Al leer esta obra de Dragún, el tema que me llamó la atención fue sobre la pobreza y el trabajo. Al principio, era difícil seguir a los personajes, pero cuando leí más y pude entender el mensaje, fue más fácil de seguir ya que los roles de cada orador eran más claros. Lo que realmente me llamó la atención fue la forma en que el Actor 1 no pudo moverse de su trabajo de “perro del sereno”, incluso después de que le dijeran que tomaría el lugar de otros trabajadores. Cuando los trabajadores se fueron, permaneció en su puesto y no pudo encontrar un trabajo mejor. Esto realmente representa el tema de los extremos que tienen que hacer muchas personas para vivir y mantener a sus familias. El jefe del Actor 1 lo obliga a estar cómodo en ese posición, y esto eventualmente lo lleva a aceptar sus condiciones. Hacia el final, realmente cree que es el “perro del sereno” y incluso comienza a comportarse así.
Sin embargo, me pregunté de la obra: ¿por qué Dragún no les da nombres a los actores? ¿Por qué no hay personajes definidos?
Hola, ¡me gusta tu análisis de esta obra de teatro!
Estoy de acuerdo contigo en que el fracaso del hombre para conseguir un mejor trabajo representa las dificultades y desafíos de los sostenes de familia. Y creo que también representa la injusticia social y la discriminación basada en la clase social. También encontré difícil seguir las personajes al principio pero pienso que Dragún no les da nombres a los actores porque cada personaje representa más de una persona y actúa en varios papeles. Quizás Dragún quería que los lectores tuvieran sus propias interpretaciones de los personajes.