Peru Election 2006

El Comercio has a special with coverage on political parties’ campaign fundraising. It reports that Peru Posible ($1.8M) was the biggest spender during the first round campaign, followed by Alianza por el progreso ($1.2M), Unidad Nacional ($1.2M) and APRA ($0.99M). Currently there are no penalties for fundraising irregularities. ONPE is requesting the capacity to impose sanctions.
Percy Medina, Transparencia, supports moral sanctions against political parties not presenting financial campaign information on time. Mauricio Mulder, APRA, has demanded that ONPE verify the sources of financial funding and amounts for Union por el Peru to be sure the Venezuelan government is not providing financial support for Humala’s campaign.

Partidos con menor votación recibieron mayores aportes para sus campañas
El Comercio, 10 de mayo del 2006
Perú Posible encabeza lista con 1’800.000 soles, según la ONPE. Alianza para el Progreso (0,40% de votos) recibió 1’200.000 soles
“No por mucho madrugar amanece más temprano”, dice el refrán, a lo que podemos añadir, “no por mucho aportar se gana una elección”.
Ello parece aplicarse a dos de los partidos que obtuvieron exiguos resultados en los recientes comicios electorales y que, sin embargo, entre marzo y abril de este año recibieron aportes que superan el millón de soles, de acuerdo con la información brindada por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Es el caso de la agrupación oficialista Perú Posible (PP), que pelea para superar la valla electoral con el riesgo de quedar sin representación parlamentaria y sin embargo, encabeza la lista de los partidos que recibieron mayores aportes, según indicó ayer el jefe de la Oficina de Supervisión de Fondos Partidarios, de la ONPE, Alfonso Chan. PP recibió una cifra nada despreciable: 1’800.000 soles, sumando el efectivo y las contribuciones en especies.
Más paradójico resulta el caso de Alianza para el Progreso, agrupación que a duras penas obtuvo el 0,40% de votos, pero que recibió 1’200.000 soles –cifra similar a la reportada por Unidad Nacional que logró el tercer lugar en la votación–, mientras que el Apra, cuyo candidato pasó a la segunda vuelta, sumó en aportes unos 990 mil soles.
TODAVÍA FALTAN ALGUNOS
Hasta anoche, nueve eran las agrupaciones políticas que incumplieron con presentar sus informes de aportaciones de campaña a la Oficina de Supervisión de Fondos Partidarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). Algunas de estas organizaciones son reincidentes, pues no cumplieron con reportar sus movimientos financieros en de diciembre a febrero ni el de abril a marzo.
Una de las que faltan hacerlo es la alianza fujimorista Alianza por el Futuro, integrada por el partido Nueva Mayoría, liderado por la ex candidata presidencial Martha Chávez Cossío, y Cambio 90, dirigido por el ex parlamentario Andrés Reggiardo.
Según conoció este Diario, los fujimoristas no solo incumplieron con presentar sus movimientos financieros como parte de la organización Alianza por el Futuro, sino también como integrantes de Nueva Mayoría y Cambio 90, organización esta última que reportó no haber recibido un solo sol de sus simpatizantes.
REINCIDENTES
Pero no es la primera vez que Cambio 90 informó que sus arcas están vacías, pues en el reporte que diera a principios de año consignaron un insólito S/.0,00 al final del documento que entregaron a la Oficina de Supervisión de Fondos Partidarios.
Al respecto, el tesorero de Alianza por el Futuro, Demetrio Patsías Mella, un hombre del entorno de Chávez Cossío, señaló que no presentaron el informe debido a que recién acababa de ser nombrado en el cargo de tesorero. “En los próximos días presentaremos nuestro reporte”, manifestó escuetamente.
Otra alianza que no cumplió con presentar su informe es Concertación Descentralista, de la ex candidata presidencial Susana Villarán.
Igualmente, faltaron a este compromiso electoral los integrantes de dicha alianza: el Movimiento Humanista y el Partido por la Democracia Social.
El tesorero de Concertación Descentralista, Miguel Prialé Ugaz, refirió que hoy entregará a la ONPE las aportaciones económicas que dicha agrupación recibió entre el 5 de diciembre del 2005 y el 18 de abril de este año. No obstante, adelantó a El Comercio que en el informe se registra unos 350 mil soles como aportes de campaña, la mayoría de ellos provenientes de sus propios candidatos y algunos empresarios de la selva como Óscar Ubillús.
Otras organizaciones políticas que tampoco cumplieron son Justicia Nacional, de Jaime Salinas; Frente Independiente Moralizador, de Fernando Olivera; Progresemos Perú, de Javier Espinoza.
Asimismo Renacimiento Andino, de Ciro Gálvez; Movimiento Humanista Peruano, de Yehude Simon; y Perú Ahora, del congresista Luis Guerrero.
EL COMERCIO LO DIJO:
“Ningún partido puede ejercer un buen gobierno si tiene las manos atadas por dinero recibido de fuentes extrañas -que luego querrán pasar la factura- o, peor aun, de oscuros intereses como los del narcotráfico o de gobiernos extranjeros”.
Editorial de El Comercio, 5 de enero del 2006
La ONPE pide tener facultades para fiscalizar y sancionar sobre aportes
El Comercio, 10 de mayo del 2006
Unidad de Inteligencia Financiera investigará en caso de irregularidades
El gerente de Supervisión Electoral de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Alfonso Chan, señaló que dicho ente electoral debería contar con facultades para sancionar eventuales irregularidades en la captación de fondos partidarios, las cuales no pueden ser castigadas actualmente por falta de ello, sostuvo .
En entrevista concedida a Canal N y CPNRadio, el funcionario explicó que la ley de Partidos Políticos necesita complementarse para hacerla más perfecta de modo que otorgue facultades fiscalizadoras y sancionadoras más precisas, cuando se detectan algunas irregularidades.
Entre las preocupaciones de la ONPE, explicó Chan, figura la necesidad de contar con una serie de facultades que les permita ampliar el control sobre la capacidad individual de los aportantes.
“Necesitamos esa capacidad para poder examinar la procedencia de los ingresos, revisar la capacidad y solvencia de los aportantes individuales. De este modo se descartaría la existencia de aportantes de grandes cantidades, quienes para no figurar como infractores de la Ley Electoral, por exceder las cifras que establece dicha norma, reparten el dinero entre otras personas. Así aparecen varios aportantes cuando en realidad se trata de uno solo”, refirió Chan.
El funcionario precisó que la ONPE no puede actuar de oficio en caso encuentre aportaciones irreales o que provienen de fondos ilícitos, por lo que esas eventuales situaciones no pueden ser consideradas en la lista de aportantes que se publicará el próximo lunes en la página web de dicho organismo electoral.
No obstante, Chan informó que el organismo electoral proporcionará a la Unidad de Investigación Financiera la información necesaria para que realice las investigaciones sobre eventuales irregularidades y sospechas en la procedencia de los recursos captados por los partidos políticos, en virtud de un convenio suscrito por ambas entidades.
Asimismo, adelantó que cuando culmine la campaña electoral, los partidos políticos participantes de los comicios generales deberán presentar informes detallando sus gastos de campaña, pues actualmente solo han presentado los reportes de recursos captados.
Indicó que una vez que la ONPE obtenga el informe de gastos de campaña efectuará el cotejo con el reporte de ingresos para detectar algunas inconsistencias.
El funcionario también explicó que si bien todavía falta que algunas agrupaciones entreguen la información sobre sus aportes, están a la espera de que lo hagan. “No tenemos una exigencia concreta respecto a los plazos. Lo que le importa a la ONPE es que lospartidos cumplan con entregar dicha información para que la información pueda ser analizada y procesada adecuadamente”, precisó.
Sugieren la aplicación de sanción moral
El Comercio, 10 de mayo del 2006
El secretario técnico de la Asociación Transparencia, Percy Medina, dijo ser partidario de que la Oficina de Procesos Electorales (ONPE) aplique sanciones morales a los partidos que no cumplan con presentar a tiempo sus informaciones sobre aportes financieros para la campaña electoral.
No obstante, Medina se mostró satisfecho de que hasta el momento la mayoría de partidos políticos esté cumpliendo con lo establecido por la Ley Electoral.
“Hay que tener en cuenta que en medio de una campaña es más difícil, sin embargo, veo que hay una gran cantidad de agrupaciones que han buscado cumplir con la norma”, sostuvo el representante de Transparencia.
Al ser consultado sobre la posibilidad de alguna sanción para aquellas agrupaciones que no entreguen la información, reconoció que no existe sanción alguna.
“Lamentablemente los partidos pueden demorarse lo que deseen. Pero en todo caso, la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE puede llamar la atención, públicamente, y supongo que eso ya es una sanción moral importante”, sostuvo Percy Medina.
Asimismo, Medina explicó que la Ley Electoral establece un proceso en la entrega de reportes sobre ingresos: “En realidad lo que la ley establece es la presentación de un reporte anual, pero al mismo tiempo también establece la entrega de informes bimestrales previos, que vienen a ser parciales, a los cuales podríamos llamar avances. Este corresponde a marzo y abril. En julio los partidos deberán entregar el correspondiente a mayo y junio. Luego tendremos una información total y completa”, recalcó Medina.
Antecedente
El 17 de enero último la ONPE publicó el resumen de los aportes que cada partido político recibió durante el segundo semestre del 2005. Transcurridos 15 días del plazo, de 32 agrupaciones, dos –Nacional y el Movimiento Humanista Peruano –no presentaron sus informes.
Piden que investiguen si hubo aporte venezolano
El Comercio, 10 de mayo del 2006
El secretario general colegiado del Apra, Mauricio Mulder, señaló ayer que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) tiene el deber de verificar si el candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, recibió aportes financieros por parte del Gobierno de Venezuela durante la campaña electoral.
“Si recibe ayuda de Venezuela, obviamente eso no va a figurar en el informe financiero que han presentado a la ONPE, por eso, es deber de este organismo establecer si existen o no aportaciones de esta naturaleza”, expresó Mulder a la agencia Andina.
“No es extraño que un partido joven como UPP haya registrado más de un millón de soles por aportaciones en la campaña electoral, porque hay mucha gente, de mucho dinero que apoya a Humala”, añadió.
Mulder afirmó que la ONPE debe identificar a cada uno de los financistas y determinar si detrás de las aportaciones en UPP existe alguna irregularidad o fuente de ingresos prohibida.
El postulante a la segunda vicepresidencia de Unión por el Perú (UPP), Carlos Torres Caro, aseguró, por su parte, que el financiamiento de la campaña electoral de Humala proviene de los aportes voluntarios de los candidatos al Congreso y de quienes apoyan sus pretensiones de llegar al gobierno. A través de RPP Noticias, Torres Caro manifestó que la población puede tener la seguridad y certeza de que todo fondo ingresado a UPP será acreditado y expuesto a la opinión pública y medios de comunicación.

Piden indagar si Chávez financia a Humala
La Primera, 10 de mayo del 2006
La ONPE tiene el deber de verificar si el candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, recibió aportes financieros por parte del gobierno de Venezuela durante la campaña electoral, afirmó ayer el secretario general colegiado del APRA, Mauricio Mulder.
“Si (Humala) recibe ayuda de Venezuela, obviamente, eso no va a figurar en el informe financiero que han presentado a la ONPE. Por eso, es deber de este organismo establecer si existen o no aportaciones de esta naturaleza”, manifestó.
El también virtual reelecto congresista del APRA indicó que la ONPE podría detectar esta situación si cruza información entre los reportes de ingresos y egresos de la campaña electoral de UPP.
“Ese trabajo lo hace la ONPE, no otro organismo”, puntualizó el congresista del APRA al referirse al convenio del organismo electoral con la Unidad de Inteligencia Financiera para que esta entidad investigue cualquier irregularidad en los fondos partidarios reportados.
Para Mulder “no era extraño” que un partido joven como UPP haya registrado más un millón de soles por aportaciones en la campaña electoral, porque “hay mucha gente de mucho dinero” que apoya a Humala.
No obstante, consideró que la ONPE debe identificar a cada uno de los financistas y determinar si detrás de las aportaciones en UPP existe alguna irregularidad o fuente de ingresos prohibida.
Algunos financistas de UPP y el partido aprista
El Comercio, 10 de mayo del 2006
Entre los principales financistas de Unión por el Perú (UPP), partido que reportó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) haber recibido 1’623.000 soles como aportes de campaña entre marzo y abril del 2006, está el jefe de campaña de dicha agrupación, Martín Belaunde Lossio, y otros empresarios y comerciantes involucrados con el proyecto nacionalista como Marco Pengan, Ricardo Gerbic, Carlos Fujikawa García y Diego Quincot.
Según supo El Comercio, dichas personas contribuyeron con los gastos de la campaña de la primera vuelta electoral de UPP y vienen haciéndolo durante la segunda vuelta confiados en que Ollanta Humala gane los comicios presidenciales del domingo 4 de junio.
Aunque todavía se desconoce el detalle de los montos que cada uno de estos simpatizantes del partido de la olla aportó en la campaña de UPP, se sabe que sus contribuciones sirvieron para financiar los viajes que Humala ha realizado para hacer proselitismo dentro y fuera del país.
Igualmente, se conoce que sus recursos sirvieron para costear la realización de los más de 70 mítines del líder de UPP, así como los gastos de movilización, hospedaje y alimentación durante dichas giras proselitistas.
Según Nadine Heredia, dirigente de UPP y esposa de Humala, en el primer reporte de aportes que su familia realizó a principios de año a la ONPE se consignó una cifra cercana a los 38 mil soles fruto del trabajo de dicha sociedad conyugal.
Por su parte, el congresista Mauricio Mulder, responsable de las finanzas del Apra ante la ONPE, señaló que los 988.761 que su partido reportó a dicho organismo electoral se consiguieron con aportes de sus simpatizantes, de los legisladores apristas y del candidato Alan García Pérez, que abona 500 soles mensuales a las arcas de su partido.