Peru Election 2006

APOYO Opinion y Mercados conducted a vote simulation and a poll. These are the results taking into account total vote:

Habría voto oculto
Opinion Data, 28 de mayo del 2006
Desde el inicio de la campaña para la segunda vuelta todas las encuestas de intención de voto han registrado una ventaja relativamente amplia para Alan García sobre Ollanta Humala, consecuencia del mayoritario trasvase de votos hacia el líder aprista de quienes votaron por Lourdes Flores durante la primera vuelta. En ese contexto, García ha recibido el respaldo de la mayor parte de la prensa y la comunidad empresarial, ante lo cual el líder nacionalista ha salido a denunciar que el país vive una polarización entre su candidatura y la alianza “todos contra Humala”. Este tipo de polarizaciones puede tener un impacto en las encuestas al llevar a algunos electores a ocultar su opinión ante el temor de que esta pueda ser mal recibida. Para intentar acercarse más a la verdadera intención de voto, lo más apropiado es emplear la técnica de Simulacro de Votación, con réplicas de cédulas y ánforas secretas. Download file
Evitar la pesadilla
Por Augusto Álvarez Rodrich. La opinión del Director
Perú 21, 29 del mayo del 2006
La noche del 4 de junio podría ser muy compleja
El que Apoyo sostenga, a solo siete días de la elección, que habría un voto oculto que subestimaría el respaldo a Ollanta Humala, le ofrece un final electrizante a la elección de este domingo.
Así, algunos electores estarían prefiriendo no revelar su voto real al encuestador. Alfredo Torres, el responsable del sondeo, explica que la posición mayoritaria en los medios y en otros sectores en favor de Alan García y en contra de Humala habría creado un ambiente en el que es ‘políticamente incorrecto’ decir que se va a marcar la olla en la cédula.
Parece una explicación válida que constituye, al mismo tiempo, un jalón de orejas, una suerte de búmeran, a quienes hacen campaña abierta en favor del candidato aprista, cuando el elector espera de ellos una posición imparcial.
Lo anterior, sumado al hecho de que todavía existe un bolsón de ciudadanos indecisos, hace prever que, en contra de lo que se pensaba, estamos ante un resultado incierto, lo cual confirma lo que todos saben y que se hacía notar ayer en este espacio: las elecciones peruanas siempre son una caja de Pandora que recién empieza a descubrirse en el tramo final.
El efecto de la revelación de la encuesta de Apoyo sobre el elector también es incierto, pues si bien reforzaría la idea de que Humala no es un ‘voto perdido’, también podría alentar a algunos ciudadanos que pensaban votar en blanco o viciado ante la ‘seguridad’ de que García iba a ganar, a decidirse finalmente -muy a su pesar- por el candidato aprista.
Curiosamente, el simulacro de votación registra -a diferencia de la encuesta abierta- un resultado parecido al que ofrecían las encuestadoras antes del 9 de abril, es decir, que habría una llegada sumamente apretada entre García y Humala.
Al margen de a quién beneficia dicho escenario, esto quiere decir que, en un clima crecientemente enrarecido por el enfrentamiento violento entre los seguidores de cada candidato y las acusaciones de supuestos fraudes, el domingo 4 de junio puede ser de pesadilla. Que la sensatez y la responsabilidad nos acompañen esa noche.
El verdadero poder
Por Nelson Manrique
Perú 21, 29 de mayo del 2006.
A seis días de las elecciones, nada está dicho, según la última encuesta de Apoyo, publicada el día de ayer por El Comercio, la cual concluye que existe un empate técnico, situado dentro del margen estadístico de error de más o menos 2%.
Estas elecciones han mostrado hasta qué punto la democracia peruana sigue siendo un precario taparrabos tras el cual se disimulan mal los intereses de los grandes grupos de poder que gobiernan realmente el país, más allá del formalismo de asistir a las urnas para votar. En este proceso, la mayoría de los medios de comunicación han cumplido un papel especialmente penoso, mostrando un total desprecio por la democracia, en lo que a manejo unilateral de la información, manipulación de las noticias y uso abusivo de los canales se refiere.
En lugar de entregar información objetiva, para que los ciudadanos puedan decidir responsablemente, han intentado imponer descaradamente al país los intereses de sus dueños.
Su uso abusivo ha demostrado que la libertad de empresa de los dueños no siempre corresponde con la libertad de prensa, entendida como el derecho de los ciudadanos a ser informados veraz y objetivamente.
Varios amigos me han interpelado por mi decisión de viciar mi voto. Aunque no pensé que ello interesara especialmente, me reclaman que tengo que pensar en mis lectores. Expondré, pues, mis razones.
La primera, y principalísima, razón por la cual viciaré mi voto es porque tengo el derecho soberano de hacerlo. Vaya esta réplica adelantada a quienes sostienen que estoy obligado a optar por alguno de los dos candidatos. No votaré en blanco, porque temo que manipulen mi voto en mesa. No apoyaré a ninguno de los candidatos, pues para mí es una cuestión de conciencia no votar por alguien cuestionado por la violación de los derechos humanos.
Esto sucede con Alan García, que hasta lleva de compañero de plancha presidencial a Luis Giampietri, el responsable militar de la masacre de El Frontón, y con Ollanta Humala, que es señalado por familiares de campesinos asesinados como el responsable de su desaparición.
Considero que se trata de hechos que deben investigarse y no concuerdo con quienes creen que los derechos humanos son algo accesorio y negociable.
La tragedia nacional que vivimos durante la década del 80 fue posibilitada en buena medida porque se aceptó que ese era el precio que había que pagar por nuestra paz: después de todo, los muertos eran mayoritariamente indios, cuyas vidas no valían tanto como las nuestras.
Finalmente, no acepto más que debamos resignarnos a que así son las cosas. Por esta vía el 2011 estaremos eligiendo -otra vez- el mal menor, seguramente entre Fujimori y Toledo. Si un cierto número de ciudadanos manifiesta su disconformidad con este circo, quizás podamos emprender un camino diferente.
Editorial: Hay un sector de votantes que deberá ser convencido
El Comercio, 29 de mayo del 2006
A escasos seis días de la segunda vuelta electoral, las encuestas de El Comercio elaboradas por Apoyo S.A. nos hacen prever que volveremos a tener unas elecciones tensas.
Si bien en la encuesta de intención de voto las cifras no varían mucho y mantienen a García con diez puntos sobre Humala, la encuesta de simulación de votación reduce esta diferencia a solo cuatro puntos. Habría, pues, un significativo voto escondido y deberemos aguardar hasta el próximo domingo 4, para ver realmente cómo se comporta.
Hay, por otro lado, un importante volumen de personas (13%) que señala que votaría en blanco o viciaría su cédula de sufragio, mientras que un 7% no precisa aún por quién votará.
¿QUÉ PIDEN LOS INDECISOS?
Es claro que este 20% de indecisos está formado por muchos electores que se quedaron sin candidato luego de la primera vuelta. Hoy sabemos que 9% expresó (al momento de ser encuestado) que ya decidió votar en blanco o viciado, pero el resto está en duda. Corresponde atender a los requerimientos de este último grupo que, entre otras exigencias, pide más compromisos de fondo y menos golpes bajos en la última curva electoral.
En el caso de García, todo indica que el factor credibilidad es trascendental para generar las adhesiones que necesita. Si bien ha explicado su política económica, no ha exhibido al potencial grupo de técnicos que lo acompañará en el MEF. ¿En quiénes ha pensando, por ejemplo, para ministro de esa y otras delicadas carteras?
Además, no parece haber convencido totalmente a ese tercio de votantes que se quedó sin candidato. Parecería haber asumido, graciosamente, que votarán por él. Pero, a la luz de las encuestas, se va demostrando que requiere hacer mucho más para realmente convencerlos. El Comercio sugirió algunos cerrojos que garantizasen a este tercio que el Apra no cometerá los mismos errores y excesos de antaño. Pero, aparentemente, García habría decidido que ello no le era necesario. Deberá ahora repensar esa posición.
En cuanto a Humala, sus arrestos autoritarios no gustan, tampoco los de sus más cercanos colaboradores, envueltos en escándalos, insultos e incluso en ciertas manifestaciones homofóbicas. Tal ha sido la confrontación que han generado que el candidato de UPP arrastra una preocupante etiqueta: se lo responsabiliza de haber violentado la campaña electoral, con el peligro de anularse a sí mismo como una confiable alternativa presidencial democrática.
Apertura democrática, alejarse del eje Castro-Chávez, menos confrontación en lo que dice y hace, y control sobre sus huestes partidarias le harían bien a su candidatura y también al clima político del país.
EL RETO de la última semana
Los candidatos deberían asegurarnos en esta última semana mayor confianza, credibilidad y sobre todo gobernabilidad, entendida como la necesidad de asentar las bases de un sistema de convivencia políticamente sólido y estable, que permita a quien salga elegido gobernar adecuadamente y en paz.
Para eso los ciudadanos debemos sufragar con suficiente conciencia cívica, a fin de elegir a quien presente la mejor propuesta respecto a nuestras demandas más importantes. En tanto, los candidatos deberán convencer a sus votantes que deben ser elegidos no por ser el mal menor, sino por ser el bien mejor.
Los candidatos deben demostrar también que nos garantizarán una vida democrática plena, fortalecerán los DD.HH., consolidarán las instituciones, los partidos, la sociedad civil, y contribuirán a extender una nueva cultura de inclusión social que haga a todos los peruanos partícipes de la construcción de nuestro futuro, como una nación más unida y equitativa.
Habría un voto oculto
Alfredo Torres Guzmán, Apoyo opinión y mercado
El Comercio, 28 de mayo del 2006
Los procesos electorales en los cuales gran parte de la prensa toma partido pueden llevar a algunos votantes a ocultar su opinión en las encuestas por creer que esta será mal recibida.
En estos casos, lo más apropiado para llegar a la verdad es emplear la técnica de simulacro de votación, con réplicas de cédulas y ánforas secretas.
Para ofrecer más garantías de anonimato, Apoyo aplicó este simulacro a una muestra independiente de votantes, diferente a la que en las mismas zonas se seleccionó para aplicar la tradicional encuesta.
La comparación entre las respuestas recogidas en ambas mediciones sugiere que podría haber un voto oculto a favor de Ollanta Humala.
En la encuesta, la intención de voto por Alan García es de 44%, la de Humala es 36%, el voto en blanco o viciado llega a 13% y los que no precisan su opinión suponen el 7%.
En el simulacro de votación, García recibe 46% de votos, Humala 41% y el 13% vota en blanco o viciado.
Al comparar estas cifras se ve que la mayor parte de quienes no precisan su intención de voto podrían ser, en realidad, electores proclives a votar por Humala, ya que mientras García pasa de 44% a 46%, Humala crece de 36% a 41%.
Los escenarios cuando se proyecta los resultados a votos válidos son muy diferentes.
En el primero, García estaría ganando a Humala por 55% a 45%, una diferencia cómoda. En el segundo, la ventaja sería más ajustada: 52% a 48%.
Si este es el caso, la captación de quienes hoy se inclinan por votar en blanco será decisiva en el resultado final.
Alan García no debería dormirse en el laurel del ‘menos malo’
Juan Paredes Castro, Editor central de opinión y política
El Comercio, 28 de mayo del 2006
Con Ollanta Humala ha pasado lo que con muchos candidatos presidenciales ganadores de una primera vuelta: casi automáticamente pasan a colocarse en las encuestas por debajo del que quedó en segundo lugar, y esa tendencia generalmente suele mantenerse.
Sin embargo, a prácticamente una semana exacta de la elección final entre Humala y Alan García, y ateniéndonos tan solo a las más serias mediciones de la intención de voto, no está dicha la última palabra. No solo por la volatilidad característica del electorado peruano y porque uno y otro candidato generan gruesas resistencias, sino también porque la amenaza de un voto en blanco y viciado pesa como una espada de Damocles sobre la cabeza de cualquiera de ellos.
La última intención de voto medida por Apoyo para El Comercio da una diferencia de diez puntos a favor de García, mientras que un simulacro de votación (52% a 48%) confirma lo que decimos: pueden darse más o menos sorpresas en la balanza final.
Al día siguiente de la primera vuelta fue sin duda muy cómodo para Alan García pasar a ocupar el sitial del candidato menos malo, con la ventaja adicional de tener al frente a un Humala más radicalizado en lugar de más abierto hacia un electorado que le permitiera remontar el 30% de los votos conquistados hasta entonces.
Confiado en esta doble ventaja, la automática del “menos malo” y la “plus” brindada por un oponente atrincherado en el voto rabioso, García ha descuidado el duro trabajo de convencer (aún más veces de lo que cree haberlo hecho) a aquellos que todavía dudan fuertemente en votar por él.
¿Por qué entonces empezar a mirar de arriba hacia abajo una ventaja que aún no ha sido plenamente trabajada y que en esta semana podría exigir, por ejemplo, la exhibición del nombre de quien pudiera ser un reflejo de garantía del manejo de la economía y las finanzas del país en un gobierno aprista? Recuérdese cómo Alejandro Toledo exhibía a donde iba a Pedro Pablo Kuczynski, porque sabía que con ello ganaba cada vez más votos en los sectores A y B, y hasta C, que no los tenía seguros.
García no tiene que mirar la paja en el ojo de Humala, sino la viga en el propio. Y convencer, además, que sí la tiene y que es capaz de quitársela.
El voto en blanco y la segunda vuelta
Escribe Jacqueline Fowks
Cronicas Peruanas, 25 de mayo del 2006 @ 23:20:34
Algunos sectores del electorado peruano identifican el voto en blanco o el nulo como favorable al candidato ganador. Crónicas Peruanas consultó con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y con la Asociación Civil Transparencia para despejar las dudas.
“Los votos en blanco o nulos no benefician a nadie porque en el cómputo ingresan sólo los votos válidos, y los votos en blanco y nulos se cuentan aparte como tales. Debemos tener en cuenta que para esta segunda elección, se gana con mayoría simple”, indicó un miembro de la Gerencia de Formación y Capacitación Electoral de la ONPE.
De la Nulidad Total de la Segunda Elección Presidencial
Artículo 365.- El Jurado Nacional de Elecciones declara la nulidad total de las elecciones en los siguientes casos:
1. Cuando los votos nulos o en blanco, sumados o separadamente, superan los dos tercios del número de votos válidos;
La ONPE plantea un ejemplo para mejor comprensión de este punto: En el año 2001 durante la segunda vuelta electoral hubo
Votos válidos= 10’453,485
Votos Nulos= 1’341,939
Votos en blanco= 333,546
2/3 de voto válidos = 2/3 de 10’453,485 = 6’968,990 votos
Es decir, en el 2001 la segunda vuelta hubiera sido declarada nula si se hubiera obtenido sumado o separadamente más de 6’968,990 votos nulos y/o en blanco.
En la segunda vuelta de 2001 hubo entre votos nulos y en blanco la cantidad de: 1’675,485 votos. Cuando se declara nula la segunda elección presidencial, se lleva a cabo un nuevo proceso dentro de los 90 días siguientes y entre los mismos candidatos que participaron en esa segunda ronda electoral.
2. Si se anulan los procesos electorales de una o más circunscripciones que en conjunto representen el tercio de la votación nacional válida.
Por otro lado, un miembro de Transparencia hizo notar que cada voto en blanco o nulo, precisamente porque no se cuenta, disminuirá el universo de los votos válidos, y por tanto la mitad más uno será menor y también más accesible. Es decir, a medida que haya más votos blancos o viciados, el número que cédulas que significa 50%+1 de los válidos será más fácil de alcanzar.
El experto de Transparencia agregó que, en términos matemáticos, los votos en blanco o nulos pueden afectar de modo evidente las elecciones cuando hay más de dos candidatos.