La cuenta continuidad de los parques atrae los lectores con la ruptura de las reglas de la literatura. En al principio, parece que es una historia de un hombre que leía una novela. Es un poco extraño porque no es muy interesante observar o en este caso leer sombre una persona que no hice nada solamente leyendo. Pero, el fin ruptura la regla de tener un conclusion porque deja a los lectores con más  preguntas que respuestas. ¿Es el mismo hombre en el sillón? ¿Porque alguien quiere matarlo? ¿Y dónde son las fronteras entre la novela que está leyendo el hombre, la realidad del hombre y la cuenta que nosotros estamos leyendo? Me encanta mucho cuando no podemos predecir una historia y cuando la historia no sigue el patrón normal. Pienso que también la cuenta aparece como un ciclo sin fin porque no podemos saber con certeza dónde  termina la historia y que es en realidad la novela o la vida del hombre.  Además, no sé que es el propósito de la historia  y cual es el significado de los eventos. Es posible que es simplemente un ejemplo de un lector apasionado que se pone en las historias que lee.  Pienso que todos los detalles de la escena demuestran el pasión del hombre por la novela. Es interesante pensar a la intención de Cortázar y porque quería escribir una cuenta tan confundiendo. ¿Que están tus reacciones y piensan que hay una razón o un mensaje en este cuenta?