Yo necesité leer el texto unas cuantas veces para entenderlo, pero al final, me parece que el cuento es bello y única. Me encanta como Teresa de la Parra dio vida a un grano de polvo, algo tan común que todo el mundo ha percibido. Ella dio al gran de polvo un ser muy bello como un ser artístico y efímero, por toda su vida bailando en un rayo de sol. Me parece que el cuento es muy poético en sus elementos como la personificación del muñeco y su amor profundo para un grano de polvo. Pensé que el fin del cuento pasó muy brutamente y triste, especialmente porque el insecto apareció tan inesperadamente y poco después, el cuento terminó. Me interesa por qué la autora eligió contar el cuento de la perspectiva del dueño del Jimmy, el muñeco en vez de Jimmy a sí mismo. Para mí el cuento comenta en cómo inesperable puede ser la vida. Un día, un muñeco observaba un rayo de sol y él se enamoró de un grano de sol y inesperadamente un insecto comió su amante. Pienso que, por lo general, la autora expuso una manera de percibir la vida cotidiana en una perspectiva muy romántico porque en este cuento granos de polvo pueden ser bailarinas y un muñeco puede ser tan contemplativo.

¿Por qué la autora eligió la perspectiva del cuento de la vista del dueño del Jimmy? ¿Qué morales quiere compartir el cuento?