Uno de los tópicos explorado en la película “También la lluvia” es la privatización del agua. Grandes compañías imponían un precio al agua, mandando que toda la gente en Bolívia necesita pagar por el agua. Este mandato está llevado al extremo, y personas que coleccionan a la lluvia son detenidos por ‘actividades ilegales’.
La privatización del agua está ocurriendo con más frecuencia en lugares alrededor del mundo. El dinero que la gente paga por el agua funde a las grandes compañías privadas. Las compañías privadas suben el precio del agua, porque el bienestar de la gente no es la prioridad de estas compañías, para ellos sólo importa el dinero. Porque todos necesitan agua para vivir, estas compañías pueden demandar cualquier precio y gente desesperada lo pagará. Para gente pobre, la habilidad de pagar por el agua puede determinar si sobreviven o no. Para unos, cualquier precio es demasiado caro para un recurso esencial como el agua.
El agua es un recurso esencial para cada ser humano. ¿Ustedes piensan que es justo imponer un precio al agua? ¿Qué debe pasar si alguien no puede pagar el precio? ¿Es justo dejarlos morir porque no pueden pagar un precio decidido por unas compañías privadas? ¿Debemos ceder tanta poder sobre quien vive y quien muere a unas compañías privadas? ¿Es posible ser el dueño de un recurso natural como la lluvia y el agua? ¿Quién tiene el derecho de vender estos recursos naturales?
Hola Skylar,
El caso de la crisis de agua en Cochabamba es uno muy interesante y muy influenciado por el globalizacion debido a la involucración del Banco Mundial (World Bank Organization). En una clase sobre estas organizaciones de “global governance” una amiga presentó sobre intervenciones, privatización, y liberalization forzado por estos organizaciones que enfocan en un visión mundial muy occidental. En este sentido, podemos ver la ola de privatización que, sí, es muy injusto en este caso como otro tipo de colonialismo o imperialismo. Si alguien no puede pagar para agua, si el ciudadano promedio no puede pagar para una de los necesidades para sobrevivir es un crimen de codicia. Es algo cobrar impuestos para mantener una sistema de plomería en un país donde los habitantes pueden pagar, es algo más a forzar comunidades aún sin acceso desarrollado a pagar para un recurso natural comunal.
Como dices, Sky, el agua es esencial para nosotros seres humanos. No puedo imaginarme viviendo en otro lado donde hay una lucha por el agua, de hecho, una cosa que me encanta de Vancouver es el agua y su único ¨sabor”.
Haber dicho esto, (y una disculpa por mi ignorancia), ¿En qué partes/países del mundo la privatización del agua? Sé que en países como México y Filipinas, no se puede tomar el agua directamente del lávabo porque hay mucha bacteria que le puede dañar el estómago.
Para contestar tus preguntas, Sky, yo creo que todos debemos tener acceso al agua. Obviamente no es tan fácil porque algunos lugares son más secos que otros, pero deberíamos de abandonar nuestras maneras codiciosas y en cambio, ser empáticos, así que no, no es justo que compañías abusen de su poder y control de un recurso natural como el agua, y que hagan que la gente page para poder acceder al agua. Pero bueno, sé que mi respuesta puede ser polémica, al venir de alguien privilegiado como yo.
Hola Skylar,
Creo que lo que ocurrió en la Guerra del Agua de Cochabamba de 2000 fue una tragedia. No creo que ninguno gobierno/entidad debe tener tanto poder sobre una populación, el control de la privatización del agua es la misma cosa que controlar la población; porque agua es una necedad para sobrevivir. Creo que algo así no se debe ocurrir en ningún país/sociedad, y eres el deber de entidades como la United Nations, o mismo la población ( como ocurrió en Cochabamba) nunca estar contento con la exploración de la minoría.