Mientras estudiaba para nuestra reflexión final y reflejaba sobre lo que aprendemos este semestre y los textos que hemos leído, el significado y importancia de un texto especifico se destaco para mi: La carta de Colon a Europa. Se puede argumentar como muchos de los textos que hemos leído discuten el proceso de colonización, y como los europeos maltrataban y machucaban a los indígenas. Después de leer todos los textos, forme una opinión en que se puede argumentar que todo esto que hemos leído sobre, que ocurrió después de la llegada de los europeos, es la consecuencia de solo un texto, la carta de Colon. Muchos críticos concuerdan que arbitrariamente, la carta de colon fija la imagen que los europeos van a tener de América y su población indígena, estableciendo una percepción en a mente de los europeos. En frases como: ““Les daré oro cuanto hubieran menestras con muy poquita ayuda que sus Altezas me darán ahora, especiarías y algodón cuanto Sus Altezas mandaran cargar […]  y esclavos cuantos mandaran cargar, y serán de los idólatras”, se puede tener una idea del contenido de la carta, una promesa de muchas riquezas, sin vigilancia y limites. Consecuentemente, creo que un argumento se puede ser establecido, en que el comportamiento y acciones de los europeos se puede ser atribuido a la expectativa y perspectivas que la carta de Colon origino.

Después de leer “la noche boca arriba”, como muchos de mis compañeros, encontré la obra muy confusa, y un poco difícil de comprender. Mientras esto es el caso, Cortázar fue una figura innovadora en la narrativa argentina y hispoamericana, consecuentemente, intente mi mejor para entender por qué. Después de reflectar, creo que la obra de Cortázar se destaca por como explora la inquietud existencial y la pesquisa por nuevas relaciones entre los seres y las cosas, mas específicamente como Cortázar explora los paralelismos con su vida. Alguien menciono como no podremos inventar cosas que nunca he visto, y mientras reflexionaba, pensé en esto. En mi opinión, creo que la trama de “la boca noche arriba” se trata de una inquietud del personaje principal, en que el intenta luchar y escapar el sentimiento de culpa o de arrepentimiento, y sus sueños son el modo como su mente y consciencia intentan le torturar/decir que todo no esta bien. Sé que esta es una opinión/punto de vista no convencional, y adoraría saber se alguien también pensó así después de leer la trama.

Lo que encontré interesante fue como esta película establece conexiones entre los textos coloniales que hemos leído este semestre y la época contemporánea; mientras establece conexiones entre el pasado colonial y el presente. Eso puede ser visto como mientras intentaba demonstrar como los españoles traban a los indígenas y la llegada de los colonizadores, por el proceso de la privatización del agua, la película puede hacer una critica a nuestra sociedad actual, de como muchas cosas no san tan diferente do que ocurrió cuando llego los españoles. La ironía de la película es como ella explora a los indios como lo hizo Colón. La diferencia es que Colón evoca el cristianismo como excusa, mientras que el cine moderno piensa que lo está denunciando mientras comete los mismos pecados. Esto puede ser visto en lo modo como los cineastas intentan contar una historia sobre la explotación nativa, mientras la razón importante por la que los personajes principales están filmando en Bolivia se debe en primer lugar a su inestabilidad económica. Se están beneficiando de su pobreza, pagando sus extras solo dos dólares al día. Por lo tanto, se puede argumentar que esta película hace comparaciones entre el imperialismo europeo y el proceso de la globalización moderna.

Mientras leemos sobre las obras de Andrés Bello o su impacto en la literatura, puede se argumentar como Bello utilizaba su elección de lenguaje con respecto a la naturaleza con la intención de exaltar la belleza y diversidad de su ambiente, además caracterizando Andrés Bello como un patriota. Pero creo que mientras exaltaba su escenario, su mayor impacto por su sociedad no fue en su literatura, pero por la literatura. Se puede argumentar que Bello intentaba crear una cultura única, como analizo Skylar, Bello creo una base que combinaba lo mejor del saber europeo y del americano, así creando una cultura única. Andrés Bello, es considerado el padre intelectual de las nuevas republicas americanas, pero también participo del desarrollo de grandes obras en el campo del derecho y las humanidades en Chile, y asimismo participo del proceso que llevo a la independencia venezolana. Entonces me lleva a la pregunta: ¿Donde fue la mayor contribución de Andrés Bello, en el desarrollo de la cultural o de la literatura?

Como es sugerido en Fragmentos sobre la Malinche “la extraña permanencia de Cortes y de la Malinche en la imaginación y en la sensibilidad de los mexicanos actuales revela que son algo más que figuras históricas: son símbolos de un conflicto secreto, que aun no hemos resuelto”. Consecuentemente, cuando leímos sobre Malinche y sus representaciones, encontramos perspectivas totalmente diferentes; desde como Lienzode Tlaxcala y El Códice Durán la representarán como una líder, hasta como José Clemente Orozco la represento como un símbolo de la matanza de los indígenas. Por consiguiente, mientras pensaba sobre como yo personalmente clasificaría Malinche, llegue a la conclusión de que depende de que ángulo estamos la contemplando. Fue mencionado en una de las clases pasadas como Nacho Ares dice que “no podemos calificar ni valorar hechos sucedidos en el pasado con valores morales del presente”. Pienso que hasta un punto mi perspectiva se alinea con la de Nacho Ares. Pienso que Malinche no hizo las cosas que hizo con la intención de herir a nadie, ella tuve una vida difícil y fue el modo como pude mejorar su situación. Hasta que se puede argumentar eso, aunque creo que ella entendía lo que estaba haciendo/suportando, pero nuevamente, se ella hubiera hecho algo contra Cortes y los europeos, se quedaría muerta o devuelta donde empezó, como una esclava.