Me gustó mucho este ensayo, pero no sé exactamente por qué. Creo que me gustó porque se trata de un tema muy interesante y relevante, y los argumentos se presentan de una manera que no obliga a ninguna idea al lector. Es un ensayo muy agradable de leer. Por ejemplo, la parte que dice “A veces la gente me pregunta qué soy yo para los obreros de mi país. Yo prefiero explicar primero qué son los obreros para mí” puede considerarse como una forma de persuasión, sin embargo, no está haciendo que el lector se sienta mal si está en desacuerdo, simplemente le presta atención a la voz del ensayo. Hablando del argumento, para mí, parece claro que el argumento es que “los obreros son el movimiento peronista”. Por ejemplo, hay una parte en el ensayo que explica cómo “el movimiento peronista no podría definirse sin ellos”. El ensayo describe a los obreros como “descamisados, la parte integrante del pueblo, fuerzas poderosas”. Este ensayo es muy poderoso y es difícil no estar persuadido por las palabras. Cada palabra está escrita claramente desde el corazón. Este ensayo es muy fácil de seguir y está muy bien organizado. Es muy intrigante para leer, y me hace sentir muy empática. Mi pregunta para este ensayo es: por qué el autor eligió expresar el mensaje de esta manera específica, y no de manera más directa como otros ensayos?