Categories
Uncategorized

“Historia del hombre que se convirtió en perro” de Osvaldo Dragún

¡realmente disfruté de esta obra de literatura! Me encanta el teatro, así que me pareció muy divertido leer una obra en español. Fue un poco difícil de entender al principio, pero la obra tiene simbolismo hermoso y me parece que sería muy interesante verla.

La obra es una crítica al clima económico, político y social en el que se ha encontrado Dragún. Esta obra habla de la pobreza extrema y la desesperación que la gente sintió durante este tiempo de inseguridad económica. La elección de usar el símbolo de un perro es inteligente. Los perros son mascotas extremadamente dependientes. Un gato, por ejemplo, tiene un propietario, pero va donde quiere, se limpia y se sabe que es independiente. Sin embargo, un perro, tiene muy poca independencia. Los perros son estereotipadamente completamente leales y dependen de su dueño. Así, a través del símbolo del perro, podemos inferir que los trabajadores tuvieron que renunciar por completo a su dignidad para sobrevivir. Este trabajo es humillante. Dragún critica que se haya producido una situación en la que la pobreza es tan extrema que la gente se había vuelto tan desesperada.

Una pregunta para la clase: ¿qué efecto cree que tiene la repetición de la frase “no hay vacantes” en la historia?

Categories
Uncategorized

Rosaria Castellanos, “Y las madres, ¿qué opinan?”

Fue muy interesante leer este ensayo feminista. El tema de natalidad es uno que puede ser controvertido y despertar muchas emociones. Disfruté del tono, aunque el tema es muy serio, el autor usó la ironía y algo de humor para presentar los argumentos. Usando estas técnicas, ella presentó ambos lados del argumento, pero su verdadera opinión se mantuvo fuerte, evidente y firme a lo largo del ensayo.

Creo que era importante que ella redacte su título de la manera en que lo hizo. Esto inmediatamente le da al lector una clara comprensión de lo que será su postura. Su postura será la que hable por el valor de las madres no escuchadas en este debate.

En su ensayo, da valor al trabajo de las madres. Criar niños es un trabajo duro. Pero también insiste en que las mujeres son valiosas independientemente de si tienen o no hijos. Ella habla en contra de la idea de que las mujeres son “meros objetos, aparatos (por desgracia, insustituibles) de reproducción o criaturas subordinadas”.

Creo que es interesante que, aunque fue escrito en 1965, mucho del debate es uno que todavía se tiene hoy. Sin duda hemos progresado desde que se escribió el ensayo, pero es interesante ver cómo las opiniones han permanecido iguales o han cambiado desde entonces.

 

Spam prevention powered by Akismet