Semana 9 – Erauso

Mi primera impresión de este texto es que no tiene correlación con los encuentros coloniales, sino que se centra en la sociedad en España misma, y cómo la religión tiene un efecto en la sociedad. Creo que la historia de Catalina expresa las normas sociales que rodean las normas y estereotipos de género, ya que Catalina pasa de una niña a un niño, y es capaz de convencer a todos de que en realidad es un niño. El género de Catalina es un aspecto de la historia que me confunde, ya que no estoy seguro de si Catalina se transformó en un niño en términos de su autoexpresión, o si fue solo una forma de escapar del convento sin ser reconocida.

De cualquier manera, realmente disfruté viendo el poder que Catalina ganaría a lo largo de la historia después de que lograra escapar del convento. Ella va en contra de las normas de género de ser una mujer tranquila, gentil e inocente al ser un hombre desafiante, fuerte y masculino que crea su propio destino y que lucha por sí mismo. El poder que gana Catalina es un logro significativo, pero, dicho esto, sigo pensando que tuvo una especie de privilegio que le permitió salirse con la suya en la transición a un hombre. Por ejemplo, en el capítulo 10, cuando Catalina es arrestada y acusada de apuñalar a alguien, iba a ser atormentada como una especie de castigo.

“Yo negué totalmente saber del caso; luego pasó a mandarme desnudar y poner en el potro; entró un procurador, alegando ser yo vizcaíno y no haber lugar, por tanto, a darme tormento, por razón de privilegio.” En este momento, le habrían quitado la ropa, lo que la habría expuesto por ser biológicamente femenina, y la parte en esta cita que discute su privilegio es lo que finalmente la salvó de ser identificada como Catherine. Por lo tanto, creo que las acciones y experiencias de Catalina son revolucionarias, pero es importante reconocer ciertos privilegios que podrían haberla ayudado en su viaje. Este tipo de privilegio no es uno que hayamos visto en textos anteriores, pero creo que en el caso de los pueblos indígenas, no hubo ningún privilegio para ayudarlos por su derecho a las tierras.

En general, estoy disfrutando la historia de la transformación de género de Catalina, y estoy emocionada de leer el resto del texto para ver qué sucede a continuación.

Mi pregunta para todos ustedes es, ¿creen que romper el molde social y ser rebelde es algo que los pueblos Indígenas de América Latina podrían haber logrado, o es el caso de la libertad de Catalina el único alcanzable?

Semana 8 – Relfección

Después de leer sobre las diferentes perspectivas de la colonización a través de las experiencias de los exploradores españoles, los aspectos religiosos reflejados por Las Casas y el impacto de la colonización en los pueblos indígenas a través de los libros de Garcilasco de la Vega, siento que tengo una idea completamente nueva de cómo fue la colonización en América Latina.

Siento que Colón y sus aventuras son típicamente considerados como los más reconocibles y famosos a lo largo de la historia. Sin embargo, encontré que sus escritos eran los menos descriptivos y los menos interesantes de los otros exploradores. En contraste, realmente disfruté el texto de Cabeza de Vaca porque escribió con mucho más detalle sobre sus diferentes encuentros dentro de las Américas, y las diferentes tragedias y victorias que tuvo en sus aventuras, lo que finalmente hizo que su perspectiva fuera mucho más agradable de leer.

Creo que la lectura que más disfruté vino de Bartolomé de Las Casas, porque esta lectura dio un punto de vista mucho más claro de la influencia de la religión en la colonización en América Latina. Además, esta lectura fue una de las primeras veces que un español de ese período de tiempo pudo criticar el proceso de colonización. Las Casas asumió la responsabilidad sobre el maltrato de los pueblos indígenas, y se sintió decepcionado por la forma en que los cristianos forzaron la religión sobre los pueblos indígenas, lo que pensé que era una declaración muy progresista y audaz para hacer acerca de esta llamada conquista “revolucionaria” para España.

Por último, la lectura de Garcilaso de la Vega dio otra nueva perspectiva sobre el tema de la colonización ya que es un mestizaje, y fue capaz de llevar el punto de vista de los pueblos indígenas al discurso del colonialismo. Leer sobre la historia de los incas fue revelador en términos de cómo era la civilización antes y después de la conquista española. Esta fue una narración muy interesante de leer, y creo que sería beneficioso para todos nosotros adoptar esta idea de múltiples perspectivas sobre el colonialismo en lugar de simplemente recordar el nombre de Cristóbal Colón.

En general, la mezcla de diferentes opiniones y perspectivas con respecto al colonialismo durante la era colonial ha sido muy diferente para mí, y me ha hecho pensar mucho sobre las diferentes formas en que se podrían retratar los momentos de la historia. ¡Estoy deseando explorar más textos en la próxima mitad del curso!

Mi pregunta para todos ustedes es: ¿Creen que alguno de estos escritores tiene más o menos razón sobre los eventos reales que ocurrieron en la era de la colonización? ¿Sientes que los textos de estos autores son “creíbles”?

Semana 7 – Garcilaso de la Vega parte 2

Al leer los libros ocho y nueve de Comentarios Reales de los Incas, encontré estos capítulos un poco más emocionantes en términos de la búsqueda de la aventura. Estos dos capítulos realmente muestran el desarrollo del imperio Incaico, y dan mucho más detalle sobre los procesos de expansión de la tierra, las reglas, y la realeza Inca.

La conquista de Quillacenca fue realmente interesante para mí porque los Incas pensaban que los habitantes de esta región eran bárbaros, principalmente por su falta de religión/adoración, y eran ineducados. Me pareció que esta descripción en el texto era realmente irónica porque así es exactamente como los colonizadores Españoles pensaban de los Indios en América Latina. Creo que esto muestra un fuerte paralelismo con los ideales de la colonización, y me pregunto si la tendencia a colonizar y asimilar diferentes naciones forma parte de nuestra naturaleza humana más que de una práctica estrictamente Europea.

Otra cosa que me resaltó en el texto es el hecho de que la familia real Inca encontró completamente normal tener matrimonios incestuosos. Asumo que hicieron esto para mantener el estatus real prominente por generaciones, pero la manera en que fue descrita de manera tan casual era absurda para mí.

El Libro Nueve, que describe el gobierno de Huayna Capac era muy perspicaz a cómo se comportaba como gobernante. Personalmente, pensé que su padre era un gobernante mucho más noble, y Huayna Capac parecía bastante arrogante a lo largo del capítulo nueve, especialmente en el capítulo X, donde describió su poder y realeza como el de un rey divino, pensando que es igual al poder de Dios.

En general, ambos libros me proporcionaron información mucho más interesante sobre la familia real Inca, y las conquistas que hicieron para adquirir más regiones. Realmente disfruté leyendo estos libros, ya que encontré el libro ocho para relacionarse estrechamente con los encuentros coloniales de otros exploradores que hemos leído, como Colón y Cabeza de Vaca.

Mi pregunta para todos ustedes es: ¿Creen que el imperio inca y la adquisición de las diferentes regiones por parte de la familia real inca pueden entenderse como una forma de colonialismo?

Semana 6 – Comentarios Reales de los Incas

¡Encontré que esta lectura es muy diferente del resto, ya que podemos leer sobre el colonialismo desde la perspectiva de un mestizo! Realmente disfruté cómo el autor explicó no solo el imperio Inca, sino las diferencias entre las pronunciaciones, la ortografía y el alfabeto de la lengua Quechua Inca. Puesto que se trata de un texto un poco más largo en comparación con otros textos que hemos leído, hubo muchos que me han destacado. Pero creo que, lo que más me ha destacado, fue el segundo capítulo del segundo libro, donde Garcilaso de la Vega trata en detalle sobre la religión / el dios de los Incas.

En este capítulo, Garcilaso de la Vega explica el significado del sol, y el dios que llaman “Pachacámac”, que significa ‘el que da ánima al mundo universo’. Cuando estaba leyendo acerca de esto, pensé en lo diferente que es la ideología de dios para los Incas en comparación con los europeos, aunque ambos grupos mantienen sus creencias de dios a un alto estándar. Además, también encontré que, en este capítulo, Garcilaso de la Vega parecía relacionarse más estrechamente con los ideales Indios que los Europeos, diferenciándose de los ‘Españoles Cristianos’ y sintiéndose más conectado con los indios:

“Los indios no saben de suyo o no osan dar la relación de estas cosas con la propia significación y declaración de los vocablos, viendo que los cristianos españoles las abominan todas por cosas del demonio, y los españoles tampoco advierten en pedir la noticia de ellas con llaneza, antes las confirman por cosas diabólicas como las imaginan. Y también lo causa el no saber de fundamento la lengua general de los Incas para entender la propia significación de las semejantes dicciones.” (Libre segundo, pg. 47).

En esta cita, Garcilaso de la Vega explica la clara barrera del idioma entre el quechua del Inca y el español, donde los cristianos españoles no pueden comprender el idioma quechua lo suficientemente bien como para comprender el significado de su religión y sus tradiciones, Tampoco muestran realmente interés en aprender acerca de ello, porque los cristianos españoles consideran que los ideales de religión y de dios de los incas no sólo son falsos, sino que son obra del diablo, lo que obviamente detestaban.

En general, este texto ha sido muy perspicaz en la perspectiva de un individuo que es tanto europeo como indígena, lo que nos proporciona más contexto que el punto de vista europeo, en el que hemos estado centrándonos principalmente hasta ahora.

Mi pregunta a todos ustedes es: ¿Creen ustedes que, si los cristianos españoles entendieran mejor el idioma quechua, aceptarían más las tradiciones y creencias religiosas de los incas?

Semana 5 – Las Casas

En estos extractos de “Brevísima relación de la destrucción de las Indias” finalmente vemos a un Europeo admitiendo el maltrato de los Indígenas de las Américas. Esta perspectiva sobre el período de colonización me pareció particularmente interesante, ya que Las Casas no era sólo cristiano, sino sacerdote. En lugar de alabar a los Cristianos que encontraron a los indígenas y trataron de convertirlos al Cristianismo, argumenta en este texto que eran tiranos, y estaban disminuyendo las almas de los Indios que habitaban las ahora islas Españolas. Creo que este texto era una manera para que Las Casas se dirigiera a los Cristianos por su maltrato a los Indígenas, pero también para separarlos de los valores reales de la Cristiandad, ya que todavía se consideraba Cristiano, pero criticó a los Cristianos que colonizaban las Américas como malos Cristianos. Me pareció interesante cómo Las Casas describía todas las faltas de los Cristianos detallando las masacres que ocurrieron en cada una de las islas a las que fueron los Cristianos. Esto se sentía similar al texto de Cabeza de Vaca donde él quería dar detalles de todos los diferentes tipos de tribus Indias que él encontró, en vez de generalizarlos a todos en la categoría de Indios. De manera similar, aquí Las Casas quiere explicar con precisión la brutalidad que ocurrieron en cada una de las islas por separado, para dar una cuenta más profunda de cómo los Cristianos afectaron a todos los diferentes Indios que habían conocido.

La parte del texto que más me llamó la atención fue en el primer párrafo de la página 5, donde Las Casas describe el abuso que sufrieron los Indios de la isla Española. Esto pintó un cuadro muy vívido para mí, y se sentía como la cuenta más real del período de la colonización, especialmente cuando comparado a Colón y Cabeza de Vaca, que pensaron que estaban haciendo lo correcto durante sus viajes.

En general, aunque es gráfico, realmente disfruté leyendo esta perspectiva diferente sobre el período de colonización, y creo que es noble que, como cristiano, Las Casas fuera capaz de responsabilizar a esos otros cristianos por sus faltas.

Mis preguntas para todos ustedes son: ¿Creen que Las Casas aprobaría el progreso realizado con los esfuerzos modernos por el reconocimiento y la reconciliación con los pueblos indígenas? Además, de los tres textos de Colón, Cabeza de Vaca y Las Casas, ¿cuál crees que es el más exacto históricamente y por qué?