No me gustó mucho este poema. Reconozco que se estableció en un período diferente de desigualdad, pero el uso de la violencia y el miedo entre el hombre y la mujer en su analogía es incómodo, no intrigante.

Utiliza medidas extremas para demostrar el miedo, pero de una manera simple y clara. La historia de los recién casados ​​y la dominación es fácil de entender, sin embargo, el significado y el propósito de esta fábula fue un poco difícil de entender. La violencia animal fue exagerada, pero tal vez necesaria para mostrar la cantidad apropiada de miedo necesaria para inculcar a su esposa.

La cuestión de la integridad es muy importante aquí. Las últimas oraciones del texto dicen que debes mostrar quién eres al principio, o será demasiado tarde. El comienzo de la historia sugiere que el hombre es un hombre bueno e inteligente, opuesto a la niña malhumorada. Esto fue confuso para mí, ya que pensé que el hombre estaba falsificando su ira y violencia, y no mostrando quién era en realidad para obtener una ventaja sobre su esposa. Tal vez la intención del autor es “si al principio no le muestra * quiere ser *”? O tal vez solo se trata de patriarcado.

¿Vale la pena traicionar tu integridad para buscar un futuro mejor?