Month: March 2021

De todos la literatura que tuvimos que leer para esta clase hasta ahora, ¡este es mi favorito! Hay mucho para investigar dentro de este cuento pero me voy a focalizar en el significado principal en el contexto político y social de Argentina durante los 1950. 

Estos años en la Argentina estaban marcados por varios golpes de estado (e.g. encontra Juan Perón en 1955), todos tipos de violencia, niveles bajos de prosperidad económica, y corrupción generalizada. De Juan Peron a Juan José Valle o Raul Tanco, cada uno de estos líderes prometieron proteger y representar la clase media-baja de la Argentina pero causaron mucho daño a esta gente a la misma vez. 

Creo que lo que Dragun está representando en este cuento es como la Argentina estaba convirtiendo a la gente de clases medias bajas a seres inhumanos durante estos tiempos, aunque los líderes prometieron lo opuesto. Esta obra demuestra cómo los sistemas del estado (e.g. gouvernemental, económico, social, etc) servían para explotar a la gente de clases bajas y medias. 

Porque el gobierno no realmente protegía la gente más vulnerable de la Argentina con servicios sociales y políticas económicas, ellos tenían que tomar trabajos inhumanos o entrar a negocios ilegales – convirtiéndose en las personas menos valoradas por la sociedad, como perros. También, creo que este cuento habla de cómo estos sentimientos se internalizan en las personas.  

Pregunta de discusión: Porque Dragún eligió que el actor se convierta en un perro? Porque no otro animal?  

He leído otro ensayo de Rosario Castellanos y como este me gusto tambien! Considerando cuando este ensayo estuvo escrito, creo que entre los 1950 y 1960, los conceptos representados en este ensayo son interesantes y modernos para ese tiempo. Conceptos como el derecho de las mujeres a elegir abortos, es algo de lo que la gente no se siente cómoda hablar sobre. Aunque sea algo tan importante, tristemente hay países, como Argentina, que solo legalizaron el aborto recientemente o que todavia consideran el aborto como un acto criminal (p.ej. filipinas). 

En relación al estilo de escribir de Castellanos, una de las cosas que me gusta más de su estilo de escritura es como explica conceptos con metáforas interesantes pero que están escritas de un modo simple para entender. En mi opinión, creo que hace un buen trabajo de expresar ideas importantes, como los derechos de la mujer a abortos legales, en un modo acesible. Aunque a veces sus ensayos necesitan ser analizados un poco, yo diría que su modo de escribir no es ultra-académico o innecesariamente formal. De hecho, su estilo de escritura me hace acordar a Sylvia Plath por su modo de explicar las luchas de las mujeres tan elocuentemente y en un modo tan accesible.

Pregunta de discusión: ¿Qué piensan del estilo de escritura de Castellanos? Porque piensan que ella escribe de ese modo?

Este cuento es interesante y bastante diferente comparado a otros cuentos yo he leido sobre la religión en Latinoamerica escrito por escritores Latinos. He leido solamente cuentos o historias que romantizan la religión o odian la religión. En este cuento, Miguel de Unamuno demuestra una tensión común que mucha gente que viene de entornos religiosos experiencia: si creer en dios es realmante lo importante cuando viene a la religion o si es solo ser una buena persona y hacer cosas bunas para el mundo aunque exista dios o no. Personalmente, yo me identificó mucho con este conflicto y lo pienso bastante.

Hay mucho que analizar en este cuento, pero me gustaria escribir sobre el final del cuento. El escritor termina diciendo que aunque Angela descrube que Don Manuel no cree en dios, ella decide con el y Lazaro que la communidad de ellos no lo puede descubrir. Para mi, esto es simbolico del role de la religión en nuestro mundo – que no es tanto una cosa que depende de lo “real” o “verdad” pero mas depende en como la gente crea sentido al reedor de ello. En otras palabras, yo creo que el autor esta tratando de comunicar como la religion es un insrumento que se puede usar para hacer cosas buenas en este mundo o cosas malas – no importan tanto los detalles. 

Pregunta de discusion: Piensan que en general la religión motiva más acciones buenas o malas en el mundo? 

Este cuento era interesante! Me hace acordar a las narrativas de Henry Selick que escribió y directo las peliculas Coraline, James and the Giant Peach, e The Nightmare Before Christmas. En este cuento, el modo complejo y real en que Jimmy habla con el narador me hace acordar a los personajes de esas peliculas.  Como las varias narrativas entre la bailarina del sol, Jimmy, y el narador se conectan se conecta con los varios niveles y dimensiones de narrativa que existen en los cuentos.

Algo que también me llamo la atención es como la Señorita Grano de Polvo termina en la cartera. Como Jimmy la pone en una cartera para el y solo la saca cuando otra persona le convence, creo que esta parte es simbolica de las relaciones abusivas entre mujeres y hombres. Cuando ella no esta bailando, ella es simplemente un grano de polvo, este demuestra que bailar es su pasion. Que el sea la persona que decida cuando ella baila y no es una alusión a la posesividad que existe en relaciones toxicas. Tal ves esta parte entera es simbolica para el control que gente abusiva tiene de sus parejas.

Pregunta de discusión: Cual es simbolismo de como Jimmy la puso a la Señorita Grano de Polvo en una cartera?

Para mi blog de esta semana voy a escribir sobre el cuento que tengo que analisar para mi proyecto!

La primera cosa me gusta de este cuento es como puede presentar dos narrativas, que interesantemente se unen despues, a la misma ves en un tan poco texto. En menos que una pagina de texto estamos introducidos a dos dimensiones: lo “real” y lo “surreal”. De la perspectiva del lector, lo que parece “real” es el hombre leyendo el cuento, porque Cortázar presenta esa persona como el protagonista. Despues, cuando al final del cuento el protagonista entra a “realidad”, se convierte a la dimension de la “surrealidad”.

Algo que me interesa mucho es la significado del protagonista de la narrativa “surreal” matando el protagonista de la narrativa “real”. Creo que esto puede ser simbolico para como a veces la surrealidad puede dominar la realidad en nuestras vidas si lo dejamos. En un sentido, el protagonista leyendo el cuento trajo a esa “surrealidad” a el mismo por abrir ese cuento. Como el no sabia el risego de submergirse en la surrealidad, hay gente tampoco sabe en sus vidas el riesgo de no esta consiente de cosas importantes (e.g. racismo, el cambio clamatico,  la desigualdad, etc).

Pregunta de discusion:  Que creen que es el significado de un protagonista matando el otro? Hay un significado?