Para mi blog de esta semana voy a escribir sobre el cuento que tengo que analisar para mi proyecto!
La primera cosa me gusta de este cuento es como puede presentar dos narrativas, que interesantemente se unen despues, a la misma ves en un tan poco texto. En menos que una pagina de texto estamos introducidos a dos dimensiones: lo “real” y lo “surreal”. De la perspectiva del lector, lo que parece “real” es el hombre leyendo el cuento, porque Cortázar presenta esa persona como el protagonista. Despues, cuando al final del cuento el protagonista entra a “realidad”, se convierte a la dimension de la “surrealidad”.
Algo que me interesa mucho es la significado del protagonista de la narrativa “surreal” matando el protagonista de la narrativa “real”. Creo que esto puede ser simbolico para como a veces la surrealidad puede dominar la realidad en nuestras vidas si lo dejamos. En un sentido, el protagonista leyendo el cuento trajo a esa “surrealidad” a el mismo por abrir ese cuento. Como el no sabia el risego de submergirse en la surrealidad, hay gente tampoco sabe en sus vidas el riesgo de no esta consiente de cosas importantes (e.g. racismo, el cambio clamatico, la desigualdad, etc).
Pregunta de discusion: Que creen que es el significado de un protagonista matando el otro? Hay un significado?
¡Hola! Me gusta tu interpretación de que a veces dejamos que la surrealidad domine nuestra realidad. Creo que esto se puede aplicar a muchas cosas. Por ejemplo, muchas personas, como yo, se preocupan por las cosas malas incluso antes de que sucedan. Quizás, el significado de que el protagonista mate al otro es que si no tenemos cuidado, la surrealidad nos puede hacer daño. Es decir, una cierta cantidad de imaginación es buena, pero demasiada puede causar problemas.
Vamos a suponer que el hombre que leía el cuento era la verdadera ficción. Osea que estamos leyendo de alguien que leía un cuento dentro de un cuento. Bueno si este es el caso, es inherentemente ambiguo porque el cuento no nos dice eso. tenemos que inferir. Pero son reflejos o simulaciones ad infinitum, porque aunque el lector de la novela es el la ficción dentro de la ficción, como quiera él estaría conectado a la ficción primaria a través de la tercera ficción. Osea, si en el cuento la ficción primario son los asesinos y el lector es la ficcion segunda dentro de la ficcion primaria, la ficcion primaria se encuentra como quiera tambien otra vez dentro de la ficción secundaria pero como si quiera la tercera, pero también en la tercera si vuelvo a encontrar el lector, porque dentro de la novela existe también el lector. Es como cuando dos espejos se ponen en frente uno del otro y se ven reflexiones infinitas.
Pero okay, vamos a entretener otro punto de vista. Desde el punto de vista de los asesinos, todo lo que hacían ellos no era en privado, secreto. Cada movimiento se ve a través de la novela que leía el señor. Era como si el señor tenía una bola de cristal, solo que no sabía que se trataba de él, pero como quiera.
O tal vez el hecho de que el hombre que iban a matar vivía en una casa similar al lector era coincidencia. Tal vez lo tomó por sorpresa porque su intención era escapar pero de todos modos encontró algo que lo tocara, algo que le recordara de su vida. Tal vez asi es toda la lectura. Toda la lectura es relatable, porque aunque no se trate de cosas con detalles tan similares a los de nuestra vida ahora, como quiera los detalles de lo que leemos entran en nuestra mente y profundamente, hasta el nivel más personal, el nivel de nuestros pensamientos privados. Y luego estando ahí no son quietos sino activamente formando nuestra personalidad y haciéndolo más probable que actuemos de forma que atrae algo en el mundo real que tiene semejanza a lo que imaginamos, aunque no sea tan drástico, pero a lo mejor si.