Esta obra es muy interesante porque, aunque la familia de lo que habla es muy diferente de las que conozco, todavia trata de las dinamicas familiares. Y es especialmente intenso despues del muerte del padre, y el anuncio de Bernarda que va a instatar un periodo de luto que durará ocho años, lo que forzaría las hijas a aislarse del mundo y de los hombres y de solamente interactuar con sus hermanas y su madre. De esta manera, las ideas de familia y de libertad estan en desacuerdo: Para estar libre, tiene que salir de la casa y de la regla tiranica de Bernarda, pero tambien abandonar la familia. Esta tension no es nuevo, creo que es una tema universal de crecer, pero es amplificado en esta historia, con el caracter de Bernarda y el contexto del muerto, y de las relaciones de tres de las hermanas con Pepe. Me gusta mucho como utiliza el lugar de la casa, es al mismo tiempo muy grande y demasiado poquito, restrictivo, y creo que ayuda a developer las tensiones.

Pregunta para discusion: Porque el autor decidio que este marido fue el segundo de Bernarda? Porque no el primero? Dice algo de ella que es un poquito hipocrita?

Esta drama es interesante porque cada carácter creo que esta luchando fiscalmente. Incluso Remedios, que dice “Pues anda pobre la patria. A ver.” El empadronador también dice que necesita libres, etc., y falta muchas papeles cada día para completar su trabajo. En general, la historia es un comentario sobre la sistema de clases en la sociedad: siempre hay alguien más bajo y más alto. Cuando le pregunta cuando quiera su próxima ropa. Al mismo tiempo, me hace reír y pensar, que son para mi las dos cosas más importantes que la literatura puede ofrecer.

La historia es muy cómica porque las mujeres no entienden que quiere hacer el empadronador, y asumen que va a reportarlas para no registrar con el gobierno y pagar impuestos. Necesita el hombre para explicar su meta, pero esto también muestra el lado misógino de la historia. En la manera en la que el hombre habla a su hermana, podemos ver como falta el respeto. Esto sería interesante de discutir en clase, porque muchas de las historias que hemos leído tienen temas similares de sexismo, en la casa específicamente.

Pregunta: Podemos ser humanos mejores en tratar de recordarnos que cada uno entre nosotros esta luchando su propia batalla (economica, familial, social, etc.)?

(Lo siento lo escribí hasta un semana pero no lo publiqué!!)

Este texto fue interesante para mi porque fue  un diferente tipo de ensayo de la que hemos estudiado y a la que soy acostumbrada. No esta tratando de convencernos de un opinion concreto, pero mas de convencernos con la forma y contenido del ensayo que ella y su marido fueron buenos lideres, muy conectados con la gente. A lo largo de la historia humana, siempre la gente ha clase alta tiene difícil conectar con los obreros, o los que trabajan para que ellos pueden tener los riquezas que tienen. Pero la manera de ser un buen lider y un buen ser humano no es de escribir ensayos para convencernos de lo. De hecho, es posible que el acto de escribir este ensayo nos ha dicho mas sobre la naturaleza de estas personas que el contenido alguna vez nos pudo mostrar. Si, es importante de tener relaciones con la gente que supervisa, y si, es posible de hablar de estas relaciones de una manera positiva, pero no creo que la manera en la que Peron presenta esta situacion dice buenas cosas de su caracter o lo de su marido, Juan Peron.

Pregunta: que connexion tiene el genero del ensayo con la propaganda?