Esta obra es muy interesante porque, aunque la familia de lo que habla es muy diferente de las que conozco, todavia trata de las dinamicas familiares. Y es especialmente intenso despues del muerte del padre, y el anuncio de Bernarda que va a instatar un periodo de luto que durará ocho años, lo que forzaría las hijas a aislarse del mundo y de los hombres y de solamente interactuar con sus hermanas y su madre. De esta manera, las ideas de familia y de libertad estan en desacuerdo: Para estar libre, tiene que salir de la casa y de la regla tiranica de Bernarda, pero tambien abandonar la familia. Esta tension no es nuevo, creo que es una tema universal de crecer, pero es amplificado en esta historia, con el caracter de Bernarda y el contexto del muerto, y de las relaciones de tres de las hermanas con Pepe. Me gusta mucho como utiliza el lugar de la casa, es al mismo tiempo muy grande y demasiado poquito, restrictivo, y creo que ayuda a developer las tensiones.

Pregunta para discusion: Porque el autor decidio que este marido fue el segundo de Bernarda? Porque no el primero? Dice algo de ella que es un poquito hipocrita?

Esta drama es interesante porque cada carácter creo que esta luchando fiscalmente. Incluso Remedios, que dice “Pues anda pobre la patria. A ver.” El empadronador también dice que necesita libres, etc., y falta muchas papeles cada día para completar su trabajo. En general, la historia es un comentario sobre la sistema de clases en la sociedad: siempre hay alguien más bajo y más alto. Cuando le pregunta cuando quiera su próxima ropa. Al mismo tiempo, me hace reír y pensar, que son para mi las dos cosas más importantes que la literatura puede ofrecer.

La historia es muy cómica porque las mujeres no entienden que quiere hacer el empadronador, y asumen que va a reportarlas para no registrar con el gobierno y pagar impuestos. Necesita el hombre para explicar su meta, pero esto también muestra el lado misógino de la historia. En la manera en la que el hombre habla a su hermana, podemos ver como falta el respeto. Esto sería interesante de discutir en clase, porque muchas de las historias que hemos leído tienen temas similares de sexismo, en la casa específicamente.

Pregunta: Podemos ser humanos mejores en tratar de recordarnos que cada uno entre nosotros esta luchando su propia batalla (economica, familial, social, etc.)?

(Lo siento lo escribí hasta un semana pero no lo publiqué!!)

Este texto fue interesante para mi porque fue  un diferente tipo de ensayo de la que hemos estudiado y a la que soy acostumbrada. No esta tratando de convencernos de un opinion concreto, pero mas de convencernos con la forma y contenido del ensayo que ella y su marido fueron buenos lideres, muy conectados con la gente. A lo largo de la historia humana, siempre la gente ha clase alta tiene difícil conectar con los obreros, o los que trabajan para que ellos pueden tener los riquezas que tienen. Pero la manera de ser un buen lider y un buen ser humano no es de escribir ensayos para convencernos de lo. De hecho, es posible que el acto de escribir este ensayo nos ha dicho mas sobre la naturaleza de estas personas que el contenido alguna vez nos pudo mostrar. Si, es importante de tener relaciones con la gente que supervisa, y si, es posible de hablar de estas relaciones de una manera positiva, pero no creo que la manera en la que Peron presenta esta situacion dice buenas cosas de su caracter o lo de su marido, Juan Peron.

Pregunta: que connexion tiene el genero del ensayo con la propaganda?

‘La Mujer que Llegaba a las Seis’ presente un comentario sobre lo correcto e incorrecto: cuando es justificable de matar a un otro ser humano, cuando es correcto de mentir para alguien que ama, y la moralidad de acostarse con alguien. Y creo que la repuesta a todas estas preguntas que da la historia es que depende. Depende del contexto, de las personas involucradas, de las motivaciones. Además ofrece un comentario sobre la profession de prostitución en contraste con algo más conservado, como ser dueño de un restaurante.

La historia es interesante porque en solamente 30 minutos de dialogo entre dos personas, Márquez es capable de desarrollar dos personalidades completes, la relación entre ellos, y todo una trama alrededor de ellos.  Me gusta las personajes porque son hermosos pero no perfectos, y, como todos los humanos, hay aspectos de sus vidas con son feas, físicamente o en sus aciones. Por ejemplo, José ama mucho a la mujer, y la da de comer cada día sin estar pagado, lo que es admirable. Pero físicamente, es descrito como gordo y rubicundo. La mujer, de otro lado, es bella pero su cabello es grasiento, y mata a un hombre, pero fue en defensa propia. Si hay una moral a la historia, pienso que es que todo no es como aparece, y la mayoria de las cosas son al mismo tiempo bonitas y feas, justas y inexcusables.

Mi pregunta sobre esta historia: Porque, al final, necesita unos otros 15 minutos?

Esto historia es muy interesante porque juega con el equilibrio y la diferencia entre el mundo real y el mundo de los sueños. Al inicio, toda la historia se cuenta en el mundo físico, y mientras que la historia desarrolla, mas y mas de la narrativa se encuentra en un otro mundo, lo de los sueños. Cuando esta en el hospital, sus sueños son experiencias horribles con mucho miedo y dolor, mientras que percibe que su “realidad” es seguro y llena de sopa, agua, y su cama confortable. Pero podrías decir que su realidad es lo más peligroso, porque es en la realidad que tuvo el accidente, y en la que va a morir. Pero todo esto horror se transfiere al mundo alternativo, donde todos sus dolores físicos se manifiestan de otra manera (eg. la guerra, las Aztecas, el fuego, y su sacrificio). Pienso que en totalidad, la obra es una perspectiva muy diferente de como puede ser de tener un accidente y morir de sus heridas en el hospital. Me parece que el hombre no comprende completamente la gravedad de su situación después del accidente, y creo que es muy creíble. El mente inventará lo que necesita para dar sentido al universo y a la experiencia humana.

Pregunta: Que simboliza el amuleto del personaje principal?

Lo que sucedió a un mozo que casó con una muchacha de muy mal carácter 

Esto fue un historia muy sorprendente y espantoso en partes. Pienso que es evidente que fue escrito en el estilo de fábula, y me recuerde mucho a el estilo del cuento de Ali Baba y los 40 ladrones. Pienso que el mensaje en los últimos dos lineas es importante y credible, pero hay otras maneras de demostrar esta lección sin matar a ningún perro. Para mi, el mensaje habla de ser honesto y comunicativo en sus relaciones y en su vida, pero el muchacho en la historia cambia a sí misma para poder casarse con esta horrible mujer por el dinero, lo que no creo demuestra ser sincera contigo mismo.

Una cosa que encontró interesante fue la repetición del comienzo de la historia al final. Esto me recuerda de nuestra discusión en clase de la diferencia entre la narrativa y la poesía. Habíamos definido lo poético como algo con repetición y forma circular, y lo narrativo como algo mas linear. Pero en esto caso, hay definitivamente un elemento circular a la historia. Pienso que es posible que los cuentos/las fábulas existen en algún lugar entremedio entro poesía y narrativa.

Pregunta: Alguna vez es correcto de casarse por dinero?

La secuencia de poemas de ‘Epigramas (fragmentos)’ es un comentario sobre la interacción entre la vida personal y publico/politico. A un lado, hay las primeras y ultimas poemas que hablan de la mujer Claudia. Del otro lado, hay los cuatros en el medio que tratan del gobierno y del dictador Anastasio Somoza. Pero no son totalmente distintas – ‘Me contaron’ termina con el artículo que escribe que lo hace encarcelado por el gobierno. Es interesante porque habla de su conquista para la mujer y de su lucha contra el dictador con la misma pasión, como si fueran casi indistinguible. Revela la linea fina entre la vida personal y general. Las dos son cosas son similares en que crea que las dos debería ser: su relación con Claudia y la caída del gobierno corrupto. En general, suena amargo y apasionado, listo para la venganza, la libertad, otras mujeres y otro gobierno. Habla mucha también de la naturaleza efímera del tiempo, como dentro de poco las estatuas serían destruidas, los amantes olvidados, y las dictaduras derribadas.

Mi pregunta para esta semana es: Estos poemas que hablan de Claudio, son, en realidad, para Claudia? O son más como una manera de exprimir y transformar su aflicción / la dolor del rechazo?

El primer poema, ‘El cisne’ es interesante porque empieza con un cisne que canta soló para morir, que tiene sentido porque el cisne es a menudo símbolo de la muerte, pero al final de la estrofa da la vuelta y el cisne, ‘fue para revivir’. Pienso que todo el poema es una metáfora para el modernismo, y como este tipo de poesía va a devolver la vida al género, y permitirlo a volar de nuevo. Además, usa muchas referencias a figures mitológicos o reales, como Helena de Troya, Leda, y Thor, que me hace pensar en la naturaleza intemporal de la literatura.

‘Canción de otoño en primavera’ continua estas referencias a figures como Herodías y Salomé. También usa la repetición de la primera estrofa, cambiandola solamente una vez: la tercera. Esta repetición da al poema una calidad de canción, como si tenía un coro. Una de las cosas que me pareció muy hermosa en el poema fue el uso de adjetivos y sustantivos contrastando en la misma estrofa: celeste y dulce vs. duelo y aflicción; alba pura y flor vs. oscura, noche, y dolor. Estos dos ejemplos son de la segunda y tercera estrofas, donde las palabras agradables siempre se encuentran al inicio, y las más tenebrosos al

Por que Darío elige el cisne para su símbolo de la poesía moderna? 

No me gusta mucho la poema ‘Yuntas’, pero puedo apreciar el sentimiento y las ideas que expresa. Una yunta puede significar el animal, y pienso que en jugar con las oposiciones de cantidad y nada, el autor nos muestra que estamos retenidos en la vida (como yuntas) por cosas que no son permanentes, cosas como oro que pueden desaparecer en un segundo, dejando solo humo en su lugar. El mundo, polvo. La vida, el muerte. Todo, nada. Tenemos que librarnos de la yunta de nuestras luchas y vivir, porque todo puede cambiar la próxima vez que parpadeamos.

La poema ‘El momento más grave de la vida’ me interesa mucho porque el autor, César Vallejo, ha experimentado mucho sufrimiento en el transcurso de su vida. Como niño, atrapó malaria, de lo que luego murió. Además, fue exiliado de su país nativo, Perú, a causada de sus ideas políticas (y marxistas). Entonces, pienso que sería interesante preguntarle que fue el momento más grave de su vida. También, encontré que la yuxtaposicíon de la solemnidad de los eventos fue muy interesante: para algunos, fue sostener heridos graves, y para otros, dormer de día. Una pregunta que tengo para discutir en clase es: Hay problemas objectivamente más difíciles que otros?

Hola y bienvenido a mi blog para SPAN 221! Me llamo Maddie, soy de Toronto, y estoy en mi segundo año a UBC, estudiando la biología física.