Fantasías comunales
by mrruby
Es interesente este trabajo hermenéutico con respeto a este libro Todos los fuegos el fuego. Es como si en nuestras esfuerzos de encontrar una narrativa o una temática coherente entre los varios cuentos estuviéramos atrapado nosotros mismos un mundo cortazariano. Lo que quiero sugerir con esta afirmación es que muchas de las historias demuestran esta tentativa misma de un colectivo buscando un hilo de significación a para descifrar una situación irreduciblemente opaca.
Por ejemplo la familia de “La salud de los enfermos,” que termina ocultando la muerte de su familiar, no para la protección psíquica su mamá débil, sino para ellos mismos para que puedan seguir con la fantasía que les alivia el dolor de la trauma:
“[L]a familia llegó a preguntarse si no habría alguna influencia inconsciente, algo que desbordaba del comportamiento de todos ellos, una inquietud y un desánimo que hacían daño a mamá a pesar de las precauciones y la falsa alegría” (62).
Entonces la pregunta finalmente es, ¿qué es esta ‘influencia inconsciente’? ¿Es algo más que la aceptada propensión humana de crear la significación en cualquier situación?
Se ve esta proclividad también en “La autopista del sur”–la comunidad espontánea del embotellamiento no pueden soportar la idea de lo aleatorio de su situación y pasan el tiempo especulando sobre la causa absente. También, lo que organiza el cuento de “Reunión” es la presencia misteriosa de Luis y todas sus acciones se forman con respeto a su jefe que les ha dado los ordenes.
Me parece importante que todos estas fantasías—si se pueden describirlos así—so desarrollan un espacio comunal, o por los menos, interpersonal. Diría yo que los cuentos de Cortazar nos provocan a pensar más allá de la figura del camino personal existencial o espiritual para la significancia de la vida del hombre. Nos exigen pensar en como estos fabricaciones se elaboran comunalmente con una manera particular de organizar lo social con respeto a una visión especifica de la historia.
Hola, Michael: Estoy de acuerdo con la idea de que Cortázar nos sumerge en su propio universo del cual creo que se sale con más dudas que respuestas (o con dudas y no respuestas). Por eso, pensar en la moraleja final de cada cuento es difícil, creo que hay muchas lecturas en cada uno; todos son un reto, finalmente. Pero eso, creo, es la mayor virtud del texto, pues incluso tras terminar la lectura uno se queda pensando y cuestionando (no solo los cuentos, sino acaso a nosotros mismos)
Bien dicho Bruno (y Michael). También había anotado que, a pesar de la tentación de buscar una sola moraleja dentro de cada cuento, en cambio, Cortázar quiere que el lector llegue a su propria conclusion. El autor escribe con cierta ambigüedad que permite muchas lecturas en cada cuento. El autor no intenta explicarnos su “mundo cortazariano”, sino nos invita a entrar y experiementar este mundo para nosotros mismos para que pensemos, cuestionemos y saquemos conclusiones individuales.