Disfruté leer el ensayo feminista de Rosario Castellano está semana.  Fue refrescante leer ensayo después de tanto poesía y narración.  También fue interesante como los temas centrales del ensayo todavía son importante para debates en actualidad.  Hemos avanzado desde los 60, pero todavía estamos debatiendo los roles de genero en nuestra sociedad.  Me gusta como Castellano describe como la sociedad trata las madres, por ejemplo, “los señores se ponen en pie, se quitan el sombrero y aplauden”, pero la sociedad no valora las madres realmente.  Pienso que este sentido sigue hasta hoy.  La sociedad valora trabajos “reales” (de empleo), pero no considera el trabajo de criar niños como trabajo real.  Aunque no es trabajo pagado, todavía es trabajo difícil (sin descanso) e importante para la sociedad.  La mayoría de cuidado en sociedad (de los niños, de los miembros familiares, y de las personas mayores) es hecho por mujeres, pero este trabajo (sin sueldo) es poco valorado.

Otra cosa interesante de este ensayo es el uso de ironía (como fue mencionado en el video de esta semana).  Usualmente, cuando yo pienso en ensayo, pienso en obras académicas que escribe con tono neutral.  Para mi, el uso de ironía expresa más emoción.  Los lectores pueden adivinar que ella estaba harta de la situación en su país en el tiempo de escribir el ensayo.  La ironía expresa un tipo de rabia o frustración, que aun ‘la pasión’, ‘la violencia’, y ‘los razonamientos’ no sirve para cambiar las opiniones de los hombres.  Por eso, este ensayo parece más como una carta abierta que llama para cambios.  Me gustaría saber donde ella publicó este ensayo y con que propósito.

Mi pregunta para ustedes es: ¿Cómo piensan que el ensayo fue recibido por el publico en los años 60?