Esta semana, voy a escribir sobre Lo que sucedió a un mancebo el día que se casó por Don Juan Manuel.  Me interesa el estilo en lo que este cuento fue escrito.  Usa la narración enmarcada, según La antología abierta, o un estilo donde “los personajes se narran cuentos entre sí” (p.3).  El estilo me parece muy informal, pero también inusual.  Leo muchos libros, pero con poca frecuencia veo historias escrito así.  Me gusta que la historia es accesible, sin palabras floridas.  Puedo visualizar los personajes contando la historia como si fueran amigos charlando.  Me sorprendió que una historia tan antigua podría ser tan sencillo para entender, pero lo atribuiría al estilo literario (la narración enmarcada).  Pero, a veces, pienso que el estilo puede confundir el lector, porque los personajes no tienen nombres, y por eso a veces es difícil seguir quien está hablando o haciendo una acción en la historia.

Me llama atención la extrema violencia dentro de la historia.  No esperé que la historia se convirtiera en algo tan violento, porque nos da la expectativa de que se trata una boda.  La historia describe un espectáculo ridículo, cuando el mancebo mata los animales para inculcar el miedo en su esposa, para que ella lo obedezca.  Aunque es una escena horrible, pienso que la intención es hacer comedia (como comedia negra). Lo que sucede en la historia es tan trágico para ser serio, por eso, debe ser comedia.  Debería añadir que reconozco que el tratamiento de esposa es terrible, porque el marido está domándola como comportar en su casa, pero tenemos que entender la historia desde el contexto de la época en lo que fue escrito.  Y aparte de el tratamiento de la esposa, podemos apreciar la moreleja de la historia – ¡primeras impresiones son importantes!  Puede ser difícil cambiar que otros pensar de ti, después de que ya te conocen.

¿Qué piensan ustedes sobre el uso de violencia en la historia? ¿Qué es el propósito para incluir violencia tan extrema en la historia? ¿La violencia extrema mejora o empeora la historia?