Source: La Republica, December 10, 2005
Grupo de Opinion Publica de la Universidad de Lima. Barometro Nacional pre-electoral, December 3-4, 2005.
Sample: 1966 men and women, 18-70 years old, from all socio-economic levels in urban and rural areas in 22 provinces of Peru: Arequipa, Cajamarca, Callao, Cañete, Chiclayo, Chincha, Cusco, Huancayo, Huánuco, Huaral, Huaraz, Ica, Lima, Maynas, Jaén, Coronel Portillo, Piura, San Román, Puno, Tacna, Trujillo y Santa Download file
Cuando faltan cuatro meses
Opinion del Director, August Alvarez Rodrich
Peru 21, 10 de diciembre del 2005
Comentarios a la última encuesta de la U. de Lima
Lourdes Flores (25,6%).- Sigue adelante, pero ha dejado de crecer. Ya había llegado a la cuarta parte del electorado hace algún tiempo. Enfrenta el riesgo de que ese sea su techo, el cual le permitiría pasar a la segunda vuelta pero no le asegura el triunfo final. Todas las segundas vueltas la ponen como ganadora, pero ello dependerá de las alianzas que forje su rival en la votación decisiva. Tiene un tercio del voto femenino pero el único lugar donde gana es en Lima.
Alan García (16,2%).- En el segundo lugar con una ligera diferencia frente a Humala. Pero el margen de error indica que hay un empate técnico. Lidera la intención de voto en el norte, pero decae mucho en el resto del país. Su problema de fondo es que también lidera la lista de los ‘nunca votaría’ (36,7%). Perdería en segunda vuelta frente a Flores y Paniagua, y con Humala volvería a empatar. Más allá de ser el candidato con mejores habilidades, la tiene muy complicada.
Ollanta Humala (14.6%).- Con relación a los sondeos del mes pasado de otras encuestadoras, su crecimiento se ha detenido. Obtiene, sin embargo, el primer puesto en el centro, el sur y el oriente del país. Su debilidad está en Lima y en el norte. Su posibilidad de volver a crecer depende de la presentación de propuestas específicas que le permitan ir más allá del elector frustrado. Pero tendrá una presencia importante en el Congreso.
Valentín Paniagua (8,3%).- Sigue cayendo y queda cuarto incluso en el oriente del país, un tradicional reducto de AP. Desaprovechó su momento para despegar. ¿Ya fue?
Los pitufos.- La competencia se ha reducido a los cuatro anteriores. Jaime Salinas, Javier Diez Canseco, Natale Amprimo, Fernando Olivera, Ricardo Wong, Alberto Borea, Luis Guerrero y Ciro Gálvez obtienen, juntos, menos que Paniagua (6.5%).
El gobierno.- Luego de la renuncia de Jeanette Enmanuel, Perú Posible queda al garete. La mochila de un gobierno desprestigiado impedirá correr a quien resulte designado como candidato.
Fujimorismo.- El 2.4% que obtiene Martha Chávez refleja que Alberto Fujimori carece de capacidad de endose. Desde la prisión en Santiago, es muy poco lo que podrá hacer.
Congelamiento electoral
Columna del Director, Juan Carlos Tafur
La Primera, 10 de diciembre del 2005
La encuesta de la Universidad de Lima y seguramente las que vengan en los siguientes días –tal vez con el único dato distinto referido a la confirmación de la candidatura de Perú Posible, a efectuarse este domingo (aunque con la renuncia de Enmanuel y Bruce, lo más probable es que importe muy poco)– deben mostrar un escenario más o menos congelado.
Se acercan las fiestas navideñas. Ya la ciudadanía deja de pensar –la poca que lo hace– en los temas políticos y le otorga a los candidatos un relativo descanso mediático.
Algo se podrán mover las intenciones de voto con el perfil que vayan adquiriendo las planchas presidenciales, las alianzas finales (hasta el momento sólo hay una) y los jales congresales, pero el impacto efectivo que estas definiciones contengan se sentirá recién el próximo año, cuando ya la decisión sea pública e irreversible.
Las encuestas todavía revelan inconsistencias que se irán limando conforme avance la campaña y que no son resultado, por cierto, de malas técnicas de estudio sino del momento mismo en el que estamos. Las campañas recién han empezado.
Hay candidatos que no han recorrido ciertas zonas del país, hay otros que ni siquiera han bajado la bandera. Hay movimientos que aún no han esbozado una propuesta de gobierno, otros que basan sus lealtades en estereotipos.
Como telón de fondo un enorme desinterés de la mayoría de la población por la política (según la U. de Lima, sólo un 6.5% se muestra muy interesado, 19.8% interesado, 47.7% poco interesado y nada interesado 25.4%).
Y como colofón, tenemos nada menos que casi 30 agrupaciones inscritas. Un menú de chifa en la mesa del elector.
Como suele suceder en el Perú, dos meses antes se podrá entrever –y aún así de modo frágil– el resultado final. La prognosis se complica, además, porque no hay una candidatura que haya despuntado a los niveles que se apreciaba en anteriores jornadas electorales.
La diferencia que existe entre el primero y el cuarto, por mencionar un ejemplo, se puede reducir a nada en una semana si se cometen errores graves o aciertos efectivos de parte de cualesquiera de los postulantes.
Las especulaciones y pronósticos son la comidilla de las sobremesas periodísticas, pero en el fondo todos sabemos que cuatro meses antes de ir a las urnas nada está dicho y que la arena recién se empezará a mover en serio al ritmo de la temperatura estival.
2 replies on “Barometro Nacional December 3-4, 2005: Lourdes Flores in comfortable lead”
Congratulations my friends. This web page is my favorite. I think you give us a proffessional and plural opinion.Thanks a lot for your useful help in giving us important information. The trueness make us free!
LA VERDAD SOBRE LA CORRUPTA LOURDE FLORES NANO
Loudes Flores Nano se compara con Bachelet la mujer que ha sido elegida presidenta de Chile. Ni está a su altura. Bachelet es una mujer valiente, de coraje, que combatió con mucha firmeza a la dictadura pinochista, que sinceramente entregó su vida por los más pobres de chile y hasta en las horas difíciles. Fue perseguida por Pinochet. En cambio Lourdes convivio con la mafia fujimontisinista se le ve en los videos en las ceremonias bailando con la mafia de fuji montesinos, en el matrimonio de wolfenson, corrompiéndose en la mundanal derecha corrupta.
¿Cuándo luchó por los pobres esta mujer ? ¿Cuándo hizo algo por los trabajadores?. ¡Nunca hizo nada!. Nunca luchó al lado de lo más pobres por el contrario se llenó la plata del Estado durante toda su vida de congresista. Y ahora quiere ser presidente para manejar directamente la corrupción y enriquecerse vorazmente.
Barchelet es de la izquierda moderada, Lourdes es de la extrema derecha corrupta.
[paragraph deleted because offensive and demeaning]
Ante Fujimori se arrodilló, nunca criticó ni cuestionó a la mafia montesinista. Por el contrario Olivera o Toledo siquiera denunciaron a los corruptos. Lourdes Flores Nano defendió al corrupto Luis Bedoya Junior que recibió dinero del mafioso Montesinos. Al ser descubierto el video de su hijo Luis Bedoya Reyes padre manifestó: “mi hijo solo ha pecado no ha delinquido”. ¿Que cree que todos los peruanos somos idiotas?. Que su hijo había pecado y no delinquido. Lourdes Flores dijo que era así que solo era un pecado del pequeño lucho. Esta mujer avarienta que dijo del ex Ministro de Comercio Exterior Raul Diez Canseco cuando exoneró del pago de impuestos al papá de su amante 4 millones de soles. En perjuicio del Estado. ¡Nada!. Simplemente sonrió.
Esta mujer cínica está rodeada de la crema y nata de los corruptos y corruptas que gobiernan y gobernaron el país.
[paragraph deleted because offensive and demeaning]
Y así hay muchos seguidores que solo pecaron y nunca delinquieron que pertenecen al grupo de Lourdes Flores Nano y le siguen para tomar el poder y saquear los tesoros del Estado y enriquecerse con impunidad.
Quien no conoce al viejo de Lourdes, un acabado racista que insulto a Toledo al decirle que era el “auquenido de Harvard”. Que no hará este viejo xenófobo cuando su hija llegue a ser presidenta del Perú.
Se compara con Bachetett la mujer que aspira a ser presidenta de Chile. Ni está a su altura. Bachelet es una mujer valiente, de coraje, que combatió con mucha firmeza a la dictadura pinochista, que sinceramente arriesgó su vida en las horas difíciles. Fue perseguida por Pinochet. En cambio Lourdes convivió con la mafia fujimontisinista se le ve en los videos en las ceremonias y bailongos. Nunca luchó al lado de lo más pobres por el contrario acumuló cantidades de dinero la plata del Estado durante toda su vida de congresista.
Lourdes es una mercenaria que defiende la causa de los más corruptos y mafiosos de la derecha peruana. Esa fue toda su vida esa fue la razón de su vivir una política peruana que sonreía para ocultar sus fechorías. En cambio Bachelet toda su vida se entregó a lucha contra la opresión y la dictadura chilena. Lourdes Flores está rodeada de las más avezada y inescrupulosas mafiosazos de la política peruana que solo ven al Perú como un país de indios ignorantes al que hay esquilmarlos y despojarlos de sus tierras para entregarlos a los extranjeros si son gringos mejor. Entrega de la minas, el gas, el petróleo, los bosques, los ríos, el mar. Para Lourdes la gente del Perú son sólo indios, cholos y son gente estupida que solo hay que sonreírles y hablarse con dulzura para arrancarles su voto. Y luego hundirle cuchillo y quitarles de sus bienes como lo viene haciendo su socio Luis Castañeda alcalde de Lima con el SAT.
Pero la juventud más instruida y educada del país empieza a analizar el pasado de Lourdes, al comparar con la candidata chilena Bachelett, empieza a darse cuenta que Lourdes Flores Nano representa a la derecha corrupta vende patria y a la mafia de políticos avarientos y sin escrúpulos. En la medida que escarben su pasado de sus acompañantes en la plancha presidencial y representantes al congreso de Unidad Nacional irá aterrizando en las encuestas.