Las “Hojas de Vida” no sirven para fiscalizar a los candidatos
Source: La República, 24 de enero del 2006. Por Carolina Martín.
Tras anexar el Jurado Nacional de Elecciones en su página web las primeras hojas de vida de las planchas presidenciales de seis agrupaciones políticas: Avanza País, Resurgimiento Peruano, Restauración Nacional, el Partido Socialista, el APRA y el Partido Renacimiento Andino; ha quedado demostrado que los datos que consignan las siete páginas que todo candidato debe presentar al JNE cuando se inscribe como tal, son insuficientes para formar en el elector un completo juico sobre el candidato a la presidencia de la república.
Hoja de vida no sirve
La República, 24 de enero del 2006. Por Carolina Martín.
UN SALUDO A LA BANDERA
• Jurado Nacional de Elecciones publica en su página web información parcial sobre dieciocho candidatos.
• Formulario no exige consignar procesos judiciales pendientes, patrimonio personal, ingresos, deudas, aficiones y número de hijos.
Acaba de nacer, pero la hoja de vida ya se cae. Y no precisamente de madura, sino todo lo contrario. Los datos que consignan las siete páginas que todo candidato debe presentar al JNE cuando se inscribe como tal son insuficientes para formar en el elector una opinión completa sobre el postulante. Y es que los candidatos no responden con rigor y minuciosidad a las preguntas consignadas, y éstas además no abarcan todos los temas que deberían.
Aunque esto ya se sospechaba cuando el Congreso aprobó su creación el 27 de octubre del 2005, la confirmación llegó ayer, cuando el JNE colgó en su página web las primeras hojas de vida de las planchas presidenciales de seis agrupaciones políticas: Avanza País, Resurgimiento Peruano, Restauración Nacional, el Partido Socialista, el Apra y el Partido Renacimiento Andino.
Así se pudo acceder a información sobre un total de 18 candidatos a la presidencia y vicepresidencias de la República, entre ellos Alan García (Apra), Javier Diez Canseco (PS) y Ulises Humala (Avanza País).
Todos ellos consignaron con más o menos precisión sus datos personales, su experiencia laboral o los cargos políticos a los que accedieron. Todos afirmaron no tener ningún tipo de antecedente judicial o penal, a excepción de Carlos Bentín, candidato a la vicepresidencia de Resurgimiento Peruano, quien dijo contar con un antecedente penal “apelado y en vía de nulidad por error” en la Corte Superior.
La falta de interés se notó, eso sí, en el apartado V de la hoja de vida, titulado “Otra Experiencia”, en el que prácticamente nadie habló de sus actividades fuera del ámbito político. Es decir, datos adicionales (como tareas, compromisos cívicos o aficiones personales) que podrían dar una visión más amplia y cercana del candidato.
Llamó la atención el caso del postulante a la presidencia de Renacimiento Andino, Ciro Gálvez Herrera, quien tan sólo presentó en su declaración jurada sus datos personales. Ni su formación académica, ni su experiencia laboral, ni mucho menos los cargos políticos que podría haber ocupado.
A pesar de todo, la hoja de vida presenta datos interesantes de los candidatos. Pero, ¿cumple el cometido para el que fue creada? Es decir, ¿logra proporcionar al elector la máxima información para que éste pueda ver, no solo el lado amable del candidato, sino también algunos aspectos que definen su catadura moral? Para ‘Manos Limpias’ la respuesta es no.
“La hoja de vida es un formulario de datos, es un avance, pero es insuficiente. No incluye datos tan importantes como la relación de dependientes en la parte familiar. Y no hablamos de nombres y apellidos, pero sí de un número que dé esa información”, afirmó Nora Bonifaz, representante de este colectivo de la sociedad civil.
Éste no fue el único vacío del que habló. Bonifaz señaló la necesidad de contar con información sobre procesos judiciales abiertos contra los candidatos para evitar que la inmunidad parlamentaria libre de una sanción a los que han delinquido, y de la creación de una cláusula adicional para levantar el secreto bancario del candidato en caso de que fuera necesario.
El representante de Transparencia, Percy Medina, fue algo más moderado al emitir su opinión, pero también habló de la importancia de incorporar algunas modificaciones en la hoja de vida, en una coyuntura posterior a las elecciones del 9 de abril eso sí, cuando posiblemente se hable de una reforma electoral.
“La hoja de vida que tenemos es la que pide la ley. Son datos básicos y es todo un avance. En una posterior reforma electoral, de cualquier modo, sería bueno incluir temas como los procesos judiciales pendientes, el patrimonio y las deudas”, sostuvo Medina.
Y Medina sabe bien de lo que habla. Transparencia está promoviendo por estos días la “Prueba Ciudadana”, una encuesta para candidatos que busca mostrarlos ante la población. Por eso Medina reconoce que con la
información consignada en las actuales hojas de vidas no se podría responder satisfactoriamente a la “Prueba Ciudadana”. Es decir, las hojas de vida no sirven para fiscalizar a cabalidad a los candidatos.
JNE denunciará penalmente a los que mientan
El JNE denunciará ante el Ministerio Público los casos de los candidatos a la presidencia, el Congreso y el Parlamento Andino que falseen sus datos en la hoja de vida, anunció José Luis Echevarría, asesor del ente electoral.
La Gerencia de Fiscalización del JNE se encargará por su parte de hacer el cruce de la información de las hojas de vida, pero cualquier ciudadano puede denunciar si encuentra algún dato que no sea cierto.
De ser pertinente el ente electoral derivará entonces la denuncia al Ministerio Público, que será quien decida si existe responsabilidad penal, y en caso de ser así, cuál sería la pena.
El JNE por su parte dará en ese momento público el nombre del candidato que haya mentido, como una especie de castigo moral para que toda la ciudadanía conozca el hecho.
La sanción al candidato o al partido político, sin embargo, dependerá de si existe delito según el MP. Es decir, la plancha presidencial continuará su carrera hasta que no se resuelva la denuncia penal, pues por ley no se puede excluir antes de la carrera electoral.
Nora Bonifaz, de Manos Limpias, no se mostró conforme con las sanciones para el candidato que falsee datos, y pidió castigos de tipo económico e incluso expulsiones de los postulantes de sus agrupaciones respectivas en caso de comprobarse el hecho.
“Los partidos deben ser responsables de los candidatos que presentan. Y si uno de ellos miente que acepte su responsabilidad en el caso”, dijo.