Peru Election 2006

Patrones socioeconómicos marcan diferencias en últimas encuestas
Por Lenka Zàjec
La República, 28 de enero del 2006
DISCREPANCIAS
• Manuel Saavedra, de CPI, atribuye este hecho a la disparidad de los resultados obtenidos.
• Según él, encuestas de la PUCP estarían más orientadas al sector alto y medio.
• Fernando Tuesta, en su descargo, dice que sus resultados son como los de Apoyo.
A propósito de los cuestionamientos a las encuestadoras por difundir resultados que no coinciden entre sí, los representantes de CPI, Manuel Saavedra, y de la Universidad Católica, Fernando Tuesta, defendieron cada uno los resultados de sus sondeos.
Manuel Saavedra explicó que la diferencia en los porcentajes que exhiben CPI y la Universidad Católica se debe a que éstos últimos realizan sus encuestas en base a un patrón socioeconómico en el que los sectores A, B y C (sectores medios) tienen más protagonismo.
Dicho de otra forma, según Saavedra, los grupos socioeconómicos más consultados por la Universidad Católica para la elaboración de sus encuestas son los A, B y C. Los sectores D y E tienen una menor participación, de ahí que la tendencia a la candidata de Unidad Nacional sea mayor.
Sobre el particular, se sabe que del 100% de los encuestados por CPI, 18% pertenecen a los sectores A y B, 31.7% al sector C y un 50,3% a los sectores C y D.
En el caso de la Universidad Católica, la figura es distinta: del cien por ciento de sus entrevistados, 23.1% pertenecen a los estratos sociales conocidos como A y B, mientras que un 37% provienen del sector C y, 39.9% de los sectores D y E. Una diferencia considerable frente a CPI.
Fernando Tuesta, de la PUCP, desestima ese argumento. Para hacerlo, se basa en la encuesta que difundió esa universidad en diciembre pasado, en el que los resultados obtenidos son muy semejantes a los de la empresa Apoyo.
Pueden perder inscripción ante el JNE
La Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), difundió ayer la segunda parte de la encuesta que realizaron entre el 20 y el 21 de enero. En ella, destaca el escaso respaldo que tienen 21 de los 23 aspirantes a la presidencia de la República, incluidos Valentín Paniagua, Fernando Olivera y Javier Diez Canseco, políticos curtidos en el ambiente nacional.
Otro punto importante en el sondeo es que, al menos en esta etapa del proceso electoral, y en lo que respecta a Lima y Callao, la situación de muchos de los partidos políticos participantes es delicada, pues la mayoría de ellos no alcanza el cuatro por ciento en la intención del voto parlamentario, lo que haría peligrar sus inscripciones ante el Jurado Nacional de Elecciones.
En un escenario así, indica Fernando Tuesta Soldevilla, quien ganara las elecciones se verá forzado a formar peligrosas coaliciones para asegurar la ejecución de sus políticas de gobierno.
Respecto a la intención del voto, la encuesta indica que un 32% de los electores en la capital podría cambiar la decisión que manifiesta hoy, mientras que un 32% asegura tenerlo ya bien definido.
ANÁLISIS. Carlos Tapia, Sociólogo
Hemos cambiado, pero no tanto
Hace medio siglo, cuando no existían las compañías encuestadoras, una forma de medir el apoyo ciudadano a determinada candidatura era la de calcular el número de asistentes a las manifestaciones políticas de cierre de campaña . Así, se inventó el “manifestómetro”. De esta manera los medios de comunicación, de acuerdo a su simpatía política, buscaban incidir en los votantes indecisos que por lo general, como es sabido, apuestan al ganador.
Ahora funcionan las encuestas. Estas, aunque advierten que solo ofrecen una fotografía del momento y que no se contabiliza el voto oculto (pareciera una coartada en caso de que no acierten), en realidad también consiguen influir en los indecisos. Como se ve, las cosas han cambiado, es cierto, pero no han cambiado tanto.