Foja de Servicios de Ollanta Moisés Humala Tasso
Source: La República, 31 de enero del 2006
Tras emitirse en programas dominicales de televisión más acusaciones de familiares de las víctimas del “Capitán Carlos” y Ollanta Humala negar haber “cometido delitos de lesa humanidad durante la guerra antisubversiva”, atribuyendo esto a una guerra sucia que pretende desacreditarlo; la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos recogió la versión de cinco personas que ratifican que esta persona sería él cuando operaba en la base militar de Madre Mía en 1992 con el apellido “Gonzales”.
Víctimas declaran que capitán “Carlos Gonzales” sería Humala
La República, 31 de enero del 2006. Por Milagros Salazar.
NUEVOS TESTIGOS
• Coordinadora de Derechos Humanos afirma haber recogido testimonios de cinco personas que aseguran que el candidato a la presidencia de Unión Por el Perú estaría involucrado en delitos de desaparición forzada y torturas.
El informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) señala que la lucha militar contra-subersiva en el Alto Huallaga, entre 1992 y 1994, estuvo centrada en “operaciones de limpieza”. Precisamente, los testimonios que hoy salen a la luz para incriminar al capitán “Carlos” en asesinatos y torturas pertenecen a la primera etapa de esta lucha sangrienta.
Ayer la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos recogió la versión de cinco personas que ratifican que el denominado capitán “Carlos” es el candidato a la presidencia Ollanta Humala Tasso y operaba en la base militar de Madre Mía a mediados de 1992 con el apellido “Gonzales”.
“Todas las descripciones que dan estas personas llevan a la conclusión de que el presunto autor de estos delitos de desaparición forzada, ejecución extrajudicial y tortura sería Humala”, dijo a La República, Alejandro Silva, secretario ejecutivo adjunto de la Coordinadora.
Silva explicó que uno de los testimonios que fueron recogidos por sus oficinas de enlace en Huánuco y San Martín, es el de Novril Estela Vásquez, que recientemente fue propalado en la televisión. Estela acusa a Humala de haber asesinado a su hijo Hermes y torturado a otros dos: Ramiro y Nicanor.
Aurea Felipa Hermocilla también lo ha denunciado por la desaparición de su esposo Miguel Herrera Ortiz y la de un joven de apellido Hoyos, que habría sido un informante del Ejército. Tanto el testimonio de Novril Estela como el de Aurea Hermocilla fueron recogidos hace algún tiempo por la Comisión de Derechos Humanos del Alto Huallaga que pertenece a la Coordinadora y ayer fueron ratificados.
La CVR no incluyó en el archivo de sus 17 mil testimonios de víctimas y familiares de la violencia política, pero sí consignó la versión de otros testigos que incriminan al capitán “Carlos Esparza” quien también operó en la zona en el 92.
Los testimonios
La República tuvo acceso a la transcripción de dos de estos testimonios que cuentan una misma historia de crueldad. El primero es de Carmen Luz Ávila Rivera y el segundo pertenece al de los hermanos Sullca Ávila.
Carmen Ávila narra entre sollozos que su hermana Natividad fue torturada, violada y desaparecida. Su cuñado, Benigno Sulca Castro, fue asesinado. Su hermano, Jorge, fue torturado y sobrevivió para confirmar que fueron miembros del Ejército comandados por el capitán “Carlos” los que atacaron a su familia. Los hermanos Sullca Ávila son los hijos de Natividad y Benigno que narraron a la CVR cómo sus padres fueron llevados a la fuerza la madrugada del 17 de junio de 1992.
Alejandro Silva señala que el Ejército debe precisar en qué meses del 92 Humala estuvo a cargo de la base de Madre Mía. Lo que se sabe, según su hoja de servicios, es que durante todo ese año fue jefe de patrulla del batallón antisubversivo de Tingo María, cónclave desde donde se solía destacar a diversos militares a pequeñas bases del Alto Huallaga como la de Madre Mía. Silva insiste, en todo caso, que en el 92 solo hubo dos capitanes Carlos: Gonzales y Esparza. Y que uno de ellos debe ser Humala.
Defensa revelará identidades
El ministro de Defensa Marciano Rengifo aseguró que su institución está dispuesta a brindar toda la información que las autoridades requieran sobre los comandos que participaron en la lucha contra el terrorismo con Ollanta Humala. Lo dijo en respuesta a la fiscal de la Nación Adelaida Bolívar, quien días atrás señaló que el sector Defensa se rehusaba a revelar las identidades de dichos militares.
Por su parte, Ollanta Humala negó haber “cometido delitos de lesa humanidad durante la guerra antisubversiva” y prefirió atribuir las denuncias a una guerra sucia que pretende desacreditarlo.
Martínez pide a Humala que aclare imputaciones
El Comercio, 31 de enero del 2006
Preocupado por las denuncias que vinculan al candidato presidencial de su partido, Ollanta Humala, con presuntas violaciones de derechos humanos, el congresista de Unión por el Perú (UPP) Michael Martínez le pidió que esclarezca las acusaciones que se remontan a su paso por la base militar Madre Mía (Tingo María) hace más de diez años.
“No pongo las manos al fuego por nadie”, dijo e informó haber pedido al Comité Ejecutivo de UPP que discuta este tema.
Al respecto, Humala reiteró ser víctima de una guerra sucia para desacreditarlo.
“Seguiré adelante y con la frente en alto. Si quieren meterme preso, que me metan”, sostuvo durante una actividad proselitista en Canto Grande.
En tanto, en declaraciones al diario “El Clarín” de Argentina, aseguró que no es un hombre peligroso y se definió como “un revolucionario antiimperialista” y “un padre de familia que no confía en el neoliberalismo”.
4 replies on “Coordinadora Nacional de Derechos Humanos recoge nuevas denuncias contra el “Capitán Carlos””
El Alto Huallaga.!!
Quienes combatimos a los narco-terroristas genocidas, se tenia que llegar a la zona con banderas blancas.? con una biblia.? los hoy acusadores no dicen de esas mansas palomitas, de esos ejemplares personajes de esas comunidades
Estos voceros Senderistas y sus apologia del terrorismo
Es que en el Peru los militares que arriesgaron sus vidas tienen que justificar las acusacion de una persona (S)
Es el estado de derecho.? los combatientes de la embajada del Japon son tambien genocidas.?
Sendero arraso con miles de Peruanos.?
Que simples es hacer periodismo desde algun buro de oficinas de la Gran Lima.
Estos medios de comunicacion jamas pisaron la zona del conflicto.?
Que lastima que se desconozca el trabajo de un militar y que dice en Ministro de Defensa de esos tiempos, Comando del Ejercito
OH es que el Capitan Carlos actuo por que el quiso,? “Las ordenes superiores se cumplen sin dudas a murmuraciones y el unico responseable es quien dicto la orden,,!!!
att
luis dancourt
bajo mi modesta percepcion , debo pensar que estando ya a puertas de las proximas elecciones cualquier argucia o mentira sirve para tratar de restar votos al rival , esto no quiere decir q este yo a favor de ollanta . sera el tiempo y las investigaciones que se hagan al respecto .
para poder llegar a la verdad . la justicia tarda pero llega . amen
LA ÉTICA REVOLUCIONARIA
La verdad es que la única forma que se pudo combatir la guerrilla atroz de Sendero Luminoso en Peru, fue con más atrocidades. Yo no quiero justificar el horror de los asesinatos ni la tortura. Pero querer hacer ver que los Guerrilleros del Sendero Luminoso merecian mejor trato, lo que da es asco.
El problema, es que en su ignorancia estos Combatientes Guerrilleros sufren de un enamoramiento por ideologías utópicas, que los inducen en el sueño romantico de una causa superior, como lo es la de que con sus Métodos van a salvar la Humanidad. Y justifican todos sus crímenes con una ética revolucionaría perversa, pero en la que ellos de verdad creen.
El Guerrillero nunca Roba, él apenas expropia; El Revolucionario no Mata ni Asesina, el solo hace justicia en nombre del pueblo; El Revolucionario no tortura, apenas son metodos de disuación para que el enemigo confiese sus crimenes; El Revolucionario no miente descaradamente, apenas mimetiza la verdad por una cuestión de estrategia;
Esa moral de limites extremos no combina con la política de controles por leyes, ni constitución, ni por el respeto común con los otros. Toda esa ética revolucionaria cuando es aplicada en sociedades democráticas termina deviniendo en salvajismo, sicopatía, bandidismo y violencia. Pero lo peor es que el revolucionario socialista cree que actúa con las mejores intenciones y por una fuerza del voluntarismo, que lo lleva a cometer toda clase de atropellos. Su áurea romántica no tiene limites y apenas cuando hay alguna disidencia, actúa con la creencia de que él es el defensor del hombre oprimido por los opulentos. Lo que era pasión Juvenil se transforma en una frieza Jacobina que visa la destrucción del enemigo; Porque un revolucionario no tiene adversarios políticos, solo ve enemigos que debe eliminar. Y en cuanto a los aliados, solo son parciales circunstanciales, instrumentos que se pueden desechar en lo que se cumplen los objetivos.
Esa ética revolucionaria esta diseñada para individuos déviles que no pueden razonar por sus crimenes, y solo ven la maldad cuando es aplicada en ellos.
Mientras sigamos manteniendo en el aurea Romantica e Idealista, a Asesinos como el Che Guevara, seguiremos teniendo Porquería como Humala, o los militares Argentinos y Chilenos que cometieron Crimenes atroces.
Es evidente que esos Militares tampoco puede dejarsele comandar ni una junta de vecinos. Lamentablemente lo que aprendieron en los cuarteles, no son justamente métodos para el gobierno civil. Dios Salve la republica que caiga en manos de Militares Obscenos.
JL Bruzual