According to television news show host Rosa Maria Palacios, whenever she talks about the Truth and Reconciliation Commission viewers from privileged strata (the so-called A and B viewers) turn off the TV. That is, they did until the attacks on Ollanta Humala began. Now, A and B viewers can’t get enough of human rights denunciations!
No apague su televisor
Rosa María Palacios
La Primera, 12 de febrero del 2006
Dicen los jesuitas que para enseñarle latín a Pedro hay que saber latín y hay que saber Pedro. Para quien está todos los días en televisión, la frase nos recuerda que es imposible comunicar con éxito si no conocemos a la audiencia que tenemos del otro lado de la cámara.
Hay varias formas de conocer los intereses y gustos de los televidentes; sin embargo, la más común es la medición de audiencia o rating.
Más allá de aspectos comerciales o de vanidad y al margen de la discusión sobre la real eficiencia en la medición, la observación diaria de los ratings, a través de los años, permite conocer el comportamiento de millones de televidentes cada día estableciéndose algunos patrones de conducta. Por si no lo sabía, esta herramienta es presentada por cada programa, minuto a minuto, y dividida en tres niveles socio económicos AB, C y D.
Así, es posible determinar exactamente cuándo miles de personas decidieron cambiar de canal o, simplemente, apagar su televisión. Un director dedicado puede saber, aunque aquí no hay ciencia y la vida te da sorpresas, qué personajes son atractivos y qué temas captan la demanda informativa del público en determinado momento político.
Esta introducción viene en relación con la preocupación repentina del público en materia de derechos humanos. Hace unos días les contaba a un grupo de ex comisionados de la CVR, con mucha pena, que hasta hace muy poco no había forma de presentar temas vinculados a violación de derechos humanos, racismo, reparaciones, exhumaciones o cualquiera similar sin que miles de televidentes cambiaran de canal.
El fenómeno se daba, sobre todo, y esto revela mucho de la sociedad peruana, en el nivel socioeconómico AB. En mi terquedad y compromiso con la difusión de la defensa de las libertades ciudadanas fundamentales, había intentado varios formatos de aproximación.
Ya sea en entrevista o en reportaje o, a veces, tan sólo con un breve comentario, causaba la inmediata estampida de una clase, supuestamente dirigente, que no quería saber, ni recordar nada. Como los Borbones, no aprendieron nada y lo olvidaron todo.
Y, encima, hay varios que se reclaman liberales. ¿Cómo se puede ser liberal si no se defiende la vida, la libertad, la ciudadanía y la propiedad de todos ante el abuso del Estado?
Hasta que el fenómeno se revirtió. Apareció Humala y las denuncias por violación a los derechos humanas en Madre Mía. Ahora sí, la CVR es un referente respetable y la Coordinadora de Derechos Humanos es una instancia de prestigio. Adiós, amnistía militar. Bienvenida la Defensoría.
La supuesta izquierda caviar ya no lo es y la vida ya no es más un derecho de unos pocos. El AB, sólido como una roca, no se despega de cada nuevo ángulo de la noticia. Tal vez sea por los dramáticos testimonios de las víctimas que le han puesto un rostro concreto a las secuelas de la violencia. Eso quiero creer.
Porque si no es así, si tan sólo el miedo a Humala es la razón de este repentino interés, cuando todo el bochinche carnavalesco de estas elecciones pase, volveremos a ser los mismos.
Y los deudos de Madre Mía y los miles más de este nuestro adorado país, seguirán regando esta tierra con sus lágrimas, mientras nuestro limeño AB cambia de canal.
5 replies on “Rosa Maria Palacios: Does Peru’s Elite Care about Human Rights?”
Interesting if not suprising. So, who does care about human rights in Peru? Would like to know what the ratings data on C, D, E show! In any case, if we put together this piece with the notes about Humala´s “hard core” of supporters (presumably C,D,E), Garcia´s hard core, and the small but interesting group of Left elites who are still supporting Humala Rospigliosi piece), it leaves one with the sensation that it is not only the wealthy elite who change the channel.
I have been thinking a lot about this, especially in preparing the last two pieces on Humala. Unfortunately, I have to agree with you. It seems fair to conclude that even human rights crimes might be palatable to voters, provided the candidate appears to be a staunch defender of their interests. Thus, when asked about the accusations against Humala, the answer may be, in essence, “he is a man of the people” or “he was following orders,” etc. This, combined with the view that any witness can be bought for a price, and you have the ingredients for Teflon!
Ante sus preocupaciones puedo añadir que:
1. Los temas vinculados con Derechos Humanos, en general, interesan muy poco en todos los niveles socioeconómicos. A mi siempre me ha llamado la atención que al AB le interese menos que al resto.
2. Prestar atención a que estos ratings sólo se refieren a Lima. No tenemos mediciones en provincias las cuales podrían reflejar un interés muy distinto al limeño.
3. Mi sorpresa fue que la aparición de denuncias por violación de Derechos Humanos contra Humala causara el inmediato interés de la audiencia, sobretodo en el AB. Pasados los días parece mas claro que lo que interesa es el candidato Humala y no los derechos humanos de los denunciantes.
Cualquier pedido de información pueden escribirme al mail que indico.
Rosa María Palacios
Thanks very much for your thoughts, Rosa Maria. A propos, I just had the chance to see the film State of Fear (for a good review, see http://www.schemamag.ca/viff2005/2005/10/state_of_fear.html), which his largely based on the CVR. The movie describes the violence in Peru from 1980-2000 partially through the eyes of Beatriz Alva Hart. The idea was probably to give a North American audience a narrator with whom they could identify. Anyway, what I thought was interesting was that Alva’s reaction to the 1992 Tarata bombing in Miraflores was, in essence, “kill them all.” It was only through her work on the CVR that she came to understand the horror of the war and to repent her lack of solidarity with what ordinary Peruvians lived through. I wonder whether one might conclude that there are many individuals in the A & B sectors who remain in the state of ignorance about the violence, and who have not yet come to terms with this terrible period in Peru’s history.
porque a la audiencia le importa mas Ollanta Humala
y no los derechos humanos??
Tambien, es inutil que se le siga preguntando a Humala si es el Cap. Carlos al menos que se tenga una prueba contundente, pues es facil mentir.
pues nadie revivira a los muertos.. solo queda la reconciliacion… y la justicia