Peru Election 2006

The archived version

Lloyd Axworthy in Second Visit to Peru – Updated

without comments

Lloyd Axworthy returned to Peru for the second time since he was appointed to head up the OAS mission to observe the presidential and congressional elections in April. Between Thursday and Saturday, Axworthy held meetings with leaders of major political parties and groups in civil society. The best newpaper report on Axworthy’s visit was printed in La Republica. According to La Republica, Axworthy heard many reports from candidates and individuals in civil society that there is favoritism on behalf of Lourdes Flores Nano, candidate for National Unity. One of the people Axworthy met was Ollanta Humala. Ollanta Humala has said it is strange how the media gives more coverage to other candidates and said nothing about “gigantic” meetings he held in the north and western regions last week. Humala may be right–according to Transparencia, Humala is getting a smaller share of the publicity than one might expect given his standing in the polls.
It is significant that Axworthy met with Cesar Hildebrandt before leaving Lima. Hildebrandt said that Peruvian television had concentrated its attention on questioning Humala without giving him a chance to outline his program for government. He noted that he was forced out of his program on television after airing an interview with Humala. In his next visit, Axworthy may want to meet with the media to express the concerns of some of the candidates.
In what follows, we provide the two main newspaper articles that covered Axworthy’s visit to Lima, and then a number of stories from the following day (January 27) in which people react. Augusto Alvarez Rodrich suggests that the candidates who are complaining that the media is responsible for their standing in the polls should examine the lack of effectiveness of their own campaigns. Ángel Páez, on the other hand, says woe to any TV station, newspaper, magazine or radio that offers negative coverage of Loudes Flores. In effect, powerful economic interests want her to win and money talks when it comes to shaping media coverage.



La televisión y otros medios de comunicación favorecen a Unidad Nacional
Por Sheilla Díaz
La Republica
26 de Febrero del 2006

Existe una parcialización de la mayoría de los medios de comunicación, en especial de la televisión, a favor de la candidatura de Lourdes Flores Nano, que deja de lado a los otros postulantes en carrera a la presidencia.
Esa fue una de las constantes quejas recibidas por la misión de avanzada de la Organización de los Estados Americanos (OEA) que estuvo en Lima esta semana para supervisar el desarrollo del proceso electoral.
Según el jefe de la misión de la OEA en Lima, Lloyd Axworthy, varios candidatos presidenciales, e incluso representantes de la sociedad civil, le manifestaron la preocupación que existe entre ellos por lo que consideraron el favoritismo de algunos medios de comunicación hacia la candidata de Unidad Nacional.
Uno de los aspirantes a la presidencia que se quejó ante Lloyd Axworthy fue Ollanta Humala, quien sostuvo que existe una campaña mediática para promover la candidatura de Flores Nano y sostener un cargamontón en su contra. El ex canciller no quiso revelar, sin embargo, qué otras personas o candidatos le manifestaron que no han tenido la cobertura periodística que sí ha tenido Flores Nano.
Esta denuncia, a su vez, fue ratificada ante los observadores de la OEA por César Hildebrandt. El periodista dijo que muchos medios de comunicación, en especial los de televisión, se han concentrado en cuestionar a Ollanta Humala sin darle oportunidad para exponer sus planes de gobierno. Aseguró también que entre los canales existe consenso para favorecer a Lourdes.
En conversación con nuestro diario, Axworthy dijo que, aunque no puede respaldar estas denuncias, se trata de “preocupaciones e inquietudes” de los actores en el proceso electoral peruano que deben tomarse en cuenta.
No descartó, por ello, que en su próxima visita prevista para la quincena de marzo pueda convocar a los directores de medios de comunicación para darles a conocer las inquietudes de algunos de los candidatos a la presidencia.
“Se han manifestado bastantes inquietudes con respecto al papel de los medios de comunicación en esta campaña electoral. El asunto es saber hasta qué punto los medios son justos y abiertos para el tratamiento y la cobertura de todos los candidatos”, indicó.
Para Axworthy, quien en el 2000 encabezó la Mesa de Diálogo de la OEA cuando era canciller de Canadá, el objetivo de su trabajo es propiciar, en la medida de las posibilidades, un contexto de mayor equidad para todos los candidatos presidenciales sin interferir en la línea editorial de los respectivos medios.
La Tv se ha puesto uniforme de Lourdes
Un participante estelar en las rondas de conversaciones conla Misión de Avanzada de la OEA fue el periodista César Hildebrandt. “Les he dicho que existe uniformidad en los medios de comunicación, en especial los de televisión, a favor de la candidatura de Lourdes Flores y en contra de Ollanta, lo cual es gravísimo y peligroso”, reveló Hildebrandt en conversación con nuestro diario.
Para Hildebrandt, la parcialización de los canales a favor de una candidatura, en plena época electoral, es preocupante. ”Desde el punto televisivo, el proceso electoral no es libre. En un país donde el 81% dice que se informa a través de la televisión, esto es grave. Estas elecciones no cumplen estándares internacionales (en lo que se refiere a la cobertura televisiva) de equidad y serenidad para tratar el tema de la campaña electoral”, agregó.
El hasta hace poco conductor de un programa de Frecuencia Latina resaltó que, a diferencia de la prensa escrita que presenta algún tipo de diversidad, en la televisión todos los canales “se han puesto el uniforme virtual de ama de llaves de Lourdes, sin permitirse disentir del modelo de ella, ya sea el ideológico o económico, cortando cualquier posibilidad de debate de ideas y programas de los candidatos”.
El periodista dio también detalles al jefe de la Misión de Avanzada de la OEA, el ex canciller de Canadá, LLoyd Axworthy, sobre su accidentada salida de Frecuencia Latina. Le informó de las presiones que sufrió de parte de los ejecutivos del canal, luego de que entrevistara al candidato del PNP-UPP Ollanta Humala.
Misión de la OEA no avalará injerencia externa en comicios
Por Carlos Castillo
Peru.21
26 de Febrero de 2006, p. 4.

– Sostiene que su presencia es para asegurar que “estas elecciones sean de los peruanos”.
– Observadores se reúnen con partidos políticos y miembros de organismos electorales.
El jefe de la Misión de Observadores Electorales de la OEA, Lloyd Axworthy, aseguró que cualquier tipo de injerencia de un gobierno extranjero en el proceso electoral de Perú merecerá de inmediato el pronunciamiento de esa instancia, con el fin de advertir a la opinión pública sobre esa ocurrencia.
“Nuestro trabajo aquí sería una manera de asegurar que esta es una elección de los peruanos para los peruanos, y desde afuera se tienen que respetar los procedimientos del Perú. Si yo creyera que hay cualquier tipo de injerencia, entonces sería nuestra responsabilidad hacer un comentario y llamar la atención de la gente sobre eso”, enfatizó.
INTROMISIÓN. Axworthy dialogó con Perú.21 sobre el papel de observación electoral que le toca desempeñar en nuestro país. En ese contexto, se le consultó sobre las denuncias públicas de intromisión del gobierno venezolano de Hugo Chávez en el proceso electoral interno del Perú.
Al respecto, indicó que desde su llegada al país no ha visto esta injerencia, y que durante la ronda de conversaciones que ha sostenido con los candidatos y representantes de los partidos políticos que participan en la contienda no se le ha hecho referencia alguna sobre este tema.
Comentó que cada partido tiene sus propias inquietudes y que algunas son de corte más técnico, como el tamaño de la cédula de sufragio, el sistema de conteo de votos o el tiempo en que se conocerán los resultados.
Añadió que, tras conversar con candidatos y funcionarios de los organismos electorales, lo ha impresionado la expectativa que ha despertado la nueva Ley Orgánica de Elecciones. Sin embargo, destacó que, por tratarse de una legislación nueva, existen muchos temas técnicos y estructurales que deben desarrollarse, como la parte referida al financiamiento de las campañas, la democracia interna de los partidos y el derecho al sufragio de los policías y militares.
APOYO ELECTORAL. El jefe de la misión de la OEA comentó que en esta oportunidad el organismo continental ha dispuesto que el grupo observador de los comicios generales esté integrado por unas cien personas.
Resaltó el papel que la misión puede desempeñar para asistir en la implementación y brindar apoyo, pero dijo que lo más importante es otorgar la mayor confianza a la población de que el proceso será justo.
Aseguró que no existe ningún sistema electoral que sea perfecto. “Siempre habrá algunos temas que salgan a flote, pero si existe confianza en el sistema, creo que sería un paso importante hacia adelante”, puntualizó.
Lloyd Axworthy, ex ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, presidió la Asamblea General de la OEA y participó en la Misión de Alto Nivel que visitó el Perú del 27 al 30 de junio de 2000 y obtuvo el acuerdo de todos los sectores políticos para iniciar el proceso de recuperación de la institucionalidad democrática.
Favoritismo de TV a Lourdes debe investigarse
La Republica
Lunes 27 de Febrero del 2006

El candidato presidencial por el partido Alianza Para el Progreso pidió la inmediata intervención de la asociación civil Transparencia para que investigue e informe a la ciudadanía sobre las versiones que refieren que algunos medios de comunicación estarían favoreciendo a la candidatura de Lourdes Flores Nano (UN).
“Transparencia debería informar detalladamente la aparición de todos los candidatos a la Presidencia de la República en los medios de comunicación, ya que de existir una parcialización sería grave para la democracia”, dijo.
Amprimo agregó que de ser cierta la denuncia recogida por la misión de avanzada de la Organización de Estados Americanos, “se estaría retrocediendo a épocas que creíamos superadas con mecanismos más sutiles, pero orientados a la manipulación de la opinión pública”.
Queja ante misión de OEA
Como se recuerda, en la edición de ayer, este diario informó que el jefe de la misión de avanzada de la OEA, Lloyd Axworthy, informó que varios candidatos presidenciales, e incluso representantes de la sociedad civil, le manifestaron la preocupación que existe entre ellos por lo que consideraron el favoritismo de algunos medios de comunicación hacia la aspirante presidencial de UN.
Uno de los aspirantes a la presidencia que habló con Lloyd es el líder del pensamiento nacionalista, Ollanta Humala, quien sostuvo que existe una campaña mediática para promover la candidatura de Lourdes Flores Nano.
Cosas de la Tribu: Periódico de Ayer
Por Ángel Páez, Jefe de la Unidad de Investigación
La República, 27 de febrero del 2006

No tenía que venir una misión de la OEA para comprobar que la mayoría de los medios de comunicación se parcializa a favor de Lourdes Flores Nano. Y no solo se trata de la televisión. Todas las mañanas basta observar las primeras planas en los puestos de venta de periódicos. O escuchar los noticieros más importantes de las radioemisoras. La última vez que la prensa era igual de monótona fue en la época del fujimorato. Solo que en ese periodo los propietarios los compraban por millones de dólares. Y era una dictadura. Ahora se supone que estamos en democracia.
Es una democracia en la que los propietarios de la prensa gozan de la libertad de respaldar al candidato que sus poderosos clientes publicitarios quieren que gane la presidencia. Y lo hacen con la seguridad de que nadie les va a reclamar nada. Pobre del programa de televisión, periódico, revista o radioemisora que se atreva a ventilar algo incómodo de Lourdes Flores, o de alguien de su entorno. Si lo hacen, las AFP, las mineras, los bancos, las loterías y los supermercados castigarán de inmediato al medio de comunicación sacándolos de sus pautas. Y listo.
Es un sistema perverso e inalterable por años. Muchos de los que alientan la postulación de Flores son los mismos que se pusieron la vincha de Mario Vargas Llosa. Y ya vieron lo que pasó. La saturación de la imagen del escritor permitió la irrupción y triunfo de Alberto Fujimori. Y cuando este se entronizó en el poder, esos mismos propietarios de los medios de comunicación, por convicción o por dinero, a sabiendas de los fraudes electorales, le hicieron la campaña. Hoy apuestan por Flores.
En sus memorias, el ex director del diario The Washington Post, Ben Bradlee, escribió: “La prensa tiene los propietarios que se merecen, yo tuve la suerte de que el dueño de mi periódico no se metiera en mi trabajo, por eso pudimos hacer el caso Watergate”. Ese es el punto. Si gana Flores, tendríamos a los medios sometidos por quienes financiaron la campaña de Unidad Nacional. Y si triunfa el nacionalista Ollanta Humala, que considera que los medios de comunicación son el peor enemigo, la perspectiva tampoco es buena, si vemos lo que hace en Venezuela el padrino del comandante. Le va a costar demasiado caro a la prensa si apoya a alguno.

Medios y remedios: Candidatos retrasados critican cobertura electoral
La Opinion del director, Augusto Alvarez Rodrich
Peru.21, 27 de febrero del 2006

Más de un candidato está responsabilizando a los medios -ante la misión de la OEA que supervisa la elección y, curiosamente, también en los propios medios- por su ubicación en las encuestas, a las cuales, de paso, también critican.
No hay duda de que los medios son, en tanto cumplen una función instrumental para que los candidatos den a conocer sus propuestas y se exhiban ante el elector, actores relevantes en una elección, aunque no siempre decisivos, como se ha constatado en el pasado. El ejemplo más notorio es la elección de 1990, cuando la mayoría de medios actuó a favor de Mario Vargas Llosa con el resultado que todos conocen.
A pesar de ello, varios candidatos insisten en culpar a los medios por la poca efectividad de sus campañas, y algunos van más allá al denunciar que la mayoría -especialmente la televisión- actúa a favor de Lourdes Flores. Sin embargo, la realidad no parece ser la que están denunciando los candidatos que aún no dan pie con bola.
Primero, con ocho canales de televisión, un número elevado de estaciones de radio y una veintena de diarios, además de los medios provincianos, es complicado ofrecer un juicio general y contundente, pero cualquier apreciación sensata de lo que está ocurriendo no podría concluir que Flores tiene el respaldo mediático que Vargas Llosa tuvo hace tres lustros.
Lo curioso es que varias denuncias contra la candidata de UN han aparecido precisamente en los medios que -de acuerdo con las quejas- supuestamente la estarían apapachando. Es curioso, también, que sean los medios que claramente han tomado posición por un candidato los críticos más entusiastas.
Segundo, con 24 planchas presidenciales -que ahora se han reducido a 21- y 3,000 candidatos al Congreso, es evidente que no hay espacio para informar sobre todos. Comprensiblemente, esto lleva a que la cobertura privilegie a los que concitan mayor interés del elector, de acuerdo con las encuestas.
La cobertura electoral podría mejorar, sin duda, pero la explicación central de la desventura política de los quejosos no está en los medios, sino en ellos mismos.
Humala dice que los medios no le dan cobertura a su campaña
La República, 27 de febrero del 2006

• Candidato presidencial de UPP recorrió varios pueblos de la costa y sierra de Áncash.
El candidato presidencial por Unión Por el Perú, Ollanta Humala, recorrió ayer por la mañana distintas localidades como Huarmey, Caraz, Yungay, Carhuaz y Huaraz, donde realizó un mitin por la noche.
Allí fustigó duramente a los políticos tradicionales, al señalar que engañan al pueblo y que manejan a su antojo los medios de comunicación del país.
“Hay una actitud extraña en los medios de comunicación. Solo recogen las actividades de otros candidatos y esto lo hemos comprobado cuando hicimos gigantescas campañas por el norte y el oriente del país la semana pasada”. En cuanto a los hechos ocurridos en la localidad selvática de Madre Mía, en 1992, Ollanta Humala dijo ser inocente y anunció que cuando la autoridad judicial lo cite, acudirá para esclarecer la verdad, pues para él los reportajes de los medios de comunicación fueron manipulados para hacerle daño.

Written by Michael Ha

February 27th, 2006 at 9:44 pm

Spam prevention powered by Akismet