Peru Election 2006

The archived version

Interview with Arturo Woodman

without comments

In an interview with Mariella Balbi, Arturo Woodman, vice presidential candidate for National Unity, denies that he represents the Romero group.


“No represento a ningún empresario”
Entrevista: ARTURO WOODMAN
Mariella Balbi
El Comercio
6 de marzo del 2006, p. a9

Guarda un perfil bajo, pero no está inactivo, pues se ha concentrado en los temas de las PYME y la seguridad ciudadana. Alan García le parece un buen político, aunque un mal gobernante
Usted se siente el patito feo de la plancha de Unidad Nacional
(Ríe) En lo absoluto, no tengo por qué sentirme así. De todas maneras, es una decisión nueva que he tomado en mi vida, recién entro en un ambiente político y hay que acostumbrarse. Cambia la vida definitivamente, yo tengo mis años, pero opté por esto porque siempre he querido ayudar a mejorar el país. Es un mundo diferente, a pesar de que he trabajado en Foncodes, el Instituto Peruano del Deporte y el tema de la policía.
¿Imaginaba las cosas de manera distinta?
Pensé que no sería tan complicado, hay una guerra muy sucia En fin, es parte de la política, pero no pensé que sería así.
¿Por qué Lourdes ha bajado y Alan García ha subido?
La encuestadora Indeci, que es bastante sesgada con los compañeros, le da un alza fuerte a Alan García, otras no. Lourdes sigue adelante. García es buen político, pero es un mal gobernante. La mayoría de los problemas de pobreza se debe al mal gobierno de Alan García. Mire (muestra un gráfico). En los últimos 35 años el ingreso per cápita más bajo fue en el gobierno de García, bajamos a 1.500 dólares. ¡Se sitúa a niveles de 1960! Luego de 20 años hoy estamos en 2.300 dólares. Bajar es fácil, subir no. Chile tiene un ingreso promedio de cerca de 6.000 dólares.
¿Alan García no ha cambiado?
No se ve que haya cambiado, siempre sigue con muchas propuestas demagógicas y suelta cualquier idea para ganar votos. Por ejemplo, en el tema de las azucareras, él quiere volver a las cooperativas cuando estas tenían una productividad bajísima, 400 mil toneladas. Hoy, como sociedades anónimas, por decisión de los trabajadores, están en un millón. Él quiere ir hacia atrás.
¿Usted tiene participación en alguna empresa azucarera?
De ninguna y nunca la he tenido. Yo trabajé en el Cepri que planteó pasar de cooperativas a sociedades anónimas. Se vendió Laredo, Cartavio Las únicas que están bien son las que cambiaron; las que aún son cooperativas tienen líos todo el tiempo, además de corrupción. De las 80 mil hectáreas, 60 mil son privadas.
El Apra y otros partidos afirman que Unidad Nacional (UN) es la candidatura del gran capital, de los empresarios, y que usted es su máximo representante.
Nadie puede ser rico cuando está rodeado de pobreza. Mi espíritu, mi trabajo es para que el país salga de la pobreza. Pero solo hay trabajo con inversión. Yo no estoy representando a ningún empresario, mi propósito es que los empresarios pequeños mejoren sus condiciones y lleguen a ser grandes.
En concreto, dicen que detrás de usted está el Grupo Romero.
Eso es falso. Además, ese grupo no le ha hecho daño al país. Yo he trabajado con ellos, pero ya no tengo ningún vínculo. Incluso cuando he trabajado con el Gobierno lo he hecho a título personal. En 1990 trabajé dos años en Foncodes, se invirtió 350 millones en las zonas más pobres y logramos bajar los índices de pobreza.
¿El Grupo Romero ha dado dinero para la campaña de Lourdes Flores?
Yo no estoy metido en el tema, no sé quién da y quién no. Pero sí sé que hay que trabajar en el tema de las PYME, pues hay siete u ocho millones de personas que no tienen trabajo formal, son el 70% de la PEA. Ahí hay que crecer y yo estoy concentrado en ello. Mire el ejemplo de los Añaños, ya producen en Malasia. Es algo que ningún peruano lo ha logrado.
Otra crítica es que si Lourdes gana, tendrá que pagar favores a los empresarios.
¿Por qué tendrá que pagar nada? En absoluto, ellos tienen sus inversiones y sus reglas. Por el contrario, la preocupación de Lourdes es cambiar el crecimiento, que venga de abajo hacia arriba, apoyando a las pequeñas empresas para que estas generen su trabajo. Yo soy consciente de los niveles pobreza que tenemos, el objetivo básico es salir de la pobreza. Si no lo hacemos, el país no desarrolla.
Según Alan García, los empresarios atropellan los derechos laborales, abusan de los ‘service’, no se paga horas extras y no se respeta las ocho horas.
Él exagera porque el tema le conviene electoralmente. Los empresarios grandes no están explotando a la gente. Si hay problemas, son pocos y se sanciona. En general, los empresarios están por esos principios. Existen leyes laborales y un ministerio. Se usa los ‘service’ porque hay sobrecostos laborales que impiden ser competitivos. Debe preocuparnos la gran masa que no tiene trabajo.
¿Ser competitivo es opuesto a que el trabajador tenga derechos?
De ningún modo. Vuelvo al tema: el problema del país está en la gente que no tiene empleo, ellos están en extrema pobreza, no tienen servicios públicos, son siete millones. Los de empleo formal no pasan de tres millones. Hay un déficit de servicios públicos de 23 mil millones de dólares, entre carreteras, agua y electricidad. Nuestro gobierno tiene que reducir la pobreza y apoyar el esfuerzo de quienes han creado empresas para vivir.
¿Deben tener un empleo formal?
Hay que tender hacia eso. También hay que darles crédito. Pensamos operar con el mismo sistema que se emplea para la casa propia y crear un fondo de 200 millones de dólares para la pequeña empresa, así podrán renovar maquinaria y mejorar sus empresas. Eso puede dar un palanqueo de diez veces. Con el tiempo, el fondo de crédito llegaría a dos mil millones de dólares. ¡Ojo! Esta cifra no se dará en el primer año. Lo más importante es tener la decisión política de preocuparse de este sector.
¿Por qué no utilizar el Banco de la Nación? Afirman que está en condiciones.
Ellos no tienen la especialización para créditos a la microempresa. Ahí están funcionando muy bien las mutuales y las cajas municipales, por eso planteamos el fondo de 200 millones.
Lourdes dice que el ‘chorreo’ es una estafa. ¿El modelo no funciona?
Es que tenemos ingresos per cápita bajísimos, el ‘chorreo’ tiene que venir con la inversión. Por eso Lourdes dice que se promoverá la inversión, pero también se apoyará a quienes autogestionan su trabajo. No ‘chorrea’ porque no hemos llegado a un punto de crecimiento como el de los países asiáticos o Chile. ‘Chorrea’ cuando el ingreso per cápita sube. Pero de todas maneras hoy el consumo ha comenzado a crecer, la oferta de trabajo también. Tiene el caso de Chincha, Ica, donde hay muchísimo empleo; igualmente, proyectos como Chavimochic dan trabajo. Lo cierto es que con un ingreso de 2.300 dólares anuales es muy difícil suprimir los altos índices de pobreza. Se requiere más inversión y apoyar a esos siete millones de peruanos que autogeneran su trabajo.
Alan García dice que Lourdes recién se da cuenta que no ‘chorrea’.
El tema es que García debería reconocer que en su período no solo no ‘chorreó’, sino que trajo pobreza. El gobierno de Alan García arruinó al país, las cifras son claras. Para llegar al poder él usa todas las armas; me ataca y dice que represento a los empresarios, cuando no es verdad. García sabe que yo he trabajado en temas de sensibilidad social, como Foncodes, el deporte, la policía, las drogas Reitero, es un buen político pero mal gobernante. Con un gobierno suyo o de Ollanta Humala no creceremos.
¿Qué le parece el plan de gobierno de Ollanta Humala?
Pésimo, son ideas trasnochadas que han fracasado. Mire el gobierno de Juan Velasco: nacionalizó todas las empresas, hemos tenido que hacer un esfuerzo enorme para remontar ese fracaso y ahora quiere regresar atrás. Un gobierno no puede solucionar problemas de salud, educación, justicia, seguridad sin dinero y, encima, lo poco que hay, quiere usarlo para hacer empresas estatales.
Sin embargo, causa ilusión en la gente.
Puede ser, pero así no se cambia el país. Eso no es cambio, es retroceso. Menos lo cambian una Asamblea Constituyente o el cierre del Congreso, ni tampoco creando conflictos con los países vecinos.
El candidato al Congreso Isaac Mekler le ha propuesto debatir sobre los puertos. Considera que usted es un entreguista, prochileno, etc, etc.
Yo he luchado para mejorar la eficiencia de los puertos. Se requiere invertir cerca de mil millones de dólares
A diferencia de Lourdes, usted no veía problemas en que entrara inversión chilena
En el puerto del Callao ya no pueden entrar ni chilenos ni operadores de Sudamérica ni peruanos. Se ha puesto una barrera y solo podrán estar empresarios de gran eficiencia que trabajen con más de dos millones de contenedores al año. El Callao mueve 700 mil, no hay manera de presentarse. Es un tema cerrado: al puerto del Callao no irán los chilenos. Es una decisión de gobierno que hay que respetar. El Perú tiene Ripley, Saga, las boticas, LAN El capital chileno está presente. Es más, se habla de un tratado de libre comercio con Chile. Al señor Mekler no lo conozco. ¿Qué voy a debatir con él, si al Callao solo podrá venir un grande? Él busca votos, notoriedad, quiere ser el abanderado del Callao cuando nunca ha visto un puerto.
¿Por qué no participa en el equipo de plan de gobierno de Unidad Nacional?
Estoy integrado, aunque no estoy haciendo la campaña con Lourdes porque esta la hace el presidente y tiene su estrategia. Cuando a mí me invitaron, el plan de gobierno estaba bien avanzado. Posee líneas maestras que se van alimentando. Hay que darle más énfasis al tema de seguridad, las PYME y el deporte.
¿Esos son los temas que usted trabaja?
Son los que me han encargado. Como en todo, siempre hay cosas por mejorar.
Deme dos medidas que sean clave para mejorar la seguridad ciudadana.
Tecnificar a la policía. Se han quedado, no tienen computadoras modernas y hay un poco de desorden, así las cosas no son eficientes. No cuentan con buenas comunicaciones ni radio ni equipos y hay camionetas mal compradas.
¿Se necesita más policías?
No soy partidario de incrementar de inmediato el número de policías. Si no estás organizado y metes a diez mil policías, se dificultan las cosas. Además, tienes que destinarles un sueldo y no podrás mejorar el de los que ya están en servicio. Creo que el tránsito puede estar a cargo de las municipalidades, ‘semaforizando’ la ciudad. En otros países no encuentras policías de tránsito en cada esquina. Las mujeres, que son más ordenadas, pueden encargarse de las comisarías y los hombres salir a las calles. También hay que trabajar con la población y el serenazgo. El Perú no tiene un alto porcentaje en lo que es criminalidad, pero tenemos pandillas y secuestros. La experiencia de Nueva York es muy interesante y exitosa.
¿Lo sorprendió que lo llamaran para tentar la vicepresidencia con Unidad Nacional?
Hubo conversaciones para ir al Congreso, yo estaba decidido a no entrar en política, me llamaron a Suiza y, bueno, aquí me tiene.
¿Se arrepiente de aceptar?
No, aunque si me lo propusieran ahora, lo pensaría más.

Written by Michael Ha

March 6th, 2006 at 8:35 pm

Posted in Interviews

Spam prevention powered by Akismet