Peru Election 2006

Salomón Lerner, ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), conversó con el diario Perú 21 sobre el tema de los DD.HH. en la agenda electoral de los candidatos a las próximas elecciones y su poco esfuerzo por convencer a las masas con propuestas concretas sobre los problemas reales del país.

Salomón Lerner: ‘Partidos no tocan seriamente DD.HH.’
Perú 21, 8 de marzo del 2006. Por Por Luis García Rojas
Responde el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación sobre el tema de DD.HH. en la agenda electoral.
El ex presidente de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), Salomón Lerner, tiene suficientes razones para expresar su decepción por la mayoría de partidos que postulan en estos comicios. Los candidatos prefieren persuadir con bailes de moda y ofertas populistas, pero no se esfuerzan por convencer con propuestas concretas sobre los problemas reales, que siguen siendo los mismos que, hace más de dos décadas, desataron la guerra interna. Más que ausencia de memoria, parece que hubiera -como dice Lerner- carencia de inteligencia.
¿Por qué el tema de derechos humanos no interesa a los candidatos?
No hay, por parte de ningún candidato, ningún tratamiento serio, objetivo, con propuestas, en torno al tema de derechos humanos. Es un problema que nos ha costado 70 mil muertos en el pasado y que tiene una agenda pendiente. Ha habido una comisión que estudió más de dos años el problema, que emitió recomendaciones, que plantea toda una versión de nuestra historia, además de un camino de reconciliación mediante las reparaciones y la justicia. Pero sobre esto no se ha dicho nada.
¿Cree, como dicen algunos analistas, que este tema ha aparecido solo para atacar a Ollanta Humala?
Pareciera que sí. No es que no tenga que ser investigado y no pague por sus eventuales crímenes. Pero no tiene que hacerse eso en función de obstaculizar su carrera electoral sino, más bien, de establecer justicia. Además, quienes están propugnando con más fuerza su investigación son los mismos que estaban propiciando la ley de amnistía.
Humala es el único que ha puesto el tema de las reparaciones en su plan de gobierno. ¿Se le puede creer?
Creo que la fe en él se la tiene que ganar demostrando que no está implicado en los delitos de los que se le acusa. Si no, no se puede creer en una persona así, que atropella los derechos humanos. ¿Cómo los va a respetar luego?
¿Cómo se explica que los planes de gobierno, en general, no mencionen las reparaciones?
Pareciera que en el Perú no hemos aprendido nada, no recordamos nada y estamos dispuestos a cometer los mismos errores. Dicen que la inteligencia en el hombre es saber aprovechar las experiencias para que, en función de ellas, adquiera conocimiento y sepa comportarse. Pues bien, la clase política en nuestro país parece no tener inteligencia. Porque esas experiencias, que han sido terribles, que las hemos vivido todos nosotros, no quieren ser tomadas en cuenta.
El Fondo de Defensa nació con 25 millones de dólares. El año pasado se destinó 10 millones de soles a las reparaciones y, este año, 15. ¿Es suficiente?
Quiero hacer notar que son 15 millones pese a que el señor Toledo dijo, en su mensaje del 28 de julio del año pasado, que iba a destinar 100 millones. Es absolutamente insuficiente. Hay una concepción, de entrada, equivocada. El Gobierno ha tomado las reparaciones hasta ahora solo como colectivas. Debería haber reparaciones individuales. Así lo dice el informe de la CVR. Los agravios han sido individuales, a personas concretas con nombres y apellidos, y que tienen un entorno familiar determinado.
¿Cómo hacer esto si se promete 100 y se da solamente 15?
Hace falta una verdadera política de Estado, porque hay una serie de países que estuvieron dispuestos, y me consta, a canjear deuda externa peruana por gastos en reparación. Concretamente, el Gobierno de la República Federal Alemana; tengo las cartas de la ministra de Cooperación. Fui donde el señor Toledo y no se aprovechó esa oportunidad.
¿Cuánto dinero era?
Setenta u ochenta millones de dólares. No era fácil porque este tipo de moratorias y canjes los países desarrollados los hacen con países que están por debajo de la línea de pobreza, y nosotros, macroeconómicamente, hemos subido; estamos en otro nivel. Y, sin embargo, lo ofrecieron. Ya cambió el gobierno en Alemania. Se perdió esa oportunidad.
Muchos políticos se sienten atacados por el informe de la CVR.
Desgraciadamente, lo que pone en limpio la CVR es la responsabilidad ética y política de los gobiernos de esos 20 años y, en el caso de Fujimori, la responsabilidad penal. Acción Popular, vinculada al PPC, el Apra y Fujimori. Todos actores políticos vigentes. No están dispuestos a aceptar que se equivocaron.
Este jueves se inicia el foro ‘Diálogo Programático: ¿Qué proponen los partidos?’. ¿Qué expectativas tiene?
Este foro quiere presentar temas fuertes y esenciales para el debate, no a partir de cero, sino recogiendo lo que los foros previos han concluido sobre pobreza, coca, educación, exclusión y etnicidad, seguridad, conflictos sociales y sistema político. Se recoge lo que se ha debatido en estos temas y se añade un octavo, el de derechos humanos. Necesitamos que se nos diga, frente a problemas reales, qué es lo que se piensa hacer, y no clichés.