Peru Election 2006

La Inspectoría General del Ejército denunció ante el Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM) al coronel EP Luis Pereira Briceño y a los que resulten responsables por los presuntos delitos de destrucción de documento militar y desobediencia en el caso del legajo personal de Ollanta Humala.

Elecciones 2006: Denunciarán en fuero militar a ex jefe de Humala por pérdida de informes
El Comercio, 9 de marzo del 2006. Por Gerardo Caballero Rojas
En el Congreso pedirán facultades de comisión investigadora. Ministro Rengifo aún guarda reserva sobre legajo personaldel candidato de UPP
Los oficiales involucrados en la sustracción de tres informes de eficiencia de Ollanta Humala han sido puestos en jaque. La Inspectoría General del Ejército denunció ante el Consejo Supremo de Justicia Militar (CSJM) al coronel EP Luis Pereira Briceño y a los que resulten responsables por los presuntos delitos de destrucción de documento militar y desobediencia.
A Pereira se lo responsabiliza por la sustracción de tres informes de eficiencia de Ollanta Humala Tasso cuando se desempeñó como jefe de la Sección de Administración de la Carrera del Oficial, cargo del cual fue destituido.
El coronel Pereira fue jefe del ahora candidato de Unión por el Perú (UPP) cuando este último comandó la base de Madre Mía en 1992. Precisamente, uno de los informes de eficiencia sustraídos correspondía a ese año. Los otros son de 1999 y el 2002.
Según detalló ayer el ministro de Defensa, Marciano Rengifo Ruiz, la Dirección de Personal del Ejército presentará la referida denuncia ante el fiscal militar de la vocalía de instrucción del CSJM. Sin embargo, el 6 de marzo dicho fuero ya había iniciado, a pedido del Ministerio de Defensa, una sumaria investigación sobre la pérdida de los informes.
Generó cierto malestar que Rengifo haya reiterado que el legajo personal de Ollanta Humala (a diferencia de la hoja de servicios) es de carácter confidencial por contener información íntima y familiar, la cual escapa a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Tal interpretación fue cuestionada por el congresista Luis Solari de la Fuente (CP), al sostener que la información sobre un servicio a la nación no puede ser considerada personal. También cuestionó que el Ministerio de Defensa haya interpretado la mencionada ley.
Por otro lado, el presidente de la Comisión de Defensa del Congreso, Luis Iberico Núñez (FIM), anunció que dicho grupo de trabajo presentará una moción en el Pleno para solicitar facultades de comisión investigadora a fin de conocer las razones del extravío de esta parte del legajo de Ollanta Humala. Asimismo, pedirá que los oficiales que elaboraron los informes de eficiencia den al Congreso detalles de la evaluación que hicieron de la trayectoria del candidato de UPP.
Humala: “Que no manchen honras”
El Comercio, 9 de marzo del 2006
El candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala Tasso, aceptó que conocía al coronel Luis Pereira y salió en su defensa ante la denuncia que han presentado en su contra por la sustracción de los informes de eficiencia.
“En el Ejército, la mayor parte de oficiales nos conocemos”, dijo Humala. “Yo les pediría que no manchen la honra de oficiales cuando no sabemos perfectamente qué es lo que ha pasado”, añadió.
Sin embargo, aún queda pendiente determinar si es que Ollanta Humala fotocopió los documentos extraviados y cuáles serían, en todo caso, las consecuencias si así lo hizo.
Al respecto, el ministro Marciano Rengifo sostuvo que si se probaba que Humala fotocopió estos documentos antes de que pasara al retiro, correspondería una sanción, pues habría infringido el reglamento de informe de eficiencia.
Ollanta reiteró que posee una copia del informe de 1992, la misma que habría obtenido –de acuerdo con sus palabras– en ese año: “Yo tuve una fotocopia cuando se hizo (el documento) y lo firmé el año 92”. Aseguró también que no tenía ningún inconveniente en publicarlo.
El candidato de UPP dijo que publicar la copia de este documento (“un archivo mío que no tiene una clasificación”) no era una falta ni delito. “Creo que el ministro de Defensa está mal asesorado”, acotó Humala, quien con ironía agregó: “Ya tengo como 4 o 6 denuncias, para el 9 de abril debo pasar la barrera de las 20 denuncias”.
Sepa más
– El delito de destrucción de documento militar policial está tipificado en el artículo 149 del Código de Justicia Militar Policial.
– Tiene pena privativa de la libertad no menor de 6 meses ni mayor de 4 años.
– El delito de desobediencia está tipificado en el artículo 126 del mismo código.
– La pena es no menor de 6 meses ni mayor de 5 años.