Peru Election 2006

The dispute continues between the ONPE and JNE. ONPE official Carlos Loyola says the time is up for the JNE to provide the complete list of candidates to congress and the Andean Parliament for the April 9 election. There can be no further delays, he said, without putting the electoral calendar at risk, something the JNE dismisses.

ONPE vuelve a acusar al JNE de retrasar plan de impresión de cédulas
El Comercio
9 de marzo del 2006, p a2.
JNE evalúa emitir comunicado para evitar confusión en los electores del país. Ausencia de listafinal de candidatos no impide confección de cartillas de votación
La disputa entre la ONPE y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) por la posible demora en la impresión de las cédulas de votación, lejos de cesar en favor del normal desarrollo del proceso electoral del 9 de abril, continúa y crece.
A media mañana, los miembros del pleno del JNE escuchaban en una audiencia pública los argumentos de los representantes legales de los candidatos cuya postulación al Congreso ha sido tachada por supuestos errores en los expedientes presentados. Al mismo tiempo, el gerente de planificación y desarrollo electoral de la ONPE, Carlos Loyola Escajadillo, en una conferencia de prensa lanzaba un dardo: “Ya se vencieron los plazos para que el Jurado Nacional de Elecciones entregue la lista oficial de candidatos al Parlamento, con el objetivo de iniciar la impresión de la cédula de votación”.
Eso no fue todo. En seguida lanzó una advertencia: de ninguna manera iban habrá plazos adicionales porque ello significaría poner en riesgo los comicios del 9 de abril.
Loyola Escajadillo sostuvo que la jefa de la ONPE, Magdalena Chú Villanueva, le pidió una reunión al pleno del JNE el viernes pasado y hubo el compromiso de ellos de entregar la información –necesaria para imprimir las cédulas de votación– para el martes 7 de marzo. “Lamentablemente no ha sido entregada la totalidad de información. Nos encontramos lejos del 100% de lo que necesitamos”.
REMECIERON EL JNE
Si los relojes concuerdan, podríamos decir que el receso que hizo el pleno del JNE en su tarea de analizar las candidaturas tachadas al Congreso de la República, a golpe de las 11:30 de la mañana, fue utilizado precisamente para escuchar y comentar aquel bombazo.
De todo lo dicho por Carlos Loyola Hilario, pieza clave de la ONPE, la sala plena del JNE rechazaba por completo una frase en particular: “El inminente proceso electoral se encuentra en una ruta crítica que ya no se puede alargar. Hoy es el día clave para tomar una decisión”.
De acuerdo con fuentes al interior del JNE, la sala plena de ese organismo, presidida por el doctor Enrique Mendoza Ramírez y compuesta por los magistrados Gastón Soto Ballenas, Carlos Vela Marquillo y José Velarde Urbanillo, manifestaron en privado que sus fallos y decisiones con respecto al proceso electoral del 9 de abril se ejecutan de acuerdo a ley.
Esa opinión fue compartida y contrastada con Roxana Villarroel Mancilla, gerente central de operaciones del Jurado Nacional de Elecciones.
COMUNICADO DEL JNE
Tal fue el malestar causado al interior del JNE, que los miembros
plenos de ese organismo habrían evaluado emitir un comunicado para solicitarle a la ONPE que no genere mayor confusión y mala imagen ante los votantes del 9 de abril, tras señalar que el proceso electoral se encontraba en riesgo.
Un alto funcionario del JNE hizo algunos comentarios que fueron captados por algunos medios de comunicación: “El Jurado Nacional de Elecciones tiene el 100% de las listas al Congreso de la República, pero el pleno del JNE sigue evaluando y examinando documentos para evitar lamentables equivocaciones que no puedan subsanarse posteriormente. En buen cristiano, que no postulen al Congreso de la República personajes que no cumplen las normas”.
Y para darle fortaleza a sus palabras, sostuvo: “Hay un equipo de 80 abogados de la gerencia central de operaciones del JNE que viene trabajando para evitar que se filtren candidatos que no merezcan postular”.
Como es obvio, de esas palabras se desprendía la posibilidad de una nueva lista de candidatos impugnados por el JNE. Frente a la pregunta de ley, el funcionario respondió en forma negativa, pero sin resolver la contradicción puesta en evidencia.
Lo cierto es que una nueva lista de impugnados por el JNE definitivamente no se ajusta a la ley. De paso, complicaría realmente los tiempos de cara al 9 de abril.
NADIE CEDE POSICIONES
Haciendo un menudo recuento, tal como lo publicó ayer El Comercio, la ONPE ha exigido al JNE las listas definitivas de los partidos y de los candidatos aptos para el próximo proceso electoral, con el objetivo de imprimir las planillas de votación.
Coincidiendo con expertos en el tema, haciendo caso a la lógica, el JNE respondió que para realizar las tareas impresión, no era necesario tener la información completa y finiquitada, dado que los nombres de los candidatos a Palacio de Gobierno, al Congreso de la República y al Parlamento Andino, no se consignaban en las cédulas de votación.
En todo caso, fuentes del JNE señalaron a este Diario que la entrega de las listas definitivas de los partidos políticos y de los postulantes aptos para el 9 de abril saldría publicada hoy en “El Peruano”.
Plazo dado por JNE retrasa impresión de cédulas
El Comercio
9 de marzo del 2006
Con cinco días de retraso se dará inicio a la impresión de las cédulas de sufragio para los comicios del 9 de abril. Esta mañana, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Enrique Mendoza, aseguró que el domingo entregarán a la ONPE las listas de todos los candidatos.
En declaraciones para Canal N, el gerente de Planificación de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), César Loyola, señaló que el plazo de entrega de información por parte del JNE venció este martes, situación que espera no complique la distribución del material electoral en las ciudades del interior del país.
El funcionario explicó que la Ley Orgánica de Elecciones establece que al mismo tiempo que se inicia la impresión de las cédulas de sufragio, se debe inciar también la impresión de las listas de los candidatos a la Presidencia, el Congreso y el Parlamento Andino.
Asimismo, se mostró sorprendido ante la afirmación del titular del JNE, quien dijo que ya se podía empezar con la impresión de las cartillas de votación. Indicó que esto no es posible para la ONPE pues existe mucho celo en el cumplimiento de las leyes.
ONPE advierte que está en riesgo el proceso electoral
La República, 9 de marzo del 2006. Por Ana Núñez.
Si se trata del viejo pleito entre el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) es lo que menos importa a estas alturas. Lo que preocupa es que sean ciertas las afirmaciones de altos funcionarios de la ONPE con respecto a que las descoordinaciones entre ambos organismos pondrían en riesgo el cumplimiento del cronograma electoral e incluso harían peligrar el desarrollo de los comicios del 9 de abril en el extranjero.
“Situación crítica”
La voz de alerta la dio el gerente de Planificación y Desarrollo Electoral de la ONPE, Carlos Loyola, quien advirtió que debido a la demora en la entrega de la información definitiva sobre los candidatos aptos para participar en las elecciones por parte del JNE, el organismo que integra se encuentra en una “situación crítica” frente al plazo que le queda para la impresión y ensamblaje del material electoral.
Loyola explicó a este diario que de acuerdo a la Ley de Elecciones, la ONPE debe publicar la lista de carteles con la relación de los candidatos que participarán en la justa del 9 de abril, 15 días antes de los comicios, es decir el próximo 26 de marzo. Sin embargo, la impresión de toda esa documentación –incluida la cédula de votación y el acta del padrón– aún no se ha iniciado.
El funcionario precisó que la impresión y ensamblaje del material electoral toma aproximadamente 15 días, por lo que la ONPE ha evaluado adoptar medidas de emergencia, que consistirían en iniciar la impresión del material electoral, particularmente el que debe ser enviado al extranjero.
Según Loyola, el cronograma electoral tiene un retraso de veinte días debido a que los Jurados Electorales Especiales emitieron una resolución para que los propios partidos publiquen las relaciones de sus candidatos al Congreso recién el 28 de febrero, cuando el límite para la inscripción de listas al Parlamento fue el 8 de febrero.
“Hoy, esos 20 días hacen peligrar los plazos”, insistió.
Fallos definitivos
Por otro lado, representantes de varios partidos acordaron presentar un recurso extraordinario ante el JNE por la presunta vulneración del debido proceso al evaluar las tachas y observaciones.
Aunque en el JNE indicaron que sus fallos son definitivos, Manuel Dammert, de Concertación Descentralista, informó que los recursos serán presentados individualmente por los partidos que se han visto afectados por las decisiones del máximo organismo electoral, entre ellas el Partido Socialista, el Movimiento Nueva Izquierda, Fuerza Democrática, y el Apra.
Dammert indicó que, en el caso de Concertación Democrática, de no haber una respuesta favorable por parte del JNE, recurrirán al Tribunal Constitucional y de ser necesario a instancias internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
JNE: La ONPE es “alarmista”
El JNE podrá enviar a la ONPE la información necesaria luego de concluir con la revisión de las tachas y observaciones a las candidaturas al Congreso y al Parlamento Andino. Ayer el pleno del máximo tribunal electoral escuchó las últimas apelaciones y -según información de ese organismo- luego sesionaría hasta terminar de votar las causas. Hoy se publicarían en el diario El Peruano las resoluciones sobre las mismas. Ayer también habría visualizado el video en el que el presidente Toledo aparece con dos candidatos del FIM.
Fuentes del JNE afirmaron a este diario que el pleno del máximo tribunal electoral habría considerado que la ONPE estaba “alarmando” innecesariamente a la población cuando uno de sus funcionarios declaró a la prensa que el proceso electoral estaba en peligro debido a la demora en la entrega de información por parte del Jurado Nacional de Elecciones. Indicaron, además, que no había ningún retraso en los plazos.