Peru Election 2006

The archived version

New Strategy for Frente de Centro: Chaparron Re-Loaded

without comments

3PORTADAPERU21_G.jpg
Source: Peru 21, April 4, 2006


El patín de Valentín
La Opinion del director, Augusto Álvarez Rodrich
Perú 21, 4 de abril del 2006.

Los problemas del Frente de Centro.
Valentín Paniagua está molesto por su posición en la carrera electoral y, antes de analizar los errores cometidos en la estrategia de su candidatura, la emprende injustamente en contra de las encuestadoras y los medios, a los que atribuye la principal responsabilidad de su perspectiva electoral.
Hace solo un año, en abril de 2005, Paniagua encabezaba las encuestas. Su intención de voto era casi la cuarta parte del electorado. Sumando la votación que entonces tenía su hoy candidato a la vicepresidencia, Alberto Andrade, se acercaba al tercio. Ahora, sin embargo, la plancha del Frente de Centro se ubica en el quinto lugar, detrás, incluso, de la fujimorista.
Lo que parece obvio es que a Paniagua le iba mejor jugando al ‘muertito’ que como candidato. No tuvo por qué ser así. Su parsimonia para resolver el lanzamiento de su candidatura y una falta de visión para conformar una plataforma amplia alrededor del tipo de personas que lo acompañó en su breve pero bien recordada Presidencia, lo acabó atrapando entre dos partidos que andan de capa caída como Acción Popular y Somos Perú, y una organización nueva como la Coordinadora Nacional de Independientes.
La posibilidad de conformar un frente más renovado -en rostros e ideas- con la participación del Partido por la Democracia Social (PDS) de Susana Villarán y el Movimiento Humanista de Yehude Simon, se quebró por la negativa de Paniagua a aceptar al primero y por el desembarco que, en la práctica, hizo Andrade del segundo al pretender establecer una absurda clasificación de socios ‘principales’ y ‘menores’. Sin duda, le habría ido mucho mejor con ellos, como hoy muchos reconocen.
No obstante, Paniagua acusa a las encuestadoras y a algunos medios, sin fundamento, de haberse coludido para perjudicarlo. La verdad es que su candidatura se diluyó por sus propios errores, por no aprovechar el momento correcto para lanzarse, por conformar un frente tan estrecho, por no plantear un mensaje preciso sobre la conveniencia de votar por él, y por tener una estrategia de campaña tan mala.
Electores de Paniagua se vuelven decisivos
Perú 21, 4 de abril del 2006

Sin querer queriendo, Valentín Paniagua se ha convertido en el hombre del momento. Y no por su intención de voto en las encuestas, modesta, por cierto. Sucede que, desde la perspectiva de Lourdes Flores y de Alan García, de su crecimiento o empequeñecimiento en las simpatías de la gente podría depender que uno u otro sea el invitado en ese show estelar que será la segunda vuelta con Ollanta Humala. Y, por eso, en esta guerra de nervios, ambos se van a pelear el voto de Paniagua con todo.
Para decirlo de manera más precisa: mientras que Flores Nano requiere hurtarle unos cuantos votos a Paniagua para asegurar que siga ubicándose segunda en las preferencias electorales, García necesita que esos mismos votos se queden con el ex gobernante de la transición. Como se sabe, solo los separan tres puntos porcentuales, según la última encuesta de Apoyo, y el aprista tenía tendencia ascendente. Los votos del líder del Frente de Centro son claves. Y ellos lo saben.
YO MISMA SOY. Ayer, Lourdes Flores negó que vaya a pedirle al ex presidente que decline su candidatura a favor de ella. También evitó comentar si creía, como opinaron algunos analistas, que respaldar a Paniagua en primera vuelta evitará que ella pase a la segunda porque le restará votos. Pero lo que dijo fue suficiente para entender lo que pensaba al respecto.
“Creo que vale la pena preguntarse quién está en la posibilidad de vencer ese proyecto riesgoso sin destino que nos llevaría a un precipicio (.) Creo, con sinceridad, que los peruanos vienen diciendo que esa opción, con toda sinceridad, la tengo”, afirmó. El mensaje a los electores de Paniagua fue evidente.
Por si no quedó claro, más tarde, su candidato a la Primera Vicepresidencia, Arturo Woodman, fue más allá. Woodman se dirigió a los electores de Paniagua y de Martha Chávez y, sin ningún pudor, les pidió que no votaran por ellos sino por su lideresa. o por lo menos por alguno de los tres de arriba. “Votar por ellos no lleva a nada; sus partidaros deberían buscar ya un voto de conciencia y dárselo a Lourdes Flores o a cualquiera que crean conveniente, pero no hacer un voto perdido”, manifestó, según la agencia Andina.
MAL JUGADO. Como es de esperar, Alan García ve las cosas desde una perspectiva ‘algo’ distinta. Ayer, el líder aprista observó que los comentarios de algunos analistas, advirtiendo que el voto a favor de Paniagua perjudicará a Flores Nano, están buscando que el electorado del ex gobernante se pase a su rival de UN. “Esos comentaristas políticos son partidarios de Lourdes Flores”, señaló.
García advirtió, sin embargo, que esta supuesta táctica era una pésima jugada. “Los votantes del doctor Paniagua no son votantes de derecha. Es un bumerán político. Lo que van a conseguir es que haya más votos para ese partido (Frente de Centro) porque demuestran una gran debilidad”, sostuvo.
LE DA COSA. A todo esto, ¿qué dice el principal involucrado en esta novela? Ayer, Valentín Paniagua dejó la sonrisa bonachona que parece haber copiado de ‘Chaparrón’, su muñeco de campaña, para alzar la voz y lanzarse contra los dueños de las encuestadoras, quienes -en su opinión- han tomado partido por la postulante de UN. “Las encuestadoras están diciéndoles a mis electores que no voten por mí para no perjudicar a una candidata. Ese es un atentado contra la libertad electoral”, dijo con firmeza.
En esencia, la observación de Paniagua fue la misma que la de Alan García: sean analistas o encuestadoras, están tratando de hacer que su electorado apoye a Lourdes Flores. ¿El argumento?: la posibilidad de que Ollanta Humala venza en primera vuelta, algo que asusta a muchos, una posibilidad que el líder acciopopulista descartó de plano. Paniagua pidió que no se vote con miedo sino con convicción. Y que sus electores se mantengan con él hasta el final.
Carlos Reyna: Lourdes quiere sus votos
Por Carlos Reyna, Analista político
Perú 21, 4 de abril del 2006

No es jugar limpio pretender asustar a los electores de Valentín Paniagua responsabilizándolos de que Lourdes Flores, eventualmente, no pase a la segunda vuelta. El supuesto detrás de esa idea es que ambos comparten el mismo proyecto, y eso no es así. Flores y la gente que juega para ella están tratando de minimizar la candidatura de Paniagua con la idea equivocada de que pueden captar su electorado. Yo lo dudo. Ese 6% que lo apoya es un votante más popular, muy identificado con él. Además, siempre se ha dicho que Acción Popular es una suerte de Apra moderada. Por el otro lado, no creo que Alan García esté pretendiendo apropiarse de ese electorado. Él ha centrado su estrategia en levantar banderas sociales, algo que le ha dado resultado en esta última etapa. Quizás Lourdes Flores debió hacer lo mismo. Más allá de saber hacia cuál de los dos irían los votos de Paniagua, tengo la impresión de que, por su tendencia ascendente, será García el que pase a la segunda vuelta.
Paniagua denuncia campaña en su contra para favorecer a Lourdes
La República, 4 de abril del 2006

CRITICA A ENCUESTADORES Y ANALISTAS
• Responde con firmeza a quienes afirman que votar por él le resta votos a candidata de Unidad Nacional y favorece a Alan García.
• Señala que están privando al pueblo de su libertad de elegir.
• Invoca a la población a votar sin miedo.
Aunque lo acompañaba Chaparrón, el muñeco que lo hace ver como un hombre inquieto y sobre todo risueño, el candidato del Frente de Centro, Valentín Paniagua, no estuvo ayer de muy buen humor. Y tenía sus motivos.
El candidato protestó contra los directores de empresas encuestadoras y analistas que afirmaron en un medio local que votar por él resta votos a Lourdes Flores y favorece a Alan García.
“Cuando la desesperación llega al extremo proceden a hacer el ataque infame y alegre de decir que votar por mi candidatura es votar por otro, eso sí ya llega al límite de lo inaceptable. Toda persona tiene derecho a opinar pero no a descalificar”, dijo.
Acusó a quienes descalifican su candidatura de favorecer “la postulación de otra candidata” con el pretexto de hacer análisis de sondeos de opinión pública.
“Creo que están privando al pueblo de la libertad de elegir. Están atentando contra la libertad electoral para que elijan al mal menor”, sostuvo.
Ataque permanente
Paniagua recordó que no es la primera vez que los directores de encuestadoras descalifican su candidatura. Como se recuerda, Manuel Torrado de Datum afirmó a mediados de enero que Valentín Paniagua debía renunciar a su candidatura pues “no veía en él las ganas de ser Presidente del Perú”.
Luego, el también líder de Acción Popular insistió en una tesis que sostiene desde el inicio de su campaña: que nadie será capaz de ganar en primera vuelta. “Nadie tiene una fuerza hegemónica para llegar a la Presidencia en un solo intento, esto lo saben muy bien los autores de esta campaña”, expresó el ex presidente del Perú. Valentín Paniagua, que recibió a los representantes de la campaña Vota por la Niñez en el local del Frente de Centro, estuvo acompañado de Víctor Andrés García Belaunde y Alberto Velarde.
El candidato del FC también invocó a la población a asistir sin miedo a las urnas e insistió en que conquistará al sector de indecisos de la población electoral.
Compromiso con los niños
Luego de sostener una entrevista en RPP, Valentín Paniagua se reunió con un grupo de muchachos del Movimiento de niños, niñas y adolescentes trabajadores organizados del Perú. El candidato del Frente de Centro se comprometió ante los menores -si gana las elecciones- a poner en marcha un plan de emergencia educativa en el que se reforzarán los contenidos de las materias que se dictan en las escuelas.
Pero el compromiso de Paniagua no solo contempla mejorar la calidad de la educación, sino reforzar la nutrición de los más pequeños. “Es entre los 0 y 2 años que los niños desarrollan su mayor capacidad cognitiva, y es allí cuando necesitan mayor nutrición”, dijo.
Finalmente, Paniagua recordó que fue en el segundo gobierno de Fernando Belaunde Terry, fundador de Acción Popular, que se instituyó la educación preescolar, para preparar a los niños antes de ingresar a la escuela.
Paniagua dice que sus votos no apoyan a Alan
La Primera, 4 de abril del 2006

El candidato presidencial del Frente de Centro, Valentín Paniagua, calificó de “infame” que algunos sectores afirmen que votar por su candidatura es apoyar, de manera indirecta, la candidatura de Alan García y restar posibilidades a la de Lourdes Flores
“Cuando la desesperación llega al extremo, proceden a hacer el ataque infame y alegre de decir que votar por mi candidatura es votar por otra postulación.
Eso sí ya llega al límite de lo inaceptable. Toda persona tiene derecho a opinar, pero no a descalificar”, expresó Paniagua.
Sostuvo que dicha aseveración, realizada por algunos directores de empresas encuestadoras, pretenden descalificar su candidatura para favorecer abiertamente a otra.
“Me sorprende que so pretexto de hacer análisis de encuestas se utilice a éstas para favorecer determinadas candidaturas. Creo que están privando al pueblo de la libertad de elegir, están infundiéndole miedo a la libertad de elegir al que creen que es su candidato, para que elijan el mal menor”, indicó.
El ex presidente refirió que, desde que comenzó la campaña, algunos directores de encuestadoras, además de difundir resultados, se han dedicado a hacer análisis políticos criticando su postulación.
“Quieren inducir al electorado de que alguien va a ganar en primera vuelta, y eso no es cierto, no hay nadie que tenga una fuerza hegemónica en el Perú capaz de ganar en primera vuelta, eso lo saben muy bien los autores de esta campaña”, anotó.
Paniagua invocó a los electores que “en la primera vuelta se tiene que votar por aquél que crea el mejor y no por el menos malo”, remarcó.
Acá no silenciamos a nadie
Plaza de Armas
Perú 21, 4 de abril del 2006

¿Habrá leído su programa?
Nuestro conocido ‘Chaparrón’ Paniagua afirmó ayer en RPP que la prensa pretendía silenciar su campaña. Y citó como ejemplo que Perú.21 no había puesto la propuesta del Frente de Centro referida al tema del turismo. El problema es que no existe. Hemos revisado otra vez, de cabo a rabo dicho plan, y solo hay algo en el rubro de Identidad Nacional. Será por eso que, precisamente ayer, un diario muy amigo del Frente toca el tema y tampoco coloca su plan. A propósito de Valentín Paniagua, nos cuentan que hoy iniciará una estrategia que consiste en la invasión de decenas de hombrecitos disfrazados de ‘chaparrones’ por todo Lima. Estarán en Los Olivos, Minka, entre otros lugares.
Chaparrón bien recargado
Pataditas
La Primera, 4 de abril del 2006

Valentín Paniagua estuvo echando chispas en Prensa libre. Los comentarios sobre que votar por él era favorecer a Alan García lo han sacado de su compostura. Ante Rosa María Palacios espetó a los directores de las encuestadores por qué no decían que votar por Martha Chávez era un voto perdido, pues según Valentín “esa candidatura (la de Lourdes Flores) tiene más afinidad con Martha Chávez, en materia económica sobre todo”. ¿Cómo? Así como lo lee: acusó a Lourdes de estar cerca de Alberto Fujimori, nada menos. Uyyy.
Contra Apoyo
Pero eso no fue todo. Con todas sus letras, Paniagua acusó a la encuestadora Apoyo de favorecer directamente a la candidatura de Lourdes Flores. Añadió luego, con visible enojo, que los encuestadores pueden explicar el contenido de sus encuestas, pero no deben decir por quién votar o no. Y reconoció que tales sondeos podían influir en los resultados electorales. Chaparrón sacó su genio.

Written by Michael Ha

April 4th, 2006 at 7:01 am

Posted in Political Parties

Spam prevention powered by Akismet