Peru Election 2006

Ollanta Humala’s claim that Lourdes Flores, should she be elected, would not last a year continued to dominate the election campaign today. Lourdes Flores characterized the comment as “undemocratic” and Alan Garcia closed ranks with Lourdes Flores implying that Humala’s comments were cowardly. At issue is whether all the candidates are prepared to respect the democratic rules of the game. Flores and Garcia have used this opportunity to highlight their difference with Humala. Whether this will affect voting intentions is hard to know. It could well limit the chances of any further growth in support for Humala just days before the election. At a time when Humala wants to be creating a sensation of momentum and growth he is besieged by criticisms of his own comments, by the lunch between his vice presidential candidate and a prominent media owner, and by new evidence of elements in his entourage connected to the Montesinos mafia.

Humala dice que un gobierno de Flores sería sacado antes del año
Cecilia Rosales Ferreyros e Ítalo Sifuentes Alemán
El Comercio, 5 de abril del 2006
Candidato de UPP insiste en que hay una dictadura de poderes económicos. En Iquitos señala que no saldrá a las calles y desmiente lo dicho a medio foráneo
“¿Qué pasaría en el Perú si las elecciones las gana Lourdes Flores?”, le preguntó Carlos Noriega, periodista peruano colaborador de la revista argentina “Página 12”, al candidato de UPP Ollanta Humala.
Su respuesta reafirma la preocupación que existe por la tendencia violentista del movimiento humalista: “Pasaría lo que pasó con los presidentes de otros países latinoamericanos que fueron sacados por el pueblo. Creo que sería muy difícil que Lourdes Flores llegue a cumplir un año de gobierno”.
La respuesta de Humala acrecienta las dudas que se ciernen sobre el candidato respecto a si cumplirá con las reglas mínimas de la convivencia democrática. Después de todo, en su plan de gobierno se refleja la admiración de su partido por la confiscación de los medios que realizó Juan Velasco Alvarado, a lo que se suman las acusaciones que penden sobre él por violaciones a los derechos humanos, sin contar con las amenazas de fusilamiento hechas por sus familiares.
El periodista también le preguntó al candidato qué papel jugaría en ese proceso en el que supuestamente el pueblo sacará a Lourdes del poder. “Estaría en la oposición democrática”, respondió escuetamente sin detallar qué tiene en mente.
EJE LATINOAMERICANO
Pero en la entrevista el candidato también dice más claramente lo que pretende hacer en política exterior.
“Vemos al Gobierno Argentino, así como a otros gobiernos de la región, como los de Lula, Chávez, Evo Morales, Tabaré Vásquez y Michelle Bachelet, como parte de las fuerzas progresistas que están construyendo una gran familia latinoamericana. Nosotros queremos integrarnos a esa gran familia”.
Según el entender del postulante nacionalista, en Latinoamérica está surgiendo una nueva generación de líderes, que en unos países se llaman indigenistas, en otros socialistas, de izquierda, pero todos tienen en común buscar una respuesta alternativa al modelo económico neoliberal. “Nosotros estamos en esa línea”.
SE LIMPIA DE MADRE MÍA
“A usted lo han acusado de autoritario y de ser un peligro para la democracia”, se le menciona en otro momento, a lo que el postulante de UPP responde: “En el Perú estamos viviendo la dictadura de los poderes económicos importantes. Nosotros nos reafirmamos en la democracia del pueblo. No vamos a hacer un gobierno autoritario, sino uno que ponga autoridad y que no sea genuflexo ante la inversión extranjera. Queremos el cambio del modelo neoliberal, pero queremos hacer tal cambio en democracia y con respeto a las libertades y derechos fundamentales”.
Señala a continuación que la acusación por el Caso Madre Mía es falsa: “Como soldado combatí la subversión, pero nunca violé los derechos humanos de nadie. Ni siquiera he conocido a las personas que ahora dicen que yo he violado sus derechos”.
Inquirido acerca de si le preocupa la inquietud que existe entre empresarios y transnacionales por su propuesta de nacionalizar los recursos y promover la participación del Estado en sectores estratégicos, replica: “Hemos hablado con representantes de varias empresas, entre ellas algunas argentinas, y a ninguno lo he visto asustado por nuestras propuestas. Nadie ha dicho que se va a ir del país. No estamos hablando de estatizar ni de expropiar empresas, que son metodologías del siglo pasado, sino de nacionalizar los recursos naturales”.
¿NO DIJE LO QUE DIJE?
Consultado al respecto en Iquitos, Humala, aseguró ayer que no llamaría a la población a realizar una revuelta popular en caso de que la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores, ganara las elecciones generales y llegara a Palacio de Gobierno.
“Lo que yo he dicho es que ningún candidato que represente el continuismo, incluido el señor Alan García, podrá soportar un año en el gobierno sin atender las demandas sociales de la población. En ningún momento he pensado en tomar las calles porque ganaremos en primera vuelta”, manifestó.
Humala agregó que no sería democrático que un gobierno sea interrumpido y que en lugar de hablar de violencia él viene hablando de paz y reconciliación entre los peruanos.
Consultado respecto a si con sus declaraciones buscaba intimidar a sus adversarios políticos y a los electores, Humala señaló que nunca daría un golpe de estado y que en el escenario de no ganar las elecciones pasaría a la oposición democrática. “Más bien es la señorita Flores la que nos da de patadas a los candidatos”, agregó.
Respecto a la reunión de Salomón Lerner Ghitis con funcionarios de la cancillería chilena, indicó que ese encuentro había sido a título personal, pues como empresario se encontraba en Chile participando de una feria aeronáutica.
Agregó que Lerner Ghitis no era financista de su campaña electoral sino uno de sus varios asesores políticos.
Las reacciones
El Comercio, 5 de abril del 2006
ALEJANDRO TOLEDO, PRESIDENTE DEL PERÚ
“Yo tengo la responsabilidad de conducir un proceso electoral limpio y transparente. Voy a recibir pronto a todos los observadores internacionales y a las instituciones nacionales para asegurar una elección limpia y transparente. Eso es parte de mi currículum democrático. No lo voy a quebrar. Yo no voy a comentar sobre los comentarios de otros candidatos. Lo único que sí puedo decirles pensando en el país es que nadie se convierta en profeta desestabilizador. Dejen que la gente cuaje su opinión. No sean pronosticadores de la oscuridad. Los resultados se tienen que respetar. No puede existir ningún pronóstico oscuro de fraude o revolución. Yo soy muy respetuoso de los candidatos pero no me vengan a sembrar incertidumbre o a minar la democracia porque ahí sí es mi responsabilidad y yo me levanto”.
LLOYD AXWORTHY, JEFE OBSERVADORES OEA
“No he leído la entrevista y entonces no puedo comentar sobre este tema específico. Sin embargo, si nos remitimos a la carta básica de la OEA, creada gracias a la iniciativa peruana, y que se adoptó en una reunión cumbre, es muy claro que la democracia no se trata únicamente en las elecciones. La gobernabilidad es la manera en que uno puede tener una tolerancia y un respeto para aquellos que tienen opiniones distintas. Por lo tanto, creo que es muy importante para cualquier país que está intentando abrirse camino dentro de la democracia, que exista una cultura de la tolerancia. Una elección no es una simple competencia de por sí, es una competencia en cuanto involucra ideas y en la que todos deben aceptar el resultado de la decisión popular”.
Declaración es inaceptable y poco democrática
El Comercio, 5 de abril del 2006
Las reacciones no se hicieron esperar. Las declaraciones de Ollanta Humala respecto a que de llegar al poder Lourdes Flores “sería sacada”, tuvieron respuesta inmediata.
Así, la candidata Lourdes Flores, directamente aludida por Ollanta Humala en una entrevista concedida a un diario argentino, calificó de “inaceptables y poco democráticas” las palabras del candidato de UPP, respecto a que un gobierno de UN no llegaría a cumplir un año.
“Me parece que es lo menos democrático que alguien pueda sostener, que porque es derrotado en las urnas, el pueblo no respaldará al vencedor”, declaró Flores Nano a su llegada a Trujillo.
“Las declaraciones de Humala revelan que somos la alternativa que el pueblo quiere que triunfe, y eso confirma nuestra tesis de que quien puede vencer al señor Humala es Lourdes Flores”, anotó.
En Unidad Nacional el rechazo también fue unánime. Para el candidato de UN a la primera vicepresidencia, Arturo Woodman: “Este tipo de amenazas está en su línea de destruir la democracia, es una copia del gobierno de Hugo Chávez.
Xavier Barrón, personero legal de UN, señaló: Es una directa amenaza y ofrecimiento golpista, es un chantaje al pueblo peruano. Con estas declaraciones Ollanta Humala está diciéndole al país: o me eligen por las buenas o yo irrumpo el poder”.
Por su parte el candidato aprista, Alan García, sostuvo –ante estas declaraciones del aspirante de UPP–: “Hay que “enseñar modales democráticos al candidato nacionalista Ollanta Humala. Según García, Ollanta Humala “debería tener el coraje de dar de frente un golpe de Estado, o reconocer los resultados de los comicios, que podrían significar su derrota electoral”.
Flores Nano dice que advertencia de Ollanta Humala es poco democrática
El Comercio, 5 de abril del 2006
La candidata presidencial de Unidad Nacional, Lourdes Flores, calificó de “inaceptables y poco democráticas” las declaraciones del candidato de UPP, Ollanta Humala, quien dijo que un gobierno de Flores Nano sería sacado antes de un año.
“Me parece que es lo menos democrático que alguien pueda sostener, que porque es derrotado en las urnas, el pueblo no respaldará al vencedor”, declaró Flores Nano a su llegada a la ciudad de Trujillo.
Como se sabe, en entrevista con el diario argentino Página/12, Ollanta Humala afirmó que si Lourdes Flores llega al poder difícilmente cumpliría un año en el gobierno porque sería “sacada por el pueblo”, como ha ocurrido con otros gobiernos latinoamericanos.
Flores Nano sostuvo que “las declaraciones de Humala revelan que somos la alternativa que el pueblo quiere que triunfe, y eso confirma nuestra tesis de que quien puede vencer al señor Humala es Lourdes Flores”, anotó.
En ese sentido, invocó a la población para que este domingo acuda a las urnas, a fin de “optar por el verdadero cambio y enfrentar a un proyecto sin destino (como el que encarna Humala)”.
“Vamos a darnos la oportunidad de avanzar. El Perú no puede darse el lujo de retroceder. Opciones como las de Humala están demostrando la poca vocación democrática que tienen”, agregó Flores Nano.
Alan García desafía a Humala dar golpe de Estado de una vez
El Comercio, 5 de abril del 2006
El ex presidente y candidato presidencial peruano Alan García rechazó las declaraciones del postulante nacionalista Ollanta Humala en el sentido de que la socialcristiana Lourdes Flores podría ser derrocada si gana las elecciones, cuya primera vuelta será el domingo.
Lima (dpa) – “Pido a Humala que tenga el coraje de dar un golpe de Estado de frente (de una vez) o, sino, entender que si Lourdes gana simplemente él pierde”, afirmó García, quien aseguró que las palabras del candidato nacionalista demuestran su espíritu antidemocrático y lo definen como “ambicioso y aventurero”.
En una entrevista publicada hoy en la prensa argentina, Humala afirmó que si la candidata gana le sucederá “lo mismo que a otros presidentes de otros países latinoamericanos, que fueron sacados por el pueblo”. “Creo que sería muy difícil que Lourdes Flores llegue a cumplir un año de gobierno”, enfatizó.
Aunque el líder nacionalista aclaró en la misma entrevista que si pierde actuará en la “oposición democrática”, sus adversarios presentaron esas declaraciones como una amenaza y una muestra de que no piensa aceptar de buen modo una eventual derrota.
Las dudas en ese sentido también son planteadas por la insistencia de Humala en denunciar supuestas tentativas de fraude, a pesar de que los demás candidatos, las autoridades electorales, el gobierno y la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos afirman que no hay riesgo alguno en ese sentido.
García instó a Humala a seguir su ejemplo de 2001, cuando aceptó la derrota en las urnas frente al hoy presidente Alejandro Toledo.
Consultado sobre las palabras de García, el candidato nacionalista dijo que no le responderá “a ese señor que siempre está instaban las encuestas hasta que quedara prohibida su publicación, Humala podría ganar la primera vuelta, pero sin llegar a 50 por ciento, por lo que tendría que enfrentar en una segunda a Flores o, con menores posibilidades, García.
Humala: Si Lourdes Flores gana elección, el pueblo la sacará
Perú 21, 5 de abril del 2006
– Candidata de UN responde que expresión es inaceptable y poco democrática.
– Humala admite que iba a visitar fábrica Procacao, pero dice que no es de los Winter.
Quizás asumiendo con realismo que una victoria suya aún está lejos, el candidato de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, dijo que si su principal contendora, la candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores, ganara los comicios, no duraría mucho tiempo en el poder.
“Si Flores ganara los comicios, le pasaría lo que pasó con los presidentes de otros países latinoamericanos, que fueron sacados por el pueblo. Creo que sería muy difícil que Lourdes Flores llegue a cumplir un año de gobierno”, advirtió, sin sustentar cuál era la base de sus afirmaciones, en una entrevista con el diario argentino Página/12.
“La transformación del país es inevitable respetando la democracia y las libertades. Si eso no ocurre, este país se desbarranca. ¿Usted se imagina un gobierno de Lourdes Flores? Creo que no dura ni un año”, subrayó, aunque aclaró que eso no es una amenaza sino un análisis para cualquier partido tradicional porque estos -dijo- quieren mantener un modelo económico que la gente rechaza.
Asimismo, calificó de “asquerosa” la mención que hizo al sueldo que recibió cuando fue agregado militar en Francia, y recordó que ella también cobró un sueldo por ‘desinstalación’ cuando fue congresista y hasta escolaridad cuando nunca tuvo hijos.
RESPUESTA. La réplica vino de inmediato. Flores Nano consideró como “inaceptable y poco democrático” que Humala haya afirmado que, si ella obtiene la victoria, no durará en el poder más de un año.
“Me parece que es lo menos democrático que alguien sostenga que, porque es derrotado en las urnas, el pueblo no respaldará al vencedor”, indicó Flores Nano a su llegada a la ciudad norteña de Trujillo. Manifestó que el comentario revela que la candidatura que representa “es la alternativa que el pueblo quiere que triunfe” y confirma además “la tesis de que quien puede vencer a Humala es Lourdes”.
HUMALA HACIÉNDOSE LA VÍCTIMA. Entretanto, ayer, el aspirante de UPP se dedicó a defender su candidatura y a responsabilizar de sus errores y de los dislates de su entorno a una contracampaña emprendida por sus adversarios, la cual calificó de asquerosa. Incluso denunció que se ha emprendido una campaña de miedo en su contra.
Para empezar, el candidato desestimó la relevancia de la reunión que sostuvo su candidato al Congreso y a la Vicepresidencia, Carlos Torres Caro, con Genaro Delgado Parker, así como el encuentro que sostuvo su asesor político, Salomón Lerner Ghitis, con el flamante embajador chileno en el Perú, Christian Barrós.
En ambos casos, Humala señaló que tales encuentros “no tienen nada de malo”, aunque luego calificó de error político la cena que compartieron Torres Caro y Delgado Parker.
Recordó que Torres Caro ha sido sometido a una acción correctiva, pero después se contradijo al indicar que aún no se le ha aplicado una sanción pues, resaltó, “estamos a la espera de nuevos elementos de juicio”.
Más contundente fue su defensa a Lerner Ghitis. Humala aseguró que, si bien no supo de su reunión con el embajador chileno, ello contribuyó al objetivo de construir una agenda latinoamericana con ese país.
Justificó su frustrada visita a la fábrica Procacao. Dijo que, para evitar suspicacias, suspendió su recorrido, pero anotó que la fábrica ya no es de propiedad de los hermanos Winter.
Flores: “Humala teme que pueda derrotarlo”
La Primera, 5 de abril del 2006
Recusó advertencia de nacionalista.
Indignada, la candidata presidencial Lourdes Flores calificó de “inaceptable” y “poco democrático” que su principal adversario político, Ollanta Humala, pronostique que ella no podría permanecer más de un año en el poder.
Atribuyó tales declaraciones a que en realidad Ollanta teme que ella pueda derrotarlo en las urnas, por lo que ahora sale con esas absurdas tesis de que “el pueblo no respaldará al vencedor”.
“(Las declaraciones de Humala) revelan que somos la alternativa que el pueblo quiere que triunfe, y eso confirma nuestra tesis de que quien puede vencer al señor Humala es Lourdes Flores”, sentenció.
Ante esto, la candidata de UN emplazó a la población a que este domingo “opte por el verdadero cambio” que ella encarna y deseche opciones que representen a “los demagogos de toda la vida” o “los improvisados de siempre”, en clara alusión al aprista Alan García y al nacionalista Humala.
Por la noche, concedió una entrevista a ATV noticias, donde prácticamente dijo que espera contar con los votos apristas si la segunda vuelta se define entre ella y Humala.
Al preguntarle si esperaba que el APRA la respalde, respondió: “No me queda la menor duda de que el pueblo aprista se sumará al respeto a la democracia”.
García defiende a Lourdes de las advertencias de Ollanta
La Primera, 5 de abril del 2006
Reta a Humala a dar un golpe de Estado de frente y lo acusa de ser un ambicioso y aventurero.
Alan le advierte a Humala que si no sabe perder, mejor no debió postular.
El candidato del APRA, Alan García, retó a su contendor el nacionalista Ollanta Humala a “que tenga el coraje de dar un golpe –de Estado– de frente y no amenazar de esa manera poco democrática, poco racional e impropia en una campaña política”.
La reacción del líder aprista fue en respuesta a lo dicho por el candidato de la olla, quien en una entrevista con Página 12 de Argentina sostuvo que si Lourdes Flores Nano ganase la Presidencia, no duraría ni un año en el poder, pues el pueblo la sacaría.
“Hay que enseñarle modales democráticos al señor Humala, si la doctora gana, quiere decir que él pierde, y si él pierde y amenaza con acortarle el mandato al que gana, mejor que no se presente a las elecciones”, señaló García.
Por ello lo retó a que “tenga el coraje de dar un golpe de frente y no amenazar de esa manera poco democrática, poco racional e impropia en una campaña política”.
Asimismo, cuestionó sus ansias de poder y sus ambiciones políticas, al no aceptar la derrota, si ése fuera el escenario luego del 9 de abril. Recordó, en cambio, que cuando él perdió las elecciones el año 2001, frente a Alejandro Toledo, siguió trabajando por el Perú e inclusive le ofreció a éste sus servicios.
“Al minuto que lo supe, reconocí su victoria y a las siete de la noche me ofrecí a trabajar con él en condición de ministro, yo creo que eso es lo que tiene que hacer un verdadero peruano y no un ambicioso y aventurero”, agregó.
García afirmó que de pasar a la segunda vuelta electoral hablará directamente con los simpatizantes de Lourdes y no necesariamente con ella, a fin de persuadir a estos de que respalden su postulación.
“No tengo que seducir a Lourdes Flores, pero sí les hablaré a los votantes directamente. Estoy seguro que tenemos puntos de comunicación muy claros con sus electores”, expresó.
García manifestó a RPP que hay un amplísimo sector de los votantes de Flores Nano que están a favor de propuestas impulsadas por el APRA, como la libre desafiliación de las AFP, el pago de las horas extras y la renegociación del contrato del gas de Camisea.
Asimismo, indicó que de ganar las elecciones designará “a la persona más honesta, equilibrada e incapaz de ser jalada de un lado a otro” para que asuma el Ministerio de Economía.
Cuchillada
El líder aprista manifestó, de otro lado, que “el denuesto y la cuchillada artera por la espalda” no han dominado la campaña electoral, como –dijo– ocurrió en campañas electorales de la década del ochenta, cuando, incluso, hubo varios muertos. “Rindo homenaje público a mis adversarios, ya que frente a otras campañas ésta ha sido una de buen nivel entre los candidatos presidenciales”, señaló.
Humala puede durar menos de un año
La Columna del Director, Juan Carlos Tafur
La Primera, 5 de abril del 2006
En una más de sus amenazas disfrazadas de anuncios, Ollanta Humala ha dicho que si Lourdes Flores ganase las elecciones, no duraría un año porque el pueblo se encargaría de sacarla de Palacio.
Más que suponer, por cierto, que el líder nacionalista se ha convertido de pronto en un agudo observador sociológico del futuro político del país, lo que resulta evidente es que lo que está diciendo es que si Unidad Nacional triunfa, será él un agente activo en la movilización social para tumbarla, uno de los métodos –dicho sea de paso– que el humalismo considera válidos para acceder al poder.
Además de irresponsables –por provenir de un líder político en plena actividad y con posibilidades reales de llegar al poder o, en el peor de los casos, de acceder a un pedestal protagónico–, las declaraciones efectuadas aportan un elemento de inestabilidad democrática de la que su propio proyecto podría ser víctima.
Humala debería tener presente que a lo sumo logrará una bancada de 30 congresistas y que, por ende, construir trincheras agresivas descalificatorias con el resto de sus adversarios lo va a conducir a un aislamiento político insalvable.
Ya lo saben, sin duda, los asesores de Humala y se baraja por ello, de distintas formas, el cierre del Congreso. Desde la más frontal, que es la presentación de cuestiones de confianza que, eventualmente rechazadas, le darían pie a un cierre constitucional del Legislativo y a la convocatoria a nuevas elecciones, hasta el anunciado tema de la Asamblea Constituyente (tema que, por cierto, creemos que excede las prerrogativas establecidas por la actual Carta Magna).
Algo que Humala debería tener bastante más presente de lo que parece tenerlo, es que con 90 votos en contra puede ser vacado sin problema alguno.
Sea porque se compruebe o se presenten indicios más contundentes de actuaciones suyas del pasado que comprometerían su solvencia moral para ocupar la Presidencia (lo que incluye no sólo el tema de los derechos humanos sino también la creciente sospecha de vinculaciones orgánicas con sectores montesinistas) o porque a partir del 29 de julio –si es que gana, sobra decir– empieza a cometer estropicios legales. Antes de sembrar vientos beligerantes, debería meditar que la tormenta puede tenerlo a él como primera víctima.

Source: La Razon, 5 de abril del 2006

Source: El Comercio, 5 de abril del 2006

Source: Expreso, 5 de abril del 2006