Peru Election 2006

The archived version

Santiago Pedraglio on Fight for Paniagua’s Votes

with one comment

Santiago Pedraglio argues against the campaign by National Unity to appeal to voters who might plan to support Paniagua in the first round and Flores in the second round. It is well known that Flores has low negative ratings. Few voters would say that under no condition would they vote for Flores. However, some voters would prefer other candidates first. The idea behind the National Unity strategy is to encourage these voters to see the vote for Paniagua as a “lost vote”–and one that could cost Flores the chance of entering the second round. Hence, the argument goes, it would be a vote for Garcia and Humala. It is not clear, however, that Paniagua’s supporters feel much affinity for Flores. In fact, as Pedraglio argues, they may be more likely to identify with the centrist positions of Alan Garcia. Note, that as Paniagua’s vote has declined over this campaign, it does not appear to have benefited Flores.


Intolerancias
Perú 21, 5 de abril del 2006. Por Santiago Pedraglio

La posibilidad de que la segunda vuelta se convierta en una confrontación entre Ollanta Humala y Alan García está llevando a los partidarios de Lourdes Flores -políticos y sobre todo mediáticos- a pretender que Valentín Paniagua se retire del proceso electoral.
Es evidente que Valentín Paniagua ha cometido errores durante su campaña: desde la lentitud de su lanzamiento hasta la reducción de su frente político. Pero lanzar ahora, a menos de una semana de la elección, una campaña para obligarlo a renunciar afirmando que si se mantiene le estaría haciendo un favor a Alan García y sería una jugarreta contra Lourdes Flores, es abusivo y, además, un mal cálculo político.
Abusivo porque, al margen del perfil electoral que ha asumido la candidatura de Paniagua, su posición política dista bastante más de Unidad Nacional que del Apra. No debe olvidarse que es un “candidato de centro”, espacio muy semejante al que reclama García. Y un mal cálculo político porque es muy discutible que los votos que se mantienen fieles a Paniagua (8%) se trasladarán a las arcas de Unidad Nacional. Por el contrario, lo más probable es que, en la hipótesis negada de que el candidato del Frente de Centro se retire, el Apra pase a ser el principal beneficiario de tal decisión. Más aun: la minicampaña pro retiro de Paniagua afirmará a sus fieles y hasta le ganará algunos votos ‘feeling’, de la mano del ‘Chaparrón’ recién estrenado. En todo caso, es más que obvio que los simpatizantes del Frente de Centro que quieran cambiar su voto y optar por Lourdes Flores -pensando en asegurar su paso a la segunda vuelta- pueden hacerlo a la hora de las urnas sin ningún impedimento. ¿Para qué, entonces, pedir este sacrificio?
Los partidarios de Lourdes Flores tienen el derecho político de presionar por conseguir una movida favorable en el tablero. Es parte de la lucha electoral, sobre todo si hay la dosis de polarización actualmente existente. Pero el estilo que se utiliza y el momento en que se plantea trasluce en intolerancia. Los electores no precisan que piensen por ellos -aunque algunos sostengan lo contrario-, y estas maniobras a destiempo y hechas de mala manera podrían tener un efecto contrario al buscado.
P0r su lado, Ollanta Humala y los suyos hacen todo el esfuerzo para que crezca la sensación de que, a las puertas de las elecciones, el país no se salva de estar al filo del abismo. El propio Humala declara para el diario argentino Página/12 que, si Lourdes Flores gana las elecciones, no alcanzaría a estar sino un año en el gobierno. Descalificar es una vieja tradición en el Perú. Así como sus opositores dicen que él no durará sino unos meses o que se convertirá en un dictador, él considera que Lourdes Flores será expulsada de Palacio, como “lo que pasó con los presidentes de otros países latinoamericanos que fueron sacados por el pueblo”. Por más que a continuación aclare que él se ubicaría en la oposición democrática, no hace más que lo mismo que aquello de lo que tanto se ha quejado: exacerbar la polarización e instalar el miedo en la ciudadanía.

Written by Michael Ha

April 5th, 2006 at 7:23 am

Posted in Political Parties

Spam prevention powered by Akismet