Peru Election 2006

The archived version

Ollanta Humala secuestrado por grupo hostil al momento de votar

with 7 comments


Ollanta Humala was a virtual prisoner of an angry mob that called him a “murder” and yelled “get out, shit” and “Lourdes President” when he attempted to vote in the Universidad Ricardo Palma this morning. The trouble began as Humala approached the poll. The crowd grew hostile and by the time he reached the polling booth it was impossible to manage. For almost an hour, Humala was unable to leave. The head of the OAS Mission, Lloyd Axworthy arrived with electoral authorities. A police cordon was formed, and the group was ushered out amidst the turmoil of flying objects, breaking glass, and more chanting and jostling. Humala was cushioned between Lloyd Axworthy, in front, and Jorge Rodriguez, behind. Jorge Rodriguez is the chief electoral officer of Venezuela.
Coverage of the incident by other fellow bloggers:
Humala’s gauntlet to the voting booth
¡Asesino!” Empezo la resistencia
Piedras a mitad de jornada electoral
Ollanta Humala abucheado
ollantasalida090406.jpg
Source: Peru21.com, 9 de abril del 2006
10:50 am, hora de Lima: Policia Nacional esta preparando un operativo para facilitar la salida del candidato Ollanta Humala de su lugar de votacion. Humala ha recibido expresiones hostiles (gente llamandolo asesino y gritando lemas en su contra) y lo impiden salir de su lugar de votacion. De acuerdo con Catherine Lanseros (en canal 5), esto puede empanar el proceso electoral. El candidato esta cerca de 40 minutos en el lugar de votacion sin poder movilizarse.
11:13 am, hora de Lima: el candidato Humala se apresta a salir con resgualdo policial. Los lemas en su contra continuan.
11:23 am: El candidato esta saliendo del brazo del jefe de la mision de la OEA, Lloyd Axworthy. Lo acompanan personal de la ONPE y las fuerzas de seguridad. Las arengas en su contra continuan asi como objetos lanzados hacia el. Humala se muestra calmado y transita apretadamente rodeado de un cordon de seguridad.
12:21 pm: De acuerdo con RPP, el Jefe de la mision de la OEA, Lloyd Axworthy, ha expreso que va a priorizar este incidente en su informe final de la OEA.
1:45 pm (hora de Lima): A pesar de que la ley electoral no permite expresiones politicas, el candidato Ollanta Humala, en conferencia de prensa, acuso a los partidos “tradicionales” de lo ocurrido esta manana como culminacion de la campana “Todos contra Ollanta”. El candidato responsabilizo en particular a Alan Garcia, Lourdes Flores y al presidente Alejandro Toledo.
63608.jpg
En esta foto se ve al jefe de la mision de la OEA, Lloyd Axworthy, en el lado derecho de la foto y con la cabeza gacha al candidato Ollanta Humala, ambos en medio de la multitud y rodeados de un cordon de seguridad
Source: RPP, 9 de abril del 2006
Multitud intenta linchar a peruano Humala
Domingo 9 de Abril, 2006 12:43 GMT
Reuters

LIMA (Reuters) – Cientos de personas intentaron el domingo atacar al grito de “asesino” al candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala cuando votaba en los comicios peruanos, que debió ser protegido por una marea humana de policías antimotines para evitar ser linchado.
Humala, un militar retirado quien fue denunciado por presuntas violaciones a los derechos humanos durante su carrera en el ejército, acudió junto a su esposa a un centro de votación en un barrio residencial de Lima, abarrotado por periodistas y curiosos.
Apenas ingresó a la Universidad Ricardo Palma, del distrito de Surco, Humala fue rodeado por una multitud que intentó atacarlo mientras le arrojaban papeles y basura en la cara.
“Ollanta es Hugo Chávez” y “Fuera mierda” fueron otras de las consignas contra el dirigente, abiertamente respaldado por el presidente venezolano.
Tras refugiarse por casi una hora dentro del edificio de la universidad, Humala fue sacado bajo la protección de decenas de policías muñidos de cascos y escudos, mientras la multitud mayormente de clase media intentaba alcanzarlo.
El candidato nacionalista, con gran parte de su respaldo en las regiones más pobres de Perú, lidera las intenciones de votos para los comicios; aunque debería disputar una segunda vuelta, en la que los sondeos, le pronostican una derrota.
Humala, un militar retirado temido por los inversionistas por su amenaza de una mayor intervención estatal en la economía, ejerció por primera vez su derecho a sufragar debido a una ley que permite el voto de los militares y policías.
Durante la campaña, Humala fue blanco de varias acusaciones y la más grave fue de que habría cometido violaciones a los derechos humanos en 1992, cuando era jefe de una base militar en una zona donde imperó la guerrilla y el narcotráfico.
Según denuncias de familiares de las víctimas, el militar retirado presuntamente asesinó al tres sospechosos de guerrilleros y desapareció sus cuerpos, acusaciones que golpearon su candidatura, según analistas.
© Reuters 2006Todos los derechos reservados

Ollanta Humala emite su voto en medio de gran desorden
RPP Noticias, 9 de abril , 2006 – 10:56:43

En medio de un verdadero caos, golpes y contusiones en varios periodistas, el candidato presidencial de Unión por el Perú Ollanta Humala llegó hasta la Universidad Ricardo Palma, donde emitió su voto acompañado de su esposa Nadine Heredia.
Llegar hasta su mesa de sufragio le llevó aproximadamente veinte minutos, mientras vidrios de las ventanas caían debido a la presencia de la prensa nacional e internacional así como de numerosos curiosos quienes proferían frases en su contra.
Antes de ingresar a su mesa de sufragio y muy sonriente, Humala Tasso señaló que se siente muy emocionado porque es la primera vez que vota. El candidato de UPP votó en la Mesa 243692 de la Universidad Ricardo Palma.
Tras emitir su voto, Humala Tasso se quedó prácticamente “secuestrado” al interior de la mencionada casa de estudios superiores, debido a que era imposible su salida por la gran cantidad de personas que se encontraban en el lugar. La policía pasada más de media hora y del desorden generalizado recién se aproximó al local con el fin de tratar de contener el desconcierto.
En las afueras numerosas personas gritaban frases en contra de la candidatura de Ollanta Humala y arrojaban vidrios rotos.
Ollanta Humala sufre serios problemas para votar
CPN RADIO, 9 de abril del 2006

El candidato presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, tuvo serios problemas para cumplir con su deber cívico en su centro de votación de la Facultad de Ingeniería de la universidad particular Ricardo Palma en el distrito limeño de Surco, debido al gran número de opositores y simpatizantes que se congregaron, y que incluso lo dejaron retenido por cerca de media hora.
En medio de un sinnúmero de pifias, silbidos y hasta de frases insultantes en su contra, Humala Tasso ingresó al local de sufragio, donde votó, pero no pudo abandonar el lugar por varios minutos debido a que cientos de personas bloquearon la salida.
Incluso, Nadine Heredia, esposa del aspirante presidencial, quien lo acompañaba, tuvo que llamar al número de emergencias de la Policía Nacional para que vengan en su auxilio, ante lo cual llegaron refuerzos y hasta se hicieron presentes los observadores electorales.
Pese al mal momento que le ha tocó experimentar, Ollanta Humala siempre se mostró sonriente y trató de ignorar dichos gestos hostiles.
Caos durante el sufragio de Ollanta Humala
La República Digital, 9 de abril del 2006

En medio de una enorme expectativa por parte de la prensa y contra un tumulto de manifestantes que en coro le gritó asesino, el candidato presidencial Ollanta Humala acudió a su centro de votación en una mesa ubicada en la universidad Ricardo Palma del distrito limeño de Surco.
A las 10:30 de la mañana, el candidato nacionalista llegó al referido local en su propio automóvil. Como en toda su campaña, mantuvo puesto un polo rojo. Solo para ingresar a la cámara secreta se separó de su esposa Nadine Heredia que para esa hora ya había sufragado en un colegio cercano: el Jorge Chavez del mismo distrito.
Humala resaltó que es la primera vez que realiza el voto. En su condición de ex militar, nunca antes había tenido la oportunidad de participar en un proceso electoral. No se le notó sin embargo más desorientación que la natural que le producen los nervios en este día crucial. Votó en la mesa 243642.
Una gran cantidad de curiosos se volcó a apreciar al candidato. En medio de tremendo desorden, hubo empujones, gente caída al piso y ventanas rotas en el local.
En todo momento se escuchó a un coro de personas no identificadas que repetidamente le espetó “¡asesino, asesino!”. Como se sabe, el controvertido candidato nacionalista enfrenta acusaciones de violación de los derechos humanos.
El desorden ocasionó que el proceso electoral se interrumpiera momentáneamente en todas las mesas ubicadas en la Universidad Ricardo Palma. Observadores de la OEA que participan en estas elecciones como observadores, debieron de intervenir para que la calma regrese al lugar.
También la policía antimotines acudió a ese centro, pues el tumulto y objetos contundentes arrojados no permitía a Ollanta Humala salir de su local de votación. Casi una hora se mantuvo el candidato al interior de la universidad hasta que logró salir escoltado por los efectivos.
Apenas horas antes, distinto era el panorama en torno a Humala. El candidato amaneció sin tensiones y se dio tiempo para trotar y hacer ejercicios, siempre perseguido por los hombres de prensa.

Agreden a candidato presidencial al acudir a votar en Perú
El Universal, 9 de abril de 2006

Quedan atrapados el candidato presidencial nacionalista, Ollanta Humala, y su esposa, en una sala donde votó, luego que un grupo de manifestantes le gritara persistentemente “asesino” y le impidiera salir del lugar
12:00 El candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala y su esposa quedaron el domingo atrapados en una sala donde votó luego que un grupo de manifestantes le gritara persistentemente “asesino” y le impidiera salir del lugar.
Decenas de agentes especializados de la policía llegaron al lugar después de unos 50 minutos y lo sacaron formando una muralla policial para protegerlo de los opositores que le arrojaron incluso algunos proyectiles pesados en protesta por su supuesta vinculación a casos de violaciones a los derechos humanos.
Humala, de 43 años, y su esposa Nadine, quien le acompañaba, protagonizaron el acontecimiento en un aula de la universidad privada Ricardo Palma, en el distrito limeño de Surco, un territorio que ha mostrado preferencias por la candidata derechista Lourdes Flores.
El candidato es uno de los tres favoritos en la votación nacional, junto con Flores y Alan García, de centroizquierda.
Humala, un simpatizante del presidente venezolano Hugo Chávez, conversó largo rato con algunos observadores internacionales, incluidos delegados de la Organización de los Estados Americanos mientras llegaban a rescatarlo.
En medio de la crisis se presentaron en el lugar Lloyd Axworthy, el ex canciller canadiense que preside la misión de observación de la OEA, y Magdalena Chu, directora de la Oficina Nacional de Procesos Electores (ONPE) .
Humala, un ex teniente coronel del ejército, ha sido acusado de violaciones de los derechos humanos cuando en 1992 comandaba el puesto militar Madre Mía, en la región amazónica, durante la lucha contrainsurgente de la época.
Varias personas lo han identificado como el Comandante Carlos, que presuntamente asesinó a pobladores inocentes tomándolos como guerrilleros. Humala ha rechazado las acusaciones, pero admitido que prestó servicios en ese campamento y que no era ese comandante.
El presidente Alejandro Toledo, quien entregará el gobierno a fines de julio, dijo mientras los esposos Humala estaban retenidos que el país estaba viviendo “una verdadera fiesta democrática” y reiteró sus comentarios de la víspera de que era necesario “cuidar la casa grande del Perú”.
En un mensaje nacional el sábado, Toledo pidió a los votantes defender la libertad de expresión, los derechos humanos, la independencia de los poderes y las libertades personales asegurándose de que “lo mucho o poco que hemos avanzado no se pierda”.
Humala protestó por el mensaje el domingo temprano y dijo que Toledo no había respetado las reglas del juego de la campaña de mantenerse al margen del proselitismo.
“Nos preocupa que el presidente haga uso del poder para salir con un discurso parcializado”, dijo Humala antes de emitir su voto y mientras trotaba por una calle limeña antes de votar. “Fue un discurso parcializado contra el candidato Ollanta Humala”.
Toledo lamentó incidente durante votación de Ollanta Humala
El Comercio online, 9 de abril del 2006, Actualizado a las 12:48:08 PM

El presidente de la República, Alejandro Toledo, lamentó el incidente ocurrido en la Universidad Ricardo Palma, cuando el candidato de Unión Por el Perú, Ollanta Humala, asistió a emitir su voto. El mandatario invocó a la población a usar “sus armas en las urnas” y “no victimizar a nadie”.
“El señor Ollanta es un candidato, algunos podrán concordar o discrepar, pero lo que no podemos es discrepar con la democracia y la libertad de ejercitar su voto. Déjenlo salir, ejerciten su voto, hagan uso de su arma en las urnas, pero no intercedan con el proceso electoral. No victimicen a nadie, no prohiban el derecho de cada uno a votar tranquilamente”, enfatizó según informó Panamericana Televisión.
El jefe de Estado dijo que coordinó personalmente con el director general de la Policía, para que se proporcione todas las garantías de la seguridad al candidato y que ya se han enviado cien policías especiales como refuerzo para que puedan darle la libertad de continuar con sus actividades.
El mandatario señaló que está monitoreando el proceso electoral muy de cerca, con todos los comandantes generales y la Policía, y que no se ha registrado un incidente parecido al ocurrido en la Universidad Ricardo Palma.

Humala afirma que ha sido víctima de “una emboscada política”
RPP-Noticias, 9 de abril , 2006 – 01:47:07

El candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, calificó como “un acto fascista y un emboscada política” los agravios que sufrió cuando acudió a votar en la sede de una universidad local.
Indicó que “las muestras de intolerancia a la diversidad de ideas” tienen responsables políticos: sus dos contrincantes Lourdes Flores (Unidad Nacional) y Alan García (Partido Aprista), así como el presidente Alejandro Toledo.
“Este proceso electoral se ha enturbiado gracias a los partidos políticos tradicionales que demuestran que son ellos los que no creen en la democracia y que no aceptarán el veredicto del pueblo”, señaló Humala en conferencia de prensa.
Acompañado de su esposa Nadine Heredia y del candidato a la primera vicepresidencia, Gonzalo García, dijo que hemos asistido a la culminación de una campaña electoral que se ha caracterizado por la “guerra sucia” y que hoy culmina con actos de violencia.
Humala acusó a algunos de medios de comunicación y grupos de poder de fomentar una “campaña antidemocrática”, ante la posibilidad de que “un candidato del pueblo pueda ganar estas elecciones y gobierne para todos”.

Culpa de incidentes a Lourdes Flores, Alan García y presidente Toledo

Ollanta Humala: Fui víctima de una vil emboscada política
CPN RADIO, 9 de abril del 2006

El candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, denunció que le tendieron una “vil emboscada política” en la universidad Ricardo Palma, donde recibió pifias e insultos cuando acudió a sufragar al tiempo de hacer responsables de lo ocurrido a sus contrincantes electorales, Alan García, Lourdes Flores, así como al mandatario Alejandro Toledo.
“Este proceso electoral se ha enturbiado gracias a los partidos políticos tradicionales que demuestran que son ellos los que no creen en la democracia y que no aceptarán el veredicto del pueblo”, exclamó Humala Tasso quien dijo que se trata de confundir a los peruanos con titulares parcializados en algunos medios de comunicación o comentando falsas encuestas.
En ese sentido, el candidato nacionalista hizo responsable de cualquier incidente que pudiera producirse a lo largo de esta jornada electoral a los postulantes que según él han sembrado el odio contra su proyecto nacionalista
Dijo que una minoría pretende acorralarlo y exhortó a los electores a no dejarse intimidar por el bloque al que llamó “todos contra Ollanta” y que salgan a emitir su voto.
Acusa a García, Flores y Toledo de agresiones e insta a votar por él
Peru21.com, 9 de abril del 2006

Luego de las agresiones que sufrió cuando acudió a votar, Ollanta Humala ofreció una conferencia en la que acusó al bloque ‘Todos contra Ollanta'”, integrado por el presidente Alejandro Toledo, además de sus rivales Alan García y Lourdes Flores, de estar detrás de lo ocurrido.
En una clara violación a la ley electoral, el postulante al Sillón de Pizarro instó a la población a que voten “sin miedo” por su candidatura. “Hemos sido víctimas de un acto fascista, una emboscada perpetrada por el ‘bloque todos contra Ollanta’, que tiene temor a un candidato del pueblo”, dijo Humala en un comunicado que leyó desde su local de campaña. “Llamo al pueblo a no dejarse intimidar por el ‘bloque todos contra Ollanta’, a que vayan a votar y salgan a defender su voto”, añadió el candidato, que violó así las disposiciones que prohíben esas afirmaciones en medio de la votación. Humala Tasso responsabilizó a los medios de comunicación, a los adversarios políticos y a los grupos de poder que, según él, se han dedicado a desacreditarlo. Al mencionar nombres, se refirió específicamente a Toledo, Flores y García. “Este vergonzoso hecho es la culminación de una campaña que termina como finalizan estas campañas: con violencia”, argumentó. Cuando después de leer su comunicado un periodista le preguntó al candidato por las pruebas de que la acción fue concertada, respondió: “¿qué pruebas tiene usted de que no lo fue?”. Más adelante, aseguró que tiene imágenes que supuestamente prueban la presencia de infiltrados. “Vamos a estar atentos a como se está se llevando este proceso”, advirtió el candidato, de quien los adversarios temen que recurra al argumento del fraude para no reconocer resultados eventualmente adversos. El incidente con Humala es el único grave registrado hasta el momento en las elecciones generales.

Humala responsabiliza a contrincantes de incidentes durante su votación

El Comercio online, 9 de abril del 2006, Actualizado a las 3:24:53 PM

Para el candidato de Unión por el Perú el asunto está claro. Ollanta Humala asegura que los responsables de las muestras de rechazó que sufrió al acudir a su mesa de votación en la Universidad Ricardo Palma fueron responsabilidad de los candidatsoa Alan García y Lourdes Flores y del presidente Alejandro Toledo.
“Estas muestras de intolerancia a la diversidad de ideas tiene responsables políticos, los tres de este bloque, Alan García, Lourdes Flores y Alejandro Toledo. Este proceso electoral se ha enturbiado gracias a los partidos políticos tradicionales que demuestran que son ellos los que no creen en la democracia y que no aceptarán el veredicto del pueblo”, señaló Humala quien calificó el hecho como un “complot”, pues en medio del tumulto -dijo- observó a azuzadores políticos que habrían preparado el ataque.
Acompañado por su esposa Nadine Heredia y sus más cercanos colaboradoes, el líder señaló que hubo negligencia de parte de las fuerzas del orden.
Visiblemente molesto, Humala reiteró que el proceso electoral se ha visto enturbiado por una campaña sucia, “orquestada por sus adversarios políticos y los medios de comunicación que responderían a ciertos grupos de poder”.
“Hacemos responsables a los candidatos que han sembrado el odio, a quienes nos han tildado de autoritarios, de cualquier incidente que pudiera producirse a lo largo de esta jornada electoral. Como se ha comprobado, la democracia está secuestrada, está en manos de una minoría que no quiere perder sus privilegios y actúa con violencia ante la posibilidad de que el pueblo recupere su dignidad”, agregó.
Asimismo, sostuvo que no lanzó estas imputaciones como previsión en caso los resultados le sean adversos, pues se ha limitado a informar a la población sobre lo que estaría ocurriendo.
“Nosotros simplemente estamos alertando a la población que con intimidaciones y prepotencia quieren vulnerar la libertad de ejercer un derecho. Vamos a estar atentos a cómo se va a desenvolver este proceso hasta el final porque necesitamos, ahora sí, ver cómo estos adversarios políticos están desesperados”, señaló.

También condenaron ataques a Ollanta Humala.Jorge Bruce y Agustín Figueroa coinciden en que polarización del electorado no es tanto entre ricos y pobres
AgenciaPeru.com, 9 de abril del 2006

Los analistas políticos Agustín Figueroa y Jorge Bruce coincidieron en que la polarización del electorado no es entre ricos y pobres, sino entre zonas del país, entre sectores integrados y excluidos.
Conversaron con Augusto Álvarez Rodrich y Augusto Tafur, de ‘Dos Dedos Defrente’, sobre temas como las agresiones del electorado a Ollanta Humala en su local de votación, el resultado de las últimas encuestas a boca de urna y del conteo rápido de votos realizado por la ONPE.
AGUSTÍN FIGUEROA:
No ha habido fraude electoral, y los que lloraban por el fraude se equivocaron, por lo menos la elección presidencial me parece correcta, ya lo comprobaremos.
No se equivocaron las encuestas, todos los que hemos tenido acceso a las encuestas en los últimos días establecían que Ollanta estaba en el rango de 25 a 30% y Alan y Lourdes en el rango de 20 a 25%. La tendencia de las encuestadoras en general fue correcta.
No se puede abrir la puerta del infierno porque después ya no se puede cerrar. Lo que ha sucedido es una reacción natural de los votantes, posiblemente debido a algunos provocadores, y es una barbaridad lo que han hecho, y es evidente que se está creando un clima peligroso para la segunda vuelta.
Es evidente que Ollanta Humala ha ganado limpiamente la primera vuelta con 30%, con grandes votaciones en el sur, incluyendo Cuzco, pero han perdido Lima y Callao. Le va a ser muy difícil ganar la segunda vuelta porque no solo es una votación entre ricos y pobres, sino entre zonas, porque además hay una votación contra Lima en el sur y también hay una votación contra el Apra. Se perfila una muy interesante segunda vuelta, si es que podemos reducir que la violencia que ha empezado a surgir siga surgiendo.
JORGE BRUCE:
La agresión a Ollanta fue una manifestación espontánea, algo que se ha propagado entre los presentes. Es lamentable que se presente un incidente como ese por muy en contra que se esté, creo hay una cierta manifestación de intolerancia y de violencia, la cual ha sido engendrada por algunos de los discursos y las prédicas de este mismo grupo. Eso no lo hace aceptable. Hay que preguntarse por la reacción que tuvo después el candidato con la conferencia de prensa, porque le sacó un provecho tremendo. La manifestación de violencia indica hasta qué punto se ha estado incubando ese tipo de afectos y de sentimientos. Esta no ha sido una elección alegre en comparación a otras.
Hay una inmensa y grosera generalización en el tema de ricos y pobres. No todos los que votan por Lourdes son ricos porque el 25% de peruanos no lo son. La actitud de quienes atacaron a Humala hay que condenarla, pero no eran exactamente ricos. Eran chicos, probablemente de la zona, de clase media, representantes de la polarización que no es precisamente ricos-pobres, sino entre sectores más modernos y más integrados con sectores que no lo son tanto. El gran problema es que es peruanos contra peruanos, y tenemos que trabajar para que no se reproduzca esa confrontación en la segunda vuelta porque de lo contrario puedes ser una segunda vuelta de horror.
Hay un sector al que le importan las vinculaciones de Humala con montesinistas y las acusaciones de Madre Mía. En esta segunda vuelta, con mayor razón, va a tener que ser un tema muy presente. Si a la gente no le importa pues habrá que explicarle por qué es importante.
AUGUSTO ÁLVAREZ RODRICH:
Hay que condenar ambos tipos de violencia. La agresividad de ambos lados es preocupante, de parte de los pobres y de los ricos. En un partido Perú-Ecuador la viví personalmente cuando Perú perdió el partido y quedó eliminado. Veía cómo la gente de las tribunas populares se retiraba apesadumbrada, y la gente de los palcos era la más salvaje, la que tiraba los hielos, la comida, la basura. La agresividad del otro lado también me preocupa mucho. Lo que le pasó a Ollanta cuando fue a votar es un síntoma de que estamos engendrando un nuevo tipo de violencia que ya no es la de Sendero Luminoso, es una nueva y resulta preocupante.
Para el segundo puesto Lourdes parece que está más adelante, pero las cosas pueden cambiar, vamos a tener tres o cuatro días más de discusión.
El país les ha dicho a los políticos que ninguno se la ha llevado, todos han sacado una votación bastante baja y uno va a ser Presidente porque le toca. Pero se tienen que poner de acuerdo en cómo gobiernan el país, y con agresiones tan burdas y cobardes como la que hemos visto ahora el país puede correr el gran riesgo de arrinconar a Ollanta Humala en vez de ver cómo se le atrae al sistema. Ahí siento que puede estar la paradoja de las críticas que se le planteen y hay que plantearlas en todos los sentidos. Derechos Humanos, etcétera. Cuando uno plantea el tema de Derechos Humanos yo me pregunto si la gente que le estaba gritando a Ollanta Humala ¿Se dan cuenta de que Giampietri tiene algunos problemitas en el camino? ¿Se da cuenta de que el señor Woodman no es precisamente alguien a quien le interesan mucho los Derechos Humanos? ¿Se acuerdan que cuando salió el informe de la Comisión de la Verdad simplemente miró al techo y dijo que no le interesaba nada? Siento que son agresiones que no van por los temas correctos, sino que tienen un componente, no diría racial, sino de clase. El gran desafío por delante es cómo se articula estas tres fuerzas políticas para ponerse a trabajar y que corremos el riesgo de un tirarse tomates en el camino que nos puede llevar a que el país siga con esta división regional, etcétera, y que el país no pueda caminar.
JUAN CARLOS TAFUR:
Lo de hoy con Ollanta fue un acto cobarde repudiable, y él ahora está llamando a la calma, y eso es positivo y hay que destacarlo, a pesar de haber sido un actor beligerante durante la campaña.
La tradición histórica peruana se vuelve a presentar: el norte con el Apra, Lima con la derecha o centro y el sur con la izquierda. El sur ha sido Humala, Lima ha sido Lourdes y el norte Alan García. La división no sería ricos pobres, sino sería regional.
Es importante incluir a Ollanta en el status quo democrático, porque él no es Antauro, aunque mucha gente prefiere ver en Ollanta a Antauro. Es imprescindible que trabaje junto a Unidad Nacional y al Apra.

Transparencia considera que Humala violó la ley electoral
El Comercio On line, 9 de abril del 2006

El candidato presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, habría violado la ley electoral al convocar esta tarde a una conferencia de prensa e instar a la ciudadanía a votar por su candidatura y acusar a sus rivales electorales Lourdes Flores, Alan García y al presidente Alejandro Toledo por las agresiones en su contra y su esposa al momento de sufragar.
Así consideró la Asociación Civil Transparencia al hacer público su segundo avance de irregularidades registradas durante la jornada electoral entre las 13:00 y las 15:00 horas.
En su informe, Transparencia precisa que las faltas a la ley electoral también incluyen a Unidad Nacional.
En el local de la Universidad Femenina en La Molina, Lima, un grupo de electores hicieron proselitismo por la candidata Lourdes Flores. Indica el documento que simpatizantes del candidato Ollanta Humala respondieron en el mismo sentido siendo reestablecido el orden por efectivos policiales.
Finalmente, agrega que en la provincia de Cayma, Arequipa, en la mañana del domingo, simpatizantes de UPP repartieron volantes con propaganda a favor del candidato al Congreso por dicha región. El hecho fue comunicado al Jurado Electoral Especial (JEE).

Written by Michael Ha

April 9th, 2006 at 12:53 pm

Posted in Electoral System

Spam prevention powered by Akismet