Peru Election 2006

The archived version

OAS Electoral Mission Preliminary Report

without comments


Organization of American States – Electoral Observation Mission Perú
Press Release
10 April 2006
ELECTORAL OBSERVATION MISSION OF THE OAS PRESENTS PRELIMINARY REPORT

The Electoral Observation Mission of the Organization of American States (OAS) deployed 126 observers throughout the territory of Peru. Based on reports from observers stationed in 17 different Departments, the Mission can attest that Sunday’s general election was conducted effectively and with integrity. In the judgement of the OAS Mission, the election process merits a strongly positive evaluation.
At the same time, it is important to recognize that while the voting has ended, the scrutiny of ballots continues. This phase of the election may take some time, and the Mission encourages all parties concerned—the candidates and their supporters—to be patient as the votes are counted and the official results published.
The OAS Mission will remain in Peru during the vote scrutiny and through the second round of the presidential election, and it will continue to observe the process in all its stages.
The Mission wishes to highlight and emphasize the many positive aspects of this electoral process:
○ The enthusiasm with which voters turned out to vote, and the orderly and dignified way in which most voters cast their ballots.
○ The participation of members of the police and armed forces who voted for the first time in this election.
○ The security of the computer system used to collect and compute votes.
○ The equanimity with which the candidates responded to the first official results. These results have yet to determine which candidate will place second and hence qualify for the second round in the presidential election.
○ The normal unfolding of the electoral process in spite of isolated events in certain parts of the country.
The mandate of the Mission includes making recommendations for strengthening and consolidating democracy in Peru. In this respect, the Mission will note in its final report:
○ There is a need for better regulation of the use of public opinion polls in the week prior to the election, which is prohibited by law. Poll results are widely disseminated and easily available from the Internet and foreign sources. This creates two tiers of access to information.
○ There is a need for greater respect for the mandatory period of silence from the parties and candidates once the campaign has ended. This was breached on a number of occasions.
○ The mass media should not interfere with the normal unfolding of the election. Access to polls should be strictly limited to voters and authorized personnel.
○ Security measures should be reinforced to ensure the physical integrity of candidates at polling stations.
○ Disabled voters need accessible voting booths.
○ There should be improved practices in the organization of polling areas, especially with respect to information on the location of polling booths.
○ Election authorities should work together to ensure a more streamlined process for voting, with an emphasis on better training for officials at voting booths.
○ A longer term goal world be to create a more inclusive democratic system in which those Peruvian citizens without legal identity, or who are unable to vote for other reasons, are brought into the electoral process.
Contacto: Carlos Flores Ledesma (9573-4332)

Misión de la OEA destacó clima ordenado y pacífico en comicios
El Comercio, 10 de abril del 2006

Lloyd Axworthy dijo que incidente de Humala no empañó el proceso electoral.
Excepto los ataques verbales al candidato presidencial Ollanta Humala en el local donde sufragó, en Surco, las elecciones generales se desarrollaron en un clima pacífico y ordenado, lo que evidenció un gran avance de los peruanos en la lucha por la democracia, concluyó ayer el jefe de la misión de observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Lloyd Axworthy.
“No creo que un solo incidente pueda distorsionar la impresión que tengo de este proceso. Los informes que hemos recibido de los 126 observadores internacionales, distribuidos en catorce departamentos del país, confirman que todo se ha desarrollado con normalidad”, añadió el ex canciller canadiense, quien al mediodía tuvo que romper con su cronograma oficial de actividades para trasladarse hasta la Universidad Ricardo Palma, en Surco, a fin de ayudar al nacionalista Ollanta Humala a retirarse del lugar, pues tenía como telón de fondo una multitud hostil.
Acerca del incidente, la misión de la OEA emitió por la tarde un comunicado oficial en el que solicitó al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Ministerio del Interior una investigación sobre dos aspectos puntuales: la seguridad que se brindó al candidato para que pudiera dirigirse a su local de votación y el número de personas que estaban autorizadas para ingresar a las instalaciones de la Universidad Ricardo Palma, pues –de acuerdo con lo observado por la misión– había un excesivo número de gente en dicho local y, al parecer, no todos eran electores.
NINGÚN INDICIO DE FRAUDE
Lloyd Axworthy, quien en el 2000 estuvo en el Perú y tuvo a su cargo la instalación de la Mesa de Diálogo que permitió superar la crisis política originada por la re-reelección de Alberto Fujimori, destacó también la transparencia del sistema de cómputo de la ONPE y descartó cualquier posibilidad de fraude electoral.
“Esta va a ser una elección bastante ajustada y espero que los partidos políticos y los dirigentes tengan mucho cuidado y no comiencen a hacer declaraciones anticipadas o sobre la base de informes que no sean oficiales y precisos”, agregó.
Por su parte, el jefe de la misión del Parlamento Europeo, el español José Ignacio Salafranca, comentó ayer que se trató de una elección radicalmente distinta a la del 2001, cuando nuestro país atravesaba una grave crisis tras un gobierno de transición que sucedió al régimen autoritario de Alberto Fujimori.
Los 126 observadores de la OEA, así como un grupo observador español formado por once parlamentarios y diputados, estuvieron presentes en el proceso de instalación de mesas, votación, cierre y conteo de cédulas.
CIUDADANÍA RESPONSABLE
Por la mañana, los observadores de la OEA, encabezados por el canadiense Lloyd Axworthy, recorrieron dos locales de votación en el populoso distrito de Villa El Salvador, donde pese a que las mesas de sufragio se instalaron con algunos minutos de retraso, la población tuvo una actitud entusiasta y responsable.
La movilización de miles de personas que se dirigían a su lugar de votación y el optimismo reflejado en sus rostros permitieron a los observadores comentar que el Perú tuvo una verdadera fiesta electoral. Por la tarde, durante su visita a la Universidad de Lima (Surco), la cual también se convirtió en local de votación, Axworthy felicitó la labor cumplida por los miembros de la Asociación Civil Transparencia, quienes orientaron a los ciudadanos para facilitar el sufragio.
Los observadores internacionales evitaron hacer declaraciones sobre una posible violación de la ley electoral por parte del candidato presidencial Ollanta Humala, quien leyó ayer un comunicado en el que denunció un boicot de sus adversarios políticos y llamó a la población a defender el voto nacionalista en las urnas, lo cual podría traducirse como un acto proselitista.
La misión de la OEA informó que hoy al mediodía dará una conferencia de prensa para presentar un informe amplio sobre el desarrollo de los comicios.
Sepa más
– Los observadores de la OEA se encuentran en los departamentos de Áncash, Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco,Lima, Ica, Loreto, Junín, La Libertad, Lambayeque, Piura, Puno y Tacna.
– Funcionarios y diplomáticos provenientes de Argentina, Bolivia, Brasil, Ecuador, Colombia, México, Estados Unidos y Guatemala participan en el proceso de observación de los comicios generales.
OEA destaca que elecciones son inobjetables
La República, 10 de abril del 2006

• Misión Observadora de la OEA investigará lo ocurrido en el incidente de Ollanta Humala.
El jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, Lloyd Axworthy, ha catalogado, en líneas generales, el proceso electoral peruano como “bueno” y solamente le ha encontrado un punto en el que se ha fallado.
“No hubo el silencio, que la ley pide, por parte de los candidatos. Hasta el día de hoy (ayer) hemos visto que de una forma u otra se ha hecho campaña y eso no ha sido bien recibido por los votantes. Sin embargo, hemos sido testigos de un trabajo impecable por parte de todas las instituciones encargadas de la organización de estos comicios”, afirmó Axworthy. Hoy la Misión Observadora brindará una conferencia de prensa para dar a conocer el avance de su informe.

Written by Michael Ha

April 10th, 2006 at 10:49 am

Posted in Electoral System

Spam prevention powered by Akismet