Peru Election 2006

En un debate, Humala perdería
Analistas políticos no le dan opción a candidato nacionalista en una polémica con Alan o Lourdes.
La Primera, 19 de abril del 2006
Su falta de experiencia y el manejo deficiente de su imagen y discurso provocarían que el candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, sea derrotado en un debate previo a la segunda vuelta, opinaron analistas políticos.
“Humala puede ser derrotado, pues se enfrentará a uno de los mejores oradores de América Latina (Alan García) o a una abogada talentosa (Lourdes Flores) que tiene años de experiencia en política; no la va a tener fácil. Él sabe que puede perder este debate”, manifestó Manuel Torrado.
Consideró que el candidato nacionalista aceptó el debate presidencial por presión, pues de lo contrario hubiera quedado como un cobarde, y añadió que no ha tenido el tiempo suficiente para empaparse en el quehacer político, lo que le permitiría salir airoso ante tales oponentes. Sin embargo, aclaró que García y Flores no deben confiarse, pues puede ocurrir una sorpresa.
En tanto, Eduardo Toche comentó que el candidato de UPP “está en clara desventaja si sus rivales explotan bien los elementos de imagen y discurso que no maneja Humala, y eso será predominante para evidenciar sus debilidades y carencias en el debate; en estos momentos debe de estar en una encrucijada”.
Toche le recomendó sacudirse de su rigidez militar y cambiar los términos beligerantes de su discurso si pretende salir airoso del próximo debate, aunque destacó que le “costará mucho cambiar este lenguaje a esta altura de la campaña electoral”.
Ignorante
Por su parte, Fernando Rospigliosi afirmó que Humala “es un ignorante; no es una acusación, es una realidad” y anotó que no quiere aceptar un debate porque no está preparado. “Fácilmente puede caer en el error, por lo que sus asesores prefieren evitar su exposición en tales eventos.
La gente aprende con el tiempo, probablemente al cabo de algunos años, pero ahora no, (por eso) se ve obligado a negar las cosas que ha dicho, porque se le escapan; por ello su gente lo protege, evita que dé entrevistas o discuta con otras personas”, argumentó.
Irrefrenable
El primer lugar obtenido por Ollanta Humala en la primera vuelta es un signo de los tiempos y una tendencia irrefrenable que continuará desarrollándose en el continente, afirmó el canciller venezolano Alí Rodríguez Araque.
Humala acepta debate en la segunda vuelta
El Peruano, 19 de abril del 2006
Ollanta Humala participará en un eventual debate presidencial en la segunda vuelta. El propio candidato confirmó su intervención en ese evento y añadió que fue él quien planteó un intercambio de ideas, pero por etapas. Humala reiteró que desde su punto de vista, primero debería realizarse debate en el que participen los equipos técnicos de los planes de gobierno de las dos agrupaciones. Posteriormente, indicó, se confrontarían los candidatos a las vicepresidencias y, finalmente, los aspirantes presidenciales. No obstante, los analistas piensan que si Humala decide participar en un debate con quien pase a la segunda vuelta, estaría en desventaja, pues cualquiera de sus eventuales contrincantes tiene mejores condiciones para superarlo.
Por ejemplo, Manuel Torrado, de la empresa Datum, dijo que el líder de Unión por el Perú tiene desventaja porque se enfrentaría a uno de los mejores oradores de América Latina como Alan García y a una abogada talentosa como Lourdes Flores. Asimismo, Ollanta Humala calificó como simples “especulaciones” las versiones periodísticas que afirmaban que no participaría en un debate presidencial si el aspirante aprista, Alan García, pasaba a la segunda vuelta. Por otro lado, descartó tener algún vínculo con el pedido presentado en Venezuela para investigar a la candidata Lourdes Flores Nano por unos supuestos vínculos con la presencia de Vladimiro Montesinos en ese país.