Peru Election 2006

Maxwell A. Cameron and Fabiola Bazo
May 7, 2006

As the second round campaign begins in earnest, the strategies as well as the strengths and vulnerabilities of the candidate are beginning to take shape. The JNE issued a resolution “indicating” the date is June 4. Oddly, as Fernando Tuesta notes, it does not “convoke” the election. Whatever the case may be, the election will be on June 4 and there are two contenders, Ollanta Humala and Alan Garcia, both of whom are beginning to exhibit their strategies.
Ollanta Humala will use to his advantage the newness of his movement and the fact tht it is less turgid with long-standing components. The “olla” (pot, the nationalist’s symbol) still has room for new ingredients before it becomes saturated. In an interview, Humala says the winner of the election will be the party that builds the broadest social alliances. He is offering the Ministry of Labor to the labor movement; the administration of social programs to the Catholic Church; and he has attracted two members of the Truth Commission to his camp to work on reparations.
Humala is behind Garcia in the struggle for votes in Lima. Once again violence happened on the hustings when paper and plastic bottles were thrown at Ollanta Humala when he appeared in the Gamarra commercial district. This is the second hostile reaction from people in a popular market in Lima. The first time was in La Parada during the first round.
Alan Garcia recognizes that the election is a battle in which the north and south of Peru are divided. He says that APRA built its base in the mestizo (that is, mixed blooded) north, and has historically had problems in the ethnically pure indigenous south. APRA’s great enemies and competitors have all had southern bases: Sanchez Cerro, Odria, Fujimori, and—most recently—Toledo. But he reminds people that he won 75 percent of the vote in Puno in 1985. Garcia is also reaching out and seeking to make alliances or win endorsements—with Valentin Paniagua, Pastor Humberto Lay and Cardenal Juan Luis Cipriani (Humala has also met with the latter two).
Carlos Reyna warns that the support of anti-Humala political leaders, especially those associated with Lourdes Flores, could actually hurt Garcia by casting him as a member of the establishment. In a similar vein, Toledo’s recent embrace of APRA, which is being studied by election authorities, could hurt the APRA candidate. Polls say Toledo’s approval ratings are on the rise, but he remains reviled by many. He is certainly not popular enough to help Garcia with an endorsement. While Apristas lament the executive bear hug, Humala is denouncing a putative Toledo-Garcia pact. Percy Medina opines that Toledo’s statements did not violate election law.
A similar vulnerability arises from the tendency of old APRA leaders to reemerge as the possibility of an APRA government begins to take shape. The appearance in the media of names and faces associated with the 1985-1990 government can only backfire on APRA. Part of the APRA strategy of alliance-making is based on the rebooting of the famous “Social Front,” an agglomeration of social forces prepared to work with APRA. This has attracted first round presidential candidates Natale Amprimo and Ricardo Wong.

A worker in Chinatown rests on a dolly proclaiming “Alan President” and “Chinese Wong with Alan”
Photos: M.A. Cameron

JNE oficializa fecha de la segunda vuelta
Peru 21, 7 de mayo del 2006
Hasta que hizo oficial su anuncio. Con dos días de retraso, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) publicó ayer la resolución en la que ‘señala’ que la segunda vuelta presidencial se realizará el domingo 4 de junio. Es necesario precisar que dicha norma no menciona la palabra ‘convocar’, ni tampoco el nombre de los candidatos que medirán fuerzas: Ollanta Humala, de Unión por el Perú, y Alan García, del Partido Aprista.
La Resolución 749-2006-JNE se sustenta en el Decreto Supremo 099-2005-PCM, que dispone que si ninguno de los dos postulantes obtiene más de la mitad de los votos válidos, se procederá a una segunda elección entre los dos con la votación más alta. Además, se sustenta en el artículo 178 de la Constitución y en los artículos 5 y 18 de la Ley Orgánica del JNE.
La norma refiere también que se culminó con la calificación de las actas de cómputo y se resolvió los recursos presentados y las observaciones.
Tuesta advierte vacíos en la norma del JNE
Peru 21, 7 de mayo del 2006
Para Fernando Tuesta, experto en temas electorales, la resolución del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) sobre la fecha de la segunda vuelta tiene serios vacíos, que abrirían el camino a diversas interpretaciones e, incluso, obligarían a que se emitiera una nueva norma. Cuestionó, principalmente, que haya usado el término ‘señalar’ en lugar de ‘convocar’ a la segunda vuelta, como sí lo hizo en el proceso del 2001.
Un dato interesante es que en esa oportunidad, el propio JNE -a diferencia de ahora- esperó el cómputo parlamentario para realizar la “convocatoria”. En declaraciones brindadas a Perú.21 Tuesta consideró que la norma está mal sustentada, porque, por ejemplo, no menciona a los candidatos, ni sus porcentajes.
Una opinión distinta expresó el constitucionalista Francisco Eguiguren, quien sostuvo que los términos usados por el JNE son correctos. La primera y la segunda vuelta conforman un solo proceso, precisó.
JNE formaliza segunda vuelta para el 4 de junio
El Comercio
7 de mayo del 2006, p. a10
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE), a través de una resolución publicada ayer en el diario oficial “El Peruano”, señaló el domingo 4 de junio como la fecha escogida para llevar a cabo la segunda vuelta electoral.
Sin embargo, el ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta explicó que esta formalización no es estrictamente la convocatoria a la segunda vuelta, pues para ello primero se debe contar –según lo dispuso el JNE en los comicios del 2001– con los resultados al 100% de la elección presidencial y también de la parlamentaria.
En términos prácticos, al no hacerse la convocatoria los candidatos no pueden realizar propaganda política –lo que supondría que Ollanta Humala estaría incurriendo en una violación de la ley–, tampoco puede darse inicio a la franja electoral ni se puede imprimir las cédulas de sufragio, entre otras medidas.
Tuesta recordó que la convocatoria para la segunda vuelta del 3 de junio del 2001 se entabló recién el 22 de mayo.
“Lo que sucede es que el JNE ha preferido seguir manteniendo esa interpretación. Nosotros en ese momento también dijimos que bastaba con la votación presidencial al 100% para hacer la convocatoria, pero el JNE tenía otra posición que ha mantenido”, refirió Tuesta.
El ex jefe de la ONPE señaló que una convocatoria requiere que se mencionen expresamente los nombres de los candidatos que pasan a la segunda vuelta, lo que no sucede con la resolución del JNE difundida ayer.
LOS OTROS COMICIOS
De otro lado, el JNE empezó a prepararse para los comicios regionales y municipales de noviembre al disponer que funcionarán 92 circunscripciones territoriales para ese proceso.
Además, autorizó la inscripción de organizaciones políticas regionales y dispuso que los jurados electorales especiales desarrollen algunas actividades preparatorias para los comicios.
“Confío en ganar con los votos de las organizaciones sociales”
Por Inés Flores
La Republica, 07 de mayo de 2006
ENTREVISTA A HUMALA
• Candidato de UPP espera que los grupos que no pasaron a segunda vuelta se inclinen por el humalismo
• Se defiende de acusaciones por violación de los derechos humanos, e insiste en denunciar ‘pacto por la impunidad’ entre García y Toledo.
– Necesita convencer al 70% del electorado, y una de las plazas básicas es Lima. ¿Con qué aliados cuenta para ganar?
– Cuando iniciamos el partido no teníamos aliados, poco a poco han ido juntándose. Yo creo que eso va a suceder ahora: las organizaciones sociales, cuyos representantes no han pasado a la segunda vuelta, tienen que evaluar entre los dos propuestas; y confío en que la mayoría de estas organizaciones sociales se definan por el nacionalismo.
– ¿Con qué sectores está conversando?
– En nuestro encuentro con la CGTP hemos propuesto que el ministro de Trabajo salga de esas canteras sindicales. Hemos hablado con el pastor Humberto Lay y hablaremos con diferentes representantes políticos. Al presidente de la Conferencia Episcopal le hemos pedido que la Iglesia maneje los programas de apoyo social.
Las culpas de Velasco
– Sorprendió que diga que nunca ha expresado admiración por Juan Velasco, incluso ha desafiado a que lo prueben, ¿es parte del cambio para buscar votos?
– He dicho que siento orgullo de que Velasco haya pertenecido al Ejército. He hablado de que ha sido el último gobierno nacionalista y patriota que ha tenido el Perú, pero yo no he dicho la palabra ‘admiro’.
– Pero es implícito, ¿no?
– Quieren que yo asuma la responsabilidad política de la época del general Velasco. Yo no tengo por qué responder por la comunidad industrial, por la toma de medios de comunicación, que es el sambenito de siempre.
– Sin embargo, una de sus banderas es la nacionalización de las actividades estratégicas, concepto vinculado por varios analistas a la estatización de Velasco en los 70.
– Lo que nosotros buscamos es que el Estado tenga mayor presencia en actividades, como hidrocarburos, gas, puertos, el espacio aerocomercial, la energía, etc. Y eso se hará generando empresas nacionales de capital nacional privado o mixto, tal vez con un ingrediente de capital extranjero que rompa el monopolio de Lan Chile y permitan bajar las tarifas del transporte aéreo.
– Usted ha dicho que van a revisar los contratos con las transnacionales.
– Revisaremos contratos de las dieciocho empresas transnacionales, entre ellas Yanacocha, que no pagan regalías. Lo justo es que estas empresas que extraen nuestros recursos paguen regalías, sobre todo siendo actividades no renovables y que de alguna manera dañan el medio ambiente.
– ¿Qué pasará si las empresas no aceptan renegociar, amparándose en la Constitución?
– Vamos a emplear todos los mecanismos legales.
– ¿Eso qué significa? ¿Cancelar el contrato?
– Lo que nos faculte la ley. No vamos a salirnos del marco constitucional. Algunas empresas han pedido renegociar de manera unilateral. Hemos conversado con empresas transnacionales españolas, brasileñas, argentinas, canadienses y nadie se niega a conversar.
– Ud. se opone a negociar el TLC con Estados Unidos pero, según una reciente encuesta de la Universidad de Lima, el 60% de la población aprueba el TLC. ¿Cómo evalúa ello?
– Probablemente mi contendor, de acuerdo a esa encuesta, va a cambiar su discurso. Nosotros creemos que este TLC no está defendiendo los intereses nacionales, sino que va a permitir que sectores minoritarios se beneficien a costa de sectores importantes, como es el agrícola. Nuestra propuesta es negociar el TLC con Estados Unidos, pero con la CAN (Comunidad Andina de Naciones).
– La CAN autoriza a los países a firmar un TLC de manera bilateral.
– Yo he hablado con los presidentes Kirchner, Evo Morales, Lula y Chávez, y para ellos el TLC colisiona con los intereses de la CAN y de integración regional. Por algo lo dicen cuatro jefes de Estado. Lo que pasa es que sectores interesados han iniciado una campaña de miedo de que sin TLC habrá más desempleo.
– Ud. se ha manifestado contrario al neoliberalismo. ¿Cuál será su modelo económico? ¿El estatismo, capitalismo o socialismo?
– Queremos construir las alternativas al modelo económico neoliberal. No podemos darle todavía un nombre. Sería una respuesta al neoliberalismo de manera regional a través del Mercosur y la CAN.
El pecado de Chávez
– Ud. ha asegurado que en Venezuela se vive en democracia solo porque Hugo Chávez fue elegido en voto popular.
– ¿Y cuál es el pecado? Yo creo que sí.
– Pero Fujimori y Leguía también fueron elegidos en voto popular, y ya ve cómo acabaron.
– Creo que esa pregunta debe pasarla al embajador de Venezuela, si todavía está. Yo no voy a defender el régimen venezolano.
– El lunes se reúne con Evo Morales en Bolivia. ¿Por qué esa reunión en este momento?
– Es una invitación que me hizo para la inauguración de un centro de salud en Copacabana, y aprovecharé para tratar de salvar la CAN e impedir la salida de dos socios en esa situación de dimes y diretes entre el candidato Alan García y el señor Toledo.
Retiro candidatura
– Entra en segunda vuelta con denuncias por violación de los derechos humanos en Madre Mía. ¿Si no se esclarece esto, de poco valdrá su propuesta de aplicar las recomendaciones de la CVR ?
– Partamos entonces, por el absurdo, el retiro de mi candidatura, cuando ni siquiera hay acusación fiscal. La Fiscal de la Nación ha dicho que no hay fosas comunes, los médicos legales no encuentran rastros ni huellas de personas torturadas. Por eso le digo, retiro mi candidatura y dejo a los señores Alan García y Giampietri porque ellos sí tienen procesos de violación de los derechos humanos.
– La señora Sonia Luis asegura haber sido rapada por Ud.
– ¿Yo qué tengo que ver con ese corte de pelo? En algunos sitios la misma comunidad tiene su forma de sancionar a las personas.
– El hecho es que en la operación “Cuchara”, en 1992, mediante la cual se arrasó con pueblos, participó la base 313, que estaba a su cargo.
– Es como decir “en la guerra con Chile participó el Ejército, y todos los soldados son culpables”. Están tratando de manera no clara de enturbiar el panorama y de involucrar a Ollanta Humala en violación de derechos humanos. Yo no he violado derechos humanos. Voy a pedir que quienes me denuncian vayan al Poder Judicial y lleven pruebas, porque tengo mi conciencia tranquila.
Gestos y bromas
– Los gestos son muy importantes en la política, ¿no cree que exageró al gritar que arrojen al río a un seguidor suyo que le interrumpía su discurso en un mitin, cuando eso era una práctica en la guerra interna?
– Probablemente, por eso no lo he vuelto a decir; pero ha sido de manera sana e inocente. Igual cuando les digo que me han acusado de fusilar a personas mayores de 70 años.
– El hecho de que repita en las plazas públicas que no va a fusilar a homosexuales, a chilenos y a judíos, prácticamente está asumiendo lo que sí dijeron su madre y su hermano Antauro.
– No lo estoy asumiendo, hago ese tipo de bromas. Efectivamente, ha habido exabruptos de mi familia y, por otro lado, está la manipulación de mi discurso por mis adversarios.
– La población cree que Ud. es una persona agresiva y violenta, según DATUM. Tampoco le favorecen en intención de voto. ¿Qué opina?
– Las encuestas las tomo con humildad. Las encuestas no manejan mi agenda política. ¿El señor García denunciará a esta encuestadora como lo ha dicho?
Incidentes en el complejo de Gamarra
Llegó a La Victoria para transmitir su mensaje nacionalista, pero se encontró con algunas pifias. El candidato a la presidencia de Unión Por el Perú, Ollanta Humala Tasso, no logró la acogida que esperaba durante su permanencia en el centro comercial del Jr. Gamarra, lugar al que llegó ayer en la tarde para efectuar un recorrido proselitista.
Así, mientras un sector de los comerciantes vitoreaba su nombre, otro lo pifió durante su visita, y desde las ventanas de los edificios le arrojaron botellas de plástico y papeles.
Humala, quien se esforzó todo el tiempo por mantener la sonrisa, volvió a pedir a los presentes confianza en su propuesta, y criticó la satanización que desde diferentes sectores se estaría haciendo a las propuestas de nacionalización de los recursos del Perú.
“Tenemos oro, cobre, petróleo y gas. ¿Cómo es posible que con todo eso haya gente que vive en asentamientos humanos y no tenga agua ni desagüe?”, se preguntó el militar en retiro. Y culpó de la actual situación a los políticos ‘tradicionales’.
Ollanta Humala completó su jornada visitando diferentes gremios de microempresarios y el comité del Vaso de Leche de La Parada y el Cerro El Pino, en La Victoria.
Pacto de impunidad
“Vemos que hay un pacto que se inició cuando Alan García empezó a provocar a Hugo Chávez, y el presidente Alejandro Toledo termina sacándose la careta diciendo en el norte prácticamente que es aprista. Es un pacto de impunidad para proteger al gobierno del señor Toledo ante posibles investigaciones. Yo les he dicho a los señores Toledo y (Pedro Pablo) Kuczynski que no salgan del país hasta que no se investiguen posibles actos de corrupción en sus gestiones”.
“¿Cuánto le costará al Estado eso?… Eso se va a ver…”
Entrevista OLLANTA HUMALA TASSO
El Comercio
7 de mayo del 2006, p. a2.
Usted afirmó que usará los fondos de las AFP para la inversión pública, pero esos fondos son de los pensionistas.
Esa plata es de los pensionistas y las AFP quieren sacar la plata fuera del país pero no se les va a dejar. Ese dinero que lo inviertan en el Perú, ¿dónde lo pueden invertir? Bueno, tenemos un déficit de infraestructura en carreteras, puertos, aeropuertos, interconexiones de electricidad, entonces que inviertan en esto y el Estado les garantiza reglas claras para que reciban sus utilidades.
¿Les dirán a las AFP que inviertan en determinada obra?
Les presentaremos una cartera de propuestas para que ellos vean dónde les conviene invertir. Es plata que deberían invertir acá.
Las inversiones públicas con plata de las AFP tienen un riesgo
El Gobierno no tomará la decisión sobre la inversión sino las AFP.
¿No será obligatorio que inviertan en los proyectos del Gobierno?
No los obligaremos, sino que promoveremos la inversión pública de las AFP.
¿Ni vía decreto?
No sé por qué le viene esa idea a usted. Jamás he dicho eso.
¿Se siente aludido por Toledo cuando dice que en esta segunda vuelta debemos optar entre democracia y autoritarismo?
Me siento aludido. Se está concertando un pacto de impunidad entre Toledo y Alan García, para que García proteja al Gobierno saliente. Ellos (el Gobierno) tenían un candidato que no pasó a la segunda vuelta, ahora apadrinan a otro candidato en contra de Ollanta Humala.
También Hugo Chávez apadrina su candidatura.
Hugo Chávez no apadrina. Yo no he aceptado ese apadrinamiento, no tengo vínculo con el Gobierno de Venezuela.
Chávez lanzó “el vamos, compañero Ollanta, gane las elecciones”. Es decir, Chávez sí puede opinar pero Toledo no.
Es diferente. Es criticable que Chávez opine de nuestro proceso electoral pero eso no me corresponde sino al pueblo venezolano. Pero critico a Toledo porque está infringiendo la ley. Chávez puede decir lo que quiera, pero ningún juez lo puede juzgar aquí. Rechazamos cualquier injerencia extranjera en el Perú. Pero criticamos a Toledo por infringir la ley y el Jurado Nacional de Elecciones debería pronunciarse sobre esto. No creo que Toledo diga esto sin haber coordinado con Alan García, salvo que García lo desmienta.
¿Se mantiene o existe el proyecto para que Chávez financie con 3.500 millones de dólares obras de agua y desagüe?
¿Se mantiene qué?
¿No fue Abugattas quien anunció esto?.
No lo dijo así y en segundo lugar Abugattas ya no era vocero. En tercer lugar yo le desmiento, no hay un acuerdo de esa naturaleza.
¿Qué es nacionalización?
Participación del Estado en actividades estratégicas.
¿Cuánto dinero se necesita para que el Estado se convierta en empresario?
Dos ejemplos. En estos momentos hay un cuasi monopolio de Lan Chile. Necesitamos romper ese monopolio, fortalecer a las empresas nacionales de capital nacional privado, privado-público e incluso podría haber un ingrediente de capital extranjero para crear una empresa fuerte que rompa el monopolio.
¿Reflotarían TANS, AeroPerú?
No hablamos de nacionalizar empresas.
¿Crearían una empresa aérea?
Fomentaríamos para que empresarios nacionales vean la mejor manera de crear una empresa fuerte que pueda competir con Lan Chile. En hidrocarburos, la empresa extranjera viene e invierte en la fase de exploración, encuentra petróleo y el Estado entra a participar. El Estado asume equitativamente los costos de la exploración y lo paga con los recursos que hay adentro y ya son socios. Ese es un modelo internacional, ese es el modelo peruano. ¿Cuánta plata ha puesto el Ministerio de Economía? Se pagó con los recursos y el Estado puede ser socio de esa empresa.
¿Cómo haría el Estado para participar en las actividades de empresas que ya explotan recursos naturales como energía, hidrocarburos, gas y electricidad?
Hay que ver en cada caso las particularidades.
¿Negociaría o entra por decreto?
Negociaríamos.
¿Y si no aceptan?
Entonces, en ese momento lo llamaría para que me haga la pregunta. Nosotros hemos conversado con grupos empresariales brasileños, españoles, canadienses y también argentinos, y les hemos planteado esto y ninguno ha hablado de retirarse.
Le han dicho: Esta bien, que venga el Estado a participar en nuestra sociedad.
Nos han dicho que están de acuerdo en conversar y nadie ha hablado de retirarse.
¿Cuánto costará?
¿Qué?
La actividad empresarial del Estado en las empresas que actualmente explotan recursos naturales.
Eso se va a ver y en los casos que no haya acuerdo con esas empresas privadas, generaremos empresas nacionales que compitan. ¿Cuánto le costará al Estado eso?… Eso se va a ver. Le puedo asegurar que habrá un buen manejo de la estabilidad monetaria. No nos vamos a consumir las reservas.
No creará 175 empresas públicas como ocurrió entre 1968 y 1979 que causaron una perdida a valor presente de 7.200 millones de dólares.
No hemos dicho eso, hablamos de generar empresarios nacionales, no empresas públicas.
¿Esos empresarios nacionales deben tener recursos?
Creemos que sí se puede construir empresas nacionales con capital privado-público (mixto).
¿De dónde saldrá el dinero para financiar la actividad empresarial del Estado, de otros pliegos presupuestarios, de las reservas internacionales?
¿Cuánto cuesta fomentar la formación de empresas nacionales de capital privado? Es darles créditos. ¿Cuánto cuesta generar empresas de capital mixto? Bueno, habrá que ponerse de acuerdo con los empresarios nacionales sobre cuánto será su porcentaje de participación, viendo la rentabilidad de la actividad. Sí le puedo decir algo, el Estado tiene que generar recursos y por eso hablamos de revisar contratos a empresas transnacionales que no pagan regalías. Empresas como Yanacocha no están pagando regalías, de allí saldrá la plata. Creemos que se debe ensanchar la base tributaria, los que ganan más tienen que pagar más.
Ustedes proponen un cambio de modelo
Nosotros buscamos un cambio alternativo a este modelo económico neoliberal. Creemos que el Estado tiene que invertir en infraestructura pues hay un déficit de 25 mil millones de dólares.
¿De dónde?
Por eso están las AFP para que inviertan en infraestructura, por eso revisaremos contratos de las empresas transnacionales que no pagan regalías.
¿Porqué pensar que ustedes harían un cambio de modelo cuando su primer vicepresidente, Gonzalo García es director del BCR del gobierno de Toledo; si su jefe económico, Félix Jiménez ha sido el asesor del ex viceministro de Hacienda y del titular del Banco de la Nación, Kurt Burneo; y su asesor Salomón Lerner Ghithis ha sido jefe de Cofide. Con esta gente más parece la continuidad.
Esos no son todos los hombres que hay en el proyecto nacionalista. Rechazo esa afirmación y le pido que vea nuestro plan de gobierno y no solo vea a estos señores. Lea nuestras propuestas, estamos hablando de un cambio constitucional y de una Asamblea Constituyente.
¿Cerraría el Congreso?
No tengo por qué cerrarlo.
¿Lo cerraría si no prospera su Asamblea Constituyente?
Esa pregunta, disculpa la palabra, me parece una falta de respeto. Jamás se ha hablado de eso, habría una presunción de sospecha en contra mía. ¿Por qué no le preguntas eso a García quien sí ha dicho que disolvería el Congreso? Esa pregunta es ofensiva, jamás he dicho que cerraré el Congreso. Buscaremos acuerdos, pero no buscaremos matrimonios políticos para tener 61 votos durante cinco años.
Usted dijo que si encontraban alguna declaración de admiración a Velasco retiraba su candidatura. Anoche (viernes) habrá visto varios programas que tenían grabaciones en ese sentido.
En ningún momento he dicho que yo admiro al general Velasco, pero eso no se debe estigmatizar. Resalto la figura del general Velasco, ha sido un hombre valioso, importante, así no le guste a El Comercio
¡Expropió medios de comunicación!
Me deja contestar. Al margen de opiniones sobre si destrozó o no el Perú, hay cosas que deben rescatarse como el fortalecimiento de la dignidad del pueblo. Además, las reformas de Velasco amortiguaron la explosión social que ya se venía.
¿Usted expropiaría los medios como Velasco?
Vamos a respetar la libertad de expresión, no veo por qué me hace esa pregunta.
¿Aceptaría que una comisión parlamentaria lo investigue por los sucesos de Madre Mía?
¡Que me investiguen! Soy inocente, no he violado los derechos humanos. Ahora que me vengan con estas cuestiones en tiempo de campaña electoral, eso no lo voy a dejar pasar, esto se va al Poder Judicial y quiero que ahí me demuestren mi culpabilidad. Quiero después que sepan ofrecer disculpas.
¿No indultará a su hermano Antauro ni propondrá a la bancada de UPP la amnistía?
Nadie está por encima de la ley, ni yo estoy por encima de la ley. Antes de entrar en política era un ciudadano bien visto. Una vez que entré en política me dijeron racista, antijudío, violentista, se me ha dicho que yo motivé la caída de la bolsa y el dólar cuando fue una movida de las empresas transnacionales para desestabilizar mi candidatura. Dicen que estoy financiado por Chávez y la guerrilla colombiana, ¡por favor! No habrá violencia, no van a matar a homosexuales ni viejitos. No vamos a matar a nadie, nunca he dicho que voy a fusilar a alguien.
En el pasquín, que lleva su nombre, “Ollanta” se decía que fusilarían a medio país.
Le aclaro. Ante las instancias militares dije (cuando estaba en actividad) que ese periódico lleva ese nombre al margen de mi voluntad. No pertenece a mi proyecto.
En Locumba (2000) Antauro era parte de su proyecto.
Eso es otra cosa. El proyecto político es el Partido Nacionalista Peruano (PNP) que lo fundé en el mes de abril (2005).
¿Desde cuándo no están juntos?
¿Desde cuándo estoy en política?
Desde Locumba…
No, yo estoy en política desde que salí del Ejército (diciembre del 2004). Fundé un partido y en diez meses lo inscribí. En una primera vuelta derroté a todos los partidos políticos tradicionales.
Pero si ustedes usaron la inscripción de UPP porque no lograron registrar al partido nacionalista…
No pues, no vayamos por allí. No desmerezco a UPP, pero el plus ha sido el nacionalismo.
¿Gobernará democráticamente?
Su pregunta es infantil o me parece que tiene suspicacia.
Mire el Caso Chávez, que no tiene un gobierno democrático aunque fue elegido democráticamente.
Es su percepción, yo voy a gobernar democráticamente.
La ficha
Nombre: Ollanta Moisés Humala Tasso.
Edad: 42 años.
Estado civil: Casado con Nadine Heredia. Tiene dos hijas Illary (3) y Nayra (1).
Formación: Universidad Agraria (1978), Escuela Militar (1979-1984), Escuela Superior de Guerra (1997-1998), Maestría en Ciencias Políticas en la PUCP (2001-2002), cursos de Derecho Internacional en La Sorbona de París (2003).
Trayectoria: Se sublevó el 29 de octubre del 2000 en Locumba (Tacna). Junto con su hermano Antauro reunieron a 50 reclutas contra el presidente Alberto Fujimori.
Servicios: En zonas de emergencia como Huallaga, Satipo y en la Cordillera del Cóndor.
CGTP evalúa propuesta ministerial de UPP
La Republica, 07 de mayo de 2006
• Gorriti y Olmedo Auris califican de “generoso” ofrecimiento de Ollanta Humala.
Parece que les costará creerlo. La alta dirigencia de la Confederación General de Trabajadores del Perú admitió estar analizando el “generoso ofrecimiento” que les hiciera Ollanta Humala el viernes, de otorgar a un representante de ese gremio sindical el manejo del ministerio de Trabajo. En un eventual gobierno de UPP, por supuesto.
“Esa ha sido una propuesta sumamente generosa del candidato Ollanta Humala. Realmente nosotros no lo teníamos previsto. Esta es una posibilidad, pero no podemos pensar que alguno de nosotros ya deba sentirse como ministro de Trabajo”, advirtió Olmedo Auris, vicepresidente de la CGTP.
Más cerca de UPP
Según señaló el dirigente, la reunión con el candidato presidencial de UPP fue cordial y amena, aunque no por ello, o por el significativo ofrecimiento, el comandante en retiro les pidió de manera explícita o directa el apoyo a su postulación durante la segunda vuelta del 4 de junio.
Y al ser consultado si él aceptaría encargarse de la cartera, Auris aclaró que el caso debe ser analizado al interior de la CGTP, y dar una respuesta positiva en estos momentos sería apresurado y nada ético.
El dirigente sostuvo que hasta el momento el candidato presidencial del Apra, Alan García, no ha solicitado visitar su gremio, y que no hay acercamiento a la vista.
Esto va en consonancia con la posición del secretario general de la CGTP, Juan José Gorriti, quien expresó que Alan García se ha ‘derechizado’, por lo que él se siente más cercano a Ollanta Humala.
Queja
Gorriti dijo que, en la segunda vuelta, Alan García está de acuerdo con el TLC y cree que eso es peligroso. “Además, ya no dice nada del tema laboral”, anotó.
Humala denuncia pacto entre Toledo y García
Por Carlos Castillo
Peru21, 7 de mayo del 2006
– Alan responde que no habrá impunidad para este gobierno, para Fujimori, ni Madre Mía.
– Ollanta pide que JNE se pronuncie sobre intromisión del mandatario en proceso electoral.
Sin mostrar prueba alguna, el candidato presidencial por Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, afirmó que el tácito respaldo del jefe de Estado, Alejandro Toledo, a la postulación de Alan García confirma que se está conformando un pacto de impunidad entre ambos personajes y que esa es una práctica propia de los políticos tradicionales.
Para el líder nacionalista, las expresiones del presidente de la República no pudieron llegar en mejor momento, porque le permite salir de la incómoda situación en la que se encontraba luego de la intromisión del mandatario venezolano, Hugo Chávez, en el proceso electoral peruano.
Pese a que el candidato aprista lo negó, Humala atacó y dijo que, con este pacto, Toledo tendría las puertas abiertas en un eventual gobierno de García para salir del país sin dar cuenta de los actos de su gobierno.
Tras conceder una entrevista al programa Puntos de vista de CPN Radio, reiteró su pedido para que Toledo no abandonara el país cuando culmine su mandato porque tiene que ser investigado. “Lo que se busca es la impunidad del gobierno saliente. Esta experiencia la vivimos en 1990 cuando García apadrinó a Fujimori contra Vargas Llosa. Ahora se repite la misma historia. Esta es la política tradicional”, dijo.
NO HAY ALIANZA. Por su parte, a pocas cuadras, en el local de RPP, el candidato aprista rechazó las expresiones de su rival en la segunda vuelta y aseguró que de ninguna manera habrá alianza con Toledo.
“No va a haber impunidad para nada. Garantícenle eso al señor Humala. No habrá impunidad para los allegados a Toledo, para los cercanos al régimen fujimorista, ni para episodios como los de Madre Mía. Hay que garantizar que la justicia trabaje con independencia”, recalcó.
García pidió al jefe de Estado que no interviniera en el proceso electoral y que se mantuviera en silencio, como lo establece la ley.
“En todo caso, creo que al presidente le correspondería apoyar a Humala porque tiene a Lerner Ghitis, que ha sido presidente de Cofide en su gobierno, a Gonzalo García, que acaba de ser miembro del BCR designado por Toledo, y a Félix Jiménez, que ha sido director del MEF. La continuidad del régimen está garantizada por esos funcionarios que trabajan con Humala”, añadió.
No obstante, cuando se le mencionó a Ollanta Humala lo que, casi en simultáneo, respondía García negando el pacto de impunidad, el candidato de UPP señaló que no cree en la palabra del líder aprista porque “todos sabemos que es una persona que normalmente no dice la verdad”.
ENTURBIA PROCESO. Humala fue más allá y demandó al presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Enrique Mendoza, que se pronunciara ante las expresiones del mandatario, quien precisó el viernes pasado, en Trujillo, que la próxima elección es entre la democracia y el autoritarismo.
Para el aspirante nacionalista, la actitud del jefe de Estado es gravísima y enturbia el proceso electoral. Según comentó, desde hace buen tiempo, Toledo ha asumido una campaña política en su contra y agregó que dicha actitud es, ahora, mucho más clara.
Sus críticas al mandatario no se concentraron solo en el tácito respaldo a García. También comparó el respaldo de Toledo a su primer ministro Pedro Pablo Kuczynski con el apoyo que expresaba, en su momento, Fujimori a su ex asesor Vladimiro Montesinos.
De otro lado, aclaró que en ningún momento propuso a un miembro de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) como ministro de Trabajo en un eventual gobierno suyo. “Yo he dicho consensuar, no he dicho que va a hacer uno de la CGTP”, precisó.
RECORRIDO HOSTIL. Ollanta Humala comprobó, una vez más, que la campaña de la segunda vuelta no será sencilla y que tendrá que enfrentar situaciones hostiles, como las vividas ayer, en la tarde, durante su recorrido por el emporio comercial de la calle Gamarra, en La Victoria. Las coordinaciones previas de su equipo de campaña y el traslado anticipado de su propia ‘portátil’ no pudieron evitar expresiones de rechazo ni la lluvia de objetos que cayeron desde las galerías.
Cáscaras de frutas, zapatos viejos, retazos de tela, pedazos de cartón y hasta agua le fueron cayendo durante el recorrido de la comitiva nacionalista, mientras se producían algunos roces entre sus seguidores y quienes lo pifiaban. Humala llegó hasta el propio corazón de La Parada para luego dirigirse hasta la calle San Pablo y subir al cerro El Pino, sitios en los que insistió con su mensaje.
Humala denuncia pacto de impunidad Toledo-García
El Comercio, 7 de mayo del 2006
Arrojaron objetos contra el candidato de UPP en emporio comercial de Gamarra
“Es claro que se está formando un pacto de impunidad para que, en caso de que gane Alan García, no se investigue al señor (Alejandro) Toledo”. Esas fueron las palabras con las que el candidato de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, denunció supuestas conversaciones bajo la mesa entre el jefe del Estado y su contendor electoral del Apra.
Humala añadió que ese tipo de acuerdos son normales dentro de los usos y costumbres de los políticos tradicionales.
“Acuérdense cuando el señor Alan García apadrinó al señor (Alberto) Fujimori en contra de (Mario) Vargas Llosa en 1990”, recordó el candidato de UPP, al mismo tiempo que le exigió al presidente Toledo no abandonar el país luego de concluir su mandato en julio próximo.
El candidato recordó que en la época colonial los virreyes afrontaban un juicio de residencia al concluir sus mandatos. “Creo que Toledo debe permanecer en el país para afrontar todos los cargos que se le imputen”, dijo.
La respuesta a esta imputación llegó desde los predios apristas, pues Alan García sostuvo que “el único pacto que propone el Apra es con el pueblo peruano y con los sectores que apuestan por el bienestar del país con justicia social”.
TRAPOS Y CÁSCARAS
Paradójicamente, horas después Humala tuvo que afrontar, no un juicio de residencia, sino las agresiones de algunos comerciantes del emporio textil de Gamarra que le expresaron su rechazo.
Faltaban cuatro minutos para las dos de la tarde cuando Humala ingresó corriendo por la primera cuadra del pasaje Agustín Gamarra.
El candidato sabía que desde los edificios que rodean el centro comercial podían lloverle sorpresas desagradables y no se equivocó: trapos viejos, cáscaras podridas, un zapato izquierdo y otros objetos impactaron sobre los improvisados escudos de triplay (en realidad, cartelones de propaganda) con los que la seguridad del candidato presidencial intentaban protegerlo.
Ante la agresión, Humala sonreía desconcertado y saludaba con la mano derecha.
Quizá este recibimiento hizo que Humala –con ánimo de congraciarse con el público, en su mayoría del sector textil– afirmara que sí desea ratificar el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, siempre que prevalezca el respeto por la empresa y los productos nacionales.
También repitió su defensa de las ocho horas laborales y por la libre desafiliación de las AFP.
Luego Humala se dirigió al cerro El Pino, donde subió los 433 peldaños que separan la avenida México del sector 21, el lugar más elevado, desde donde improvisó un discurso a la medida de las necesidades de los pobladores de esa zona de La Victoria. Allí prometió implementar los comedores populares, priorizar el programa del Vaso de Leche y crear planes de empleo sin distinción de raza, género u opción sexual.
Humala señaló que había sido calumniado innumerables veces con eso de querer fusilar “a los viejitos y homosexuales”.
“Es mentira. Así que los que estaban con miedo, quédense tranquilos”, afirmó.
SEPA MÁS
– Ollanta Humala dijo que la cerrada defensa que hace el presidente Toledo del primer ministro Pedro Pablo Kuczynski le recordaba cuando Alberto Fujimori defendía a Vladimiro Montesinos.
– Al referirse a la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia, el candidato de UPP indicó que le parecía una medida viable, prueba de lo cual es que “ninguna empresa se ha retirado” del país altiplánico.
“Soy un convencido de que la batalla básica se dará en el sur”
Por Emilio Camacho
La Republica, 07 de mayo de 2006
ENTREVISTA A ALAN GARCÍA
• Reconoce debilidad histórica del Apra en bolsón geográfico que apostó por Humala
• Anuncia que desplazará su campaña hacia el sur del país
• Dice que descenso de Humala en encuestas se debe a intervención de Hugo Chávez.
–¿Se siente el mal menor, señor García?
– Seguramente muchas personas que votaron por Flores Nano o Paniagua, a la hora de escoger se plantean que Alan García es el mal menor, y eso no me halaga. Pero en términos prácticos, es una necesidad, y creo que eso terminará imponiéndose.
– Pero llegar a Palacio con el antivoto de una persona no quiere decir necesariamente que crean en sus propuestas.
– Bueno, tenemos cuatro semanas para dar contenido al voto de las personas que van a sumarse en segunda vuelta.
– ¿Cómo va a acercar posiciones con los grupos que lo respaldarán en segunda vuelta pero que luego, en el Congreso, se van a convertir en tenaces opositores?
– Yo al Congreso lo veo como algo secundario.
– ¿Por ahora?
– No. Después también. Mi primer problema no es sumar votos en el Congreso, sino convencer a la gente de que se están haciendo cosas en un camino prudente. Por eso creo que si la segunda vuelta obliga a muchas personas a votar por un candidato aún sin quererlo, es un compromiso para quien gobierna demostrar con hechos que ellos no se equivocaron.
– ¿Solamente tratará de conquistar el 46% de votos que respaldó a otras opciones, o también quiere el 30% de Humala?
– Creo tener la obligación de escuchar el reclamo de los más pobres que están en el sur andino del Perú, y que han votado consistentemente por el señor Humala. Mi mensaje comienza con quienes votaron por el señor Humala, para convencerlos de que el cambio es posible sin exageraciones.
– ¿Peró cómo va a conseguir respaldo en el sur, si alguna vez ha dicho que existe una “profunda contradicción masoquista” en esta región, porque apoyaron primero a Fujimori, luego a Toledo en contra de Fujimori, y ahora a Humala en contra de Toledo (Expreso 19/1/06)?
– Es un voto de protesta y de rechazo permanente. Yo diría que ahora el mundo aymara está primando sobre el mundo quechua. En los 70′, el mundo quechua cusqueño tuvo un predominio; hoy ha sido superado por el mundo aymara, que tiene además un referente en Bolivia. Esto determina el resultado electoral, al menos en los dos últimos comicios.
– Sus expresiones no ayudan a ganar amigos ni electores en esta región. Además, el Apra es débil en el sur.
– Ese es un problema histórico. Siempre hubo esta contienda norte y sur, es una contradicción geográfica. La insurgencia del Apra se inserta en el norte, esencialmente mestizo, y tiene problemas de llegada al sur étnicamente puro. El sur ha enfrentado al Apra a través de Sánchez Cerro, de Odría, de Fujimori y Toledo. Pero yo ya llegué una vez. Tuve 75% de votos en Puno, en 1985.
– Usted sabe que el escenario es totalmente distinto.
– Yo voy a desplazar mi campaña y mi presencia al sur. El reto dramático del país es solucionar el problema del sur, de lo contrario nos convertimos en un país con poca viabilidad. Soy un convencido de que la batalla básica se dará en el sur.
Debate sólo para dos
– ¿Por qué no acepta un debate entre vicepresidentes? ¿Desconfía del señor Giampietri?
– No hay ninguna desconfianza. No es como usted piensa que el señor Giampietri es un analfabeto o una persona no preparada. Entrevístelo y verá.
– Ya lo entrevisté alguna vez. Lo que ocurre es que ese puede ser el flanco por el que lo van a atacar.
– Que ataquen. ¿Qué tiene? Lo que yo quiero es discutir con el candidato a la Presidencia. Los otros buscan que discutan los funcionarios de otros partidos.
– ¿Ha celebrado secretamente los ataques de Hugo Chávez? Finalmente, los electores tienden a solidarizarse con la víctima de los insultos.
– Especialmente cuando los ataques vienen de un jefe de Estado extranjero. Yo no creo en las encuestas, pero incluso en ellas aparece un ligero descenso de Humala. Yo creo que ha sido en parte por lo de Chávez, y otro por que muchos de los votantes creyeron que iban a ganar en primera vuelta, y ahora se sienten desalentados.
La energía según Alan
– ¿Por qué es tan terrible la nacionalización en el sector energético? Con más presencia del Estado en una empresa, ¿no es más fácil tener el control de precios?
– Pero nosotros tenemos presencia en el control energético. Tenemos Petroperú, que yo no voy a privatizar.
– Pero en Camisea no tenemos ninguna representación.
– Camisea lo he planteado como un tema de renegociación. El precio al que se vende nuestro gas a los consumidores peruanos es absurdo, y proviene de una mala cláusula que fijó el precio del gas al precio del petróleo.
– La presencia del Estado ayuda a la regulación de precios…
– Es que no se puede jugar con palabras. Cuando hablan de nacionalización, hablan de estatización. Otra cosa es decir “negociar mejor con el capital extranjero”, “celebrar contratos favorables al país”. Yo no temo a que el Estado tenga empresas. Goberné un país con 130 empresas, pero creo que el escenario es muy distinto al de los años 70′ con Velasco.
– ¿La presencia del Estado en empresas públicas compromete su rol como supervisor de las condiciones laborales?
– Pienso que debe darse un cambio de relación entre el capital y el trabajo. Aquí le hemos dado al capital un trabajo humano sin derechos. No puede haber una cosa así sin horas extras pagadas y libre desafiliación a las AFPs; con despidos arbitrarios y services, muchas de ellas informales.
– Pero no todos sus compañeros están enterados de su discurso anti–services. José Murgia (Apra) recurre a las services en Trujillo para contratar personal.
– No. Los services en Trujillo tienen muchos años, y lo que Murgia no tiene es dinero para poner en planillas a todos. Pero a partir de La Ley General (del Trabajo) algo tendrá que hacer. Él (Murgia) y todos.
Sudamérica y educación
– Con Bolivia negociando sus contratos con el principal país del Mercosur y las críticas de Chávez a la Comunidad Andina, ¿piensa que desaparecerán estos bloques de naciones?
– Mi objetivo es la unión sudamericana. De hecho tengo un libro, pero no lo publico debido a la contienda electoral. Se llama ‘La Constitución Sudamericana’. Pienso que ese es el verdadero nacionalismo sudamericano, uno que pueda negociar con el mundo. No olvide que Sudamérica produce más que China, pero tiene menos peso en la escena mundial porque está dividida y tiene al menos 12 monedas.
– Bueno, tampoco es que su propuesta de Unión Sudamericana sea tan original. Ya ha sido impulsada desde el Brasil, y la idea se ha plasmado con la creación de la Comunidad Sudamericana.
– Es cierto, Brasil la promovía, pero el Perú lo traicionó. Se retiró del grupo de los 22, con una llamada telefónica del norte. Hay un hecho concreto: el país central para la unión sudamericana es el Brasil. Al Perú le conviene más que a nadie asociarse al Brasil.
– ¿Aumentar al 6% del PBI el presupuesto para educación no es una propuesta poco audaz?
– Es poco, pero es realista. De lo contrario, caeríamos en una mentira toledista. Para aumentar el presupuesto, usted necesita crear más impuestos o sacar de otros sectores, que se van a defender con todo derecho.
– Si el problema es falta de fondos, ¿por qué no promover generación de recursos propios? Por ejemplo, eliminar parcialmente subsidios en la educación universitaria con escalas de pago.
– Creo que eso lo ha suplido la educación universitaria privada. Ahora, la educación privada no es todo lo que quisiéramos, pero da una oportunidad.
– Pero en su esquema, nos resignamos a que la educación universitaria pública sea inferior a la privada.
– Naturalmente. Pero muchísimos jóvenes, casi la mitad, está en universidades privadas. Ahora usted me está planteando terminar con el concepto de la educación pública gratuita, y nosotros tenemos un compromiso casi religioso con ella, que es muy dificil de abandonar. Prefiero supeditar las cosas al rendimiento académico. Una persona que repite tres años no puede pedir educación gratuita.
– ¿Y los grupos como Patria Roja que se perpetúan en gremios como el SUTEP?
– No creo en los grupos que se perpetúan por años. Todo lo que se queda es negativo.
“Toledo y Madre Mía no tendrán impunidad”
Hasta el viernes pasado, Alan García quiso imponer un nuevo estilo y trató de no responder a las declaraciones de su adversario Ollanta Humala. Ayer rompió su silencio y rechazó las afirmaciones del candidato de UPP, quien denunció la existencia de un pacto de impunidad entre el Apra y el gobierno de Alejandro Toledo.
García prometió, por el contrario, que en un eventual gobierno aprista no habrá impunidad ni para los personajes vinculados al régimen toledista ni para los que intervinieron en las supuestas violaciones perpetradas en la localidad de Madre Mía, Tingo María. Como se sabe, Humala ha sido denunciado por supuestos abusos cometidos en este lugar.
Finalmente, el líder aprista sostuvo que el presidente Toledo no debería intervenir en el debate electoral, y lo exhortó a guardar silencio.
Datos
Tecnología. Para identificar y erradicar las columnas narcoterroristas que operan en los valles del Río Ene y Apurímac, y también en el Huallaga, el candidato del Partido Aprista propone utilizar tecnología satelital, o aviones no tripulados que realicen fotografías.
Secuestros. Como hizo en su primer gobierno, Alan García también planea convocar a un equipo especializado de policía para que en seis meses acabe con la ola de secuestros que se ha desatado en Lima y en provincias.
Apoyo de antihumalistas perjudicaría a García
La Republica, 07 de mayo de 2006
OPINAN EXPERTOS
• Carlos Reyna y Santiago Pedraglio analizan resultados de las encuestas en esta segunda vuelta
• Sostienen que falta mucho por definir en esta carrera al 4 de junio, pero resaltan rol decisivo de otros actores de la contienda y del electorado indeciso.
1] CAMINO CORTO PERO INTENSO
Las tres encuestas de Datum, Idice y CPI que sondean las preferencias electorales para la segunda vuelta aún están lejos de la fotografía final de la contienda. Falta mucho por definir en este camino corto pero intenso hasta el 4 de junio, según los analistas políticos Santiago Pedraglio y Carlos Reyna. El primero señala que uno de los factores es que Alan García “no le lleva una gran ventaja” a Ollanta Humala en la medición de votos, y que ambos plantean propuestas parecidas desde la izquierda.
2] LOS OTROS ACTORES DEL PARTIDO
Carlos Reyna opina que el apoyo de todo el bloque antihumalista (un sector importante de los medios de comunicación, algunos personajes vinculados a Lourdes Flores y las clases altas y medias) puede restarle votos en las próximas encuestas. Lo mismo podría ocasionar el respaldo, entre líneas, del presidente Toledo. “Para los sectores populares eso representa una complicidad de Alan con los que siempre han tenido el poder. El candidato que más se pegue a la derecha podría perder”, explica.
3] LA DISPUTA POR LOS INDECISOS
En los tres sondeos, García supera holgadamente a Humala en el electorado de Lima. CPI, incluso, revela que en la capital le lleva hasta 39.9% de ventaja. Sin embargo, los analistas advierten que los votos nulos y en blanco representan una porción importante de la torta electoral. Reyna explica que estos votos equivalen en Lima al 11% del escrutinio, y en provincias, en donde Humala tiene gran arrastre, llegan al 16%. Es decir, el candidato de UPP tiene más posibilidades de conquistarlos en estas zonas.

Source: La Republica, 7 de mayo del 2006
JEE aún no se pronuncia por intromisión electoral de Toledo
La Republica, 07 de mayo de 2006
• Mientras tanto, apristas y peruposibilistas salieron al frente a comentar y descalificar el hecho.
Luego de que el presidente Alejandro Toledo llamara a votar “por la democracia” en la segunda vuelta, en clara alusión a la candidatura de Alan García; y además confesara tener su corazón aprista en pleno Trujillo, el Jurado Electoral Especial (JEE) de La Libertad aún evalúa si este hecho constituye una intromisión en los comicios, como para elaborar un informe.
De tomar la decisión, el JEE tendría que levantar un documento con los medios probatorios y notificar al Jefe del Estado para que presente sus descargos. La apelación sería elevada en segunda instancia al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), según informaron en este organismo electoral.
Sanción moral
Además de una acusación legal, existe una sanción moral que contempla el Pacto Ético Electoral. Su secretario técnico, Luis Chepote, informó que esto podría proceder si es que un ciudadano o partido político firmante del pacto presenta la denuncia.
“Uno de los compromisos del Pacto es que todos sus miembros (uno de ellos es Perú Posible) tengan una actitud de neutralidad, así esta medida alcance al Presidente”, dijo Chepote.
De otro lado, la presidenta de la comisión política del Apra, Mercedes Cabanillas, marcó distancia con el Mandatario: “No nos defienda, compadre, que nosotros no necesitamos ningún tipo de defensa ni soporte. No queremos ni buscamos abrazos del oso”, sostuvo. Los peruposibilistas, por supuesto, salieron a defender a su líder.
¿Hay pacto?
El peruposibilista Hugo Garavito calificó de ridícula la acusación de OIlanta Humala sobre un posible pacto de impunidad entre Toledo y García.

Source: Carlin, La Republica, 7 de mayo del 2006
Opina Percy Medina (Secretario ejecutivo de la Asociación Civil Transparencia): Toledo no violó ley
Peru 21, 7 de mayo del 2006
Entiendo que el presidente Toledo precisó luego esas declaraciones (aquello de elegir entre la ‘democracia’ y el ‘autoritarismo’) señalando que lo único que quiso decir es que él es un demócrata y que los peruanos tenemos que profundizar la democracia.
En esa medida, sus palabras no tienen por qué haber violado la norma sobre neutralidad de los funcionarios públicos. Evidentemente, si el presidente de la República se expresara en contra de un candidato, atacándolo, estaría violando la neutralidad. Lo mismo, si hiciera abierta propaganda a favor de algún candidato.
Personalmente, creo que no habría ningún problema si dijera por quién va a votar o qué candidato le parece el mejor. Está en su derecho de ciudadano. Pero no podría hacerlo en un acto público y con motivos de la función pública.
Sí debo reconocer que, a lo largo de la campaña, he oído declaraciones de varios ministros que han tomado posiciones abiertamente en contra de algunos postulantes. Felizmente, no hemos visto hechos graves de intromisión estatal, como se vieron en 2000 con Fujimori.
Apra amplía convocatoria para integrar frente social
Por Lenka Zàjec
La Republica, 07 de mayo de 2006
PROVECHOSO
• Al llamado acudieron políticos, intelectuales, deportistas, empresarios y artistas • Alan García admitió que el Apra necesita de todos.
Mientras que unos rehúyen a las alianzas, otros apuestan por el trabajo en común. Alan García convocó ayer a todos aquellos peruanos que creen en la democracia a sumarse al Frente Social que encabeza su partido para impulsar el cambio que exige el país.
Con un mensaje integrador, el líder aprista no escondió su interés en ser el nuevo depositario de los votos que le fueron entregados en la primera vuelta electoral a Lourdes Flores Nano, así como al resto de candidatos.
Al respecto, dijo que a diferencia del partido que encabeza su contendor Ollanta Humala, el Apra no es excluyente; por el contrario, es consciente de que un 70% de la población apostó por una propuesta distinta a la suya, y que en ese sentido quiere escuchar los planteamientos de los otros.
Adiós al carné
“Somos conscientes de que no somos mayoría, no somos suficientes para implementar la transformación”, comentó en un acto que él mismo calificó de humilde.
Ante una colmada tribuna en la que se encontraban políticos, intelectuales, empresarios, deportistas y artistas, García aseguró que en un eventual gobierno del Apra no será necesario un ‘carné’ de militante para trabajar por el país.
El líder aprista dijo esto en alusión a las advertencias de Humala, en el sentido de que para acceder a los beneficios del Estado, se debe tener carné del partido de la estrella.
Todos son bienvenidos
Durante la reunión de los integrantes del Frente Social, Alan García agradeció a todas aquellas personas que lo integraron desde el principio, y que creyeron en él aun cuando las encuestas le daban un minúsculo 12 por ciento.
Asimismo, invitó a todos los electores, incluidos los del candidato Ollanta Humala, a que se sumen a su causa que –según dijo– ofrece el cambio responsable.
La cita fue en el Centro de Convenciones del Hotel María Angola, local que se vio desbordado por simpatizantes apristas de siempre, pero también de última hora.
Desde Amprimo hasta Farah
El congresista y ex candidato presidencial Natale Amprimo estuvo sentado en la mesa de honor, que encabezaba Alan García. Amprimo respaldó la propuesta del líder de la estrella, como también lo hicieron Vladimir Paz de la Barra y Jorge Power Manchego.
Asimismo, se dejaron ver en el centro de convenciones miraflorino el sociólogo Hugo Neira; el alcalde del Callao, Alex Kouri; el antropólogo Fernando Fuenzalida, el embajador José García Belaunde, el ex ministro Carlos Blancas Bustamante; y el controversial empresario Eduardo Farah. También acudieron Alejandro Vasilaqui, Remigio Morales Bermúdez, Ricardo Vega Llona, Alfonso de Souza Ferreira, Joaquín Ormeño y Ricardo Wong.