Peru Election 2006

Source: La República, 09 de mayo del 2006
La encuesta de Apoyo Opinión y Mercado S.A., realizada entre el 3 y 5 de mayo del 2006 a nivel nacional arroja entre sus resultados que el líder aprista, más alla de su crecimiento a nivel nacional, supera a Ollanta Humala por haber logrado un amplio respaldo en los sectores socioeconómicos A y B, mientras que el líder de UPP sigue posicionado en el sector E. Es destacable el descenso en el antivoto que pesaba sobre García, que si en marzo llegaba al 55%, ahora ha descendido al 37%.

¿Por qué García supera a Humala en las encuestas?
Por Lenka Zàjec
La República, 09 de mayo del 2006
NUEVO ESCENARIO
• Líder aprista obtiene un amplio respaldo en los sectores socioeconómicos A y B
• Pero Ollanta Humala sigue posicionado en el sector E.
Antes del 9 de abril todas las encuestas daban como perdedor al líder aprista en una segunda vuelta, sea cual fuere su oponente. Hoy los sondeos de opinión lo colocan en el lugar preferencial. ¿De dónde salieron sus votos?
Según la última encuesta de Apoyo, si bien el líder aprista registra un crecimiento a nivel nacional, es en los sectores A y B donde ha logrado un mayor ascenso.
Y es que, al 31 de marzo de este año, García apenas llegaba al 6% de aceptación en el sector A y 18% en el sector B. Mes y medio después, las cifras dicen que el candidato tiene 86% y 79% de aceptación, respectivamente, en esos sectores sociales.
Alfredo Torres, analista de la encuestadora Apoyo, afirma que este sorprendente crecimiento de Alan García se debe a que para los votantes –principalmente de Lourdes Flores Nano– se ha convertido en la mejor alternativa frente a Ollanta Humala. Dicho en otras palabras, es el candidato “menos malo”.
“García ha recogido los votos de Lourdes Flores Nano, Valentín Paniagua así como de los otros. Humala en cambio casi no ha recogido votos de otros candidatos”, anota el experto de Apoyo.
¿Y el antivoto?
No es de sorprender entonces que el antivoto que pesaba sobre García y que para marzo llegaba al 55%, por estos días haya descendido a 37% (13 puntos porcentuales menos según el sondeo de Apoyo).
Caso distinto es el del líder de UPP, Ollanta Humala, para quien el antivoto se traduce en un 50%. Lo mismo que en marzo.
La explicación de Torres es que al igual que en 1990 cuando Alberto Fujimori ganó las elecciones al situarse en la centro derecha frente a la derecha radical de Mario Vargas Llosa, en este proceso electoral, la posición moderada la representa García, mientras que Humala es la izquierda extrema.
Alto riesgo de Alan
La ventaja de Alan García frente a Ollanta Humala es amplia, sobre todo en los estratos sociales más altos, por lo que existe un riesgo –admite Torres– de que se le identifique como el candidato de la derecha o de los ricos como advierte Humala.
De ahí que, según Torres, García debe mantener el mismo perfil de la primera vuelta, y mostrarse como lo ha hecho en los últimos días con mucha humildad frente a los resultados de las encuestas.
“Si algo puede hacer perder a García la segunda vuelta sería su arrogancia”. “Reconocer sus limitaciones y convocar a una serie de personalidades para que colaboren con el Apra, o decir que el ministerio de Economía se lo encargará a un independiente, son cosas que generan confianza”, comenta el analista, quien de igual manera piensa que el acercamiento de Humala a la CGTP no es positivo.
Precisión
PUNTO EN CONTRA. La intervención del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el proceso electoral peruano ha resultado negativa para el candidato de UPP, explica Alfredo Torres. “Al final los comentarios de Chávez perjudican a Humala porque se lo ve como un candidato dependiente, y eso no le gusta a la población”. Otro factor en contra de Humala es su dificultad para captar votos de otros partidos políticos por su discurso tan radical.
Humala ya no podría alcanzar a Alan García
La Primera, 09 de mayo del 2006
Analistas sostienen que sólo “un error garrafal” de candidato aprista haría que nacionalista gane.
Para los analistas políticos ya es muy difícil que Ollanta Humala pueda alcanzar y sobrepasar la intención de voto de Alan García.
No le ven futuro. Los analistas políticos Eduardo Toche, Manuel Saavedra y José Luis Sardón coincidieron en señalar que será “muy difícil” que el candidato presidencial por Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, logre vencer a su rival político del APRA, Alan García, en la segunda vuelta electoral, programada para el 4 de junio próximo.
En diálogo con LA PRIMERA, Toche consideró que “Humala va a depender casi totalmente de qué haga o no haga García”.
Asimismo, anotó que existe un bloque bastante consolidado de los que votarán por el líder aprista y esto hace que los porcentajes que ha adquirido Alan García sean “muy difícilmente remontables”.
“Un cambio en las tendencias que manifiestan ahora las encuestas, no solamente la de Apoyo sino las otras consultoras (…), sólo se produciría si García comete un error garrafal en lo que queda de tiempo, y dada la experiencia política de Alan García, esto es poco probable, no es imposible, pero poco probable”, comentó.
Además, el especialista afirmó que el poco tiempo que falta para el balotaje es favorable al líder aprista, puesto que sería improbable que en este pequeño lapso Humala logre revertir los diez puntos porcentuales que lo separan del aprista en las encuestas.
En ese sentido, consideró que la distancia de “casi 15%” que obtiene el candidato del partido de la estrella es muy amplia, y le da un margen de “tranquilidad y de maniobra en la campaña política”.
A su turno, el analista Manuel Saavedra indicó que para Ollanta Humala será “sumamente difícil” remontar los resultados de las encuestas y lograr ganar en la segunda vuelta.
“En este momento veo muy difícil la situación de Humala; se ha complicado su candidatura. La diferencia que registran las encuestas es muy difícil que pueda remontarla; creo que Alan tiene más posibilidades de ganar la segunda vuelta”, expresó.
IMAGEN RADICAL
Saavedra sostuvo que el ex presidente genera mucha más confianza y empatía social que el nacionalista, quien al no poder desprenderse de la imagen radical de la primera vuelta genera “miedo y temor en la ciudadanía”.
Por su parte, José Luis Sardón consideró que es “lógico” que García supere en las encuestas a Humala, puesto que la gente no ve con buenos ojos a un “candidato antisistema”.
En UPP confían en que el candidato nacionalista tiene “voto oculto”
Según Carlos Torres Caro y Carlos Tapia, miembros cercanos del entorno del aspirante presidencial de UPP, confían en que el “voto oculto” será determinante para la llegada de Humala a Palacio.
Para el virtual congresista por UPP, existe una “campaña de satanización de la imagen de Humala”, por eso un importante sector de la ciudadanía tiene vergüenza de confesar su respaldo al nacionalista.
“Hay un voto escondido de personas que se sienten mal de decir que van a votar por Humala pero en la práctica lo respaldarán, estamos seguros que ese voto lo favorecerá en la segunda vuelta”, anotó.
Se mostró confiado que en el transcurso de la campaña que impulsarán en las próximas semanas “gran parte del electorado” expresará su verdadero voto.
En su momento, el ex integrante de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR), y principal colaborador de Humala en este último tramo de la campaña, Carlos Tapia, coincidió en señalar que existen ciudadanos que afirman que no votarán por el nacionalista “por la campaña de miedo que se ha desatado en su contra”.
“Se ha dicho que quienes votan por Humala son gente ignorante y violenta; entonces, ésa es la razón para que mucha gente prefiera ocultar en este momento su voto por Humala, pero en el fondo sí va a votar por él”, apuntó el ex comisionado.
Perfil
Sardón señaló que ambos candidatos tratarán de tomar los electores que no votaron por ellos en la primera vuelta, pero faltando poco menos de cuatro semanas para las elecciones, las tendencias no variarán mucho, pues ambos “tienen un perfil sumamente definido”.
El problema de García no es ganar
Por Juan Carlos Tafur, Columna del Director
La Primera, 09 de mayo del 2006
Alan García tiene frente a sí dos problemas importantes. Uno es ganar, por cierto, la segunda vuelta electoral. Como van las cosas, sin embargo, ése no parece ser el obstáculo mayor. Lo realmente complicado se le va a venir si gana las elecciones.
Por lo pronto, es un hecho que la ciudadanía va a estar especialmente sensible a cualquier torpeza que pueda cometer. García, como Toledo, no va a gozar de luna de miel.
Pero existe, además, otro factor que de no saber manejar las cosas con inteligencia y, especialmente, rapidez, puede llegar a ser su piedra en el zapato por los cinco años que le toque en suerte gobernar.
De hecho, aunque pierda el 4 de junio, Humala tiene una bancada superlativa, capaz de ser un polo opositor hiperactivo. Pero no es improbable que en noviembre, cuando se produzcan las elecciones municipales y regionales, el ya nato Partido Nacionalista Peruano logre ganar un importante número de alcaldías y presidencias regionales.
Si García no hace un gobierno que en los primeros cien días reactive la esperanza popular y muestre un norte económico, político –y especialmente social– radicalmente diferente al statu quo, va a tener en Ollanta Humala al equivalente de lo que fue el hoy presidente boliviano, Evo Morales, respecto de Gonzalo Sánchez de Losada.
Paros regionales, movilizaciones sinfín –de creciente beligerancia, además– y una crítica implacable a la que, de no hacer un excelente gobierno de arranque, se van a ir sumando otras fuerzas opositoras, pueden convertir el triunfo aprista en un infierno de ingobernabilidad que fácilmente podría desembocar en un final inesperado y abrupto.
García no tiene que derrotar a Humala el 4 de junio. Tiene que resolver los problemas sociales que han dado pie al surgimiento de su adversario, los cuales, sobra decirlo, no van a desaparecer si el líder nacionalista es vencido en las urnas.
Lo peor que le podría pasar a García es que, por los efluvios del poder, termine teletransportándose a 1985, creyendo que a punta de gestos y frases se puede gerenciar un país que, a pesar de los indicadores económicos, se halla hoy en una situación tanto o más limítrofe que entonces.
UPP: Humala ganará con voto oculto
El Peruano, 09 de mayo del 2006
Según voceros de Unión por el Perú, el denominado voto oculto será determinante para el triunfo electoral del candidato presidencial Ollanta Humala. Carlos Torres Caro y Carlos Tapia, miembros del entorno de Humala, coincidieron en que los resultados de las últimas encuestas, según las cuales Alan García ganaría las elecciones, serán revertidos.
“Hay un voto escondido de personas que se sienten mal de decir que votarán por Ollanta (Humala), pero en la práctica lo respaldarán, estamos seguros de que ese voto lo favorecerá en la segunda vuelta”, expresó Torres Caro.
Campaña
Indicó que frente a la campaña de “satanización” de la imagen de Humala hay un importante sector que tiene vergüenza de confesar su respaldo al líder nacionalista. “Gran parte de ese electorado, renuente a decir que votará por Humala, expresará abiertamente su posición a consecuencia de la campaña que impulsaremos en las próximas semanas”, manifestó. Por su parte, Carlos Tapia dijo que mucha gente no votará por Humala debido a la campaña de miedo desatada en su contra por diversos sectores. “Se ha dicho que quienes votan por Humala son gente ignorante y violenta, entonces, esa es la razón para que mucha gente prefiera ocultar en este momento su voto por Humala, pero en el fondo sí va a votar por él”, señaló. Recordó que la última encuesta que hizo Apoyo en la primera vuelta dio a Humala 27 por ciento, es decir, 3.6 puntos menos de lo que finalmente sacó, “lo cual demuestra que hay un sector que siempre oculta su voto”.