Peru Election 2006

Analistas advierten que las promesas de los dos candidatos de incrementar el rol del Estado perjudicara al Peru. Los planes de ambos candidatos estan provocando una gran preocupacion entre actuales y potenciales inversores en el Peru. Esta preocupacion se ve confirmada por la decision de Morales el pasado 1 de mayo de nacionalizar los hidrocarburos y la reciente visita de Ollanta Humala al presidente boliviano en Copacabana. Mas aun, la aceptacion por parte de Venezuela, Argentina y Brazil de la decision de Morales no ha ayudado a calmar los animos de los inversionistas.

La ola estatista también se adueña de la campaña en Perú. Las promesas de los dos candidatos preocupan a inversores
En La Nacion (Argentina), 9 de mayo del 2006
LIMA (Reuters).- Los fantasmas de una mayor participación del Estado sobrevuelan la campaña por la presidencia de Perú, donde las promesas de los candidatos de obligar a las empresas extranjeras a renegociar sus contratos, como sucede ahora en Bolivia, provocan nerviosismo entre los inversores.
Tanto el nacionalista Ollanta Humala como el ex presidente socialdemócrata Alan García, que disputarán el ballottage por la presidencia el 4 de junio, dijeron que, de llegar al poder, aplicarán medidas para revitalizar el rol del Estado en una de las economías más dinámicas de América latina.
Esas promesas podrían seducir al electorado de un país donde más de cuatro años consecutivos de crecimiento no lograron reducir los altos niveles de pobreza y desempleo.
Sin embargo, analistas advierten que las iniciativas de aumentar el control del Estado en sectores considerados estratégicos podrían costarle caro a Perú, ya que podrían alejar la inversión extranjera, crucial para un país en el que más de la mitad de la población vive en la pobreza.
“Creo que lo que va a haber es una nueva relación con la inversión extranjera, sobre la base de una revisión de los contratos”, consideró el analista Alberto Adrianzén, en referencia al plan económico de Humala.
Los analistas temen también que una ola “nacionalizadora” se extienda por América latina, sobre todo después de que el presidente boliviano, Evo Morales, anunciara la estatización de los hidrocarburos.
Humala, temido por los inversores por su discurso contra el libre mercado, descartó seguir los pasos de Morales mediante una expropiación o estatización, aunque prometió que de llegar al poder buscaría “nacionalizar” los recursos.
“Nosotros jamás hemos hablado de estatizar ni de expropiar (…) Hemos hablado de nacionalizar, y nacionalizar es poner al servicio de la nación un recurso”, dijo recientemente Humala. “Y eso se pone al servicio con la participación del Estado (…), a través de acciones, del fortalecimiento de los organismos reguladores, de la tributación”, agregó Humala, en lo que observadores calificaron como una moderación de su discurso de cara a la segunda vuelta.
De todas formas, Humala viajó ayer a Bolivia para reunirse con Morales. El presidente boliviano dio de inmediato un espaldarazo al candidato peruano y lo defendió de quienes “lo acusan de «terrorista» porque se ocupa del pueblo”.
Por su parte, en una línea un poco menos radical que Humala, García propone en su plan de gobierno poner el “Estado al servicio del pueblo”. En materia de electricidad e hidrocarburos postula “evaluar todos los contratos suscritos en nombre del Estado, a fin de renegociar aquellos que por falta de equidad y transparencia afecten los intereses de la nación”.
Las compañías mineras están en la mira de García y de Humala, en un país donde la minería es el motor de la economía. García, quien durante su anterior gobierno (1985-1990) intentó estatizar la banca, evalúa aumentar los impuestos que pagan las compañías.