Peru Election 2006

May 12th: From Vienna, President Alejandro Toledo has called on US government to review the Humala case and to rectify a mistake, if that is the case.

May 11th: Humala insists the US government wants to undermine his candidacy. He is asking to have his revoked visa made valid again, rather than have to apply for a new one. Humala maintains he was not notified about his visa status by US officials. He also stated that his wife, Nadine Heredia, in charge of international affairs for his party, did not receive notice either.
Yesterday evening a group of Humala supporters demonstrated in front of the US Embassy in protest.
Alan Garcia’s first reaction was to say it is “ridiculous” to revoke Humala’s visa. Garcia has called on US government to rectify this mistake and grant a new visa to Humala who is, after all, a presidential candidate supported by millions of Peruvian voters.
According to El Comercio, US authorities did all they could to notify Ollanta Humala about his revoked visa. Notices were sent to the Peruvian diplomatic office in Paris, France, between January and February 2005, shortly after the Andahuaylazo.
The US Department of State is not obligated to explain or provide reasons for revoking a visa. According to José Herrera Robles, Immigration Lawyer consulted by Correo, revoking a visa is supported by section 214 (b) of the Immigration and Naturalization Law and section 403 of the Patriot Act.
May 10th: Carlos Tapia said during a radio interview yesterday that the United States government has revoked Ollanta Humala’s 10-year visa due, probably, to human rights allegations and the Andahuaylazo case. For Tapia this US government decision does not respect the principle that a person is innocent until proven guilty.
The U.S. Embassy responded to this allegation via a press release stating that in January 2005 the State Department revoked the visa due to a probable ineligibility to enter the United States. This was prior to Humala becoming a presidential candidate. Humala was informed of the revoking of his visa at the end of April 2006 due to his intention to travel to the USA. Ambassador Struble has offered to facilitate the process of application of a new visa by Humala.
Representatives from Union por el Peru (UPP) say the US Embassy is interfering with the electoral process by revoking Humala’s visa and by not providing a rationale for such a measure beyond possible ineligibility. Humala added that the U.S. embassy is taking sides and supporting candidate Alan Garcia. Humala stressed the US government is not respecting the presumption of innocence because he is a witness in the Andahuaylazo case, not an accused perpetrator. Tapia laments that Humala will not have a chance to meet with the Peruvian community in the U.S. prior to June 4th.
Humala will not re-apply for a visa for the time being. Local media has extensive coverage on this issue.
Tapia: EE.UU. niega visa a Ollanta Humala por supuestas razones de ‘procedimiento’
CPN RADIO, 09 de mayo del 2006
El vocero de Unión por Perú (UPP), Carlos Tapia, denunció que Estados Unidos ha denegado la visa de entrada a dicho país al candidato presidencial nacionalista, Ollanta Humala, por supuestas razones de “procedimiento”, pero que -anotó- las verdaderas razones serían las acusaciones en su contra sobre supuestas violaciones a los Derechos Humanos y la asonada golpista de Andahuaylas (Apurímac).
“La embajada de Estados Unidos le ha quitado la visa a un candidato presidencial. A Ollanta Humala le han quitado la visa. No puede ir a Estados Unidos porque no tiene visa (…) Eso viene ya desde algún tiempo. Parecer ser justamente que, con este tema del Andahuaylazo, la embajada norteamericana ha dicho que por procedimiento él no tendría autorización para viajar a Estados Unidos”, subrayó.
En ese sentido, dijo “creer” en Humala cuando dice que es “inocente” de la presunta violación de Derechos Humanos en la zona selvática de Madre Mía, en ejercicio de un mando militar durante la década de los 90.
En declaraciones al programa El Comentario de la Noticia de CPN RADIO, Tapia precisó también que la incorporación de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad en el Plan de Gobierno de Ollanta Humala no atenta contra las Fuerzas Armadas.
Fue en respuesta a la afirmación en ese sentido del ex comandante general del Ejército y actual asesor del Apra, Carlos Tafur, al indicar que no se pueden avalar las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por militares.
De igual modo, aclaró al saliente titular de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Francisco Soberón, que en el programa de Gobierno de Unión por el Perú (UPP) no sólo se incluyen los programas de reparaciones sino también la judicialización de los casos de violaciones de estos derechos fundamentales.
En otro momento, Tapia advirtió que “si las cosas siguen siendo tan sesgadas en la utilización de las encuestas, las cosas van a ser contraproducentes” para el contendor aprista, Alan García.
COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE EE.UU.
Nota de Prensa
Sección de Prensa y Cultura
Embajada de los Estados Unidos – Lima, 9 de mayo de 2006
Tel: 434-3000 FAX: 434-0100
http://peru.usembassy.gov
En enero de 2005 el Departamento de Estado revocó la visa del señor Ollanta Humala en cumplimiento con lo establecido en la legislación de los Estados Unidos, sobre la base de información que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a los Estados Unidos.
El 28 de abril de 2006, la Embajada de EE.UU. en Lima tomó conocimiento que el señor Humala tendría planes de realizar una visita privada a los Estados Unidos. El Embajador J. Curtis Struble informó al enlace internacional del equipo del señor Humala que su visa había sido revocada hacía más de un año y le ofreció facilitar su gestión en la eventualidad de que el señor Humala desease solicitar una nueva visa.
Pero recuerda que en 2005 el Departamento de Estado revocó la visa de Humala en razón a su ley. EE.UU. aclara que Ollanta Humala sí puede acceder a visa
CPN RADIO, 09 mayo del 2006
El candidato presidencial por Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala puede acceder a una nueva visa para viajar hacia los Estados Unidos, aclaró la embajada del país norteamericano con sede en Lima a través de un comunicado oficial ante la denuncia formulada en CPN RADIO por el vocero nacionalista, Carlos Tapia.
El documento precisa que en el mes de enero del 2005 el Departamento de Estado revocó la visa de Humala Tasso en cumplimiento con lo establecido en la legislación estadounidense “que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a los Estados Unidos”.
Resalta además que con fecha 28 de abril del presente año, la Embajada de los Estados Unidos en nuestro país, tomó conocimiento que el Candidato Ollanta Humala tendría planes de realizar una visita privada a dicho país.
En ese sentido, el embajador James Curtis Struble informó al enlace internacional del equipo de Humala Tasso que su visa había sido revocada hacía más de un año, por lo que- según precisa el comunicado- se le ofreció al aspirante presidencial facilitar su gestión en la eventualidad de que él desease solicitar una nueva visa.
Cabe precisar que Tapia, denunció que la visa de entrada a dicho país al candidato presidencial nacionalista, había sido denegada por supuestas razones de “procedimiento”, pero que -anotó- las verdaderas razones serían las acusaciones en su contra sobre supuestas violaciones a los Derechos Humanos y la asonada golpista de Andahuaylas.
EE.UU. revoca la visa del candidato Ollanta Humala
Por: Adán Ríos
Peru 21, 10 de mayo del 2006
– Líder nacionalista no puede ingresar a ese país desde enero del año pasado.
– Vocero Carlos Tapia sostiene que decisión se tomó a raíz del caso Andahuaylas.
El candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, está impedido de ingresar a los Estados Unidos desde enero de 2005 debido a que las autoridades de ese país le revocaron la visa. El anuncio lo hizo el flamante colaborador humalista, Carlos Tapia, al informar que el líder nacionalista, por tal decisión, vio frustrado su deseo de reunirse con organismos de derechos humanos, con instituciones multilaterales y con la comunidad peruana en ese país. Tapia señaló que tal decisión responde a que se ha vinculado al candidato con la asonada de Andahuaylas.
Los comentarios sobre esta anulación del permiso de ingreso de Humala a EE.UU. no se hicieron esperar. El presidente de la República, Alejandro Toledo, dijo que tal decisión es soberana, y anotó que ello no afectará el TLC con Estados Unidos, pues -sostuvo- los asuntos de Estado no pueden verse afectados por los individuos.
Desde la tienda aprista, en cambio, el asunto fue tomado con moderación, bajo el argumento de que Estados Unidos tiene el derecho soberano de entregar o retirar el permiso para ingresar a su territorio. No obstante, algunos dirigentes, como el congresista Luis Gonzales Posada, instaron a la embajada a que se pronuncie al respecto, y otros, como Javier Velásquez Quesquén, solicitaron a las autoridades de ese país que aprueben el ingreso de Humala para no “victimizarlo”.
El asunto llegó incluso a la Comisión de Fiscalización del Congreso. Los legisladores debatieron la necesidad de pedirle explicaciones a la representación diplomática estadounidense pero, al final, evitaron el tema para no politizarlo.
EMBAJADA HACE PRECISIONES. Ante la reacción de UPP, en donde otro de sus voceros, Eduardo Garibotto, había sostenido que se trataba de una gravísima y grotesca injerencia de los Estados Unidos en un país democrático, la Embajada de Estados Unidos en nuestro país emitió un comunicado en el cual, sin embargo, no aclaró las razones del retiro del permiso.
Según la representación, el Departamento de Estado revocó la visa de Ollanta Humala en enero de 2005, en cumplimiento de lo establecido en la legislación norteamericana “sobre la base de información que indicaba su posible ineligibilidad” (ver recuadro sobre las causales de ineligibilidad).
Sin embargo, aclara que el 28 de abril de este año tomó conocimiento de las intenciones de Humala de hacer una breve visita a ese país. El embajador James Curtis Struble informó a un representante humalista que el permiso había sido revocado hace más de un año y le ofreció facilitar su gestión en la eventualidad de que deseara viajar.
Tapia manifestó que, en este momento, el candidato de UPP ya no tiene interés en viajar a Estados Unidos debido al poco tiempo que queda de campaña. Anotó además que las reuniones con los organismos internacionales y de derechos humanos, finalmente, se efectuaron en Lima. No obstante, lamentó que Humala no haya podido visitar a la colonia peruana en Norteamérica, como parte de su carrera proselitista.
Dejó entrever que la decisión del Gobierno norteamericano sería una represalia, al vincular el hecho con la crisis de la Comunidad Andina de Naciones y con la oposición del candidato al TLC. Olvida, sin embargo, que la revocatoria fue hace casi un año y medio, cuando Humala aún no era candidato.
TEMA DE FONDO. Aunque el comunicado no lo dice, es evidente que la razón por la que se le retiró la visa fue por la asonada de Andahuaylas, que se produjo el 1 de enero de 2005. Según Garibotto, las autoridades de Estados Unidos han implantado la política de no entregar este salvoconducto a aquellas personas que hayan participado en algún delito que atente contra la democracia, pero comentó que Humala actualmente no está siendo procesado por ese caso, sino su hermano Antauro.
Para el analista Santiago Pedraglio, el hecho de mantener la prohibición de ingreso podría leerse como una intromisión en los asuntos peruanos por parte de los Estados Unidos, ya que el candidato solo está participando como testigo en el caso. “Hay señales de un trato discriminatorio y de que se le quiere perjudicar políticamente”, afirmó.
Antes de que su esposo se pronunciara en Arequipa (ver recuadro), Nadine Heredia se mostró sorprendida, pero también crítica con la medida. “Me parece una injerencia de los Estados Unidos en esta campaña al tratar de manifestarse contra un candidato de esa manera”, refirió.
Opina Ollanta Humala: Me huele a pretexto
Peru 21, 10 de mayo del 2006
Lo que estamos viendo es que la embajada norteamericana se ha metido en la campaña política y que ha decidido apoyar al señor Alan García, de tal manera que para mí eso es claro. Yo tenía una visa por 10 años.
Yo no estoy encausado en el juicio de Andahuaylas; a mí me han llamado en calidad de testigo, y no creo que eso sea motivo para que haya retiro de una visa. Eso más me huele a un pretexto.
Yo no tengo por qué solicitarle al embajador (que reactive la visa). El señor embajador es el responsable de la revocación; él tiene que ser responsable de que cumpla con mi derecho. Así que no le voy a pedir al embajador que haga sus funciones.
Lo que estoy viendo acá es sencillamente que -y lo lamento- en pleno proceso electoral la Embajada se mete en este proceso. Que nos deje a los peruanos resolver esto y no que, ahora, el señor Alan García tenga como padrino al embajador de los Estados Unidos.
Hace año y medio le fue revocada visa a Humala
El Comercio, 10 de mayo del 2006, p. A6
No era candidato y motivo fue vinculación con Caso Andahuaylas
Embajada de EE.UU. dispuesta a renovársela cuando lo solicite
No estoy encausado por Andahuaylas, así que no creo que ese sea el motivo de la revocatoria OLLANTA HUMALA Candidato a la presidencia por UPP
Lo que habría sido un perfecto plan de victimización quedó ayer al descubierto cuando la Embajada de EE.UU. en el Perú admitió que la visa de Ollanta Humala fue revocada en enero del 2005. Horas antes, Carlos Tapia, allegado a la candidatura de Humala Tasso, había advertido que el permiso de ingreso para Humala a ese país le había sido retirado. En el documento aclaratorio, la Embajada de EE.UU. advirtió que el 28 de abril último informaron al entorno humalista que la visa había sido revocada y “le ofreció facilitar su gestión en la eventualidad de que el señor Humala desease solicitar una nueva visa”. Revocatoria de la visa está vinculada a la asonada de Andahuaylas.
Se revocó visa de Humala antes de su candidatura
El Comercio, 10 de mayo del 2006
Violenta asonada en Andahuaylas fue el motivo para la decisión el 2005
Candidato de UPP afirma que no le pedirá a embajador de EE.UU. un favor
Todo empezó ayer cuando el ahora consejero en la campaña de Ollanta Humala Carlos Tapia informó que el Gobierno de Estados Unidos había decidido quitarle la visa para ese país al candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala.
Sin embargo, no pasaron muchas horas para que la Embajada de Estados Unidos en Lima emitiera una comunicación oficial en la que aclaraba que la visa le fue revocada a Humala en enero del 2005; es decir, mucho antes de que formalizara su candidatura.
El mismo comunicado señala, además, que la visa se revocó en cumplimiento de la legislación de Estados Unidos, pues se contaba con información que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a ese país.
El segundo párrafo del texto señala que el 28 de abril del 2006 la embajada tomó conocimiento de que “el señor Humala tendría planes de realizar una visita privada a Estados Unidos”.
Ante esta situación, “el embajador James Curtis Struble informó al enlace internacional del equipo del señor Humala que su visa había sido revocada hacía más de un año y le ofreció facilitar su gestión en la eventualidad de que desease solicitar una nueva visa”.
Las razones
La inelegibilidad de Humala para la visa se basó en el tema de la violenta asonada ocurrida en Andahuaylas el 1 de enero del 2005.
Según fuentes del Departamento de Estado, el levantamiento que lideró Antauro Humala invocó a su hermano Ollanta e incluso, varios días después, se vieron carteles con el nombre del entonces agregado militar peruano en Corea del Sur.
Estas fueron razones suficientes para que Estados Unidos decidiera revocar su visa. Pese a la precisión, Humala aseguró desde Arequipa que “Estados Unidos se ha metido en la campaña política y ha decidido apoyar a Alan García”.
Agregó que en la investigación judicial que se sigue por el Caso Andahuaylas él solo está comprendido como testigo.
“Mi visa era por diez años. No tengo por qué pedirle un favor al embajador”, dijo con amargura. Nadine Heredia, esposa del candidato de UPP, también denunció desde Lima una “mala actitud e intromisión de Estados Unidos en la campaña electoral”.
Alegó que, como encargada de asuntos internacionales de su grupo, no había recibido ninguna notificación de la embajada.
Humala ha sido citado para el lunes 15 a dar su testimonio respecto del Caso Andahuaylas ante el Juzgado Penal 38 de Lima.
Continuó la gira proselitista por el sur país
En la Plaza de Armas de Chivay, provincia de Caylloma (Arequipa), Humala hizo un discurso que incidió en la promoción del turismo y ofreció desarrollar el eje Arequipa, Puno y Cusco.
“Hay una empresa minera muy cerca de aquí que debe 300 millones en Impuesto a la Renta, vamos a revisar su contrato”, señaló el candidato en alusión a Cerro Verde.
EE UU canceló visado de Humala por golpista
Expreso, 10 de mayo del 2006
La embajada de Estados Unidos canceló en enero de 2005 la visa que tenía para viajar a ese país el entonces teniente coronel Ollanta Humala por haber sido uno de los presuntos responsables del frustrado intento de golpe de Estado, que encabezó su hermano Antauro ese mismo año, contra el gobierno constitucional.
Las autoridades de esa embajada se negaron a confirmar o negar esta versión, pero la fecha de la anulación del visado, enero de 2005, dice por sí misma que la causa fue la intentona golpista contra la democracia, que se produjo pocos días antes de la decisión del gobierno estadounidense.
La sección 221.1 de la Ley de Migraciones de los Estados Unidos establece que se cancela de manera automática el visado a las personas que incurren en acciones contra la democracia como ocurrió con el “Andahuaylazo”.
Comunicado
En un comunicado, la embajada aclaró en primer lugar que actualmente no existe impedimento alguno para que el candidato de Unión por el Perú (UPP) ingrese a los Estados Unidos, pero confirmó que, en efecto, su visa fue revocada en enero de 2005.
El boletín precisó únicamente que la anulación del visado se aplicó de manera automática “sobre la base de información que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a los EE UU”.
Golpista
El 1 de enero de 2005, Antauro Humala, en supuesto acuerdo con su hermano Ollanta, entonces agregado militar del gobierno en Seúl, se alzó en armas en Andahuaylas con el objeto de derrocar al gobierno constitucional e instaurar un régimen de facto ultra-nacionalista.
El mismo día del alzamiento, Ollanta Humala declaró a una agencia internacional de noticias y a una radioemisora su apoyo total a la intentona golpista, y la justificó alegando que la popularidad del presidente constitucional había caído en las encuestas.
El dato
La aventura golpista duró dos días, y abortó sin necesidad de que intervengan las Fuerzas Armadas, luego de que la policía arrestara a Antauro Humala y a sus secuaces.
Ollanta empeñado en mostrar a EEUU como su enemigo
Correo, 10 de mayo del 2006
Lo acusa de meterse en proceso electoral por haberle retirado una simple visa, pero embajada le deja sin piso
En un claro intento de presentarse como víctima, Ollanta Humala denunció ayer la intromisión del gobierno norteamericano en el proceso electoral peruano tras la cancelación de su visa, días antes de que inicie una gira por ese país.
Mientras su vocero Carlos Tapia lanzó la noticia con ribetes de escándalo y dijo que la decisión se debía a las acusaciones contra su líder por la asonada en Andahuaylas (Apurímac), el propio Humala pretendió luego involucrar a su contendor aprista Alan García.
“Ahora Alan García tiene como padrino al embajador norteamericano. Yo tenía una visa por diez años y lamento que en pleno proceso electoral se entrometan”, dijo desafiante desde Arequipa.
Pero la embajada de EEUU le enmendó la plana a través de un comunicado, en el que precisó que desde enero del 2005, y no recientemente, el Departamento de Estado le revocó la visa “por información que indicaba su posible inelegibilidad” para ingresar a esa nación.
Una fuente de la embajada reveló a Correo que la decisión fue comunicada a la sede diplomática peruana en París, pero esto sucedió cuando Humala ya había sido enviado a Corea.
Siomi a lo chavista
Pero el inefable Salomón Lerner Ghitis también aparece involucrado en este entuerto. Resulta que el embajador norteamericano, James Curtis Struble, al conocer la intención de Humala de viajar a su país, le informó el pasado 28 de abril que le ofrecería facilidades para tramitar una nueva visa.
Pese a esa oferta, Humala hasta la fecha no inició el nuevo trámite y sus seguidores, encabezados por Tapia, prefirieron hacer una pataleta contra EEUU, al puro estilo chavista.
En tanto, fuentes confiables adelantaron que Humala obtendría un nuevo salvoconducto en un plazo breve –por su estatus de candidato–, aunque señalaron que sería sometido a una nueva evaluación. (Antonio Manco)
MAS DATOS
La abogada especialista en inmigración Gladys Rodríguez Silva adelantó que, luego de someterlo a una nueva evaluación, EEUU podría denegarle la visa. “EEUU toma en cuenta los antecedentes y no olvidemos que el señor tiene una investigación abierta por el caso Madre Mía”, dijo.
En Congreso no prosperó pedido a embajada de EEUU
Correo, 10 de mayo del 2006
Luego de una hora de debate estéril, la Comisión de Fiscalización rechazó la moción del congresista Heriberto Benítez para pedir a la embajada de Estados Unidos un informe sobre la declaratoria de “inelegibilidad” del candidato upepista, Ollanta Humala, para ingresar a ese país.
Cecilia Tait (Alianza Nacional), Wilmer Rengifo (PP), Jorge Mera (Alianza Nacional) y Gilberto Diaz (PP) se opusieron a la moción de Benítez (no agrupado), quien quedó huérfano en su deseo de investigar el motivo de la decisión norteamericana.
EE.UU. cancela visa a Ollanta Humala
La Primera, 10 de mayo del 2006
La Embajada norteamericana le ha ofrecido facilidades para que intente sacar una nueva visa.
Intromisión
El ex ministro de Relaciones Exteriores Manuel Rodríguez Cuadros advirtió que podría interpretarse como una interferencia indebida en las elecciones peruanas la decisión del gobierno de Estados Unidos de suspender la visa del candidato presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala.
La Embajada de los Estados Unidos canceló la visa de ingreso a ese país al candidato nacionalista Ollanta Humala, por considerarlo inelegible y sin dar mayores detalles sobre los motivos de esa decisión.
La noticia primero fue informada por el vocero de UPP, Carlos Tapia, quien especuló que la medida del gobierno norteamericano se debería a la supuesta responsabilidad del aspirante a la Presidencia en la toma de la comisaría de Andahuaylas a inicios del 2005.
Según explicó Tapia a este diario, el responsable en materia de derechos humanos de la delegación diplomática estadounidense le confirmó que a Humala se le suspendió la visa por estar involucrado en un levantamiento contra un régimen democrático.
“La Embajada de Estados Unidos le ha quitado la visa a un candidato presidencial. Él tenía visa desde antes y se la han quitado”, enfatizó el portavoz del nacionalismo.
Embajada lo confirma
Conocida la noticia, la Embajada emitió un comunicado en el que confirma que “en enero de 2005 el Departamento de Estado revocó la visa del señor Ollanta Humala en cumplimiento con lo establecido en la legislación de los Estados Unidos, sobre la base de información que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar” a ese país.
El documento oficial afirma que “el 28 de abril de 2006, la Embajada de EE.UU. en Lima tomó conocimiento que el señor Humala tendría planes de realizar una visita privada a los Estados Unidos.
El embajador J. Curtis Struble informó al enlace internacional del equipo del señor Humala que su visa había sido revocada hacía más de un año”.
Además, añade que se le ofreció al candidato “facilitar su gestión en la eventualidad” de que “desease solicitar una nueva visa”.
Según Tapia, a causa de estos sucesos, el líder nacionalista se ha visto impedido de viajar a Norteamérica para reunirse con representantes de la Washington Office of Latin America (WOLA) y de Human Rights Wacht (HRW), organismos defensores de los derechos humanos.
Nadine Heredia desmiente a la Embajada estadounidense
La Primera, 10 de mayo del 2006
No sabían nada. Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, aseguró que en ningún momento la Embajada de los Estados Unidos le comunicó que habían revocado la visa al candidato presidencial, pese a que ella es la encargada de los asuntos internacionales del Partido Nacionalista Peruano.
Consideró como una “injerencia” de los Estados Unidos en la campaña electoral que le hayan revocado la visa a su esposo sin previo aviso y lamentó que esto se produzca justamente cuando tenían planeado viajar a ese país para reunirse con organizaciones de derechos humanos.
Heredia recalcó que ella cuenta con una visa norteamericana actualizada y no ha recibido –al igual que Humala Tasso– ninguna información en contrario, por lo que le extraña tener que enterarse de esto a través de los medios de comunicación.
Anoche, la Comisión de Fiscalización del Congreso desestimó un pedido del congresista Heriberto Benítez, para que la Embajada de Estados Unidos en Perú informe la razón del retiro de la visa al candidato nacionalista Ollanta Humala.
Humala no es el único
El candidato presidencial Ollanta Humala no ha sido el único personaje político perjudicado con la cancelación de su visa norteamericana.
En julio de 1996 la Embajada de Estados Unidos le prohibió también el ingreso a ese país al presidente de Colombia, Ernesto Samper, a quien el Departamento de Estado norteamericano acusó de recibir dinero del narcotráfico y de favorecer, en su mandato presidencial, al peligroso cartel de Cali.
En Washington aseguran que sí hubo notificación
El Comercio, 11 de mayo del 2006
– El aviso de la revocatoria fue enviado a París, donde solicitó la visa
– Líder de UPP dice que Embajada de EE.UU. intenta quebrar su postulación
Las posiciones no ceden en este nuevo capítulo de confrontación electoral. La revocatoria de la visa del candidato de UPP, Ollanta Humala, por parte de la Embajada de Estados Unidos mantuvo en sus posturas tanto a la gente del partido nacionalista como a algunos oficiales del Departamento de Estado, en Washington, quienes aseguraron a este Diario que funcionarios norteamericanos “hicieron todo lo posible” por notificarle a Humala la revocatoria de permiso.
Ayer, el candidato de UPP, insistió en que nunca se le informó sobre la medida de la Embajada de EE.UU. “Es más, nosotros recibimos invitaciones para asistir a foros internacionales en Nueva York y Washington, pero postergamos nuestra participación para la segunda vuelta solamente porque ya nos había ganado el tiempo”, contó Humala, sugiriendo que él daba por sentada la vigencia de su permiso migratorio.
Extrañado por el concepto de ‘inelegibilidad’ con que la embajada justifica tal revocatoria, el postulante a la presidencia, fiel a su estilo, prefirió interpretar convenientemente lo sucedido.
“Para mí, aquí hay un hecho claro: la embajada norteamericana, al publicar un documento en plena segunda vuelta electoral, busca desestabilizar al candidato Ollanta Humala”, consideró.
En otro momento, algo airado, Humala descartó que algún miembro de su partido haya sido informado oportunamente del hecho en cuestión.
“Dicen que se le comunicó al encargado de asuntos internacionales del partido, pero esa encargada es Nadine, mi esposa, y a ella nunca le dijeron nada”.
Pero Humala no estuvo solo en este reclamo. Otros dos visibles representantes de UPP también sacaron rápidamente cara por Humala. Los voceros no oficiales Carlos Tapia y Daniel Abugattas se pronunciaron en diferentes medios con el mismo discurso.
“Aquí se quiere soslayar la injerencia de la embajada americana. Nunca le informaron al comandante Ollanta del retiro de su visa, es falso que se hayan comunicado con alguien”, sentenció Abugattas.
Ya por la tarde, un batallón de jóvenes humalistas realizó un plantón frente a la Embajada de EE.UU., en Monterrico, en un gesto de protesta por la revocatoria de la visa de su líder.
Sí se le informó
Por otro lado, desde la propia ciudad de Washington, fuentes oficiales recordaron que la visa de Humala fue revocada en enero del 2005 y que, en ese mismo momento, funcionarios consulares de las embajadas de EE.UU. en París y Lima realizaron los “máximos esfuerzos” para notificarle el hecho.
Se supo también que la visa que portaba Humala se emitió en París y que, al ser revocada, la notificación fue dirigida a la última dirección que el entonces agregado militar había consignado al momento de tramitarla.
Las mismas fuentes también aclararon que el Departamento de Estado acostumbra notificar las revocatorias, pero no suele explicar o justificar las razones por las que cancela un visado.
Otros funcionarios comentaron que la cancelación de las visas obedece a múltiples razones y en algunos casos pueden estar ligadas al irrespeto al sistema democrático, violaciones a los derechos humanos, narcotráfico o vínculos con el crimen organizado, tal como se señala en dos de los puntos del apartado 211 del capítulo 2 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad.
Por último, –y casi en respuesta a una de las declaraciones que ayer hiciera Humala (“espero que no se trate de un tema personal contra mí”)–, fuentes vinculadas con el Departamento de Estado aclararon que no existe una lista negra de ciudadanos peruanos a los cuales ya se les revocó la visa o que exista la orden de no dejarlos ingresar al país cuando se presenten ante un agente de inmigración. “No es correcto pensar que exista una ‘lista negra’ o acciones que busquen evitar la visita de determinados personajes. Nada de eso existe”, concluyeron las fuentes.
Proclama de Humala que motivó medida
Para el analista internacional Alejandro Deustua, la capacidad política para emitir una visa es de exclusiva soberanía y competencia del país que la concede. “Esa competencia puede ser levantada con convenios especiales (como ocurre con los países andinos o con los Estados Schengen), pero eso no existe entre Estados Unidos y el Perú”.
“Aquí lo que conviene es un deslinde oficial de la embajada, pues el antagonismo de un candidato con Estados Unidos es prácticamente un ‘activo’ para ese candidato”.
Sugieren deslinde
La lucha para rescatar nuestra democracia pasa necesariamente por desconocer al señor Alejandro Toledo en la Presidencia de la República y recuperar nuestra soberanía popular, que nos ha sido robada (…) Es momento de levantarnos (..) Insto a la ciudadanía a participar activamente de nuestro destino nacional mediante la realización de marchas y movilizaciones, demandando la salida de Alejandro Toledo de la Presidencia de la República”.
–ollanta humala tasso (seúl, corea, 1 de enero de 2005)
García pide a EE.UU.otorgar visa a Humala
El Comercio, 11 de mayo del 2006
Candidato deplora decisión estadounidense y la califica de error grave e inoportuno
“Me parece una ridiculez”. Tal fue la primera reacción del candidato presidencial del Partido Aprista Peruano (PAP), Alan García Pérez, ante la revocatoria de la visa de su adversario, Ollanta Humala, por parte del Gobierno Estadounidense. Midiendo más sus palabras, García deploró y lamentó este hecho.
¿Extraña solidaridad con el rival? “Estados Unidos tiene todo el derecho de dar o no dar la visa al señor Humala, pero en este momento es un candidato a la presidencia que representa a millones de peruanos”, explicó García Pérez.
“Por consiguiente, pido a la administración norteamericana y a la embajada de ese país que subsanen ese grave e inoportuno error y que concedan la visa al señor Humala”, dijo el candidato presidencial del partido de la estrella.
García cuestionó al postulante de Unión por el Perú (UPP) haber aplaudido al mandatario boliviano Evo Morales mientras este criticaba al presidente Alejandro Toledo. “Yo no tengo esa costumbre porque creo que hay que defenderse entre peruanos”, afirmó el candidato aprista.
Estas declaraciones las ofreció antes de participar en una cena organizada por el Instituto Trabajo y Familia, el cual dirige su esposa Pilar Nores. El evento –cuya invitación suponía un pago de 50 dólares– buscaba recaudar fondos para equipar de arados de metal a las comunidades campesinas del interior del país. Esta cena se realizó en el Casino de Miraflores y se vio ingresar al recinto a Cecilia Blume, Patricia Teullet, Julio Favre y Javier Sota Nadal, entre otros.
Estados Unidos no garantiza entrega de nueva visa a Humala
Perú 21, 11 de mayo del 2006
– Candidato acusa a la embajada norteamericana de desestabilizar su postulación.
– Congresista Gonzales Posada lo acusa de usar tema a su favor y politizarlo.
El jaleo originado tras conocerse la revocatoria de la visa del candidato presidencial de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, no termina. El Departamento de Estado de EE.UU. señaló ayer que no garantiza que el líder nacionalista obtenga un nuevo permiso para ingresar a su territorio.
Según un cable de la agencia AFP, las autoridades de ese país se negaron a explicar los motivos del retiro del permiso en enero de 2005, esgrimiendo razones confidenciales, aunque instaron al aspirante de UPP a que presente una nueva solicitud. “Tenía un visado que ha sido revocado en enero de 2005, cuando estaba en París”, explicó a la agencia una fuente del Departamento de Estado, que pidió el anonimato y que se negó a aclarar los motivos por los que su país había tomado esa decisión.
La fuente se negó a dar mayor información a AFP sobre el retiro del permiso, y solo afirmó lo señalado por el comunicado de la Embajada de Estados Unidos en Lima.
“Podemos decir que la decisión de revocar su visado estaba basada en informaciones que recibimos después de que se emitiera el visado y que indicaban que posiblemente no tenía derecho a ser admitido en Estados Unidos”, subrayó.
La funcionaria dijo, no obstante, que su país “le da la bienvenida a una solicitud de un nuevo visado” del candidato peruano, aunque se apresuró a precisar que ese trámite no le permitiría “necesariamente” lograr la luz verde para viajar a Estados Unidos.
EMPLAZA A EMBAJADOR. En tanto, Humala reiteró que no tramitará una nueva visa y que le toca a la embajada restituirla. “Así como la retiraron, la tienen que reponer sin que tenga que hacer trámite alguno”, enfatizó.
Desde Arequipa, el candidato de UPP acusó a la representación norteamericana en Lima de buscar desestabilizar su candidatura publicando un documento a través del cual da a conocer que se le retiró la visa estadounidense por su posible ineligibilidad para ingresar a ese país. “Esa palabra me suena al término que se aplicó al gobierno de Alan García cuando era presidente (alude al no pago de la deuda externa)”, recordó con cierta mofa.
“La embajada trata de meterse en la campaña para desestabilizar al candidato Humala. No tenemos por qué colisionar con los intereses de Estados Unidos mientras no atenten con nuestros intereses nacionales”, sentenció tras señalar que desconocía la revocatoria de su permiso. “Me han quitado la visa. Qué va a ser de mi vida ahora”, siguió ironizando.
“Mi percepción es que este es un pretexto y que la embajada se ha metido en la campaña electoral. Yo no he buscado eso, no he salido como el señor Alan García a provocar a un presidente. No creo que el Gobierno norteamericano esté metido, pero pienso que el tema debe aclararlo el embajador”, manifestó.
A su turno, su esposa, Nadine Heredia, consideró como una falta de respeto que no se les haya comunicado la revocatoria de la visa. Afirmó además que, de comprobarse que el motivo del retiro es el caso Andahuaylas, sería una intromisión en el proceso electoral.
Esa actitud fue criticada por el legislador aprista Luis Gonzales Posada, quien acusó a los nacionalistas de “utilizar y dar un contenido político” al tema de la revocatoria de la visa cuando este hecho ocurrió hace más de un año y, por lo tanto, “carece de conexión alguna con el actual proceso eleccionario”.
García pide a EE.UU. que subsane error
Perú 21, 11 de mayo del 2006
Dice que lo respalda. El candidato presidencial del Apra, Alan García Pérez, deploró el hecho de que Estados Unidos haya decidido retirarle la visa a su contendor de UPP, Ollanta Humala.
“En este momento es un candidato a la Presidencia y representa a millones de peruanos. Por consiguiente, lo que pido a la administración norteamericana es que subsane este grave e inoportuno error”, manifestó en declaraciones a la prensa, antes de participar en una cena organizada para recaudar fondos a favor de las comunidades campesinas.
“Ese es un tema en el cual yo lo respaldo. El otro día vi al señor Humala permanecer sonriente y aplaudiendo mientras el presidente Morales, de Bolivia, agredía al señor Alejandro Toledo que, como presidente del Perú, representa a todos los peruanos fuera del país. Yo no tengo esas costumbres, creo que hay que defenderse entre peruanos”, mencionó. De otro lado, consideró que si el mandatario Toledo se reúne con su par venezolano, debe expresar, con respeto pero con firmeza, el rechazo del Perú por su injerencia en nuestra política interna.
Humala: “EE.UU. desestabiliza mi candidatura”
No solicitará nueva visa y advierte que no permitirá tropas de ese país en el Perú.
La Primera, 11 de mayo del 2006
El candidato nacionalista, Ollanta Humala, acusó a la Embajada de Estados Unidos de querer desestabilizar su candidatura, relacionando su denuncia a la cancelación de su visa para ese país.
“Dicen que debería volver a tomar una visa, pero no voy a solicitarla. Yo tengo una visa y si se han equivocado, deberían enmendar el error.
Lo que están haciendo, a mi juicio, es tratar de meterse a la campaña electoral con este tema, para desestabilizar a Ollanta Humala.
Lamento que la embajada se meta en la segunda vuelta y espero que no haya sido una política del gobierno norteamericano contra mi candidatura”, señaló.
Humala cuestionó que se le haya presentado como “un tipo inelegible” y negó que tal decisión se le haya comunicado a su partido porque la secretaria de Asuntos Internacionales es su esposa, Nadine Heredia, quien no recibió ninguna información.
Pese a ello, el postulante de UPP descartó que un eventual gobierno nacionalista busque confrontarse con dicho país. “No tenemos por qué colisionar con los intereses de Estados Unidos, mientras estos no atenten contra los intereses nacionales. Vamos a buscar mejorar las relaciones”, aseguró.
Explicó que buscaría fortalecer temas como el manejo de la hoja de coca, el respeto a la biodiversidad y la renegociación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con ese país.
Humala –quien realizó una gira proselitista por Arequipa– afirmó que de llegar al poder pondría fin al ingreso de tropas estadounidenses a nuestro país.
“Debo dejar en claro que, en un gobierno nacionalista, las únicas fuerzas militares en el territorio serán el Ejército Peruano, la Marina de Guerra y la Fuerza Aérea”, enfatizó.
Pena de muerte
Ollanta Humala ratificó que su eventual gobierno aplicaría la pena de muerte para los violadores y que los inversionistas extranjeros podrán participar en la agricultura, “pero no tendrán propiedad del agua ni de la tierra”.
Jóvenes nacionalistas se plantan frente a embajada estadounidense
La Primera, 11 de mayo del 2006
Miembros de la Juventud Nacionalista del Perú realizaron la tarde de ayer un plantón frente a la embajada de Estados Unidos, para protestar por la decisión de ese país de cancelar la visa a su líder Ollanta Humala.
Según la coordinadora nacional de esta agrupación, Virginia Leiva, lo que intentan es “expresar nuestro total respaldo al comandante, protestar por lo ocurrido, que para nosotros constituye una intromisión de Estados Unidos en la política peruana, con lo cual se pretende perjudicar la candidatura de Ollanta Humala”, afirmó.
En la protesta pacífica, los jóvenes nacionalistas lanzaron arengas a favor de su candidato, como “Ollanta presidente” y mostraban carteles con frases que rezaban “Estados Unidos no quiere a los peruanos”.
“Es muy preocupante que en días cercanos a las elecciones se produzca esto, pareciera que hay un abierto apoyo al candidato Alan García”, insistió Leyva.
Las bases nacionalistas agrupan a seis mil jóvenes en todo el país y a más de dos mil sólo en Lima.
EEUU: Humala fue informado dos veces sobre revocatoria de visa
Correo, 11 de mayo del 2006
Le aclaran que decisión fue del Departamento de Estado norteamericano
Pese a que Ollanta Humala insiste en declarar que recién el pasado martes supo que le revocaron la visa norteamericana, ayer fuentes diplomáticas de ese país ratificaron que en dos ocasiones le informaron al nacionalista de tal decisión por diversos canales.
También explicaron que no fue el embajador James Curtis Struble y menos la representación diplomática los que tomaron esa decisión, sino el Departamento de Estado norteamericano.
“Ante declaraciones políticas (de Humala) que involucran al embajador, incluso a favor de otro candidato (Alan García), debería aclararse que la cancelación de la visa fue una decisión del gobierno”, explicó el portavoz.
La fuente ratificó que entre el 23 de enero y el 1 de febrero del 2005 -días después de la asonada de Andahuaylas- enviaron una comunicación sobre la cancelación de la visa a la representación diplomática peruana en París, Francia.
Asimismo, se confirmó que Salomón Siomi Lerner Ghitis fue informado el pasado 28 de abril por Struble sobre esa situación.
Las autoridades también aclararon que no le darían una nueva visa a menos que haga un nuevo trámite y pase una nueva evaluación. “Su visa era por diez años, pero fue cancelada por antecedentes que mantenemos en reserva”, informó el portavoz. (Antonio Manco)
Cancelación fue legal
El abogado José Herrera Robles, especialista en Migraciones, aclaró ayer que la revocatoria o cancelación de la visa del candidato Ollanta Humala no constituye un acto arbitrario de la sección consular de la embajada de Estados Unidos.
En declaraciones a Correo, Herrera sostuvo que la decisión se ampara en las normas vigentes, como la sección 214 (b) de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, así como la sección 403 de la Ley Patriota.
Explicó que esta última norma fue expedida el 26 de octubre del 2001 tras los ataques terroristas contra las Torres Gemelas y alcanzan, incluso, a los que poseen la visa de turista (categoría B-1/B-2), como en el caso de Humala. “La Ley Patriota dice que pueden revocarse toda clase de visas ya otorgadas si se tuviese información de supuestas actividades criminales cometidas por el titular”, dijo al recordar su supuesta responsabilidad en el “Andahuaylazo” y en el levantamiento de Locumba.
MAS DATOS
Humala ratificó ayer que no pedirá una nueva visa a EEUU e insistió en culpar al embajador Struble. “Me quieren declarar inelegible para estos comicios”, dijo, mientras su vocero, Carlos Tapia, precisó que en marzo el subsecretario de la embajada, David Brooks, le informó al nacionalista que debía hacer nuevos trámites sobre su visa, pero no le dijo que había sido cancelada.
Humala acusa a embajada de EEUU de querer desestabilizarlo
Lamenta que embajada “se meta” en campaña
agenciaperu.com, 11 de mayo del 2006
El candidato de UPP, Ollanta Humala, acusó a la embajada de Estados Unidos de “meterse en la campaña electoral para desestabilizar” su candidatura y hacerlo quedar como “un tipo inelegible” al retirarle la visa de entrada a este país.
En este contexto señaló: “Le digo al señor embajador que no voy a solicitar otra visa porque yo tuve una visa y si ahí decidieron revocarla, si se han equivocado, deberían enmendar el error”.
Según sostuvo, en declaraciones a RPP Noticias, la embajada norteamericana no le informó nunca que su visa había sido revocada en enero del 2005, y añadió que se enteró del hecho ayer, a través de la prensa.
“Me entero a través de los periódicos y las radios que me habían retirado la visa por un concepto de inelegibilidad. No sé a qué se debe y me gustaría que se precise”, refirió.
Insistió en que en ningún momento se le informó sobre el tema. “Cuando nosotros recibimos la invitación para asistir a unos foros internacionales de Nueva York y Washington lo postergamos por una cuestión de tiempo y decidimos pasarlo para la segunda vuelta”.
Sin embargo, el vocero de UPP Carlos Tapia indicó ayer que la suspensión de la visa de Humala se debe, aparentemente, a la toma de la comisaría de Andahuaylas en enero del año pasado.
Incluso la embajada emitió un comunicado en el que aclaraba que la visa de Humala fue suspendida en enero del año 2005 y que el embajador James Curtis Struble le ofreció facilitar el trámite en caso decidiera solicitar una nueva.
Respecto a dicho comunicado Humala dijo que a su parecer “que la embajada norteamericana publique un documento en plena segunda vuelta, lo que está buscando es desestabilizar al candidato Ollanta Humala como un tipo inelegible. Yo quisiera saber porqué se me ha considerado así”.
Para el líder nacionalista, el retiro de su visa es una clara intromisión por parte de la embajada de EEUU en el proceso electoral, aunque descartó la responsabilidad del gobierno de George W. Bush.
“Lamento que la embajada norteamericana se meta a tallar en el proceso de la segunda vuelta electoral. Eso no creo que deba involucrar al gobierno norteamericano, creo se queda en la embajada de acá”, afirmó.
Según presidente Toledo, retiro de visa a candidato de UPP “sería un error”
EL Comercio, 12 de mayo del 2006
El jefe de Estado espera que, si no hay razón contundente, se subsane situación
Desde Viena y en medio de sus actividades en la cuarta cumbre entre la Unión Europea y América Latina, el mandatario Alejandro Toledo consideró ayer que “sería un error” el retiro por parte de Estados Unidos de la visa al candidato presidencial Ollanta Humala, y dijo esperar que se subsane esa situación.
El jefe de Estado puntualizó que “por supuesto que cada país es autónomo en sus decisiones de otorgar o no visa, eso yo lo respeto, pero si existiera un error, espero que se subsane”.
El presidente agregó que “sería un error suspender o quitar la visa a un candidato a la Presidencia de la República que, además, en la primera vuelta, ha logrado la primera mayoría”.
En busca de algunas razones del problema, Toledo dijo que “si no hubiera nada que, de repente, nosotros no conocemos, un tema de derechos humanos o un tema de narcotráfico, yo creo que sería un craso error”.
“Pero si es porque (Humala) es un candidato que no les gusta (a Estados Unidos), entonces me parecería una arbitrariedad”, sostuvo.
El candidato de Unión por el Perú señaló en la víspera que con tal medida, Estados Unidos desestabiliza su postulación y acusó a su contrincante del Apra de ser apadrinado por el gigante del norte.
“Hasta donde yo conozco, puedo decir que es un error. No hay que añadir más gasolina al fuego electoral”, puntualizó el mandatario
el pedido fue el mismo
Las declaraciones del jefe de Estado se producen un día después de que el candidato del Partido Aprista Peruano, sorprendiendo de alguna manera, se expresara en términos semejantes sobre el asunto.
“Me parece una ridiculez, Estados Unidos tiene todo el derecho de dar o no la visa al señor Humala, pero en este momento es un candidato a la presidencia que representa a millones de peruanos”, dijo Alan García.
Cabe recordar que la proclama de Ollanta Humala que habría provocado tal medida por parte de Washington fue la que pronunciara desde Seúl (Corea del Sur), donde se encontraba como agregado militar, el 1 de enero del 2005, justificando la asonada de su hermano Antauro: “La lucha para rescatar nuestra democracia pasa necesariamente por desconocer al señor Alejandro Toledo en la Presidencia de la República y recuperar nuestra soberanía popular, que nos ha sido robada (…) Es momento de levantarnos”.
La visita que no se podrá realizar
Si bien funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Lima informaron que fue en enero del 2005 cuando el Departamento de Estado revocó el permiso migratorio de Humala, “sobre la base de información que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a Estados Unidos”, la gente de Unión por el Perú señaló que no había sido notificada de tal situación.
Portavoces de dicha agrupación informaron que su candidato presidencial tenía proyectado visitar EE.UU. la semana entrante para reunirse con representantes de organismos financieros y de derechos humanos en Washington y Nueva York.
Editorial: Visa: entre el soso burocratismo y el aprovechamiento politiquero
El Comercio 12 de mayo del 2006
Dentro de nuestro peculiar contexto político, llama la atención el manejo mediático de ciertos hechos que, en manos de ciertos políticos, adquieren una repercusión desproporcionada e inusitada, de acuerdo con sus metas de campaña.
Es lo que sucede con el tema de la revocatoria de la visa al candidato Ollanta Humala por parte del Gobierno de EE.UU., que debe ser analizado objetivamente para diferenciar la paja del trigo.
Hay que aclarar aquí la fecha de la revocatoria, así como las supuestas razones y el momento en que el candidato fue informado. En cuanto a lo primero, no hay duda de que fue en enero del 2005. Luego, la decisión habría obedecido al supuesto involucramiento de Ollanta Humala en la cruenta y violenta asonada de Andahuaylas, encabezada por su hermano. Dicha acción habría motivado la revocatoria, siguiendo directivas del Departamento de Estado, que algunos funcionarios aplican a veces sin prever las consecuencias.
Sobre la notificación sí hay divergencias: mientras EE.UU. afirma que lo hizo en el mismo enero, a la última dirección de Humala, este y su grupo insisten en que recién se enteraron. Mas, aunque ello fuera cierto, no se justifica el desborde propagandístico que los lleva a decir que EE.UU. pretende desestabilizar a Humala, lo que parece una exageración conveniente a su campaña de victimización. Mucho menos cuando el embajador James Curtis Struble se ha comprometido a interponer sus buenos oficios para renovarle la visa.
Chiquitas. Adivina, adivinanza
Correo, 12 de mayo del 2006
Una fuente de inteligencia nos contó que Ollanta regresó de Corea del Sur, cuando acabó su labor en la agregaduría militar en ese país, vía Varig, el 11/02/05 y con el pasaporte PC32864, recorriendo la ruta Seúl-Los Angeles (LA)-Sao Paulo-Lima. Tanto en LA como en Sao Paulo permaneció tres horas en tránsito, porque hay cambio de avión. En LA necesitaba tener una visa, porque todos los pasajeros en tránsito pasan de todas maneras por Migraciones en EEUU tras el 11/09/01. ¿Cómo lo hizo si ya no tenía visa estadounidense desde enero del 2005?
Polidatos. Vergüenza
Expreso, 12 de mayo del 2006
Es penoso que los Estados Unidos haya tomado una medida concreta para sancionar a Ollanta Humala por golpista, mientras que en nuestro país ninguna autoridad lo haya hecho. Un gobierno extranjero le quitó la visa por haber apoyado el intento de derrocar al gobierno constitucional, mientras que nosotros no hicimos nada. Es más: Si Humala no fuese ahora candidato, probablemente nadie se acordaría de lo que hizo el año 2005 desde su refugio dorado en Seul. Pero lo más penoso es que haya quienes lamentan que le hayan quitado la visa a Estados Unidos. ¡Qué vergüenza!
TOLEDO: “HUMALA LOGRÓ LA PRIMERA MAYORÍA”
Revocación fue un error
Perú 21, 12 de mayo del 2006. Plaza de Armas
El presidente Alejandro Toledo calificó como un “error” que Estados Unidos haya revocado la visa a Ollanta Humala, especialmente si es un candidato presidencial que logró la primera mayoría en la primera vuelta electoral. Si la razón es que Humala “es un candidato, o que no les gusta el candidato, entonces me parecería una arbitrariedad”. Pidió que Estados Unidos subsane el error, y sostuvo que no hay que añadir más gasolina al fuego electoral.