Peru Election 2006

Ollanta Humala proposed May 21 as the date for a debate with Garcia while speaking on the television program Cuarto Poder. Garcia called in to accept.

Debate entre Alan y Ollanta será el domingo 21 de mayo
La República, 15 de mayo del 2006. Por Ana Núñez y Herbert Holguín.
SE PONEN DE ACUERDO
• En medio de mutuos ataques lanzados en programas políticos dominicales, los candidatos presidenciales del Apra y UPP aceptaron finalmente debatir el próximo domingo 21 de mayo
• Voceros reaccionan con cautela frente a inesperada noticia.
Lo que el aprista Jorge del Castillo y el nacionalista Carlos Torres Caro no lograron definir en casi una semana de negociaciones, se concretó anoche casi como jugando entre los dos candidatos que compiten en la segunda vuelta. El esperado debate presidencial ya tiene fecha: el domingo 21 de mayo Alan García y Ollanta Humala se verán las caras para confrontar ideas y programas de gobierno como lo pide el 92% de la población.
Por cómo se dieron las cosas, sin embargo, más allá de las verdaderas intenciones de uno y otro líder por enfrentar verbalmente a su rival electoral, esta vez pudo más el hecho de no quedar como el candidato que se le corría al otro.
En efecto, así comenzó la historia de la definición de la fecha del debate. García y Ollanta llevaban varios días acusándose de dilatar las conversaciones que permitieran arribar a acuerdos concretos sobre el encuentro. Y sobre ello se le preguntó al líder nacionalista anoche en el programa Cuarto Poder. “Parece que ninguno de los dos quiere debatir”, se le increpó.
El candidato presidencial de UPP repitió aquello de que su partido ha presentado una propuesta formal a Transparencia (en la que se plantean debates programáticos de equipos de plan de gobierno, de candidatos a la primera vicepresidencia, y de candidatos presidenciales) mientras que el Apra hasta el momento no ha hecho una contrapropuesta.
Refirió, en ese sentido, que tras la última reunión entre los dos voceros designados para este asunto (Del Castillo y Torres Caro), el secretario general aprista indicó que entre hoy (lunes) y el miércoles su partido haría llegar su contrapropuesta sobre las condiciones y fechas para la confrontación de ideas.
“Ellos (los apristas) son los que están alargando. Ya deberíamos tener una fecha (para el debate). Nosotros estamos esperando, nosotros no nos corremos”, dijo Humala y selló su perorata con un “señor García, no se corra” dicho con la más grande de sus sonrisas.
Al líder nacionalista se le recordó entonces que el jueves último García Pérez propuso que el encuentro de candidatos presidenciales se realice el miércoles 17 de mayo. Ayer mismo, el líder aprista insistió en su planteamiento.
“Matoncito de barrio”
“Alan García dice esas cosas para contentar a la gente. Si quiere que sea el 17, que diga dónde, quién sería el moderador. No basta decir ‘quiero’, hay que poner las cosas claras. No se trata de salir a la prensa y decir ‘ya, tal día’, como si fuéramos los matoncitos del barrio”, fue la respuesta de Humala.
El candidato de UPP afirmó que él quiere que de todas maneras haya un debate entre los candidatos presidenciales y comentó que este podría darse el próximo 21 de mayo, porque el que se realice un domingo “permitiría una mejor audiencia que en un día de semana”.
Enlace frustrado
Sabiendo que en política el que se duerme pierde y que la rapidez para reaccionar en esta segunda vuelta será determinante, el líder aprista agarró la flor en el aire y –según contó pocos minutos después en una radioemisora local–llamó a Cuarto Poder de inmediato para concretar al aire la fecha del debate, aceptando la propuesta lanzada por Ollanta Humala.
Sus intentos por cerrar el acuerdo telefónicamente con su rival electoral, sin embargo, fueron vanos. Según los conductores de Cuatro Poder, Humala rechazó que se realice el contacto telefónico porque abarcaría parte del tiempo destinado a su entrevista.
Ante esta negativa del candidato de UPP, García Pérez optó por llamar a Radio Programas y expresar su acuerdo con la fecha ya propuesta por su contrincante.
“Estoy totalmente de acuerdo y a su disposición. Acepto la fecha, si él quiere el 21 (de mayo)”, dijo el candidato aprista. “Estoy de acuerdo para terminar con esta especie de historieta en que se está convirtiendo la segunda vuelta”, agregó.
Minutos después, acabada la entrevista a Ollanta Humala, el mismo programa transmitió una llamada de García en la que ratificaba su acuerdo con la fecha propuesta por Humala.
Incluso, el líder del partido de Alfonso Ugarte se animó a proponer cinco temas para el desarrollo del debate: generación de empleo, educación, salud, seguridad ciudadana y la posición política del Perú ante el mundo.
Siempre vía telefónica, el ex presidente expresó que a los negociadores del APRA y UPP (Jorge del Castillo y Carlos Torres Caro) solo les quedará acordar detalles como el lugar del debate, quién sería el moderador, el orden de los temas y el tiempo que tendría cada candidato para explicarlos.
Asimismo, García garantizó que ningún desacuerdo en estos aspectos impedirá que el debate sea el 21 de mayo.
El candidato aprista se dedicó también a demostrar que su agrupación tiene total disposición para debatir. Es por esto que consideró como ‘fuera de lugar’ que la gente de UPP mantenga tandas comerciales pidiéndole que “no se corra”. “Eso es faltar a la verdad y muy propio de quien acostumbra mentir en muchas cosas”, expresó García.
De todas maneras, el 21
Antes de terminar el programa, los conductores de Cuarto Poder se comunicaron con el vocero de UPP para el debate. Carlos Torres Caro comentó que en su último encuentro con Jorge del Castillo este le pidió tiempo hasta mañana martes para presentar una contrapropuesta.
“Por eso me llama la atención que el señor García haya presentado su propuesta del 17 (de mayo) con posterioridad a lo que acordamos con Del Castillo, con quien quedamos en encontrarnos el martes”, expresó. Según el virtual congresista de UPP, el candidato presidencial aprista “miente” cuando afirma que los nacionalistas no quieren concretar fecha porque –dijo– ellos ya habían propuesto como una de las fechas tentativas el domingo 21 de mayo.
Agregó, no obstante, que “con toda seguridad” el debate entre candidatos presidenciales será el próximo domingo. “Me voy a poner en contacto con García para ver los pormenores. Me pongo a disposición de él y agradezco que acepte abordar el tema del debate, que es lo que quería la ciudadanía”, dijo.
Jorge del Castillo, en conversación con este diario, manifestó no estar seguro de que en algún momento de la negociación los nacionalistas hayan propuesto el 21 de mayo como fecha para el debate.
Más allá de quién propuso y quién aceptó que el encuentro de los presidenciables sea el próximo domingo, sin embargo, lo importante es que la fecha quedó oleada y sacramentada por las dos agrupaciones. Ahora, a debatir se ha dicho.
Alan: Hablar de fraude contra UN es irresponsable
Alan García Pérez respondió a las acusaciones que llegaron desde Unidad Nacional sobre un supuesto fraude electoral a favor del Apra. No se exaltó. En cambio, mantuvo un tono de voz bastante tranquilo. Eso sí, no por eso su réplica dejó de ser implacable.
El líder aprista recurrió a dos adjetivos para contraatacar a sus rivales de la primera vuelta. Calificó de “triste” e “irresponsable” la denuncia de UN y señaló que se debe tener grandeza cuando se gana y también cuando se pierde.
Javier Bedoya de Vivanco, presidente del Partido Popular Cristiano (PPC) señaló de manera extemporánea en una entrevista radial que el Apra había cometido fraude en Trujillo, Lambayeque y Cajamarca para lograr su pase a la segunda vuelta.
De acuerdo con lo expresado por García, la declaración de Bedoya responde a un típico problema de digestión política. UN no ha sido capaz de asimilar la eliminación de Lourdes Flores Nano el pasado 9 de abril.
“Me parece triste e irresponsable que las personas no sepan admitir las derrotas por propios errores y digerir las malas circunstancias”, afirmó el candidato presidencial del Apra.
Terminó de referirse a ese tema con la siguiente frase: “Hay que comprender el estado de ánimo de las personas que a veces se hacen ilusiones exageradas”.
García visitó la Maternidad de Lima para apadrinar a los cuatrillizos recién nacidos. Aseguró tener más de 50 ahijados, uno de los cuales incluso trabaja dentro de su equipo personal. Prometió que a ninguno le daría un puesto en un gobierno suyo.
Por la noche, en el programa “Panorama”, García aseguró que después del 28 de julio no habrá colas ni por arroz, ni por leche. “Lo aseguro, no se preocupen por eso”, expresó el candidato presidencial Alan García, al descartar que se repita esta situación, como ocurrió en su primer gobierno (1985–1990).
Según precisó, el mundo de hoy ha cambiado sustantivamente y los políticos, si es que quieren ser modernos e inteligentes, deben adaptarse al sistema de desarrollo económico mundial. Sostuvo que su gobierno será tolerante y que el Apra no copará las instancias públicas pues llamará para estos puestos a las personas más honestas y capaces.
Humala promete bajar precio de los combustibles
El candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, afirmó anoche que en un eventual gobierno nacionalista se bajaría el precio de la gasolina en un 30%, porque –entre otras medidas– se le quitaría el impuesto selectivo al consumo en vista de que no se trata de un bien suntuario.
El líder nacionalista recordó que nuestro país produce 90 mil barriles diarios de los 170 mil que se consumen. Por ello, dijo que es necesario buscar mecanismos para lograr un precio intermedio –que no sea el internacional– para esos 80 mil barriles que tenemos que importar.
“Una solución es buscar un precio medio, que no tiene que ser el precio internacional. Hay muchas formas, se puede compensar abaratando, quitando impuestos a la gasolina. Ahora, lo que estamos haciendo es poner un precio internacional a nuestro petróleo y esa ganancia se la llevan las empresas que explotan el petróleo”, afirmó.
Humala negó que haya hablado con el presidente venezolano, Hugo Chávez, sobre la posibilidad de que su país abastezca al nuestro de petróleo a un precio más barato que el internacional en un eventual gobierno de UPP. “No he hablado con él (Chávez), he hablado con bastantes taxistas”, dijo.
De otro lado, descartó que en la región se esté forjando un “eje socialista”, como lo afirmara el presidente llanero. “Nosotros no estamos hablando de eso, no hablamos de bloques socialistas… hablamos de un bloque de integración regional. Ese es un tema de él (de Chávez)”, comentó.
Según el candidato de UPP, la propuesta de su partido es construir un modelo propio, “sin calco ni copia”, y por eso buscan recoger experiencias que se pueden aplicar.
Ollanta Humala reiteró sus intenciones de modificar el capítulo económico de la Constitución, de llegar al gobierno, para “refundar el país y hacer una mejor distribución de la riqueza”.
“Vamos a cambiar esta Constitución que no solo es ilegal sino que ha repartido poder beneficiando al capital internacional. En el capítulo económico queremos permitir la participación del Estado en la actividad empresarial, pero seremos respetuosos de lo que es la propiedad privada y de lo que es la propiedad del Estado”, finalizó.
El dato
VISITA. El diario chileno “La Tercera” informó de una reunión entre el candidato presidencial del Apra, Alan García Pérez, y el senador y ex presidente del Partido Socialista de Chile, Ricardo Núñez, quien llegó al Perú acompañado por su compatriota Esteban Silva, ex asesor del gobierno en diferentes carteras. Ricardo Núñez es el principal impulsor de la reconstitución de las relaciones entre el socialismo chileno y el Apra, luego de que el Partido Socialista Chileno apoyara la candidatura de Alejandro Toledo en las elecciones presidenciales del 2001.
Alan García plantea posible orden de temas para debatir el domingo 21
El Comercio, 15 de mayo del 2006. Por gerardo caballero rojas.
– Ollanta Humala propuso la fecha en programa nocturno y líder aprista aceptó
– Falta que sus negociadores afinen todos los detalles para la polémica
Ollanta Humala por fin soltó prenda. El candidato de Unión por el Perú (UPP) reveló finalmente cuál era la fecha que le interesaba a su partido para realizar el esperado debate presidencial. Se trata del domingo 21 de mayo, según dijo en declaraciones al programa “Cuarto poder”.
“Las fechas están en la propuesta que hemos hecho. Puede ser el domingo 21. Un día domingo a mí me parece bueno porque permitiría una mayor audiencia que un día de semana”, explicó.
En dicha entrevista indicó, además, que UPP había planteado un debate previo entre los candidatos a las vicepresidencias y aseguró que esta propuesta fue presentada por escrito a la Asociación Civil Transparencia.
Durante el diálogo, Humala afirmó en reiteradas ocasiones que su adversario del Apra, Alan García, “se corre” del debate.
Esta misma afirmación la hace Humala desde comerciales de televisión que ayer inundaron las pantallas. “Usted y su equipo, con argucias del pasado, se corren y no quieren que se escuchen las propuestas. Señor García, acá no hay guerra sucia. Es hora de debatir”, se le oye decir al candidato de UPP.
Paralelamente, Humala lamentó que el Apra no haya presentado una contrapropuesta formal para el debate. “Que propongan algo, no proponen nada”, se quejó en “Cuarto poder”.
Fue en esos momentos cuando Alan García llamó al programa, aunque la comunicación con el líder de UPP no se concretó por decisión de este último.
Según expresó el líder aprista minutos después de que Humala se hubiera retirado, su única intención al llamar era establecer con su contendor –en vivo y en directo– una fecha para llevar adelante la esperada polémica previa a la segunda vuelta presidencial del 4 de junio.
llamadas de ambos lados
Ante lo que él consideraba una “insolencia” del líder de UPP, con cierto malestar Alan García llamó a RPP para contar lo sucedido. “No me parece leal ni acertado que (Humala) diga que estoy poniendo trabas. Me parece de muy bajo nivel, realmente una chiquillada de colegio de nivel escolar”, acusó.
Posteriormente, ya en diálogo con “Cuarto poder” (¡oh, sorpresa!) afirmó que aceptaba la propuesta de UPP para que el debate fuera el próximo domingo.
“Si él contrapropone el día 21, con mucho gusto, aquí al aire, los acepto”, apuntó García.
Lo que faltaría afinar son algunos detalles de la realización de la polémica, los cuales serán materia de un diálogo entre el representante aprista, Jorge del Castillo, secretario general de ese partido, que está en Miami.
El orden de los temas propuesto por el Apra será: generación de empleo, educación, salud, seguridad ciudadana y la posición del Perú ante el mundo.
“Lamento mucho que el señor Humala diga que me corro del debate. Eso es muy propio de alguien acostumbrado a mentir”, aseveró, al tiempo de reiterar que aceptará que el debate sea este domingo 21.
Sobre lo que depararía el contrapunto de ideas, García estimó que su rival de UPP no tendrá ninguna respuesta concreta a las preguntas que se le formulen.
“Siempre va con un libreto, simplemente para responder lo que quiere”, aseguró.
La reacción desde los predios de UPP no se hizo esperar, pues apenas terminó de hablar el candidato aprista se comunicó con “Cuarto poder” el candidato a segundo vicepresidente de UPP, Carlos Torres Caro, solo para recordar que Del Castillo quedó en presentarle la contrapropuesta aprista recién mañana martes.
“Ellos son los que han estado postergando la contestación. Y yo no sé si Alan García tiene autorización para fijar fechas”, dijo.
Con cierta sorna, pidió que se le facilite su número a García a fin de coordinar los detalles del encuentro. No obstante, admitió que el debate se llevará a cabo “con toda seguridad” el 21. La palabra está empeñada.
Qué ocurrió hace un quinquenio
El Comercio, 15 de mayo del 2006
El sábado 19 de mayo del 2001 se realizó el debate en segunda vuelta entre Alejandro Toledo y Alan García. La cita fue en el hotel Marriot desde las 8 p.m. y duró 90 minutos. Los detalles fueron definidos con Transparencia.
El encuentro lo transmitieron Televisión Nacional del Perú y Radio Nacional.
Incluyó los siguientes temas: Democracia y gobernabilidad; política económica y empleo; política social y alivio de la pobreza; derechos humanos, política anticorrupción y política antidrogas; y descentralización.
Los primeros acuerdos
Hace una semana Jorge del Castillo (Apra) y Carlos Torres (UPP) se reunieron en la sede del Colegio de Abogados de Lima. Allí acordaron que el debate se llevaría a cabo en Lima. Otros acuerdos de boca fueron que la polémica se desarrollase “sin aspavientos, agravios ni insultos” y que sea transmitida en vivo por un ‘pool’ de medios.
El debate presidencial será este domingo 21
Humala acepta dejar de lado la polémica entre vicepresidentes y equipos de plan de gobierno.
La Primera, 15 de mayo del 2006
Los tira y afloja para concretar el esperado debate presidencial entre los candidatos de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, y del APRA, Alan García, parecen haber llegado a su fin, pues, luego de que el aspirante nacionalista propusiera que éste se realice el domingo 21 de mayo, el ex mandatario aceptó inmediatamente.
En principio, García había planteado que el debate se realice el miércoles 17 de mayo, fecha que fue rechazada en predios nacionalistas. “Llama la atención que diga que será el 17.
Puede ser el domingo 21, sería bueno, habría más audiencia que un día de semana. (Alan) está hablando por hablar, si quiere el 17, que diga dónde, quién es el moderador y cuáles son las condiciones”, dijo en el programa Cuarto Poder.
Humala recordó que UPP hizo una propuesta formal a Transparencia y demandó que el APRA también “proponga algo y negociamos”, pero aceptó dejar de lado los debates entre los candidatos a las vicepresidencias y los equipos técnicos.
“Estoy dispuesto a dejar de lado los debates de vicepresidentes y plan de gobierno; si no les tiene confianza, vamos de frente al presidencial. Ellos son los que están alargando, estamos dispuestos.
El 92% quiere debate presidencial. Él tiene mucha experiencia en debates políticos y con la justicia que, creo, los ha evadido”, enfatizó.
Humala también había reiterado su temor a que se produzca un “anforazo”, tal como lo denunció Unidad Nacional para justificar su derrota en primera vuelta.
RESPUESTA
Pero Humala no contó con la inmediata reacción de García, quien se comunicó telefónicamente con la producción del programa, con el fin de salir al aire. Pero cuando los conductores le hicieron la consulta durante un corte comercial, el candidato nacionalista no aceptó la confrontación.
El líder aprista se comunicó, entonces, con una radioemisora donde contó lo sucedido. “Llamé por teléfono al canal 4 para decir al aire que reitero la propuesta concreta que el debate sea el día 17 de mayo, donde quiera el señor Humala o cualquiera de los días de la próxima semana, y se ha negado a aceptar mi llamada.
Inclusive yo he dicho que puedo trasladarme en quince minutos al canal y conversar directamente con él y fijar la fecha, y puedo participar ya en un debate de frente, utilizando ese medio de comunicación”, señaló.
Recalcó, además, que Humala temía enfrentarse con él en una discusión política. “Está eludiendo temerosamente ir a una confrontación de programas y lo único que hace, con el estilo de inteligencia militar, es repetir: ‘se corre, se corre’”, manifestó.
Pero inmediatamente aceptó que el debate se realice el domingo 21 de mayo. “Estoy totalmente de acuerdo, acepto la fecha, vamos a conversar por fin, para terminar con este comic, con esta historieta infantil que no acaba nunca.
Lo que no me parece leal ni acertado es que esté pasando avisos, ‘Señor García no se corra’, eso me parece de muy bajo nivel. Una estrategia de chiquillada de colegio, de nivel escolar”, expresó.
MENTIRAS Y LIBRETO
García consideró que Humala acostumbra recurrir a la mentira y se limita al uso de un libreto. “Esta estrategia de mentir y mentir demuestra que Humala no tiene respuestas concretas y siempre va con un libreto. Si él ha mencionado el 21, estamos a disposición de él y de los medios de comunicación.
Que se fije el lugar y quién será el moderador. Quien se negara a esto (al debate) estaría en contra de la voluntad del país y decir que García se corre me parece hasta ofensivo y mentiroso; es muy propio de quien acostumbra mentir, como lo hizo en el seudo levantamiento de Locumba”, añadió.
García propuso que los temas a tratar sean la generación de empleo, educación, salud, seguridad ciudadana, posición política ante el mundo, y consideró que los coordinadores del debate por cada partido, el candidato a la segunda vicepresidencia Carlos Torres Caro (UPP) y el congresista Jorge del Castillo (APRA) deben determinar el procedimiento.
“Ya estamos de acuerdo en el 21, los otros aspectos son accesorios: en qué orden y cuánto tiempo se expone cada tema. Ruego que insistan ante él para que mañana no diga que sea el 28”, enfatizó.
ACEPTA
Por su parte Torres Caro, entrevistado también por Cuarto Poder, confirmó que la esperada polémica se desarrollará en la fecha acordada.
“El debate con toda seguridad es el 21 y de inmediato me pondré de acuerdo con García; me pongo a disposición de él para ver los detalles”, dijo al manifestar su sorpresa, porque Del Castillo le manifestó que presentaría su contrapropuesta mañana.
Risas y salsa
Por la mañana, García había criticado la falta de respuesta de Humala a su propuesta para debatir el 17 y comparó su actitud con un programa cómico.
“Dígame exactamente el día y el lugar dónde quiere usted (Ollanta)… Si quiere que modere alguna persona cercana a su grupo, yo dejo de hacer cualquier cosa ese día para debatir. Me preocupa que con este tema se esté jugando a una historieta infantil y a una especie de Risas y Salsa”.
Asimismo, señaló que este pedido se refería tan sólo al debate presidencial, y si los vicepresidentes o los técnicos de cada partido quieren hacerlo, que también “cada uno de los otros rete o desafíe a su similar a un debate”.
Por la noche, nada de esto ya sería necesario, pues por fin arribaron a una fecha.
Debate entre Humala y García será el domingo
Perú 21, 15 de mayo del 2006
– Candidato de UPP sostiene que ese día es propicio para tener una mayor audiencia.
– Líder aprista intentó presentarse en programa de TV, pero nacionalista no aceptó.
El debate ya tiene fecha. Sin necesidad de coordinadores o intermediarios, el candidato presidencial por Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala, planteó anoche que la fecha del debate sea el próximo domingo 21 de mayo y, minutos después, su rival en la segunda vuelta, Alan García, aceptó.
En Cuarto poder, Humala insistió en calificar el reto de García para debatir el próximo miércoles 17 como una ‘cortina de humo’, y dijo que una mejor fecha es el 21. “La fecha está propuesta, puede ser el domingo 21. Un día domingo me parece bueno, porque permitiría una mayor audiencia que un día de semana”, enfatizó.
Durante la entrevista, el comandante en retiro reiteraba, con tono irónico, que García es quien se corría al debate, con lo que ratificó el contenido de su último spot de campaña.
Lo que no esperaba el candidato nacionalista era la respuesta inmediata del ex mandatario, quien llamó a la televisora para informar su decisión de aceptar la fecha. Incluso, expresó su disponibilidad de sumarse a la entrevista en los siguientes 15 minutos para debatir. La llamada no entró al aire -como explicaron los propios conductores del programa- por decisión de Ollanta Humala. Cuando se le informó a la teleaudiencia sobre lo sucedido con la llamada de García, el candidato nacionalista solo se limitó a decir que podía facilitarle, a su rival, el teléfono de su coordinador, Carlos Torres Caro, para definir la polémica.
EL TEMARIO. En el siguiente bloque del programa, una vez terminada la entrevista con Humala, entró la llamada de García, quien expresó que aceptaba la fecha y que solo quedaba por definir qué temas se debatirán y durante cuánto tiempo. “Si él (Humala) ha mencionado el 21, con mucho gusto, y nuestra propuesta es comenzar por generación de empleo, educación, seguridad ciudadana y no importa el orden de los temas”, manifestó.
Cuando se refirió a la negativa de Humala de aceptar su primera llamada, comentó que esta actitud demuestra que su rival no tiene una respuesta concreta a las cosas y siempre va con el mismo libreto.
“Llamé para que dejemos ya este ‘cómic’ que hace perder seriedad a la campaña, y que entre los dos fijemos, de inmediato, aquí, al aire, la fecha y que los detalles lo continúen procesando los intermediarios; pero sé que el señor Humala, a pesar de decir ‘señor García, no se corra’, se negó a aceptar mi llamada, e incluso quise trasladarme al canal para hacerlo en persona”, puntualizó.
Luego, una nueva llamada ingresó al programa. El coordinador de Ollanta Humala y candidato a la segunda vicepresidencia, Carlos Torres Caro, confirmaba la aceptación de la fecha. También señaló que hoy mismo tomará contacto con Alan García para fijar los detalles de la polémica.
“NO HABRÁ COLAS”. Antes de fijarse la fecha del debate, Alan García concedió una entrevista a Panorama y aseguró que en un eventual segundo gobierno del Apra no habrá ‘colas’ para obtener productos como el arroz o azúcar debido a la escasez.
Dijo que las personas que tienen temor por ello, al recordar lo sucedido durante su gobierno, no deberían preocuparse porque la inflación es el primer tema que le interesa, ya que fue el punto débil de su mandato. “Antes que ocurra ello, primero tendría que matar a los funcionarios o echarlos, pero tendremos personas que sabrán poner luces rojas cuando haya algún problema”, afirmó.
De otro lado, resaltó que por su labor al frente del Ministerio de Vivienda, Carlos Bruce es una persona interesante para tener en cuenta en un eventual gobierno, al igual que el actual ministro de Economía, Fernando Zavala, de quien dijo que sería mucho más flexible más adelante.
Opina:* Percy Medina
*Secretario técnico de Transparencia
Perú 21, 15 de mayo del 2006
Hubiera sido ideal que las negociaciones entre los dos partidos se dieran con menos tensión y generando menos ansiedad en la gente. Ojalá que el acuerdo dé paso a uno o varios encuentros entre ambos partidos que permitan mostrar las propuestas y compromisos de cada agrupación política con la administración de gobierno. Ahora, los debates previos entre los jefes de planes de gobierno o vicepresidentes son parte de la negociación, y ya ha sucedido en otros países. Más que torneos de oratoria, el debate exige compromisos concretos en relación con los temas que son más sensibles ante la población. Si bien es cierto que el debate es el momento estelar de una campaña, en el que se tienen juntos a los dos candidatos expresando sus propuestas, también es, en cierto sentido, un espacio en el que ambos candidatos no solo presentan ideas, sino que se muestran ante los electores a través del lenguaje corporal, el aplomo y la simpatía. Es el momento en el que los electores comparan a uno con el otro.
Antecedentes
Perú 21, 15 de mayo del 2006
Alan García en Lima
13/05/06
“Como escuché que el otro candidato pedía que me decida, pues he propuesto que sea el 17 y que se señale simplemente el lugar”.
Ollanta Humala en Lima
13/05/06
“Depende del señor García si quiere o no un debate. Pero están buscando problemas minúsculos para condicionar el debate. El señor García debe dejarse de engreimientos y decidir si quiere o no debatir”, aseveró Humala.
García en Puno
14/05/06
“Quiere o no debatir el 17. Si no lo hace, quiere decir que está corriéndose. Propuse el 17. Si acepta, bien. O si dice el 18, 19 ¡ya!, pero que diga una fecha”.
Humala en RPP Noticias
14/05/06
“No quiero entrar más en ese tema. Lo medular es la CAN. Tenemos que salvarla. Dejemos los problemas de personas a un costado y miremos el fondo. Si no logramos hacer eso, estamos fregados”, indicó.
Lo que esperamos del debate
La República, 15 de mayo del 2006. Por Alexandro Saco.
El debate en la segunda vuelta debiera ser obligatorio. Con las menores condiciones posibles para que permitan ver hasta la más mínima reacción del oponente frente a la posición del otro. De lo que estamos hablando es de un enfrentamiento subjetivo, que se esconde tras la objetividad de los temas de la agenda electoral, pero que mientras más abierto sea dejará aflorar las debilidades de cada cual. Un aspirante a la presidencia debe poder confrontar de manera satisfactoria este tipo de combates políticos.
El régimen peruano al no ser parlamentario no permite la permanente bajada al llano del jefe de gobierno, como sucede por ejemplo en España, país en el que una vez a la semana el Presidente del Gobierno baja y confronta al Congreso de los Diputados, lo que permite que el poder no se asuma en las nubes. Lo que quiero decir es que evadir este tipo de confrontación directa nos priva a los peruanos de conocer mejor a las personas que nos gobiernan o pretenden gobernar. No se trata de la calidad oratoria, sino de la capacidad de un candidato de colocar sus ideas en palabras para que éstas sostengan su acción política. Existe el mito de que el gran orador o el más experimentado pasaría por encima del que no lo es. En España se sostenía que Felipe González arrollaría a José María Aznar en ese tiempo joven candidato, no fue así. En el Perú se imaginaba que Vargas Llosa daría cuenta fácilmente del desconocido Alberto Fujimori, que no dominaba el idioma frente a la capacidad expositiva de Mario. Fujimori terminó ganando ese debate. Por su lado, el debate Toledo-García, a pesar de cumplir con la formalidad, estuvo encorsetado, con una cámara prisionera de las negociaciones partidarias.
Hemos venido perdiendo la capacidad de debate. La década de los noventa expulsó los debates de la mayoría de los medios de comunicación, sobre todo de la TV. El fujimorismo nos hizo creer que el debate sobre la guerra interna y el modelo económico equivalían a subvertir el orden estatal. En el momento en que la discusión sobre la guerra interna afloró vía el Informe de la CVR, nos dimos cuenta de qué incapacitados para el debate estábamos, un gran sector se centró asombrosamente en el número de muertos. Del mismo modo, a pesar de las enormes limitaciones del modelo económico y de las opciones de integración comercial, el debate en este campo se torna sordo, cuestionar el modelo es casi antidemocrático. Y así parezca medieval, el debate acerca de la Iglesia, su función y sus antecedentes, encuentra en algunos grupos respuestas hasta violentas. A pesar de ello estamos recuperando en alguna medida nuestra capacidad de discusión. La prensa escrita es una muestra del debate constante desde diversas perspectivas, aunque cuantitativamente el pensamiento de derecha conservador lleva las de ganar. El caso de la TV comercial es lamentable, los programas políticos a pesar de tratar de incentivar un supuesto debate, no son capaces de abrir ampliamente la discusión. Hay un grupo de gurús que ya nos han hastiado con su presencia televisiva. Quién lo diría, RTP es una mejor opción en la apertura del debate político actual. Volviendo a nuestra campaña, esperemos que el debate que se avecina sea lo menos encorsetado posible, que las cámaras puedan mostrarnos los gestos del oponente cuando el rival habla, y que se tenga la idoneidad para encontrar un moderador ecuánime. A pesar de la sensación de ganador de Alan, él bien sabe que el voto peruano es voluble. Ollanta estuvo varias semanas evadiendo la confrontación, pero el hecho de aceptarla ya lo está favoreciendo. Alan no es imbatible siempre y cuando no se le enfrente a la defensiva. Ambos candidatos tienen enormes temas que los pueden hacer perder el libreto, y de seguro utilizarán esas armas. Sin debate esta segunda vuelta sería mucho más limitada de lo que es. Ollanta debe asumir que no está frente a un pelotón y Alan que no está frente a sus incondicionales partidarios, a los que ha llevado del 3% a dos finales electorales. Los queremos ver cara a cara.
(*)Comunicador y abogado
www.radiosanborja.com
Candidatos deben incluir situación de los DDHH
La República, 15 de mayo del 2006
• Para que tanto Humala como García aclaren cuestionamientos en su contra sobre el tema.
Según Amnistía Internacional y la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), el debate presidencial debe incluir necesariamente el tema de los derechos humanos pues ambos candidatos tienen serios cuestionamientos en esta materia.
“Deben mostrar mayor interés y desvincularse de la imagen de violadores de derechos humanos”, sostuvo Ismael Vega, de AI.
“Ollanta Humala y Alan García aún tienen una última oportunidad en el debate para explicarle al país qué harán para defender estos derechos”, sostuvo por su parte Miguel Jugo, de Aprodeh.
Alan García acepta debatir con Humala el 21 de mayo
El Comercio
14 de mayo del 2006.
Se definió la fecha para el debate de los dos candidatos a la presidencia del Perú. El líder del Partido Aprista, Alan García, señaló esta noche que está dispuesto a polemizar con el aspirante de Unión por el Perú, Ollanta Humala, el próximo domingo 21 de mayo. La fecha fue planteada y aceptada en el programa Cuarto Poder.
Durante una entrevista con dicho programa periodístico, Humala Tasso reiteró por enésima vez que su contendor político “se corre” del debate al señalar que el Apra se ha negado a continuar con las conversaciones tendientes a establecer las condiciones de la polémica.
De acuerdo con Humala, la decisión del secretario general del partido de la estrella, Jorge del Castillo, de retirarse de las conversaciones con el candidato a la primera vicepresidencia por UPP, Carlos Torres Caro, es una demostración de la poca voluntad de García de entrar al debate.
En consecuencia, Humala planteó una fecha definitiva para realizar el debate: 21 de mayo
El reproche originó la respuesta de Alan García quien intentó intervenir en la entrevista pero Humala no aceptó. El líder aprista debió esperar hasta el final de la entrevista para responderle al nacionalista. Tras calificar de mentiras las declaraciones de Humala, finalmente decidió aceptar la propuesta.
De momento ya hay fecha para el mentado debate, pero aún faltam otros aspectos importantes como los temas que de abordarán, y si previamente también polemizarán los equipos técnicos de ambos grupos políticos, además del lugar, el moderador, entre otros puntos, los cuales se definirían en el transcurso de esta semana.