Peru Election 2006

Alan García denunció que la presencia de Isaac Humala durante la incautación de propaganda electoral en su contra en una imprenta del Centro de Lima confirma que Ollanta Humala está detrás de “un sistema de guerra sucia”. Por el lado de UPP, su vocero Carlos Tapia, afirmó que el patriarca de los Humala debería dedicarse “a cuidar a sus nietos” y evitar aparecer en situaciones que dañen la campaña de su hijo Ollanta.

“Ollanta está detrás de guerra sucia”
La República, 18 de mayo del 2006
Alan García denuncia. Dice que la presencia de Isaac Humala en la imprenta confirma que su contendor Ollanta Humala está detrás de “un sistema de guerra sucia”. Atribuye a “la desesperación” propuesta de UPP de reducir en 30% los precios de la gasolina y del gas.
ALAN GARCÍA DENUNCIA
• Dice que la presencia de Isaac Humala en la imprenta confirma que su contendor Ollanta Humala está detrás de “un sistema de guerra sucia”
• Atribuye a “la desesperación” propuesta de UPP de reducir en 30% los precios de la gasolina y del gas.
Alan García acusó a su contendor Ollanta Humala de estar detrás de “un sistema de guerra sucia” organizado por su familia. Dijo que la presencia de Isaac Humala, padre del candidato de UPP, en la imprenta donde se incautó abundante propaganda en su contra, así lo confirma.
El candidato aprista también denunció que Ollanta Humala maneja un doble juego: “Por un lado habla de un debate con altura y responsabilidad, y del otro lado hace la guerra sucia”, anotó.
“Es lamentable y penoso que hasta la propia familia del candidato esté metida en estos golpes bajos”, subrayó, tras recordar que alguna vez el ex presidente Fernando Belaunde dijo que el golpe bajo, en el deporte y en la política, beneficia al que lo recibe.
Por ello, García no dudó en señalar que esta campaña negativa le da voto y garantía de simpatía de la población.
Tal padre, tal hijo
Y ante la versión que dio Ollanta Humala en el sentido de que desconocía la presencia de su padre en la referida imprenta, y que éste no influye en el proyecto de UPP, García replicó con sarcasmo.
“Tendría que cambiarse su registro de nacimiento y hacerse registro de ADN para decir que no tiene nada que ver con su padre. Es muy difícil que, cuando lo tiene cerca, una persona niegue a su padre, tanto genéticamente como en las actividades”, sostuvo.
“Está demostrado: lo que piensa el hijo es un calco de lo que piensa el padre –agregó–. A través de lo que dice y hace el padre, yo me entero de lo que dice y hace el hijo”.
El líder aprista dejó establecido, además, que por su parte él no frustrará el debate por este incidente, pues el país quiere una confrontación alturada de ideas.
“No encuentro en esto justificación para evadir al debate”, respondió ante las versiones humalistas que acusan a su partido de utilizar esta denuncia para no ir al debate previsto para el domingo.
García formuló estas declaraciones luego de realizar un recorrido proselitista por el asentamiento humano Valle Amauta, en Ate.
“Son actos desesperados”
Alan García criticó la propuesta de UPP de reducir los precios de la gasolina y del gas en 30%, y la atribuyó a la desesperación porque, según expresó, “sus mediciones y encuentros en diferentes partes demuestran que el pueblo peruano no quiere dar un salto al vacío ni ser un vasallo de Hugo Chávez”.
Dijo que, al reducir en 30% los precios de la gasolina, el Estado recibirá 5 mil millones de soles menos y no tendría plata para pagar a los jubilados ni a la Policía Nacional. “Me parece que otra propuesta, anunciada ya en la desesperación, es decir que el balón de gas costará 10 soles. Eso no lo cree ni el menos informado de los ciudadanos ni las amas de casa del Perú, porque eso significa que van a trabajar sin ganar nada los distribuidores, los minoristas y los que transportan el gas. La solución es renegociar”, detalló.
“No es guerra sucia la alusión a la verdad”, aseguran voceros de UPP
El Comercio, 18 de mayo del 2006
Alan García insiste en que familia Humala está detrás de impresión de volantes contra él
Lejos de poner paños fríos a la controversia desatada por los panfletos contra Alan García hallados el martes en una imprenta del centro de Lima, voceros de UPP insistieron en afirmar ayer que “no puede llamarse guerra sucia a la alusión de la verdad”, según el representante del humalismo, César Pajares.
Los panfletos contra García, señalan: “Recuerda, peruano, Alan García es un mentiroso”
Los representantes de UPP, que ayer ofrecieron una conferencia de prensa, también arremetieron contra la fiscalía y el Jurado Nacional de Elecciones, por considerar que sus intervenciones fueron una “amenaza a la libertad de expresión”.
Por el lado del Apra, Judith de la Mata adelantó que evalúa interponer una denuncia por calumnia y difamación contra el padre del candidato Humala, luego de escucharle decir que el doctor García habría robado, entre otros improperios.
Según ella, Isaac Humala acusa sin pruebas. “Es público que al doctor García se le investigó ampliamente durante el gobierno de Fujimori. Jamás se le encontró una cuenta o prueba que acreditara que tocó un centavo del erario nacional”, enfatizó. Recordemos que el jefe del clan Humala se presentó en la víspera como abogado del propietario de la imprenta donde se elaboraba volantes contra Alan García.
¿el hijo detrás del PADRE?
Para el candidato presidencial aprista la sola presencia de Isaac Humala en la imprenta donde se hacían los panfletos entraña un vínculo. “Hablar de debate y hacer la guerra sucia por lo bajo son recursos desesperados”, expresó, a la vez que refirió que su contendor tendría que cambiar su registro de nacimiento y hacerse un ADN para decir que no tiene nada que ver con su padre. “Lo que piensa el hijo es un calco exacto de lo que hace el padre”. Así refutó el deslinde que en la víspera hiciera su adversario.
no es la primera vez
Andrés Tello, titular de la Dirección Nacional de Defensa del Voto Aprista, dijo ayer a este Diario que con la intervención a la imprenta Richard, es la cuarta vez que se halla propaganda contra su líder. “Tenemos otros tres locales en observación. Todos los casos están en manos de la fiscalía”, indicó.
Para el abogado penalista, Mario Amoretti, la difamación se consumaría de comprobarse que los volantes fueron distribuidos. En todo caso será el Ministerio Público el que determine si se violó o no la Ley Orgánica de Elecciones, que en su artículo 389 contempla pena privativa de la libertad no menor de dos años para quienes hagan propaganda electoral “que agravie en su honor a un candidato o partido”.
Sobre César Trujillo, propietario de la imprenta, Tello informó que es militante de UPP, lo que fue negado por el secretario general de dicha agrupación, José Vega. En efecto, Trujillo no figura en el padrón de afiliados de UPP, según el registro del JNE. Además, tanto Vega como Carlos Torres Caro descartaron ayer que UPP esté involucrado con los impresos.
Alusión directa
En conferencia de prensa, voceros de UPP recordaron el audio en el que el ex presidente García se refiere a la “mística de Sendero” y leyeron titulares de prensa críticos a García de la década de los 80.
García vuelve a acusar a Humala de guerra sucia
Perú 21, 18 de mayo del 2006
– Señala que buscan el debate pero, paralelamente, siguen repartiendo volantes.
– “En la segunda vuelta vamos a derrotar a la derecha política militarista”, dijo en mitin.
El candidato presidencial del Apra, Alan García, no desaprovechó la oportunidad de atacar a su contendor Ollanta Humala, tras el incidente protagonizado por el padre de este, Isaac Humala, durante la incautación de propaganda electoral en contra del líder aprista en una imprenta del Cercado de Lima.
“La presencia del señor (Isaac) Humala (en la imprenta) confirma que este es un sistema de guerra sucia organizado por la familia Humala; confirma que el candidato (Ollanta Humala) está detrás de eso y confirma que hay un doble juego”, declaró a RPP.
“No culpo al señor Isaac; yo señalo directamente al señor Ollanta Humala y a Salomón Lerner”, expresó al referirse a la incautación de propaganda antiaprista.
Asimismo, acusó al partido Unión Por el Perú (UPP) de escopeta de dos cañones al anunciar el cese de la campaña en su contra y buscar el debate presidencial pero, paralelamente, seguir repartiendo volantes en todo el país en los que se critica su gestión gubernamental entre 1985 y 1990.
Aun así, desestimó que estos hechos puedan afectar el desarrollo del debate, y anotó que la población se dará cuenta del salto al vacío que significa el proyecto humalista.
UPP MARCA DISTANCIA. En el bastión humalista, sus dirigentes trataron de distanciarse del patriarca de los Humala. El coordinador del debate presidencial y candidato a la Segunda Vicepresidencia por UPP, Carlos Torres Caro, afirmó que partidos ajenos a su agrupación serían los autores de los ataques a García. “Nunca hemos propiciado, promovido ni impulsado ningún ataque, ni mucho menos algún tipo de guerra sucia, porque, para nosotros, eso es algo que está fuera de lugar”, señaló.
En ese sentido, demandó a las referidas agrupaciones que eviten los ataques contra García. A su turno, el secretario de UPP, José Vega, aclaró que Isaac Humala no guarda ningún vínculo con el partido, aunque afirmó que el patriarca de los Humala estaba en todo su derecho de presentarse en la imprenta donde se halló los volantes para actuar como abogado.
“QUE CUIDE A SUS NIETOS”. El único que evidenció malestar por la presencia del padre de Humala en todo este lío fue el actual vocero humalista, Carlos Tapia. Si bien reiteró que él no pertenece al partido, consideró que el octogenario debería dedicarse a sus nietos. “Que él (Isaac Humala) responda qué es lo que hacía ahí (en la imprenta); ya se ha dicho que él no pertenece al movimiento de Ollanta Humala; ya es un señor octogenario, debería dedicarse a cuidar a sus nietos”, declaró a la agencia Andina.
Tapia dijo que el patriarca de los Humala “debería tener un poco más de cuidado” en sus actitudes y declaraciones, porque estas son utilizadas inmediatamente por sus adversarios.
“Yo creo que a los apristas no se les puede calificar de ingenuos; ellos saben muy bien cómo hacer operativos sicosociales y de impacto ante la opinión pública; frente a ello se tiene que actuar con cuidado”, aseveró.
Tapia recordó que, hace pocos días, el Apra trató de vincular a Ollanta Humala con el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y esta estrategia “perjudicó” la campaña del candidato nacionalista.
El PAPÁ TIENE LA CULPA. Las explicaciones, sin embargo, no fueron suficientes para los apristas. Mauricio Mulder, secretario colegiado del Apra, resaltó el vínculo entre don Isaac y UPP afirmando que se intenta engañar a la población al negarlo. “La evidencia es tan grande que contestar eso es negar lo evidente, creyendo que todos los peruanos nos chupamos el dedo o somos tontos de capirote”, acotó.
Por su parte, Jorge del Castillo, coordinador del debate, acusó al entorno del candidato nacionalista de intentar frustrar y “meter cabe” al debate presidencial, el cual -según anotó- se hará “digan lo que digan”. Además, no descartó que Isaac Humala sea el “cliente” que mandó a imprimir las octavillas donde se ataca a García.
“HUMALA SE PONE DE RODILLAS”. Por la noche, durante un mitin proselitista en San Juan de Lurigancho, Alan García volvió a criticar al candidato humalista, en especial su reunión con el embajador de los Estados Unidos, James Curtis Struble (ver pág. 5). “El Apra no tiene un programa para la primera vuelta ni un programa para la segunda vuelta, como sí lo tiene el señor Humala. Nosotros no tenemos dos caras ni necesitamos la venia del embajador norteamericano. Nosotros siempre hemos sido independientes de todo tutelaje extranjero, y cuando el gran candidato antisistema, el candidato antiimperialista, hinca la rodilla delante del embajador norteamericano -como ha ocurrido esta mañana- , nosotros tenemos el orgullo histórico de decir que el Apra no depende de ningún Chávez ni de ningún imperio para poder continuar en la conciencia del pueblo”, subrayó.
Allí volvió a arreciar contra las ofertas nacionalistas, a las que calificó de demagógicas y exageradas. “Ahora, en la segunda vuelta, en nombre del pan con libertad, vamos a derrotar a la derecha política militarista (.), a esa seudorrevolución política militarista que cree en la verticalidad, que no cree en las leyes”, sentenció.
García: Ollanta manipula su familia
Afirma que Humala por un lado dice que no hay guerra sucia y por otro hace miles de volantes.
La Primera, 18 de mayo del 2006
Mortificado por la incautación de 60 millares de volantes en los que se le tilda de “mentiroso”, el candidato del APRA, Alan García Pérez, acusó ayer directamente a su contrincante político, Ollanta Humala, de manipular a su familia para poner en marcha una evidente guerra sucia en su contra, a través de una “política de doble juego y de dos cañones”.
Durante un recorrido proselitista por el distrito de Ate, García afirmó que “no culpa” al padre del candidato de UPP, Isaac Humala, de maquinar la campaña de desprestigio contra el APRA, porque para él quienes “lo animan, lamentablemente”, son Ollanta Humala y el “ex toledista y chantajista de los dueños del diario La Razón”, Salomón Lerner Ghitis.
“Eso demuestra una escopeta de dos cañones clarísima. Por un lado, (Humala) dice que no hay guerra sucia y, por otro lado, hace miles de volantes.
Isaac Humala es una persona mayor, pero alguien lo anima y me parece lamentable, porque se trata de una persona que debería estar descansando a sus 80 años de edad, en vez de actuar en esta guerra sucia”, refirió.
Como se sabe, el último martes, Isaac Humala irrumpió sorpresivamente en un local del Centro de Lima para impedir la incautación de 60 millares de volantes en los que se agredía a Alan García y se recordaba las colas y la hiperinflación de su gobierno.
Aunque mencionó que no era el dueño del material impreso, el padre de Ollanta Humala apuntó que el candidato del APRA “es un ladrón”.
Al respecto, el candidato del APRA acusó a Ollanta Humala de ser el principal responsable de la guerra sucia en contra de su candidatura y manifestó que, para creer que el líder nacionalista no tiene nada que ver con su padre, tendría que cambiar su registro de nacimiento o hacerse un ADN. “Lo que piensa el hijo es un calco exacto de lo que hace el padre”, enfatizó.
“Este grupo de humalistas genera desconfianza y miedo en la población. Los peruanos saben que (votar por Humala) es un salto al vacío y poner al Perú bajo el dominio de Chávez. Estoy convencido que a pesar de la guerra sucia la población va a tomar la decisión correcta”, sentenció García.
Agua para todos
El candidato del APRA visitó ayer el distrito de Ate, donde presentó un proyecto para dar agua potable a más de 42 mil personas de esa zona limeña. Según dijo, actualmente hay créditos para poner en marcha la ejecución de siete reservorios y líneas de conducción que permitirán un mayor abastecimiento del servicio.
Mandan a Isaac Humala a cuidar a sus nietos
Padre de Ollanta se mostró molesto con las expresiones de Tapia, pero prefirió no responder.
La Primera, 18 de mayo del 2006
La reaparición de Isaac Humala en el escenario político defendiendo nada menos que la impresión de volantes en contra de Alan García ha puesto los nervios de punta a los miembros de UPP, que ayer no dudaron en mandarlo a “cuidar nietos” en vez de “estar perjudicando” la candidatura de su hijo, Ollanta Humala.
El más critico de los nacionalistas fue el vocero de UPP, Carlos Tapia, quien perdió la paciencia y apuntó que Isaac Humala debería dedicarse “a cuidar a sus nietos” y evitar, así, aparecer en situaciones que puedan dañar la campaña de su hijo.
“Que él responda qué es lo que hacía ahí, ya se ha dicho que él no pertenece al movimiento de Ollanta Humala, ya es un señor octogenario, debería dedicarse a cuidar a sus nietos”, enfatizó.
Como se sabe, el patriarca del clan Humala apareció en una imprenta del Centro de Lima donde las autoridades incautaron 60 millares de volantes en los que se tildaba de “mentiroso” al candidato presidencial del APRA.
Según el padre de Humala, él no tenía nada que ver con los panfletos y alegó que se encontraba en el lugar en calidad de abogado del dueño de la imprenta.
Al respecto, el también ex integrante de la Comisión de la Verdad indicó que Isaac Humala debería tener “un poco más de cuidado” en sus actitudes y declaraciones, pues éstas son utilizadas inmediatamente por los adversarios políticos de su hijo.
“No debería dejarse provocar, pero parece ser que fácilmente cae en las celadas que le presenta principalmente la gente del APRA. Debería darse cuenta también que su presencia es utilizada por los medios para dañar la campaña de Ollanta”, manifestó.
En ese sentido, el vocero de UPP sostuvo que “si en algo tiene experiencia la gente del APRA es en provocar y generar psicosociales para disminuir la imagen del adversario”.
No es de UPP
Por su parte, el secretario general de UPP, José Vega, intentó que el escándalo protagonizado por don Isaac no dañe la imagen de Ollanta Humala y precisó que éste “no tiene vínculo ni relación alguna” con el partido de la olla.
En ese sentido, Vega señaló lamentar la existencia de volantes en contra de Alan García, pero aclaró que UPP no está detrás de ninguna guerra sucia. “Serán las investigaciones las que determinarán quiénes son los responsables”, refirió.
Muy molesto
Consultado por LA PRIMERA sobre las palabras de Tapia, Isaac Humala se mostró bastante molesto, pero anotó que sólo responderá cuando hoy lea en los diarios lo expresado por el vocero del humalismo.
En tanto, su esposa Elena Tasso comentó que “no vamos a entrar en dimes y diretes con él”.
Ulises, el hijo mayor, se suma a los ataques contra García
Como si el escándalo protagonizado por su padre no bastara, Ulises Humala, hermano del candidato presidencial de UPP, también salió a la palestra para echar más leña al fuego al tildar de “ladrón” a Alan García Pérez.
Según el ex candidato presidencial por Avanza País “no se estaría faltando a la verdad” cuando se acusa de robo al líder del APRA, pues apuntó que García Pérez tiene acusaciones pendientes.
“Sin embargo, el señor Alan García tiene acusaciones que no ha sabido levantar, sobre temas de apropiación ilícita de fondos del Estado. Entonces eso, en otros términos, es ser ladrón. Entonces, tampoco se estaría faltando a la verdad con decir ello”, subrayó.
Ulises Humala afirmó además que recordar la hiperinflación y matanzas del gobierno aprista “tampoco es mentir o incurrir en una guerra sucia”, término que, a su parecer, “está muy manoseado y utilizado en acciones que no forman parte de dicho concepto”.
El hermano mayor de Ollanta Humala también enfiló baterías contra el financista de la campaña de UPP, Salomón Lerner Ghitis, a quien calificó de “oportunista”, pues, según indicó, éste “estuvo con todos los regímenes políticos del país”.
UPP y Apra hablan de la guerra sucia
La República, 18 de mayo del 2006. Por Sheilla Díaz.
• Mauricio Mulder, del Apra, y Rafael Vásquez, del PNP, se acusan mutuamente de golpes bajos.
Aun cuando UPP y el Partido Aprista deslindaron que militantes de sus respectivas agrupaciones tengan alguna participación en la elaboración de material difamatorio contra Alan García y Ollanta Humala, lo cierto es que la guerrilla de acusaciones mutuas continuó ayer. El primero en romper los fuegos contra la tienda humalista fue el secretario general del Apra, Mauricio Mulder, quien advirtió que la guerra sucia montada por UPP contra su líder, Alan García, se mantendrá hasta el mismo día del debate electoral, el domingo 21 de mayo.
Mulder afirmó estar seguro de que durante la confrontación Ollanta Humala usará palabras altisonantes y ataques contra García Pérez porque no tiene propuestas sólidas de gobierno. Además resaltó que la campaña de ataques de parte de los militantes de UPP contra el Apra, así como la intolerancia de los militantes nacionalistas demuestran que la candidatura de Ollanta Humala representa la violencia y el autoritarismo.
Como era de esperarse, la respuesta de UPP no tardó. Los dirigentes nacionalistas Rafael Vásquez y César Pajares rechazaron las acusaciones de Mulder.
Pajares precisó que si bien no tienen ninguna participación en la elaboración del material injurioso hallado en el centro de Lima el martes último, “los volantes hallados sólo dicen la verdad, y quien dice la verdad no agravia”.
Es más, advirtieron que iniciarán una campaña de información con los jóvenes para dar a conocer “los desastres del gobierno aprista”. En conferencia de prensa, recordaron las cifras de inflación alcanzadas durante la gestión del ex presidente y difundieron un audio en el cual Alan García dijo que admiraba la mística de Sendero Luminoso, “pero esto no es guerra sucia”, acotaron los humalistas.
Datos
CALMA. Monseñor Luis Bambarén y la Defensora del Pueblo Beatriz Merino hicieron una invocación a Alan García y Ollanta Humala, y a su partidarios, a dejar atrás golpes bajos y ofensas.
PLANES. Ambos hicieron un llamado a UPP y el Apra para que centren sus campañas en la confrontación de propuestas en un clima de serenidad y respeto.