Peru Election 2006

The archived version

Enrique Bernales sobre el debate presidencial

without comments


El debate que queremos ver
El Comercio, 18 de mayo del 2006. Por Enrique Bernales Ballesteros, jurista

Después de muchas escaramuzas se fijó el 21 para el debate. Este no debe ser un campo de batalla donde manden los pullazos y los menosprecios entre los candidatos presidenciales. Ningún debate entre candidatos presidenciales con aspiraciones de estadista debe convertirse en un vertedero de acusaciones.
Antes bien, debe ser una plataforma para el cotejo de propuestas, la verificación de las diferencias programáticas y la aceptación de coincidencias cuando ellas existan.
En ese contexto, la oratoria es accesoria porque no se trata de una contienda de retórica sino de una confrontación de ideas concretas, expuestas al análisis y critica de la opinión pública. De nada sirve debatir si quienes aspiran a la presidencia se pierden entre adjetivos o juegos dialécticos que poco o nada importan al ciudadano.
Es pues el momento para presentar al país el punto de vista sobre asuntos trascendentales que definan no solo al candidato y el tipo de gobierno esperable de él. Así, por ejemplo, interesa la posición sobre los derechos humanos y las recomendaciones de la CVR; el grave problema de la exclusión, el capítulo económico de la Constitución, la educación, la inversión privada, el empleo y la seguridad ciudadana. Estos temas son esenciales para comprender la democracia.
Es el caso de los derechos humanos y la CVR. Ambos candidatos han recibido acusaciones de violaciones de derechos humanos. Al margen de la realidad de hechos que son materia de investigación y de la presunción de inocencia en tanto no se pruebe culpabilidad, interesa saber cuál es el compromiso de cada uno de ellos con el tema.
También es necesario conocer qué harán los candidatos, de llegar al poder, en materia de exclusión y ciudadanía. La votación por Humala en el sur andino es consecuencia, precisamente, del abandono de las provincias a favor de un centralismo depredador. El problema no es de coyuntura; nos referimos a un problema histórico y esencial: la dicotomía entre un país cuyo Estado no integra ni construye hacia adentro, sino que escoge y prefiere a unos mientras a otros margina y olvida.
El tema económico es fundamental porque tiene un influjo en todos los ámbitos de la vida nacional. Conviene preguntarle a los candidatos qué harán, aún en la línea de sus propuestas, para darle un componente social al mercado. También los ciudadanos queremos saber qué harán los partidos en la lid para fortalecer la participación del Estado en el ingreso que genera la explotación de nuestros recursos naturales y al mismo tiempo mantener e incrementar la inversión privada y generar empleo ¿Tienen un modelo que asegure la llegada de capitales y que incentive a los inversionistas a quedarse para invertir en el Perú? ¿Tienen un programa de empleo y una meta realista? ¿Qué cambios harán al régimen económico en la Constitución para quitar las camisas de fuerza que impiden al Estado ser más eficiente en la disminución de la pobreza? ¿Ofrecen, en paralelo, garantías concretas de un gasto prudente y racional? ¿Cómo mejorará la seguridad ciudadana?
Si algo espera la gente de un debate son ideas y espíritu constructivo y que cada candidato se concentre en sus propuestas, sin caer en demagogia ni temer en las coincidencias, cuando las hubiera.

Written by Michael Ha

May 18th, 2006 at 6:20 am

Posted in Political Parties

Spam prevention powered by Akismet