Peru Election 2006

The archived version

Amnesty International denounces “ignorance” of the Candidates with Respect to Human Rights

without comments

Amnesty International has condemned the blatant ignorance of both presidential candidates with respect to human rights issues.


AI: Candidatos muestran ignorancia en temas de DDHH
Por María Elena Castillo
La República, 24 de mayo del 2006

• Advierte el director de Amnistía Internacional en el Perú, Ismael Vega.
Los dos candidatos presidenciales peruanos han mostrado una “ignorancia flagrante” en materia de derechos humanos durante la realización del debate, además de estar “seriamente cuestionados” por este tema, denunció el director de Amnistía Internacional, en el Perú, Ismael Vega.
“Uno de ellos (Humala) sostuvo que podría conceder libertad especial a un personaje, cuando según el sistema interamericano de derechos humanos los casos de violación a derechos humanos y casos graves de corrupción no pueden ser motivo de indulto o amnistía, mucho menos de un presidente”, refirió.
Indicó que otro tema que va en contra del sistema de derechos humanos es el planteamiento de la pena de muerte, hecho por el candidato presidencial del Apra, Alan García. Precisó que esto es inviable porque lo prohíben una serie de tratados internacionales suscritos y ratificados por el Perú.
Además, señaló que el Plan Nacional de Derechos Humanos estuvo ausente en el debate. “Parece que no saben que existe, o no quieren decir lo que piensan al respecto, sostuvo durante la presentación anual del informe de Amnistía Internacional (AI).
Informe anual
Entre sus conclusiones, en el caso peruano AI reconoció que si bien se pusieron en práctica algunas de las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, se ha notado lentitud en el proceso judicial a los responsables de violaciones a los derechos humanos.
Lamentó que se hayan producido amenazas y agresiones contra defensores de derechos humanos, fiscales y testigos de los casos que están en investigación.
El informe refiere, además, que se han recibido denuncias sobre casos de tortura, los que, a pesar de que estar tipificada en la legislación peruana, han sido denunciados como delitos menores.
COMUNICADO
Oficina de Prensa, Partido Nacionalista Peruano
Lima, 24 de mayo del 2006

Partido Nacionalista aclara:
Plan de Gobierno sí precisa judicialización de casos
Ante las últimas declaraciones del director de la Sección Peruana de Amnistía Internacional, Ismael Vega Díaz, brindadas a distintos medios de comunicación sobre supuestos vacíos en la política de reparación de Derechos Humanos contempladas en el Plan de Gobierno Nacionalista, en las que, incluso, ha dicho que no se contempla la judicialización de los casos de violación de DDHH, es necesario precisar lo siguiente:
1.- El Plan de Gobierno del candidato por UPP a la Presidencia de la República, Ollanta Humala, contiene las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Esto implica, la reparación integral de las víctimas de la violencia política, la elaboración de un Registro Único de Víctimas, la creación de un Fondo Nacional para Reparaciones (sustentado en la participación del sector privado y la cooperación internacional para reparar a dos millones de personas) e instaurar el servicio civil semestral voluntario en las comunidades afectadas como alternativa de graduación para los estudiantes universitarios en el marco de un Plan Integral de Reparaciones.
2.- Recuerda a la opinión pública que, entre otras cuestiones, en el Plan de Gobierno de Ollanta Humala se propone la investigación exhaustiva y judicialización de los casos de violación de derechos humanos, la sanción ejemplar de los responsables civiles, policiales y militares en estricta correspondencia con las responsabilidades establecidas.
3.- Ante el pronunciamiento de la organización Aministía Internacional, recordamos a su director, Ismael Vega, que el candidato Ollanta Humala no se ha pronunciado sobre “dar libertad a un personaje”. Por el contrario, ha quedado claro que no concedería el indulto al delincuente Vladimiro Montesinos, cuestión que el señor Alan García no ha aclarado.
4.- Consideramos sesgada la interpretación del director de la sección peruana de AI, con quien esta oficina ha tratado de comunicarse para leerle el Plan de Gobierno, y nos preguntamos a qué obedece. Al respecto, afirmamos que el candidato Ollanta Humala no tiene ninguna diligencia abierta por la Fiscalía, ni tiene abierto ningún proceso por presunta violación de Derechos Humanos.
5.- Es igualmente extraño que prácticamente ningún medio de comunicación peruano haya informado a la población que uno de los candidatos que aspira a la Presidencia de la República tiene abierta esta investigación en la Fiscalía por presunta violación de Derechos Humanos. Y más aún, que ninguna entidad se haya pronunciado.
6.- En concreto, los delitos que se le imputan al señor Alan García Pérez son: Asesinato (por ferocidad), Asesinato (por explosión), delito contra la Seguridad Pública, Incendio y otros estragos (explosión) y por los delitos contra la Administración Pública (abuso de autoridad e incumplimiento de deberes).
“En la admisión de la queja, la 3ª Fiscalía Superior Penal exhorta al Fiscal Penal Supraprovincial a poner mayor celo y acuciosidad en el cumplimiento de sus funciones con respecto a la investigación, “toda vez que de las diligencias actuadas se deje entrever cierta condescendencia con respecto a las labores propias de la función fiscal”, lo que “no contribuye a alcanzar los resultados eficaces en el debido esclarecimiento de la presente investigación; para este efecto se le concederá, por última vez, un plazo de 120 días para que concluya las diligencias”, plazo que concluye poco después del 28 de julio.
Oficina de Prensa
Partido Nacionalista Peruano
Lima, 24 de mayo del 2006

Written by Michael Ha

May 24th, 2006 at 10:00 am

Posted in Political Parties

Spam prevention powered by Akismet