Manuel Saavedra: Dirty Campaigning could increase Blank and Void Vote
Para el analista político Manuel Saavedra, los insultos entre los candidatos presidenciales pueden incrementar el voto en blanco y el viciado.
“Guerra sucia” elevaría el voto blanco y viciado
Analista advierte que ningún candidato se beneficia con esta campaña sucia y pobre en propuestas.
La Primera, 31 de mayo del 2006
Las pullas, golpes bajos y enfrentamientos personales en los que han caído tanto los candidatos presidenciales, Alan García (APRA) y Ollanta Humala (UPP), como sus seguidores han convertido esta campaña electoral en una de las más sucias y pobres de las últimas décadas, advirtió el analista político Manuel Saavedra.
Alertó que esta situación podría provocar que se incremente el número de electores que vota en blanco o viciado en la segunda vuelta electoral, más aún cuando los dos presidenciables generan un “alto nivel de desconfianza y desazón” al ser parte de una campaña política agresiva y pobre en propuestas.
Dijo que, en este contexto, “existe el peligro que se incremente el ausentismo en las elecciones porque realmente no ven un proceso electoral atractivo y motivador. La otra alternativa es que el voto blanco, nulo o viciado se incremente como un rechazo”.
Aseguró que a estas alturas “el partido ya está definido” y es altamente probable que los indecisos al ver tanta polarización y enfrentamiento entre los dos candidatos presidenciales no se inclinen ni por García Pérez ni por Humala Tasso, lo que podría desencadenar que el voto en blanco, nulo o viciado sea mayor que en la primera vuelta.
El doc no influye
A su parecer, el ingreso del ex asesor Vladimiro Montesinos en la recta final de la segunda vuelta “no influiría” en los resultados finales debido a su falta de credibilidad y a que es un personaje altamente cuestionado. “Lo que más puede estar influyendo es la guerra sucia que sus declaraciones”, señaló.
Consideró además que tampoco impactaría en los resultados de las elecciones el hecho de que Alan García salga en cámaras mostrando el raspón que le ocasionó en el rostro un huevo congelado que le lanzó una humalista en Arequipa.
Aclaró, además, que quien ha explotado mejor el tema de la victimización es Ollanta Humala.
En el limbo
A pesar de que hubo un debate presidencial y otro de técnicos, Saavedra considera que muchos electores han quedado “en el limbo”, ya que no se ha profundizado las propuestas de ambos partidos, desaprovechándose así la oportunidad de captar el voto indeciso. “El debate no sirvió de nada”, fustigó.