Peru Election 2006

Source: La República, 05 de mayo del 2006

Previous postings: 21:15 pm ONPE Results at 77.331% : Garcia in Irreversible Lead
En realidad (el debate) tuvo muy poco efecto en el sector de los indecisos
altavoz: Alfredo Torres. Apoyo, Opinión y Mercados.
El Comercio, 05 de junio del 2006
– ¿Diría que Lima decidió el resultado?
– El voto de Lima fue contundente, pero sobre todo sirvió para compensar la mayor cantidad de departamentos que eligieron a Ollanta Humala.
– El resultado marca la pauta de lo que serán las elecciones regionales.
– Exactamente. Y el resultado de ese proceso depende de cómo lo manejen los candidatos. Básicamente, el país se ha dividido en dos regiones, la costa que está más en contacto con el mundo exterior, con la exportación y que había votado por Lourdes Flores; y están la sierra y la selva que se perciben como sectores menos desarrollados.
– ¿Llama la atención el favoritismo por Alan García en el exterior?
– Se percibe que la población, incluso aquellos que salieron del país durante el primer gobierno de García, mantienen un modelo orientado a la globalización. Y García era el candidato que iba en esa línea de integración.
– Y se presume que los votos de Lourdes Flores fueron para él.
– Eso se vio con claridad por lo sucedido en Lima y se había percibido en las anteriores encuestas donde los votantes de Lourdes Flores habían expresado ese deseo; en el caso del partido fujimorista, por ejemplo, este estaba más dividido respecto de su voto.
– ¿Tras la primera vuelta se esperaba un resultado tan estrecho en la segunda?
– Siempre fue estrecho. En algunos casos la gente expresó su confusión porque en algún momento se daba una diferencia de hasta 20 puntos a favor de García, y no era así. Además había que tener muy en cuenta el voto oculto, como se informó en la encuesta del fin de semana anterior a las elecciones de ayer.
– Por otro lado, el debate no significó mucho en el voto final.
– En realidad tuvo muy poco efecto en el sector de los indecisos. A pesar de que las encuestas dieron a García como ganador del debate, muy pocos cambiaron su voto.
– A propósito de las encuestas, Alan García las criticó desde el comienzo pero acertaron.
– Nos sentimos satisfechos en general por lo que ha venido sucediendo. En la primera vuelta la diferencia que tuvimos con los datos a boca de urna tuvieron una diferencia de solo un punto, y en el conteo rápido fue de medio punto. Esta vez el resultado real con el de las encuestas ha sido aun más ajustado.
Votos de Lima definieron los comicios
Por Carolina Martín
La República, 05 de mayo del 2006
NUEVO MAPA POLÍTICO DEL PERÚ
• Todos los departamentos de la costa del país (excepto Arequipa) optaron por Alan García
• En la selva y la mayor parte de la sierra centro y sur (menos Cerro de Pasco ni Ucayali) una aplastante mayoría se inclinó por Ollanta Humala.
El Perú entero decidió, pero fueron los votos de Lima, en donde se concentra más o menos un tercio de la población electoral del país, los que definieron finalmente la elección del ex presidente Alan García Pérez.
De los 16.4 millones de peruanos convocados a esta segunda vuelta electoral, 5.6 millones se encuentran en la capital, que en la primera vuelta respaldó mayoritariamente a Lourdes Flores (UN). Y ese amplio bolsón electoral le otorgó en esta ocasión su confianza al candidato del Apra con un 62.882% de los votos, frente al 37.118% de los electores que prefirieron a UPP.
Los primeros resultados oficiales se hicieron esperar, pero superaron el porcentaje de escrutinio a favor de García que daban las encuestadoras. A las 9 y 15 de la noche, la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, informó que con el 77.331% de los votos contados el candidato del Apra, Alan García, sería virtualmente el próximo presidente del Perú con el 55.458% de las preferencias, mientras que Ollanta Humala, de UPP, habría obtenido el 44.542% de los votos.
Estos resultados redefinirían el mapa político del Perú y señalarían el rumbo de las elecciones municipales y regionales de noviembre. Así, García reafirmaría la “lealtad” de la costa más desarrollada, desde Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y Ancash, pasando por Lima y el Callao hasta llegar a Ica y Moquegua. Y sumaría en el interior a Pasco y Ucayali, además del 64.957% los votos de los peruanos en el extranjero (incluida la de Venezuela).
Tal como ocurrió en la primera vuelta, Humala repitió la victoria en la selva y centro y sur andinos. En algunas zonas por un amplio margen como en Apurímac, Arequipa, Ayacucho, Cusco, Huancavelica, Junín, Puno y Tacna. Y con un resultado algo más ajustado en Amazonas, Cajamarca, Huánuco, Loreto, Madre de Dios y San Martín.
Magdalena Chú destacó la transparencia de los comicios y anunció que dado el escaso número de actas impugnadas (1,878) los resultados al 100% se conocerán en menos de una semana.
Nueve departamentos le bastaron
García consolidó su triunfo en las zonas con mayor caudal electoral
El Comercio, 06 de jujio del 2006
Aunque podría parecer ilógico, Ollanta Humala ganó, y de lejos, a Alan García en quince departamentos del país, pero no le alcanzó para convertirse en el nuevo presidente del Perú. En cambio, el líder aprista ganó en diez distritos electorales –desde Ica hasta Tumbes, en Pasco y Ucayali–, pero le fue suficiente para ganar la segunda vuelta y, de paso, convertirse en el nuevo mandatario del Perú hasta el 2011. La diferencia entre ambos triunfos es que el candidato de la estrella ganó en los departamentos que tienen mayor población en todo el país, como son Lima, La Libertad, Piura y Lambayeque.
Las zonas en las que ganó Humala son las más excluidas y las que tienen los más altos índices de pobreza, como Cajamarca, Huancavelica, Ayacucho y Apurímac.
ONPE dio la sorpresa al dar primeros resultados al 77%
El Comercio, 05 de junio del 2006. Por ítalo sifuentes alemán.
– Dos días antes había ofrecido dar cifras al 55%. Superó sus previsiones
Eran las 9:20 de la noche cuando la jefa de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Magdalena Chú, brindó la mayor sorpresa de la jornada electoral: resultados al 77,33% del conteo.
Sorpresa porque luego del alargado proceso de cómputo de la primera vuelta, la labor de la ONPE iba a ser juzgada, en gran parte, por el porcentaje de escrutinio logrado. Sorpresa porque dos días antes había prometido dar resultados al 55%, pero anoche excedió dicha previsión.
La tarea de la ONPE, obviamente, no se limitó al conteo. La ONPE designó a 10.483 coordinadores de mesa de sufragio y 4.027 coordinadores de local de votación, en todo el país.
La titular de la ONPE informó que, al igual que en la primera vuelta, ayer se logró instalar el 100% de las mesas de sufragio en todo el país; es decir, se abrió 85.971 mesas.
En todo el país, indicó la funcionaria, el 99,9% de los 257.913 miembros de mesa cumplieron con su deber y el resto de autoridades fue cubierto por los primeros ciudadanos que acudieron a sufragar. “No se han reportado desórdenes ni incidentes”, indicó tras realizar un rápido reconocimiento, al visitar cuatro centros educativos de diversos distritos de Lima.
Chú inspeccionó los colegios Hamman Buse (Pueblo Libre), Santa Teresita (Surco), Americano (Miraflores) y Guadalupe (Cercado), en los que comprobó que los locales de votación fueron abiertos en el horario establecido y que gracias a la señalización colocada en diversos ambientes los electores habían podido ubicar rápidamente sus respectivas mesas de sufragio.
“A las diez de la mañana ya estaba instalado el 90% de las mesas de votación”, refirió.
En otro momento, la jefa de la ONPE agregó que a través de la cancillería estuvo en permanente comunicación con los consulados, los cuales reportaron que en las mesas de votación del extranjero tampoco se habían producido hechos irregulares.
Por su parte, el Centro de Soporte Regional de la ONPE informó que en las mesas de votación 71.060 personeros cautelaron los votos a favor del candidato Alan García Pérez (Apra) y 64.655 personeros hicieron lo propio con los votos de Ollanta Humala Tasso (UPP).
ESCRUTINIO CIUDADANO
Chú indicó que no tenía información respecto a la realización de algún tipo de fraude, pero dijo que si alguien tenía evidencias podía denunciar el caso ante el Ministerio Público y el Jurado Nacional de Elecciones.
Asimismo habló de la tarea fiscalizadora que puede ejercer la sociedad: “Toda la ciudadanía puede fiscalizar las actas electorales y si lo cree conveniente hacer el conteo con esa información”, refirió.
Afirmó que durante la primera y segunda vuelta los resultados de cada mesa fueron publicados en la misma mesa y que cada personero, concluidos los comicios, llevó una copia del acta electoral elaborada por los miembros de mesa.
El gerente de Planificación y Desarrollo Electoral de la ONPE, Carlos Loyola, destacó que la contienda electoral se haya desarrollado con tranquilidad así como la masiva participación de miembros de mesa en los centros de votación de todo el país.
Loyola destacó que la ONPE haya adoptado las providencias para garantizar el voto de la población tanto en el país como en el extranjero.
La titular de la ONPE programó para la medianoche, la entrega de un nuevo reporte de conteo de votos.