{"id":1091,"date":"2006-05-04T09:02:54","date_gmt":"2006-05-04T17:02:54","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/04\/updated-flores-reluctantly-concedes\/"},"modified":"2006-05-04T09:02:54","modified_gmt":"2006-05-04T17:02:54","slug":"updated-flores-reluctantly-concedes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/04\/updated-flores-reluctantly-concedes\/","title":{"rendered":"UPDATED: Flores Reluctantly Concedes"},"content":{"rendered":"

May 03:<\/strong> Flores conceded today, but questioned the transparency of the elections. She thanked Xavier Barron for his efforts to as her legal advisor. She regretted the annulment of some returns and complained about the voter scrutiny, particularly the fact that once the votes are counted all that matters is the forms on which the results are recorded. She said that she is not certain that she lost in the ballot box but rather was eliminated in the voter scrutiny process in the voting booths.
\nMay 04:<\/strong> Hemos a\u00f1adido la cobertura de los medios de prensa escrita.<\/p>\n


\nFlores Nano reconoce derrota, pero pone en duda transparencia de elecciones
\nPeru21.com<\/a>
\n3 de mayo de 2006<\/strong>
\n“Siento se\u00f1alar que al despedirme no lo hago con la certeza de haber perdido en las urnas, sino con la percepci\u00f3n de que mi eliminaci\u00f3n se ha labrado en las mesas”. Esas fueron las palabras con las que la ex candidata presidencial reconoci\u00f3 que se qued\u00f3 fuera de la carrera a la presidencia. Cuestion\u00f3 las actuaciones de la Canciller\u00eda y la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), poniendo en duda la transparencia del proceso electoral.
\nTal como estaba previsto, la lideresa de Unidad Nacional (UN) convoc\u00f3 a la prensa a su local partidario de la avenida Javier Prado, para emitir un pronunciamiento, en donde se esperaba que iba a reconocer su derrota . Lo hizo, pero a su manera, formulando “algunos reparos” y pese a que los resultados oficiales de la elecci\u00f3n presidencial a\u00fan no han sido proclamados, aunque es un hecho que qued\u00f3 fuera de carrera.
\nAntes, agradeci\u00f3 a sus colaboradores por la “dedicaci\u00f3n y esmero de estas \u00faltimas tres semanas”. Mencion\u00f3 a Xavier Barr\u00f3n, personero legal de esta alianza, a quien se encarg\u00f3 la tarea de “buscar la verdad”. Es decir, fue el abanderado para “defender el voto del \u00faltimo peruano en el interior del pa\u00eds o en alg\u00fan lugar del mundo”.
\n“Debo expresar con respeto, pero con claridad, la forma c\u00f3mo un sector de la Canciller\u00eda peruana ha perturbado el buen orden de este proceso y la remisi\u00f3n de la informaci\u00f3n”, dijo Flores Nano, aludiendo a los problemas surgidos en la entrega y p\u00e9rdida de algunas actas del extranjero.
\n“Debo lamentar la forma tendenciosa como la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha ido incorporando al escrutinio la informaci\u00f3n que llegaba mal; y de debo lamentar la anulaci\u00f3n de algunos miles de votos”, acot\u00f3, la ex candidata presidencial, no sin antes admitir que “guardaba mucha ilusi\u00f3n” de ser la primera mujer en gobernar el pa\u00eds.
\n\u00bfARGUMENTOS? Pero, \u00bfqu\u00e9 llev\u00f3 a Flores Nano a poner en duda la transparencia del proceso electoral? Seg\u00fan la ex candidata, la legislaci\u00f3n electoral vigente hace que el escrutinio de mesas sea “irrevisable”. Es decir, que lo “que el acta consagra es, para efectos legales, toda la verdad que la ley peruana reconoce”, remarc\u00f3. En ese sentido, invoc\u00f3 al Jurado Nacional de elecciones al “principio de razonabilidad para advertir que ciertas votaciones de las actas escrutadas eran inveros\u00edmiles”.
\nLa lideresa de UN asever\u00f3, asimismo, que por esa raz\u00f3n se puso en manos de la autoridad electoral los pedidos de nulidad respectivas, los cuales, al ser resueltos no la favorecieron. “Aunque no comparto las decisiones adoptadas debo acatar la decisi\u00f3n de la autoridad”, se\u00f1al\u00f3.
\nFinalmente, les deseo “mejor de las suertes” a sus principales rivales en la contienda electoral, quienes disputar\u00e1n finalmente la Presidencia – Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda -, pero advirti\u00f3 que de los aciertos o desaciertos de uno de los dos depender\u00e1 el futuro del pa\u00eds.
\n\u201cNo perd\u00ed en las urnas sino en las mesas”<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 04 de mayo del 2006. Por Sheilla D\u00edaz.<\/strong>
\nEL LARGO ADI\u00d3S
\n\u2022 Lourdes Flores reconoce su derrota electoral, pero se\u00f1ala que la ONPE y Canciller\u00eda cometieron irregularidades
\n\u2022 No desaprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para cuestionar a los dos candidatos que disputar\u00e1n la segunda vuelta
\n\u2022 Revela que no volver\u00e1 a postular.
\nDijo que esperar\u00eda hasta el \u00faltimo voto y as\u00ed lo hizo. Ayer Lourdes Flores Nano reconoci\u00f3 su derrota, aunque con la sensaci\u00f3n de haber sido “vencida en la mesa, y no en las urnas”.
\nTras 25 d\u00edas de espera, y luego de que el JNE confirmara que qued\u00f3 definitivamente fuera de la carrera electoral, Flores Nano se pronunci\u00f3, aunque dej\u00f3 entrever que su pase a la segunda vuelta le hab\u00eda sido arrebatado. “Siento se\u00f1alar que al despedirme de esta contienda, no lo hago con la certeza de haber sido derrotada en las urnas, sino con la percepci\u00f3n de que mi eliminaci\u00f3n se ha labrado en las mesas”, dijo Flores Nano, en un emotivo pronunciamiento.
\nEn su local de campa\u00f1a, y acompa\u00f1ada de sus m\u00e1s cercanos colaboradores, Flores Nano cuestion\u00f3 a la Canciller\u00eda por “perturbar el buen desarrollo del proceso electoral” al recolectar deficientemente las actas del extranjero, y tambi\u00e9n a la ONPE, seg\u00fan ella, por la forma tendenciosa como ha ido incorporando algunas votaciones.
\nFue la ONPE la que recibi\u00f3 los mayores cuestionamientos. Lament\u00f3 la anulaci\u00f3n de algunos miles de votos en Lima y en el exterior que su partido “no consideraba justo ni adecuado”.
\nSe refiri\u00f3 tambi\u00e9n a la decisi\u00f3n del JNE de declarar improcedente la impugnaci\u00f3n de 1,900 mesas de votaci\u00f3n que presentaron o el rechazo de los recursos presentados para que se reconozcan para UN 4 mil 790 votos que habr\u00edan sido asignados por error de los miembros de mesa a otros dos candidatos. “Sab\u00edamos perfectamente que enfrent\u00e1bamos un principio electoral que hace que el escrutinio en mesa sea irrevisable, que el acta mata el voto y que lo que el acta consagra es, para efectos legales, toda la verdad”, continu\u00f3.
\nFrente a esto, sin embargo, Flores Nano dijo que acatar\u00e1 la decisi\u00f3n de las autoridades porque “cualquier otra actitud ser\u00eda irresponsable y da\u00f1ar\u00eda la democracia”. Sostuvo que de esta forma cerraba el cap\u00edtulo de sus aspiraciones presidenciales “al que nunca volver\u00e9 m\u00e1s”. No faltaron los aplausos entre sus colaboradores. Con cierto temblor en su voz, concluy\u00f3 su discurso agradeciendo a los millones de peruanos que la apoyaron con su voto, a los integrantes de su plancha presidencial, a sus asesores.Ni con Ollanta ni con Alan Aunque dijo que escuchar\u00e1 a los dos candidatos antes de definir su voto, Lourdes Flores no desaprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para cuestionar a ambos. “Se perturba la democracia coactando libertades pero tambi\u00e9n copando el Estado sin saber bien para qu\u00e9 y hacer nuevamente que los ciudadanos perciban que la democracia es ineficiente, sino m\u00e1s bien un bot\u00edn para el trabajo de los partidarios”, asever\u00f3.
\n“Definitivamente, el Per\u00fa no est\u00e1 para m\u00e1s experimentos, tampoco para repetir fracasos”, sentenci\u00f3 una emocionada Lourdes Flores Nano en el que fue probablemente el \u00faltimo d\u00eda de campa\u00f1a electoral de su vida.
\nDatos
\nHASTA EL 5. Lourdes Flores indic\u00f3 que volver\u00eda a dar declaraciones pol\u00edticas el 5 de junio, un d\u00eda despu\u00e9s de la segunda vuelta.
\nCON CASTA\u00d1EDA. Al concluir su discurso, Lourdes se dirigi\u00f3 al departamento de Mart\u00edn Bustamante, en Miraflores. Ah\u00ed se reunir\u00eda con Luis Casta\u00f1eda Lossio, l\u00edder de Solidaridad Nacional.
\nLourdes Flores: Me ganaron en la mesa pero no en las urnas<\/a>
\nPer\u00fa 21, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\n– Lourdes Flores se\u00f1ala que un sector de la Canciller\u00eda perturb\u00f3 el buen orden del proceso.
\n– “El Per\u00fa no est\u00e1 para experimentos ni para repetir fracasos”, afirm\u00f3 al admitir derrota.
\n\u00bfLe robaron el triunfo? La ex candidata a la Presidencia de la Rep\u00fablica por Unidad Nacional, Lourdes Flores, admiti\u00f3 ayer, a medias, su derrota en los comicios generales del domingo 9 de abril, pues afirm\u00f3 que se retiraba con la sensaci\u00f3n de haber sido derrotada en la mesa, y no en las urnas.
\n“Siento se\u00f1alar que al despedirme de esta contienda no lo hago con la certeza de haber sido derrotada en las urnas, sino con la percepci\u00f3n de que mi eliminaci\u00f3n se ha labrado en las mesas”, manifest\u00f3 durante una conferencia de prensa realizada en su local partidario de la avenida Javier Prado.
\nEn la tienda de UN parec\u00eda que hab\u00eda un velorio. Dirigentes y militantes se miraban con tristeza al ver a su lideresa dando por sentada la derrota. Horas antes, el JNE hab\u00eda convocado a la segunda vuelta electoral para el 4 de junio, fecha en la que medir\u00e1n fuerzas los candidatos de UPP, Ollanta Humala Tasso, y Alan Garc\u00eda P\u00e9rez, del Partido Aprista Peruano.
\n“A los se\u00f1ores Humala y Garc\u00eda les deseo la mejor de las suertes. Uno de ustedes gobernar\u00e1 nuestra patria; nuestras vidas depender\u00e1n de sus aciertos o desaciertos. Los escucharemos con toda atenci\u00f3n para definir nuestro voto”, refiri\u00f3.
\nCRITICA A CANCILLER\u00cdA, ONPE Y JNE. Vestida con un sastre de color beige, Flores Nano ingres\u00f3 a la sala de conferencias a las 4 y 10 de la tarde. Con su rostro sereno, por ratos adusto, hizo un balance de lo que percibi\u00f3 en las \u00faltimas tres semanas en el proceso electoral. Sus reparos no se hicieron esperar. Su artiller\u00eda se dirigi\u00f3 a la Canciller\u00eda, al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y a la Oficina Nacional de Procesos electorales (ONPE). “Expreso mi rechazo a la forma c\u00f3mo un sector de la Canciller\u00eda peruana ha perturbado el buen orden de este proceso y la remisi\u00f3n de la informaci\u00f3n”, afirm\u00f3.
\nLa lideresa de UN tambi\u00e9n puso reparos a la actuaci\u00f3n de la ONPE, por considerar tendenciosa la forma como hab\u00eda ido incorporando al escrutinio la informaci\u00f3n que llegaba a sus manos. “Debo lamentar la anulaci\u00f3n de algunos miles de votos, especialmente de Lima y del exterior, que no consideramos justa ni adecuada, y sobre todo que han tenido criterios dispares que otros seguidos en el resto del pa\u00eds”, se\u00f1al\u00f3.
\nAsimismo, indic\u00f3 que no comparte la decisi\u00f3n del JNE de no haber anulado 1,900 actas que UN consideraba inveros\u00edmiles. Pero agreg\u00f3 que su deber era respetar esa determinaci\u00f3n para no da\u00f1ar la democracia. “El acta mata el voto, y lo que el acta consagra es, para efectos legales, toda la verdad que la ley peruana reconoce. Invocamos, sin embargo, el deber de conciencia del Jurado Nacional de Elecciones”, subray\u00f3.
\nM\u00e1s adelante, Flores Nano pidi\u00f3 que no se buscara culpables de su derrota porque asum\u00eda la responsabilidad de toda la campa\u00f1a. Igualmente, recalc\u00f3 que su deber fue defender todos y cada uno de los votos. Asimismo, expres\u00f3 su gratitud a los 3 millones de peruanos que respaldaron su candidatura, y dijo que se iba con la satisfacci\u00f3n de que su mensaje de modernidad y cambio social cal\u00f3 en inmensos sectores de peruanos.
\n“EL PER\u00da NO EST\u00c1 PARA EXPERIMENTOS”. En otros pasajes de su despedida, Flores reiter\u00f3 su defensa de la democracia y del estado de derecho, y manifest\u00f3 que quer\u00eda un Per\u00fa triunfador presente en el mundo.
\n“Triunfador en el eje de los triunfadores y no sat\u00e9lite del perturbador eje latinoamericano de Castro y de Ch\u00e1vez, perniciosa combinaci\u00f3n de petrod\u00f3lares y penetraci\u00f3n comunista que representar\u00eda, para nuestro pa\u00eds, un retroceso inaceptable”, subray\u00f3.
\nEn clara alusi\u00f3n a los candidatos que pasar\u00e1n a la segunda ronda, asever\u00f3: “Tampoco est\u00e1 el Per\u00fa para trasnochados complejos antiimperialistas ni para liderazgos tercermundistas”.
\n“Queremos una econom\u00eda sana a la que, por supuesto, no se le ocurra discurrir por estatizaciones o nacionalismos cuyos resultados de fracaso hemos conocido los peruanos y peruanas, pero tampoco imagino un Estado que, sinti\u00e9ndose el gran \u00e1rbitro de la econom\u00eda, fija precios, impone condiciones y conduce irremediablemente al caos y a la escasez. El Per\u00fa no est\u00e1 para experimentos ni para repetir fracasos. El Per\u00fa est\u00e1 para progresar con sensatez”, agreg\u00f3. Ni bien termin\u00f3 su alocuci\u00f3n, Flores Nano no brind\u00f3 declaraciones y sali\u00f3 rauda hacia Miraflores. Fuera del local, un letrero pretend\u00eda levantarle el \u00e1nimo: “No has perdido t\u00fa, perdi\u00f3 el Per\u00fa”.
\nLa lideresa de UN se dirigi\u00f3 a una reuni\u00f3n con el alcalde de Lima y l\u00edder de Solidaridad Nacional, Luis Casta\u00f1eda, quien se encontraba en el domicilio de su asesor Mart\u00edn Bustamante. Trascendi\u00f3 que solo hubo palabras de gratitud y la promesa de una futura reuni\u00f3n para definir el destino de la coalici\u00f3n que tambi\u00e9n integra Renovaci\u00f3n, liderado por Rafael Rey.
\nCH\u00da SE DEFIENDE. Por su parte, la jefa de la ONPE, Magdalena Ch\u00fa, aludida por Flores, refiri\u00f3 que los personeros de cada partido estuvieron presentes en el escrutinio, en cada centro de computo, y que el proceso fue transparente y con apego a la ley.
\nUPP TAMBI\u00c9N. En el programa Prensa libre, el candidato de UPP, Ollanta Humala, dijo que le parec\u00eda grave lo expresado por Flores, e indic\u00f3 que a \u00e9l tambi\u00e9n le hab\u00edan quitado votos.”Hemos tenido esa sensaci\u00f3n, pero no tenemos c\u00f3mo probarlo. Sentimos que ha habido una diferencia entre los resultados y la evaluaci\u00f3n que hicimos en zonas donde no tuvimos personeros. Es necesario que se revisen bien las impugnaciones de Unidad Nacional”.
\nLourdes no acepta que le ganaron limpiamente<\/a>
\nLideresa de UN tambi\u00e9n admiti\u00f3 ser la \u00fanica culpable del fracaso de su campa\u00f1a.
\nLa Primera, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\nAunque empez\u00f3 su discurso confesando que siempre le inculcaron el principio de \u201ctriunfar con humildad y perder con grandeza\u201d, Lourdes Flores prefiri\u00f3 hacer caso omiso a tales consejos y despu\u00e9s de haber aguardado, con paciencia, el escrutinio del \u00faltimo voto.
\nAlz\u00f3 su voz de protesta para poner en tela de juicio los resultados finales de los comicios del 9 de abril, para anunciar que a ella sus contendores no le ganaron en las urnas, sino que le habr\u00edan robado votos \u201cen las mesas de votaci\u00f3n\u201d.
\nSe quej\u00f3 de que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) \u201ctendenciosamente haya incorporado la informaci\u00f3n que le llegaba a sus manos\u201d y cuestion\u00f3, asimismo, que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) haya decidido anular \u201cpor criterios dispares los miles de votos\u201d que ten\u00eda a su favor y que proven\u00edan de Lima y del extranjero.
\n\u201cAl despedirme de esta contienda no lo hago con la certeza de haber sido derrotada en las urnas sino con la percepci\u00f3n de que mi eliminaci\u00f3n se ha labrado en las mesas. Sab\u00edamos perfectamente que enfrent\u00e1bamos un principio electoral que hac\u00eda que el escrutinio en mesa sea irrevisable, que el acta mata el voto.
\nNo consideramos que eso sea justo y adecuado\u201d, enfatiz\u00f3 al tiempo de recalcar tambi\u00e9n su rechazo a un sector de la Canciller\u00eda que a su juicio \u201cperturb\u00f3 el buen orden del proceso y la revisi\u00f3n de la informaci\u00f3n\u201d.
\nCon la voz entrecortada, pidi\u00f3 que el JNE \u201ctenga conciencia\u201d para advertir que efectivamente \u201cdeterminadas votaciones de determinadas actas eran inveros\u00edmiles\u201d y que era deber de la entidad electoral \u201canular 1,900 mesas para hacer respetar la verdad y sancionar la irregularidad\u201d.
\nPara la ex candidata presidencial de Unidad Nacional, las evidentes irregularidades saltaron a la vista cuando la gran mayor\u00eda de las encuestadoras del pa\u00eds, luego de hacer un conteo r\u00e1pido de las actas a nivel nacional la proclamaron a ella, y no a Alan Garc\u00eda, segunda en las preferencias del electorado y la fija para disputar, con Ollanta Humala, el sill\u00f3n presidencial en segunda vuelta.
\n\u201cTodos los conteos r\u00e1pidos inequ\u00edvocamente nos dieron vencedores, la fuerza pol\u00edtica que pasar\u00eda a la segunda vuelta en porcentajes que fueron entre el 0.10% y el 1%; por eso consider\u00e9 que era mi deber defender todos y cada uno de los votos\u201d, precis\u00f3.
\nRESPETA DECISI\u00d3N
\nFinalmente, agreg\u00f3 que su deber es \u201crespetar la decisi\u00f3n final de las autoridades\u201d para no da\u00f1ar la democracia y que una actitud contraria de su parte ser\u00eda irresponsable.
\nAl instante, pidi\u00f3 que no busquen a qui\u00e9n culpar por el fracaso de su campa\u00f1a presidencial pues aleg\u00f3 que es ella, Lourdes Flores, \u201cla \u00fanica responsable\u201d.
\nConfes\u00f3 sentirse apenada de no haber logrado ejercer \u201cla m\u00e1s alta magistratura del pa\u00eds\u201d, pues cont\u00f3 que puso en ello \u201cuna inmensa ilusi\u00f3n\u201d.
\nAsimismo, confirm\u00f3 lo que ya antes hab\u00eda anunciado, que \u00e9sta era la \u00faltima vez que postulaba a la Presidencia de la Rep\u00fablica y que \u201ccierra este cap\u00edtulo\u201d al que \u201cnunca m\u00e1s\u201d volver\u00e1.
\nHumala y Garc\u00eda se medir\u00e1n el 4 de junio
\nSe acab\u00f3 el misterio. Basado en los resultados de la ONPE al 99.983%, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Enrique Mendoza, ratific\u00f3 ayer que el candidato de UPP, Ollanta Humala, y del APRA, Alan Garc\u00eda, se disputar\u00e1n la segunda vuelta electoral el domingo 4 de junio.
\nEn conferencia de prensa, Mendoza explic\u00f3 que el m\u00e1ximo organismo electoral no esper\u00f3 los resultados de la ONPE al 100% para anunciar la fecha de segunda vuelta, porque s\u00f3lo falta computar una cent\u00e9sima de votos que \u201cno variar\u00e1n\u201d las cifras avanzadas del escrutinio de las elecciones generales del 9 de abril.
\n\u201cNo hay m\u00e1rgenes mayores de variabilidad: la segunda vuelta ser\u00e1 entre Alan Garc\u00eda y Ollanta Humala. Apenas la ONPE nos comunique los resultados al 100% los proclamaremos oficialmente, porque ya no hay variaciones posibles\u201d, refiri\u00f3.
\nAdem\u00e1s, indic\u00f3 que las actas impugnadas y apeladas resueltas por el JNE \u201cno van a producir una variaci\u00f3n de los resultados\u201d, por lo que adelant\u00f3 que hasta ayer ya no hab\u00edan m\u00e1s protestas que atender jurisdiccionalmente.
\nAl ser preguntado por qu\u00e9 el JNE no esper\u00f3 los resultados congresales al 100% para reci\u00e9n convocar a la segunda vuelta, Mendoza dijo que ello no era necesario, porque la ley dispone que esto puede hacerse con s\u00f3lo tener las cifras presidenciales.
\nNo define su voto
\nLourdes felicit\u00f3 a los candidatos presidenciales Ollanta Humala (UPP) y Alan Garc\u00eda (APRA) por haber pasado a la segunda vuelta, pero evit\u00f3 pronunciarse respecto a si UN apoyar\u00eda a uno de ellos. Y es que remarc\u00f3 que \u201cel Per\u00fa no est\u00e1 para nacionalismos trasnochados ni para el retorno de programas fracasados\u201d.
\nAsimismo, expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por el manejo del Estado peruano, \u201cpor la poca transparencia, el amiguismo, el compadrazgo y el pago de cuotas de poder\u201d.
\nFlores siente que no perdi\u00f3 en las urnas, pero s\u00ed en las mesas<\/a>
\nEl Comercio, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\nDolida, pero con la suficiente entereza para no quebrarse, Lourdes Flores le dirigi\u00f3 ayer a decenas de seguidores que la fueron a o\u00edr al local central de Unidad Nacional, en San Isidro, un profundo mensaje de despedida del proceso electoral, horas despu\u00e9s de que el JNE definiera que en la segunda vuelta correr\u00e1n Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda.
\nLa ex candidata emiti\u00f3 una declaraci\u00f3n que, por un lado, tuvo reproches; y, por otro, eman\u00f3 agradecimientos para quienes guiaron su campa\u00f1a.
\n“Debo expresar, con respeto pero con claridad, mi rechazo a la forma en que un sector de la canciller\u00eda ha perturbado el buen orden de este proceso y la remisi\u00f3n de la informaci\u00f3n”, dijo.
\nLuego, tambi\u00e9n lament\u00f3 “la forma tendenciosa en que la ONPE incorpor\u00f3 al escrutinio la informaci\u00f3n que llegaba a sus manos, y la anulaci\u00f3n, con criterios dispares, de miles de votos que no consideramos justa”.
\nPor las atingencias arriba precisadas, ella dej\u00f3 una frase que retrat\u00f3 muy bien su mortificaci\u00f3n: “No me despido de esta contienda con la certeza de haber sido derrotada en las urnas, sino con la percepci\u00f3n de que mi eliminaci\u00f3n se labr\u00f3 en las mesas”
\nTras aclarar que ella es la \u00fanica responsable de su suerte electoral, dese\u00f3 suerte a Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda, y dijo que los escuchar\u00e1 con atenci\u00f3n antes de decidir su voto el 4 de junio.
\nRR.EE. responde
\nLa canciller\u00eda emiti\u00f3 una circular en la que precisa detalles de su actuaci\u00f3n en el proceso.
\nSe ha enviado a la ONPE 430 actas y se calcula que el resto se enviar\u00e1 hasta el 19 de mayo . Otro dato en el extranjero votaron 250 mil peruanos de los 457.891 habilitados.
\n\u201cMe eliminaron en mesas\u201d<\/a>
\nFLORES ACEPTA DERROTA, PERO CUESTIONA TRANSPARENCIA DE PROCESO ELECTORAL
\nPartido Aprista Peruano critica actitud de ex candidata
\nEl Peruano, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\nLourdes Flores Nano acept\u00f3 ayer su derrota electoral, pero dijo que tiene la sensaci\u00f3n de haber sido vencida \u201cen la mesa\u201d, y no en las urnas. \u201cSiento se\u00f1alar que al despedirme de esta contienda no lo hago con la certeza de haber sido derrotada en las urnas, sino con la percepci\u00f3n de que mi eliminaci\u00f3n se ha labrado en las mesas\u201d, manifest\u00f3 en un pronunciamiento le\u00eddo en el local de Unidad Nacional, en San Isidro. Flores Nano se refer\u00eda a las recientes denuncias de su equipo t\u00e9cnico, seg\u00fan las cuales miles de votos a favor de Unidad Nacional fueron atribuidos a otros candidatos en algunas mesas de votaci\u00f3n del interior del pa\u00eds, donde no se acreditaron personeros. Con tono firme y ante una gran cantidad de periodistas, la ex candidata critic\u00f3 a la Canciller\u00eda, a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elec-ciones (JNE) por su actuaci\u00f3n durante el conteo de los votos.
\nPerturbaci\u00f3n
\nRespecto a la Canciller\u00eda, rechaz\u00f3 la forma como un sector de esta instituci\u00f3n perturb\u00f3 \u201cel buen orden del proceso y la remisi\u00f3n de la informaci\u00f3n.\u201d Asimismo, puso reparos a la actuaci\u00f3n de la ONPE, por considerar tendenciosa la forma como se procesaron algunas actas electorales. Tambi\u00e9n manifest\u00f3 no compartir la decisi\u00f3n del JNE de rechazar la anulaci\u00f3n de 1,900 actas electorales, cuyos resultados fueron considerados inveros\u00edmiles por los t\u00e9cnicos de su partido. No obstante, se\u00f1al\u00f3 que su deber es respetar las decisiones de estos organismos para no da\u00f1ar la democracia.
\nEn otro momento, admiti\u00f3 que era su anhelo ganar las elecciones y, al no lograrlo, siente frustraci\u00f3n. \u201cNunca volver\u00e9 a este cap\u00edtulo de mi vida\u201d, declar\u00f3 respecto a su derrota electoral, la segunda desde que ingres\u00f3 a la pol\u00edtica.
\nCr\u00edtica
\nAl conocerse el pronunciamiento de Flores Nano, el secretario general del Partido Aprista Peruano, Luis Gonzales Posada, cuestion\u00f3 que se haya puesto una sombra de fraude sobre el proceso electoral. Afirm\u00f3 que por una duda en las actas no se puede empa\u00f1ar todo el proceso electoral \u201ccon un pataleo\u201d, y lament\u00f3 que no haya presentado una sola prueba para respaldar sus afirmaciones. El legislador destac\u00f3 que estas elecciones han sido transparentes, limpias e intachables, y destac\u00f3 que esas condiciones han sido reconocidas por la Misi\u00f3n de Observadores de la OEA y la Asociaci\u00f3n Civil Transparencia.
\nDemorona <\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 04 de mayo del 2006. Por Mirko Lauer.<\/strong>
\nEl PPC se ha armado su propio v\u00eda crucis, hecho de puntos decimales y un par de frases. La de Lourdes Flores es acerca de la lealtad con todos los que votaron por ella. La de Xavier Barr\u00f3n es sobre una b\u00fasqueda intransigente de la verdad. El resultado es que los dos ya dan la impresi\u00f3n de estar prendados de su propia derrota. \u00bfPor qu\u00e9 lo hacen?
\nLa primera fase de su morosidad era m\u00e1s comprensible. Al inicio la cercan\u00eda en votos permit\u00eda esperar una sorpresa. Mas luego, cuando la distancia super\u00f3 toda estad\u00edstica, candidata y vocero se empecinaron en prolongar el tr\u00e1mite. Hoy mismo, en que el conteo ha concluido para todo fin pr\u00e1ctico, el PPC sigue lanzado al juego de las impugnaciones.
\nUna posible explicaci\u00f3n sobre la fase inicial de esta demora \u2013cuando los \u00faltimos votos del extranjero todav\u00eda estaban calientitos- es un PPC esperanzado en que el Apra estar\u00eda dispuesta a canjear la entrada instant\u00e1nea a la segunda vuelta por una alianza que les diera a los social-cristianos una lonja en un hipot\u00e9tico gobierno. No funcion\u00f3.
\nOtra posibilidad es que las pugnas internas por el voto preferencial en UN est\u00e9n obligando a Flores y a Barr\u00f3n (en este aspecto no necesariamente aliados) a mantener su presencia en el escenario electoral todo el tiempo posible. Como si reconocer formalmente la derrota les fuera a afilar los dientes a los tigres de casa.
\nCuesta imaginar que demoren para debilitar a Alan Garc\u00eda en el partidor, al grado de obligarlo a acudir a la derecha por el camino. Pero una vez puestos a maquiavelizar, quiz\u00e1s desde la derecha las diferencias entre Garc\u00eda y Ollanta Humala no se ven tan grandes, y las posibilidades del PPC de liderar la oposici\u00f3n a un gobierno de Humala se ven mayores.
\nEl problema con esto es que la demora debilita a Flores mucho m\u00e1s que a Garc\u00eda. El candidato est\u00e1 en campa\u00f1a de facto desde hace dos semanas, mientras que Flores en lugar de haber sido derrotada una sola vez, ahora es derrotada todos los d\u00edas, ma\u00f1ana y tarde. Los nuevos acomodos de la sempiterna tecnocracia de derecha pro-negocios no pasar\u00e1n por ella.
\n\u00bfHay algo que ganar con la demora? Dar una pelea hasta el amargo final nunca desprestigia, y en esta campa\u00f1a Flores ha demostrado que es una luchadora contra la adversidad. Pero despu\u00e9s del amargo final puede aparecer el final c\u00f3mico, y eso s\u00ed es devastador para cualquier pol\u00edtico. Flores se encuentra a horas de una situaci\u00f3n as\u00ed.
\nPor ahora las explicaciones para la ajustada derrota de Flores apuntan a los socios pol\u00edticos antes que a ella. Pero a partir de un momento esto puede cambiar, sobre todo si las cr\u00edticas a Flores por demorona est\u00e1n llegando cada vez m\u00e1s del propio entorno. El pa\u00eds espera que de una vez ponga a Barr\u00f3n de lado y haga un bonito reconocimiento de su derrota.
\nBarr\u00f3n asegura que JNE no ha actuado con justicia en caso de UN<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\n\u2022 Por decisi\u00f3n del Jurado de rechazar los recursos presentados por Unidad Nacional.
\nEl personero legal de Unidad Nacional, Xavier Barr\u00f3n, quien seg\u00fan Lourdes Flores Nano fue el encargado de buscar la verdad electoral, asegur\u00f3 que el JNE no ha actuado con justicia en el caso de Lourdes Flores Nano, y en los recursos que UN present\u00f3 por presuntas irregularidades que se dieron durante el proceso electoral.
\nPrecis\u00f3 que el m\u00e1ximo organismo electoral no hab\u00eda tomado en cuenta el principio de razonabilidad para declarar la nulidad de los votos de m\u00e1s de 1,900 mesas de sufragio, en las cuales, seg\u00fan dijo, la votaci\u00f3n alcanzada por varias agrupaciones pol\u00edticas no guardar\u00edan relaci\u00f3n con el promedio de la zona. Se mostr\u00f3 tambi\u00e9n sorprendido porque el JNE rechaz\u00f3 el recurso de su agrupaci\u00f3n para que otorgue a UN 4,790 votos asignados por error de los miembros de mesa a Alianza Para el progreso y Reconstrucci\u00f3n Democr\u00e1tica. Para Barr\u00f3n estas irregularidades merecer\u00edan la anulaci\u00f3n de los resultados de esas mesas, debido a que los miembros de mesa, aprovechando la ausencia de personeros, habr\u00edan alterado la voluntad popular en perjuicio de UN. “Es cierto que las apelaciones se debieron hacer en la misma mesa de votaci\u00f3n, pero no siempre cont\u00e1bamos con personeros de UN”, se defendi\u00f3 Barr\u00f3n.
\nPrecisi\u00f3n
\nHASTA EL FINAL. Xavier Barr\u00f3n sustent\u00f3 hasta el martes \u00faltimo estos recursos, e impugnaciones, ante el Pleno del Jurado Nacional de Elecciones.
\nAPRA aclara que proceso electoral fue transparente <\/a>
\nLa Primera, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\nAl un\u00edsono, la bancada aprista rechaz\u00f3 las versiones de que habr\u00edan existido irregularidades en los comicios de abril, tal como lo dej\u00f3 entrever la ex candidata presidencial de UN, Lourdes Flores.
\nEl primero en refutarla fue el parlamentario Jorge del Castillo. En conversaci\u00f3n con LA PRIMERA, indic\u00f3 que el JNE declar\u00f3 a Alan Garc\u00eda y Ollanta Humala como los finalistas de la segunda vuelta luego de un conteo \u201cestricto y limpio\u201d de votos y que no hay nada que denunciar, pues precis\u00f3 que \u201cel proceso tuvo un curso normal\u201d, inclusive para los observadores internacionales.
\n\u201cEl proceso ha sido limpio y transparente. En todo caso, (Lourdes) se hubiera quejado ante los observadores internacionales, por qu\u00e9 no se lo han dicho. Hay observadores de la (OEA) y de la Uni\u00f3n Europea (UE). Eso le hace da\u00f1o al Per\u00fa\u201d, enfatiz\u00f3.
\nA su turno, Luis Gonzales Posada afirm\u00f3 que \u201cpor un reclamo o una duda de actas no se puede empa\u00f1ar todo el proceso electoral\u201d, y coment\u00f3 que si Flores Nano siente que le han robado votos, entonces \u201cdeber\u00eda presentar pruebas\u201d.
\n\u201cBajo ninguna circunstancia un retiro de esa naturaleza puede tener ese elemento que da la sensaci\u00f3n que se puede haber producido un fraude\u201d, anot\u00f3. Asimismo, asegur\u00f3 que las declaraciones de la lideresa de UN no mellan el triunfo del APRA.
\nM\u00e1s agresivo fue el congresista Mauricio Mulder. \u00c9l sostuvo que Lourdes dio esas declaraciones como \u00faltimo \u201cpataleo de la derrota\u201d y que \u201cno se puede hacer de ello una cuesti\u00f3n de Estado\u201d. \u201cVamos a atribuir su pronunciamiento como el derecho al pataleo\u201d, acot\u00f3.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

May 03: Flores conceded today, but questioned the transparency of the elections. She thanked Xavier Barron for his efforts to as her legal advisor. She regretted the annulment of some returns and complained about the voter scrutiny, particularly the fact that once the votes are counted all that matters is the forms on which the […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7950,7951],"tags":[],"class_list":["post-1091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-electoral-system","category-political-parties"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}