{"id":1093,"date":"2006-05-04T09:05:57","date_gmt":"2006-05-04T17:05:57","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/04\/onpe-presidential-results-at-100\/"},"modified":"2006-05-04T09:05:57","modified_gmt":"2006-05-04T17:05:57","slug":"onpe-presidential-results-at-100","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/04\/onpe-presidential-results-at-100\/","title":{"rendered":"ONPE Presidential Results at 100%"},"content":{"rendered":"

\"resultadosfinales0904.jpg\"
\nSource: La Rep\u00fablica<\/a>, 04 de mayo del 2006
\nLa ONPE anunci\u00f3 oficialmente que Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda disputar\u00e1n la segunda vuelta el 4 de junio.<\/p>\n


\nONPE da resultados al 100% y niega acusaciones de JNE y UN<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 04 de mayo del 2006. Por Juan Alvarez y Carolina Mart\u00edn.<\/strong>
\nPROLONGADA ESPERA ACABA CON POL\u00c9MICA
\n\u2022 Se anunci\u00f3 oficialmente que Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda van a la segunda vuelta el 4 de junio
\n\u2022 Magdalena Ch\u00fa asegura que no se repetir\u00e1n problemas en la votaci\u00f3n de peruanos radicados en el extranjero.
\n“Si esperaron 23 d\u00edas, \u00bfpor qu\u00e9 no esperar 46 minutos?”. Ese pareci\u00f3 ser el razonamiento de Magdalena Ch\u00fa, la jefa de la ONPE, cuando apareci\u00f3 ante los periodistas.
\n“Disculpas por el retraso \u2013dijo\u2013. Hace pocos minutos he recibido la \u00faltima acta resuelta por el JEE de Lima Centro, y consider\u00e9 que era mejor esperar para darles los resultados al 100%”. De inmediato, anunci\u00f3 lo que ya era por todos conocido y que incluso el JNE se hab\u00eda animado a adelantar casi oficialmente al mediod\u00eda: que habr\u00eda segunda vuelta, y que esta iba a ser entre Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda.
\nTal vez por eso hab\u00eda m\u00e1s expectativa por conocer su respuesta ante las acusaciones que recibi\u00f3 durante el d\u00eda tanto del JNE como de Lourdes Flores.
\nSoplando la pluma
\nCon respecto a la demora en el conteo y a su responsabilidad en el extrav\u00edo de actas, Magdalena Ch\u00fa record\u00f3 que desde el mismo 9 de abril la ONPE proces\u00f3 las actas que hab\u00edan llegado directamente de las mesas, pero debi\u00f3 esperar que los Jurados Electorales Especiales o el Jurado Nacional de Elecciones le devuelvan las actas que a ellos les hab\u00edan sido remitidas por presentar alguna observaci\u00f3n.
\n“La ONPE no ha estado cruzada de brazos \u2013enfatiz\u00f3\u2013. La aparente demora se ha debido a que el JNE reci\u00e9n ha devuelto la \u00faltima acta hace minutos”.
\nCon respecto a las 13 actas que, seg\u00fan comunicado del JNE difundido en horas de la tarde, no hab\u00edan sido procesadas por responsabilidad de la ONPE, Magdalena Ch\u00fa esta vez sopl\u00f3 la pluma hacia la Canciller\u00eda.
\n“El proceso electoral en el exterior ha sido llevado adelante por el Ministerio de Relaciones Exteriores, y la llegada de las 13 actas en cuesti\u00f3n se ha demorado por varias razones. Algunas no se ubicaban porque hab\u00edan sido fusionadas y no se report\u00f3 eso, pero al recibir la informaci\u00f3n se las proces\u00f3 de inmediato. Dos actas s\u00ed se hab\u00edan extraviado, pero por el medio de transporte. \u00bfPor qu\u00e9 pas\u00f3 eso? Preg\u00fantenle a la Canciller\u00eda”, dijo.
\n“Total transparencia”
\nLa funcionaria aprovech\u00f3 ese instante para responder a sus detractores diciendo que los trabajadores de la ONPE hab\u00edan cumplido adecuadamente sus funciones con total transparencia. Y a Lourdes Flores espec\u00edficamente, quien acus\u00f3 al organismo de introducir los datos tendenciosamente, le record\u00f3 que los personeros y t\u00e9cnicos de todos los partidos participaron en el proceso.
\nAdem\u00e1s, para replicar la frase “siento que he perdido en la mesa, no en las urnas”, Magdalena Ch\u00fa recalc\u00f3 que los miembros de mesa eran elegidos por RENIEC en un sorteo p\u00fablico.
\n“No hemos retenido ninguna acta. Tampoco hemos querido distorsionar los datos”, sostuvo.
\nPreguntada acerca de qu\u00e9 har\u00e1 la ONPE para evitar que se repitan problemas con la votaci\u00f3n en el exterior, en el momento del sufragio y en el del transporte hacia Lima, Magdalena Ch\u00fa dijo que ya se estaban haciendo las coordinaciones respectivas, se hab\u00eda conseguido aumentar el presupuesto y se estaba capacitando a los c\u00f3nsules.
\n“Para el 2011 ya contaremos con el voto postal”, dijo finalmente a modo de consuelo, como anunciando que esta fue la \u00faltima vez que se soportaron resultados a cuenta gotas. Una soluci\u00f3n moderna que, en estas elecciones, hubiera evitado tan prolongada espera.
\nSigue negando discrepancias ONPE-JNE
\nAunque el comunicado vespertino del JNE fue duro (“la ONPE no cumpli\u00f3 a cabalidad sus funciones, pues no efectu\u00f3 el recojo ordenado de las actas y la entrega oportuna de las mismas a los \u00f3rganos electorales y no procedi\u00f3 con orden a la fusi\u00f3n de las mesas de sufragio”), Magdalena Ch\u00fa se\u00f1al\u00f3 que no existen discrepancias entre ambos organismos. “La ONPE solo explica el conteo de votos”, deslind\u00f3.
\nCh\u00fa record\u00f3 que el resultado final se dio en el plazo anunciado (entre 20 y 25 d\u00edas), y dijo confiar en que el voto entre solo dos opciones har\u00e1 m\u00e1s sencilla la segunda vuelta. M\u00e1s temprano, el presidente del JNE, Enrique Mendoza, se hab\u00eda adelantado a anunciar que esta se realizar\u00eda el 4 de junio. “Se\u00f1alamos la fecha ahora para dar tranquilidad y permitir a los candidatos hacer su cronograma de la campa\u00f1a, y para que los ciudadanos se preparen”, indic\u00f3.
\nCh\u00fa a Lourdes: Se actu\u00f3 con limpieza<\/a>
\nJefa de organismo electoral aclara que resultados no se manejaron de manera tendenciosa.
\nLa Primera, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\nAnte las acusaciones de la ex candidata de UN, Lourdes Flores, quien asegur\u00f3 que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) manipul\u00f3 de manera tendenciosa la informaci\u00f3n sobre el c\u00f3mputo de votos, su jefa, Magdalena Ch\u00fa, aclar\u00f3 que dicho organismo no ha actuado de manera tendenciosa, sino con transparencia y apego a las leyes.
\n\u201cLa ONPE ha entregado resultados seg\u00fan llegaban las actas a los centros de c\u00f3mputo desde las oficinas descentralizadas; si llegaban sin observaci\u00f3n, eran computadas (\u2026) No informamos de manera tendenciosa y no hemos retenido ning\u00fan acta\u201d, indic\u00f3.
\nExplic\u00f3 que en los \u00faltimos d\u00edas se emit\u00edan reportes con cambios m\u00ednimos, por lo que considera que la ONPE ha sido malinterpretada, pues \u201cno quer\u00eda distorsionar los resultados\u201d.
\nConsultada sobre otro pasaje de las declaraciones de Flores Nano, cuando refiri\u00f3 que perdi\u00f3 las elecciones en las mesas de sufragio y no en las urnas, Ch\u00fa consider\u00f3 tal apreciaci\u00f3n como una cr\u00edtica a los miembros de mesa y no a su instituci\u00f3n.
\nPor el contrario, manifest\u00f3 que la publicaci\u00f3n de todas las actas en la p\u00e1gina web de la ONPE confirma la transparencia con la que se ha actuado.
\nAsimismo, descart\u00f3 enfrentamientos entre la ONPE y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), aunque anot\u00f3 que la demora en la entrega de resultados se debi\u00f3 a que se esperaban los pronunciamientos de dicho organismo y de los Jurados Electorales Especiales sobre las actas observadas. \u201cLa ONPE no ha estado cruzada de brazos\u201d, enfatiz\u00f3.
\nDescarta culpa
\nMagdalena Ch\u00fa dijo que la p\u00e9rdida de actas del extranjero y la fusi\u00f3n de mesas no es su responsabilidad, como se\u00f1al\u00f3 el JNE en un comunicado, pues indic\u00f3 que no fue la ONPE sino el Ministerio de Relaciones Exteriores el encargado de organizar los comicios en el exterior.
\nONPE tomar\u00e1 medidas para evitar inconvenientes en la segunda vuelta<\/a>
\nEl Comercio, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\nAl 100% de actas computadas Humala obtuvo 30,62% y Garc\u00eda 24,33%. Ambos candidatos volver\u00e1n a enfrentarse en las urnas el domingo 4 de junio
\nUna sorpresiva nota de prensa llam\u00f3 ayer la atenci\u00f3n. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) invitaba a una conferencia de prensa al mediod\u00eda para “dar a conocer los resultados de las elecciones generales del \u00faltimo 9 de abril”. Lo cierto es que la convocatoria fue para anunciar la fecha de la segunda vuelta electoral: el 4 de junio. Y es que, seg\u00fan la Ley Org\u00e1nica de Elecciones, el plazo para que esta se realice es dentro de los 30 d\u00edas luego del anuncio de los resultados al 100% del c\u00f3mputo general.
\n\u00bfPero, por qu\u00e9 el apuro si hasta esa hora los resultados del recuento de votos estaba al 99,98%? Seg\u00fan Enrique Mendoza, titular del organismo, quien se present\u00f3 acompa\u00f1ado por todos los miembros del pleno, lo hac\u00edan para poner fin a la incertidumbre entre la poblaci\u00f3n y las agrupaciones pol\u00edticas.
\nCONTRA EL RELOJ
\nLo hac\u00edan, sobre todo, para que el desarrollo de las campa\u00f1as electorales tuvieran el tiempo suficiente. Recordemos que hasta la defensora del Pueblo, Beatriz Merino, pidi\u00f3 celeridad a los organismos electorales. Como lo dijo el mismo Mendoza, los resultados ya no pod\u00edan sufrir mayor variaci\u00f3n, pues a la luz de los resultados parciales quedaban en carrera Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda.
\nMendoza asegur\u00f3 que su organismo hab\u00eda cumplido con resolver todas las resoluciones e impugnaciones presentadas en el proceso presidencial. “Las resoluciones de las trece actas no tienen ninguna incidencia. Las que se perdieron han sido consideradas sin eficacia ni valor y las que han sido absorbidas por otras mesas ya fueron computadas por la ONPE”, explic\u00f3 Mendoza.
\nPor la noche, el JNE inform\u00f3 que se hab\u00eda dispuesto la intervenci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico en el caso de las actas extraviadas, correspondientes a Washington y Miami, aunque horas despu\u00e9s la jefa de la ONPE, Magdalena Ch\u00fa, dir\u00eda que correspond\u00edan a Miami y Espa\u00f1a, y a\u00f1adi\u00f3 que deb\u00eda ser la canciller\u00eda la que respondiera por eso.
\nA DIFERENCIA DEL 2001
\nPor qu\u00e9 no ocurri\u00f3 lo mismo que en el 2001, cuando el JNE esper\u00f3 tambi\u00e9n el resultado de las elecciones al Congreso para convocar a una segunda vuelta. Mendoza aclar\u00f3 que ten\u00edan potestad de hacerlo teniendo solo resultados presidenciales, pues la ley lo permit\u00eda.
\nSobre los pedidos de nulidad de los resultados en 1.900 mesas de sufragio, por parte de Unidad Nacional, adelant\u00f3 que ya se hab\u00edan resuelto y los personeros ser\u00edan notificados. Se abstuvo de adelantar opini\u00f3n. Agreg\u00f3 que antes de dar los resultados para el Congreso ambos organismos necesitar\u00e1n unos doce d\u00edas.
\nLA \u00daLTIMA CENT\u00c9SIMA
\nA las 8:25 p.m. ingresaba al centro de c\u00f3mputo de la ONPE la \u00faltima acta enviada por el JNE. Casi una hora despu\u00e9s, la jefa de la ONPE informaba los resultados al 100% de las actas computadas ante la prensa y los personeros que durante 25 d\u00edas se apostaron en su sede principal.
\nAs\u00ed, Ollanta Humala (UPP) obtuvo 30,62%, Alan Garc\u00eda 24,33% (Apra), Lourdes Flores (UN) 23,80%, Martha Ch\u00e1vez (AF) 7,43%, Valent\u00edn Paniagua (FC) 5,75% y Humberto Lay (RN) 4,38%. Mientras que los votos en blanco representaron el 11,86% y los nulos 4,27%.
\nSobre lo dicho por Lourdes Flores, quien siente haber perdido en las mesas y no en las urnas, Ch\u00fa refiri\u00f3 que los miembros de mesa se eligieron al azar, descartando as\u00ed una posibilidad de fraude. Otra cr\u00edtica que respondi\u00f3 fue sobre la lentitud para conocer los resultados finales. Reiter\u00f3 que sus funcionarios trabajaron sin descanso y a medida que los jurados electorales especiales y el JNE resolv\u00edan las observaciones e impugnaciones.
\npara que no se repita
\n\u00bfSe repetir\u00e1n inconvenientes como el caos en los centros de votaci\u00f3n del exterior? Magdalena Ch\u00fa asegur\u00f3 que no, pues adem\u00e1s del refuerzo en capacitaci\u00f3n se hab\u00eda asegurado m\u00e1s presupuesto.
\n“Un problema de la canciller\u00eda era el presupuesto. El ministro de Econom\u00eda ha dicho que ya design\u00f3 el presupuesto para que la canciller\u00eda pueda organizar adecuadamente la segunda vuelta”.
\nFinalmente, sobre la sensaci\u00f3n de descoordinaci\u00f3n con el JNE, aclar\u00f3 que no era as\u00ed, pues el trabajo se hac\u00eda de la mano. Aclar\u00f3 que la demora en la llegada de actas del exterior fue responsabilidad de la canciller\u00eda y no de la ONPE.
\n“The New York Times” llama d\u00fao lamentable a candidatos
\nEl diario estadounidense “The New York Times” considera que el Per\u00fa se dirige hacia un desastre con los candidatos que pasaron a la segunda vuelta. Tras recordar que en este pa\u00eds se inici\u00f3 el rechazo de los votantes contra la clase pol\u00edtica, dice que ahora podr\u00eda ser peor si resulta elegido Ollanta Humala. A\u00f1ade que otra mala noticia es que el segundo candidato sea Garc\u00eda P\u00e9rez . Por ello el diario califica de “lamentable d\u00fao” a ambos candidatos.
\nSegunda vuelta electoral se realizar\u00e1 el 4 de junio<\/a>
\nTODO LISTO PARA QUE GARC\u00cdA Y HUMALA CONTIN\u00daEN CARRERA A LA PRESIDENCIA
\nConvocatoria garantiza tranquilidad, seg\u00fan JNE
\nEl Peruano, 04 de mayo del 2006<\/strong>
\nLa segunda vuelta ser\u00e1 el 4 de junio. El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Enrique Mendoza Ram\u00edrez, confirm\u00f3 la fecha ayer por la ma\u00f1ana, antes de que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) difundiera los resultados de los comicios al 100 por ciento. De paso, Mendoza Ram\u00edrez confirm\u00f3 que Alan Garc\u00eda ser\u00e1 el rival de Ollanta Humala en la segunda fase de este re\u00f1ido proceso electoral. En conferencia de prensa, el titular del JNE dijo que su organismo decidi\u00f3 convocar la segunda vuelta para dicha fecha tras concluir con el tratamiento de las impugnaciones y las apelaciones, y no existiendo posibilidad de variaci\u00f3n en los resultados. \u201cEl jurado ha considerado conveniente fijar la fecha de la segunda vuelta para el 4 de junio, esa es la fecha se\u00f1alada, teniendo en cuenta que (…) no hay m\u00e1rgenes mayores de variabilidad\u201d, expres\u00f3.
\nAdelant\u00f3 que la resoluci\u00f3n respectiva se publica hoy en el Diario Oficial El Peruano \u201cpara que se encuentre dentro de los 30 d\u00edas que corresponde de acuerdo con la Ley Org\u00e1nica de Elecciones\u201d.
\nFacilidad
\nA\u00f1adi\u00f3 que la convocatoria a la segunda vuelta se realiza para garantizar la tranquilidad del proceso, permitir a los operadores pol\u00edticos desarrollar sus programas, cumplir con los cronogramas de sus respectivas campa\u00f1as y permitir a la ciudadan\u00eda prepararse para cumplir con su deber c\u00edvico. Sobre la p\u00e9rdida de 13 actas electorales del exterior, Mendoza se\u00f1al\u00f3 que este caso fue comunicado ayer a la ONPE y que se dispuso el inicio de una investigaci\u00f3n en el Ministerio P\u00fablico, aun cuando no afecta el resultado de los comicios. \u201cHab\u00eda m\u00e1s actas extraviadas, pero el d\u00eda de hoy (ayer) el Ministerio de Relaciones Exteriores las entreg\u00f3 a la ONPE\u201d, coment\u00f3. Por otro lado, inform\u00f3 que el resultado de la elecci\u00f3n al Parlamento Nacional se conocer\u00e1 en unos 10 a 12 d\u00edas.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source: La Rep\u00fablica, 04 de mayo del 2006 La ONPE anunci\u00f3 oficialmente que Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda disputar\u00e1n la segunda vuelta el 4 de junio.<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7949],"tags":[],"class_list":["post-1093","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-polls-results"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1093\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}