The representatives of APRA and UPP are engaged in a complex negotiation over the conditions under which their leaders will enter a presidential debate. APRA seemed, until recently, to be successfully casting Ollanta Humala as avoiding the debate. Humala was asking for Garcia to congratulate him on winning the first round of the election, and Garcia refused saying Humala was trying to avoid debate. Now, APRA is saying it will not participate in a debate unless Humala\u2019s party ceases it\u2019s so-called \u201cdirty war\u201d against APRA. APRA claims that Humala\u2019s supporters are undertaking \u201cpsychological operations\u201d against Garcia and painting walls with anti-APRA insults. Humala says reminding voters how badly APRA governed in the 1980s is not a \u201cdirty war,\u201d and if Garcia will not debate, he will be happy to debate with President Alejandro Toledo or the US ambassador, Garcia\u2019s \u201cgodfathers.\u201d
\nFive factors could make a debate important if not decisive in this election.
\nFirst, neither candidate has the race locked up.
\nSecond, there are still a lot of undecided voters.
\nThird, voters tempted to cast blank ballots could be decisive.
\nFourth, some of the most undecided voters\u2014like the middle sectors in Lima–are probably those most likely to watch the debate closely.
\nFifth, the debate would pit a brilliant debater who has high negative ratings against a less experienced debater who, as the candidate behind in the polls, has the most to gain. Thus, even a failure by Humala to land a KO would benefit his position.<\/p>\n
The representatives of APRA and UPP are engaged in a complex negotiation over the conditions under which their leaders will enter a presidential debate. APRA seemed, until recently, to be successfully casting Ollanta Humala as avoiding the debate. Humala was asking for Garcia to congratulate him on winning the first round of the election, and […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7951],"tags":[],"class_list":["post-1153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-political-parties"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1153","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1153"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1153\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1153"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1153"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1153"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nDebate
\nCaretas 1924, 11 de mayo del 2006, pp. 30-31 y 76-77<\/strong>
\nAl cierre de esta edici\u00f3n parec\u00eda evidente que el debate presidencial se realizar\u00e1. Pero en un pa\u00eds en el que solo existen dos precedentes televisivos (Vargas Llosa vs. Fujimori en 1990 y Garc\u00eda vs. Toledo en el 2001) y uno radial (Garc\u00eda vs. Lourdes en esa primera vuelta), siempre queda un elemento de suspenso.
\nDurante varias semanas se ten\u00eda la impresi\u00f3n que el encuentro no se realizar\u00eda por dificultades planteadas por un Ollanta Humala a la defensiva, que insist\u00eda en encuentros preliminares entre jefes de campa\u00f1a y candidatos a la vicepresidencia.
\nJorge del Castillo respondi\u00f3 que esos debates ya se hab\u00edan dado en 34 ocasiones, y uno muy extenso a trav\u00e9s de RPP en la Universidad San Mart\u00edn de Porres.
\nAun as\u00ed, en la primera reuni\u00f3n esta semana entre Del Castillo y su contraparte de Uni\u00f3n por el Per\u00fa (UPP), Carlos Torres Caro, para establecer finalmente los par\u00e1metros de la pol\u00e9mica de los pesos pesados, el asunto del debate entre \u201ct\u00e9cnicos\u201d ha quedado pendiente, aunque trasladado a provincias.
\nPor otro lado, la insistencia de Alan Garc\u00eda en marginar a la ONG Transparencia como ente facilitador del debate era (y sigue siendo) tan inexplicable que \u00e9l tambi\u00e9n parec\u00eda estar buscando una excusa para evadir el compromiso dado el hecho que, como lo confirman las encuestas, lleva la delantera.
\nGeneralmente, los punteros son los m\u00e1s renuentes a debatir porque consideran que el riesgo es innecesario.
\nSin embargo, como lo demuestra la situaci\u00f3n de Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en estos d\u00edas en M\u00e9xico, el evadir una confrontaci\u00f3n puede evaporar la ventaja.
\nAhora queda aqu\u00ed el asunto de fijar las condiciones, y esto puede ser muy engorroso.
\nDe hecho, las negociaciones por parte de solo un representante de cada lado y sin mediaci\u00f3n alguna pueden empantanar las cosas.
\nPara fijar las condiciones del debate del 2001 se reunieron varias veces tres delegados de Garc\u00eda (Del Castillo, Mulder y Gonzales Posada), tres de Toledo (Solari, Rospigliosi y Ra\u00fal Diez Canseco) y tres facilitadores (y apaciguadores) de Transparencia.
\nFueron sesiones largas y a menudo acaloradas, y despu\u00e9s de cada una se suscribieron actas con los puntos avanzados.
\nEntre los tres o cuatro temas a debatirse, los toledistas quer\u00edan incluir los derechos humanos y las condiciones carcelarias (para llegar al Front\u00f3n), y los apristas el narcotr\u00e1fico y el consumo de drogas (para llegar al Melody). Al final ambas cuestiones fueron relegadas.
\nToledo propuso debatir sentado en un escritorio (para disimular la diferencia de estatura con su rival) y Transparencia lleg\u00f3 a revisar muebler\u00edas. Garc\u00eda no acept\u00f3 flores en el podio, aduciendo ser al\u00e9rgico. Al final, no hubo ni escritorios ni flores sino una escenograf\u00eda convencional (con un discreto banquito para el Cholo).
\nLos expertos de la Comisi\u00f3n de Debates Presidenciales de los Estados Unidos que estuvieron en Lima este verano para asesorar a Transparencia (como lo han hecho en otros 20 pa\u00edses del mundo), advirtieron que esas fintas y complicaciones previas son normales, y que lo que hay que hacer es buscar entendimientos a toda costa con una neutralidad absoluta y un meticuloso cuidado de los detalles para evitar chascos posteriores.
\nEn 1990, por ejemplo, el candidato Alberto Fujimori, que aparentemente estaba aterrado ante la perspectiva de debatir en vivo y en directo con Vargas Llosa, le pidi\u00f3 al general Edwin \u2018Cucharita\u2019 D\u00edaz, entonces jefe del SIN y enlace con el gobierno saliente, que generara un apag\u00f3n en la zona del Centro C\u00edvico de Lima para salvarlo del compromiso. El favoritismo aprista no dio para tanto.
\nDetalles
\nEn el 2001 los delegados acordaron invitar a solo 30 espectadores directos al debate \u201310 de Garc\u00eda, 10 de Toledo y 10 de Transparencia\u2013 y estos asistieron con el compromiso de no chistar.
\n(En pa\u00edses como el nuestro se evitan las audiencias grandes porque pueden volverse incontrolables y a veces agresivas).
\nLas partes intercambiaron las listas de los asistentes en v\u00edsperas inmediatas del evento, pero el APRA se demor\u00f3 y en Per\u00fa Posible cundi\u00f3 el p\u00e1nico ante el rumor que entre los invitados de Garc\u00eda estar\u00edan Lucrecia Orozco o Zara\u00ed.
\nFue un rumor falso pero siempre hay que cuidarse que alguien en la platea \u2013como la esposa del contrincante\u2013 no siente frente a uno de los oradores para desestabilizarlo.
\nEn 2001 las partes acordaron tambi\u00e9n la participaci\u00f3n de un panel de cuatro periodistas (Juan Paredes Castro, Juan de la Puente, Zenaida Sol\u00eds y Juan Julio Wicht) con Guido Lombardi como moderador.
\nNada de eso se ha definido todav\u00eda.
\nEn uno de los salones del Hotel Marriott se probaron con cuidado las luces sobre cada podio usando a sos\u00edas de cada candidato, y se verific\u00f3 la fidelidad de cada micro y la adecuaci\u00f3n del maquillaje facial.
\nEl Marriott result\u00f3 conveniente porque ofreci\u00f3 recintos donde cada contendor pudo reunirse en privado con sus asesores.
\nEl enfoque de las c\u00e1maras, los planos y la ocasi\u00f3n de las tomas fueron materia de otras discusiones que sumaron 18 horas entre los especialistas de cada candidato, incluyendo a Hugo Otero del Apra.
\nSe acord\u00f3 que cada parte tendr\u00eda un personero al lado del operario del switcher de la transmisi\u00f3n televisiva (o el alternador de im\u00e1genes) para evitar tomas sorpresivas (ej.: un candidato meti\u00e9ndose el dedo a la nariz mientras el otro habla).
\nTotal, en aquella ocasi\u00f3n, como se estila en los debates del formato cl\u00e1sico, la c\u00e1mara se qued\u00f3 con el que hablaba, las intervenciones se limitaron a dos o tres minutos, con r\u00e9plicas de un minuto, y repreguntas period\u00edsticas similares.
\nHasta Ahora Verde
\nQue se sepa, ninguno de estos detalles ha sido definido hasta ahora entre Del Castillo y Torres Caro y, si bien la nota que sigue de CARETAS nombra hipot\u00e9ticamente a posibles moderadores y el escenario del encuentro, todo parece estar a\u00fan en veremos.
\nLa gente de Transparencia hab\u00eda estudiado la posibilidad de sugerir para el debate el auditorio de la nueva Biblioteca Nacional, transmiti\u00e9ndolo a trav\u00e9s de Canal 7, de cuya se\u00f1al se colgar\u00edan otras emisoras.
\nAunque parezca mentira, el Canal del Estado quer\u00eda cobrar por este servicio p\u00fablico, de tal manera que se lleg\u00f3 a un acuerdo hipot\u00e9tico con Canal 4.
\nEstos debates atraen generalmente una gran sinton\u00eda (casi tanto como la de un partido de la selecci\u00f3n en un Mundial), y se interrumpen para permitir las transmisi\u00f3n de comerciales.
\nPueden ser un buen negocio para los medios, y es solo cuesti\u00f3n de imaginar la publicidad ideal para esas transmisiones (mas all\u00e1 de Frotaci\u00f3n Charcot o Mejoral).
\nPero con la fecha tentativa fijada para el 20 de mayo y las elecciones programadas para el 4 de junio habr\u00e1 que apurar el paso y confrontar dos problemas adicionales.
\nEntre lo poco que acordaron Del Castillo y Torres Caro estuvo que los candidatos evitar\u00edan las agresiones. Sin embargo, a los canales han llegado esta semana dos nuevas cu\u00f1as de UPP que sacan la chaira contra Garc\u00eda (ver Mar de Fondo). Crear\u00e1n una complicaci\u00f3n en las tratativas y, en todo caso, la sangre puede llegar al r\u00edo en el debate. Mucho ojo.
\nPor otro lado, Alan Garc\u00eda sigue obstinado en negar la asistencia experimentada de Transparencia, por lo que esa organizaci\u00f3n ya parece haber tirado la toalla. Total, cumple una serie de otras funciones.
\nLa Esgrima Parlante
\nPor Carlos Cabanillas
\nCaretas 1924, 11 de mayo del 2006, pp. 32-35<\/strong>
\nA d\u00edas del hipot\u00e9tico debate, Alan Garc\u00eda y Ollanta Humala arman estrategias, esconden debilidades y afilan fortalezas. Aqu\u00ed algunas herramientas.
\nNo memorizar. No improvisar. No dudar. No contar chistes. No cruzarse de brazos, ya sea por soberbia o indiferencia. No cargar muchos papeles (llevar un diskette, como en el debate Alan-Toledo del 2001). No mirar el reloj. No bajar la cabeza, mucho menos para leer algo que sabe Dios qui\u00e9n ha escrito (como hizo Fujimori en el 90). No esconder las manos detr\u00e1s y, sobre todo, no frotarlas como un animal antes de devorar a su v\u00edctima \u2013tampoco como una persona que se lava las manos, que es lo que hace un ser civilizado antes de almorzarse a alguien\u2013. No irse por las ramas. No aburrir con el mismo tema. No citarse a uno mismo. No tocarse la cara (y mucho menos la nariz). No hablar de uno en tercera persona, se\u00f1or Ollanta Humala. No disfrazarse. No apoyarse en el podio. No salirse de \u00e9l. No decir no. Ser uno mismo.
\nSer claro, conciso, gracioso, seguro, sensible, r\u00edtmico. Y sobre todo, respirar. Sin una hiperventilaci\u00f3n que lleve al mareo y sin un ahogo que corte las palabras. Empezar con una cita o una f\u00e1bula. Contar la an\u00e9cdota de un d\u00eda lunes, un d\u00eda igual que los dem\u00e1s. Dibujar, graficar. Ir al mapa, como Belaunde. El discurso es una fila de fichas de domin\u00f3. Un argumento lleva al siguiente y al siguiente y al siguiente, dibujando el boceto de una idea. Esa idea ocupa los dos renglones finales de un ensayo. Todo lo dem\u00e1s justifica la existencia de esa frase, que ser\u00e1 la \u00faltima y la \u00fanica en el recuerdo. Como dijo Kant, \u201ces siempre inmoral explotar las debilidades del sentimiento para ganar la inteligencia.\u201d La oratoria es un cuchillo. Depende del portador.
\nPara Javier Maza, presidente de la consultora internacional Maza Communications Inc. y asesor de varios candidatos al Congreso, hay que convencer, conectar y comunicar (las 3C). \u201cPor eso Kennedy le gan\u00f3 a Nixon en el debate televisivo: porque le habl\u00f3 a la c\u00e1mara. Quienes lo siguieron por radio, dieron ganador a Nixon.\u201d Tambi\u00e9n es importante evitar el ataque y las boutades \u201cespecialmente en candidatos con una imagen tan negativa como Garc\u00eda y Humala\u201d. Es el ejemplo de Kerry, quien se dedic\u00f3 a atacar a Bush Jr. en lugar de concentrarse en su mensaje a transmitir. Maza prefiere atacar a las ideas y no a las personas. Como dijo Clinton ante la vejez de su rival Bob Doyle, \u201cYo no creo que Bob sea un hombre viejo\u2026 pero s\u00ed me preocupa la edad de sus ideas.\u201d Sobre el \u2018s\u00edndrome Dukakis\u2019 de la frialdad pol\u00edtica, Maza asegura que el pol\u00edtico que no toca corazones no gana votos. \u201cOjo: Alan fue un p\u00e9simo presidente, pero demostr\u00f3 que al menos lo fue. Eso pesa mucho pues lo que m\u00e1s se le cuestiona a Humala es su talla de estadista.\u201d En el caso de Humala, Maza advierte lo f\u00e1cil que es exasperarlo. \u201cPero tampoco es bueno atacar, porque el efecto bumer\u00e1n es devastador para un candidato. No hay que olvidar que la segunda vuelta es un proceso totalmente nuevo.\u201d
\nOllanta, el espartano
\nLa empresa argentina Oratoria Consulting (OC) desmiente el sesgo peyorativo que suele adjudic\u00e1rsele a la ret\u00f3rica y la oratoria. OC hila fino sus propios t\u00e9rminos: la oratoria ense\u00f1a a persuadir y difundir un mensaje. No se trata de convencer, sino de lograr transitar juntos. Es conmover (generar una reacci\u00f3n), no solamente emocionar. Dentro de las cuatro primigenias escuelas de oratoria que maneja, es la espartana la que le calza como un guante al candidato Humala. Esparta vivi\u00f3 un sistema militarizado y r\u00edgido, con una educaci\u00f3n p\u00fablica obligatoria y una pr\u00e1ctica corriente de la eugenesia, concepto detr\u00e1s de la recordada charla que Daniel Abugattas brind\u00f3 a los alumnos de Los Reyes Rojos. La eugenesia pretende la producci\u00f3n de individuos de ciertas caracter\u00edsticas f\u00edsicas m\u00e1s aptas para los fines del Estado, como por ejemplo, ni\u00f1os m\u00e1s delgados. Siguiendo las mismas directrices, la escuela espartana es de una ret\u00f3rica minimalista, sin sofismas ni abusos propios del retoricismo. Tajante, conciso y directo. Vale decir, \u2018poco floro\u2019, un atributo que el peruano parece apreciar desde aquel eslogan del dictador Odr\u00eda: \u201chechos y no palabras\u201d, hasta los tiempos de Fujimori, acaso la prueba de que pocas palabras pueden significar grandes secretos ocultos. En UPP aseguran que la fortaleza de su candidato es la sencillez, la claridad de ideas y la rectitud, coincidiendo con la imagen espartana (tambi\u00e9n sin\u00f3nimo de \u201cdisciplinado\u201d y \u201caustero\u201d).
\nAlan, el macedonio
\nLa escuela de Macedonia se apoya en sus grandezas: es pomposa y metaf\u00f3rica, y a veces t\u00e1cita e impl\u00edcita. El exordio o introducci\u00f3n es directo pero grandilocuente, y la peroraci\u00f3n o remate final es emocional. Priman las figuras ret\u00f3ricas como la elipsis, la alegor\u00eda y la hip\u00e9rbole. La mirada al auditorio y la imagen personal del expositor son muy importantes, tanto como el mensaje.
\nY el mensaje, en ambos casos, debe intentar convencer al p\u00fablico y no al otro candidato, aunque suene tautol\u00f3gico. El principal contendor en este debate entre dos candidatos con tanto \u00edndice de rechazo ser\u00e1 el voto en blanco. Por lo pronto, lo que s\u00ed est\u00e1 completamente definido es el debate presidencial de los c\u00f3micos Fernando Armas y Hern\u00e1n Vidaurre. Ser\u00e1 el viernes 12 de mayo.
\nA Paso de Indeciso
\nCaretas 1924, 11 de mayo del 2006, p.35<\/strong>
\nNegociaciones son lentas. Nadie da brazo a torcer.
\nEN UPP, el recelo es grande por la participaci\u00f3n de la CNN en la organizaci\u00f3n de la pol\u00e9mica. Para Daniel Abugattas, congresista electo que ha propuesto el uso de detectores de mentiras (\u00bf?), \u201ces casi como hacer el debate en la Casa Blanca. \u00bfEl jefe de la CIA ser\u00e1 el moderador?\u201d. Los requerimientos como descentralizar la pol\u00e9mica hacia alguna provincia af\u00edn al tema (discutir sobre agricultura en Ica, por ejemplo), son insistentes, as\u00ed como el inter\u00e9s por hacer debates entre los t\u00e9cnicos y transmitirlos de manera simult\u00e1nea. Se obvian los debates que ya aparecen en televisi\u00f3n nacional, tanto en magazines period\u00edsticos como en el programa Elecciones 2006 de El Comercio. Los videos de los numerosos debates t\u00e9cnicos pueden verse tanto en el portal www.youtube.com como en la p\u00e1gina web del diario. Por su parte, el publicista aprista Hugo Otero afirma que Ollanta \u201cno es lo suficientemente grande para ser modesto\u201d, y que eso explica su negativa a polemizar \u201ca pesar de estar perdiendo en las encuestas\u201d. Para el Apra, el debate es tan importante como la final del Superbowl, a pesar de no ser decisivo en los resultados electorales. En eso s\u00ed coinciden.<\/em>
\nTransparencia
\nCaretas 1924, 11 de mayo del 2006, pp.76-77<\/strong>
\nSigue intrigando la obstinada alergia que Alan Garc\u00eda le tiene a la Sociedad Civil Transparencia, porque en el 2001 Salom\u00f3n Lerner Ghitis fue su presidente.
\nEs verdad que Lerner tuvo despu\u00e9s tratos especiales con el gobierno de Toledo y que ahora es del cogollo de Ollanta Humala.
\nTambi\u00e9n puede ser cierto que entre los 31 miembros de la Asamblea General de Transparencia haya uno que otro partidario de la izquierda caviar (como Cecilia Blondet) o del neoliberalismo que se enroncha al pensar en AGP.
\nPero Transparencia en mucho m\u00e1s que eso, y un estadista de estatura no solo f\u00edsica debiera tomar en cuenta las instituciones valiosas de su pa\u00eds.
\nEn esa misma Asamblea que preside ahora Pepi Patr\u00f3n, Lerner no tiene nada que ver, y en cambio s\u00ed figuran Allan Wagner, por ejemplo, ex canciller del propio Garc\u00eda, Javier P\u00e9rez de Cu\u00e9llar y Max Hern\u00e1ndez, el secretario ejecutivo del Acuerdo Nacional.
\nTransparencia fue creada en 1994 por Luis Jaime Cisneros, Felipe McGregor, Alberto Giesecke, Francisco Mir\u00f3 Quesada, Fernando Cabieses y algunos otros ciudadanos de singular categor\u00eda, y casi todos ellos siguen siendo parte de la directiva.
\nAhora esa organizaci\u00f3n desempe\u00f1a la secretar\u00eda ejecutiva de la red Movimientos C\u00edvicos de Am\u00e9rica Latina, provenientes de 15 pa\u00edses. Uno de ellos se llama Participa, de Chile, y fue instrumental en la realizaci\u00f3n del plebiscito que determin\u00f3 la salida de Pinochet.
\nTransparencia cuenta con el apoyo no solo de USAID, sino de la cooperaci\u00f3n de Canad\u00e1, Espa\u00f1a, Finlandia, Noruega y Suecia, y de fundaciones como Tinker o IDEA, que enlaza a 70 pa\u00edses.
\nEn el accidentado proceso de las dos elecciones, que marcaron la fuga de Fujimori, en el 2000 y 2001 no solo fue una base de operaciones de fuerzas democr\u00e1ticas, sino que capacit\u00f3 a 10,000 personeros de todos los partidos.
\nTransparencia ha desempe\u00f1ado funciones en el Acuerdo Nacional y participado en la promoci\u00f3n de la Ley de Partidos Pol\u00edticos, en apoyo del Grupo de Trabajo presidido por Jorge del Castillo.
\nAdem\u00e1s ha desarrollado un sinn\u00famero de seminarios y talleres vinculados a la implementaci\u00f3n de los nuevos instrumentos democr\u00e1ticos creados a partir del 2002, y en la capacitaci\u00f3n de cuadros partidarios para cumplir con los reglamentos de la ONPE.
\nLa organizaci\u00f3n ha logrado movilizar a 80,000 voluntarios en estos a\u00f1os, y en la noche del 9 de abril lleg\u00f3 a estimar un resultado de la primera vuelta bastante acertado.
\nDeclar\u00f3 una suerte de empate t\u00e9cnico, pero introduciendo ciertas \u201cponderaciones\u201d aludi\u00f3 a UPP con 30.32%, Apra con 24.20% y UN con 23.85%.
\nM\u00e1s importante, sin embargo, fue la tarea que Transparencia realiz\u00f3 en las semanas previas. En 8 ciudades del interior (Hu\u00e1nuco, Pasco, Cusco, Pucallpa, Ayacucho, Tarapoto, Huancayo y Arequipa), organiz\u00f3 una serie de debates televisados que involucraron a 90 candidatos parlamentarios de todos los partidos.
\nEl proyecto se llam\u00f3 \u2018Los Candidatos Responden\u2019. El p\u00fablico pudo participar con sus preguntas, y en Lima se a\u00f1adi\u00f3 un segundo bloque de interrogantes basado en 10 temas claves, establecidos en el Acuerdo Nacional.
\nSimult\u00e1neamente, Transparencia organiz\u00f3 la presentaci\u00f3n sucesiva de 20 candidatos presidenciales en horario estelar de Canal 7 a lo largo de 5 d\u00edas. El \u00fanico ausente fue Alan Garc\u00eda.
\n\u00bfLa reputaci\u00f3n de una instituci\u00f3n que realiza estas y otras tareas depende de lo que fue la epis\u00f3dica presencia de Salom\u00f3n Lerner Ghitis?<\/em>
\nAPRA y UPP culminar\u00e1n negociaciones el pr\u00f3ximo martes<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\n\u2022 Voceros Jorge Del Castillo y Carlos Torres Caro reiniciaron conversaciones para el debate.
\nJorge Del Castillo, representante del Partido Aprista en la negociaci\u00f3n de las condiciones del debate presidencial, declar\u00f3 ayer que se reunir\u00e1 el martes 16 por la ma\u00f1ana con el vocero de UPP, Carlos Torres Caro, a iniciativa del Pacto \u00c9tico Electoral. Seg\u00fan Del Castillo, en esa cita se aclarar\u00e1n las acusaciones sobre la guerra sucia contra Alan Garc\u00eda P\u00e9rez, lo que dejar\u00e1 el camino libre para definir la fecha y la hora del debate.
\n“Probablemente lleguemos a un acuerdo ese mismo martes, despu\u00e9s de la reuni\u00f3n”, dijo Del Castillo a La Rep\u00fablica.
\nDel Castillo a\u00f1adi\u00f3 que ambos partidos formalizar\u00e1n un compromiso para evitar la guerra sucia durante el desarrollo de la campa\u00f1a electoral. “Con esas condiciones, el debate es factible”, se\u00f1al\u00f3.
\nPor su parte, Torres Caro confirm\u00f3 a este medio que luego de la reuni\u00f3n promovida por el Pacto \u00c9tico Electoral se reunir\u00e1 con Del Castillo para acordar la fecha y la hora de la confrontaci\u00f3n entre Garc\u00eda y Ollanta Humala.
\n“Hemos reanudado las conversaciones con el Apra y creo que este martes podr\u00edamos arribar a un acuerdo definitivo”, explic\u00f3.
\n“No somos nosotros”
\nTorres Caro tambi\u00e9n rechaz\u00f3 de plano que UPP sea responsable de las pintas en contra de Garc\u00eda aparecidas en la v\u00eda expresa de la avenida Javier Prado. “Nosotros no nos prestamos a una guerra sucia. No es la manera de llevar a cabo las elecciones”, afirm\u00f3.
\nSeg\u00fan Torres Caro, otros grupos pol\u00edticos estar\u00edan atacando la candidatura de Garc\u00eda. Si bien no dijo qui\u00e9nes, insisti\u00f3 en que mucha gente recuerda el “desastre” que ocasion\u00f3 el gobierno aprista.
\nNo es guerra sucia
\nOtro de los voceros de UPP, Eduardo Garibotto, indic\u00f3 que no es cierto que el Apra sufra una guerra sucia, tal como lo han denunciado varios de sus dirigentes.
\nEn opini\u00f3n de Garibotto, que se recuerden los errores que cometi\u00f3 Garc\u00eda en su gobierno no puede ser considerado como una “guerra sucia”. “Diferente ser\u00eda si se difundiera informaci\u00f3n falsa”, declar\u00f3 el dirigente nacionalista.
\nDatosEncuestas. En un principio hab\u00edan planteado que antes de un debate presidencial era pertinente un encuentro entre los jefes de plan de gobierno de cada partido. Ayer, los voceros de UPP mostraron encuestas en las que se se\u00f1ala que m\u00e1s de un 90% de la poblaci\u00f3n quiere un debate entre los candidatos.
\nHora. La reuni\u00f3n en el Pacto \u00c9tico Electoral ha sido fijada para las 10 de la ma\u00f1ana.
\nDebate presidencial sigue entrampado y nadie quiere ceder<\/a>
\nPer\u00fa 21, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\n– UPP niega ataques y malas artes, pero reitera cr\u00edtica al “desastroso gobierno aprista”.
\n– Del Castillo denuncia a militares en retiro como autores de pintas contra Alan Garc\u00eda.
\nLas posibilidades de que una columna de humo blanco anuncie al pa\u00eds que ya hay fecha, hora, lugar y moderador para el debate entre los candidatos presidenciales de UPP, Ollanta Humala, y del Apra, Alan Garc\u00eda, siguen siendo lejanas.
\nLos voceros de ambas agrupaciones pol\u00edticas volvieron a lanzar una y otra vez la pelota al campo contrario, como si se tratara de una ‘papa caliente’, en medio de acusaciones mutuas y de mensajes poco sinceros para que la poblaci\u00f3n vea al contrincante como ‘el malo de la pel\u00edcula’.
\nLos golpes de pecho y las pataditas que se lanzaron bajo la mesa comenzaron temprano, con la presentaci\u00f3n de Carlos Torres Caro, representante de UPP, y de Jorge del Castillo, delegado del Apra, en una radioemisora local.
\nEn este tira y afloja, que se asemeja m\u00e1s al juego del ‘gran bonet\u00f3n’ que a una negociaci\u00f3n para darle a la poblaci\u00f3n el debate que reclama, entr\u00f3 a terciar incluso la esposa de Humala, Nadine Heredia.
\nTorres Caro anunci\u00f3 que el proceso de conversaciones estaba detenido para que el Apra se “tome un momento de reflexi\u00f3n”, y descart\u00f3 que el nacionalismo est\u00e9 detr\u00e1s de los spots en los que le recuerdan a Alan Garc\u00eda su desastroso gobierno.
\n“Nosotros le damos el tiempo que consideren oportuno, pero le pedimos a Garc\u00eda que se decida. UPP ya plante\u00f3 el lugar, fechas tentativas, e incluso, los temas, y estamos a la espera de que el Apra decida participar y conteste”, expres\u00f3.
\n\u00bfEL EX SIN? Jorge del Castillo advirti\u00f3, por su parte, que “si sigue la guerra sucia no habr\u00e1 debate”, y acus\u00f3 a militares en retiro del entorno de Humala de ser los responsables de las pintas y de las operaciones psicol\u00f3gicas destinadas a da\u00f1ar la candidatura de Alan Garc\u00eda.
\n“Ya tenemos sus nombres y apellidos. Hasta han sido detenidos por la Polic\u00eda. Los han encontrado con las latas de pintura en sus carros. Est\u00e1n usando los mismos m\u00e9todos del montesinismo”, explic\u00f3.
\nDel Castillo denunci\u00f3 tambi\u00e9n que los humalistas utilizan a la ONG Libertad y Desarrollo como “intermediaria” para los golpes bajos contra el l\u00edder aprista, y asegur\u00f3 que los que deben reflexionar son los que hacen la guerra sucia.
\n“Ellos se esconden tras una ONG fantasma y no pueden salir ahora a decir: vamos a debatir, y con la otra mano pintan paredes con agravios de la peor cala\u00f1a. Esto no puede continuar. O quieren un debate limpio o siguen con su guerra sucia, pero no cuenten con nosotros”, amenaz\u00f3.
\nSOBRE MOJADO. Quien sali\u00f3 a responderle al secretario general del Apra fue Nadine Heredia. La esposa de Ollanta Humala consider\u00f3 que dicho partido est\u00e1 buscando una excusa para alargar el debate, y calific\u00f3 la denuncia como “un show medi\u00e1tico”.
\n“Ahora resulta que, cada vez que encuentran un papelito, salen a los medios. Parece que el se\u00f1or Garc\u00eda coge cualquier excusa para alargar el debate. Lo que tiene que hacer es decir de una vez si va a debatir o no”, lo emplaz\u00f3. Por la noche, Humala ser\u00eda m\u00e1s fuerte aun (ver p\u00e1g. 5)
\nComo para que no queden m\u00e1s dudas, Torres Caro, Eduardo Garibotto y Jos\u00e9 Vega Antonio ofrecieron, pasado el mediod\u00eda, una conferencia de prensa para rechazar cualquier signo de guerra sucia y hacer un llamado para que no se repitan los ataques, pero reiteraron que “decirle al Apra que su gobierno fue desastroso no es guerra sucia”.
\nAlan: Pongan fecha y lugar para el debate<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 12 de mayo del 2006. Por Christian Ticona<\/strong>.
\nDE UNA VEZ POR TODAS
\n\u2022 Candidato del Apra pidi\u00f3 a su vocero, Jorge Del Castillo, cerrar las negociaciones con Uni\u00f3n Por el Per\u00fa sin condiciones previas
\n\u2022 Celebr\u00f3 un mitin en Chulucanas y pidi\u00f3 a quienes no votaron por \u00e9l en la primera vuelta que lo apoyen ahora.
\nPara Alan Garc\u00eda P\u00e9rez se acabaron los rodeos. Fastidiado, seg\u00fan dijo, por los “pretextos y evasivas” de su rival Ollanta Humala Tasso, afirm\u00f3 que ha llegado el momento de acabar con las negociaciones y ponerle una fecha al debate electoral.
\nDesde Piura, el candidato presidencial del Apra lanz\u00f3 el reto, con un evidente tono provocador: \u201cO tiene miedo, o no tiene argumentos\u201d.
\nLuego dijo que hab\u00eda autorizado a Jorge del Castillo que defina de una vez por todas el d\u00eda, hora y lugar, “sin condiciones previas, sin excusas ni disculpas”.
\n“No es culpa nuestra”
\nUn d\u00eda hay debate, al siguiente ya no. Entre unos y otros se acusan de saboteadores. Y Garc\u00eda, al parecer, desea ponerle un final a esta mala pel\u00edcula, con visos de comedia. Por lo pronto, acus\u00f3 a Humala de no querer enfrentarse “cara a cara” con \u00e9l.
\n“Definitivamente no quiere polemizar con el Apra, y si no hay debate pues no ser\u00e1 por culpa nuestra\u201d, declar\u00f3.
\nPara Garc\u00eda, una muestra de que Uni\u00f3n Por el Per\u00fa (UPP) no cuenta con argumentos s\u00f3lidos es el spot de televisi\u00f3n en donde lo atacan directamente para hacerlo quedar mal frente a la opini\u00f3n p\u00fablica.
\nEl candidato presidencial del Apra se\u00f1al\u00f3 que \u00e9l hubiera podido recurrir al Poder Judicial para incautar el material que lo agravia, pero que no lo hizo porque no quiere “caer en el juego” de sus contendores. “Eso demuestra que estos se\u00f1ores no tienen propuestas para el pa\u00eds”, afirm\u00f3.
\nVuelo retrasado
\nGarc\u00eda debi\u00f3 llegar a Piura a las nueve de la ma\u00f1ana, pero debido al mal tiempo su vuelo se retras\u00f3 dos horas. Aterriz\u00f3 en el aeropuerto de la ciudad norte\u00f1a al promediar las once de la ma\u00f1ana e inmediatamente despu\u00e9s ofreci\u00f3 una conferencia de prensa. Luego recorri\u00f3 m\u00e1s de una docena de asentamientos humanos y almorz\u00f3 en el pueblo joven Los Titanes.
\nCon los j\u00f3venes de Chulucanas
\nA las 4 de la tarde Alan Garc\u00eda encabez\u00f3 un mitin en la plaza de armas de Chulucanas, capital de la provincia piurana de Morrop\u00f3n. A las 6 pm, AGP se reuni\u00f3 con la dirigencia de la juventud aprista.
\nDurante su mitin en Chulucanas, Garc\u00eda hizo un llamado a todos los piuranos que no votaron por \u00e9l en la primera vuelta de abril para que lo hagan el pr\u00f3ximo domingo 4 de junio.
\nEl alcalde provincial de Piura, Eduardo C\u00e1ceres Chocano, de filiaci\u00f3n aprista, aprovech\u00f3 la visita de su l\u00edder para publicitar sus obras. Para tal fin, coloc\u00f3 varios cartelones a lo largo de la ruta que Garc\u00eda recorri\u00f3 ayer. Su actitud fue duramente cuestionada por la poblaci\u00f3n y los medios de comunicaci\u00f3n local.
\nAlan: \u201cOllanta no debate por miedo\u201d<\/a>
\nL\u00edder aprista acusa a UPP de jugar \u201ccon la pistola bajo la mesa\u201d en alusi\u00f3n a la guerra sucia en su contra.
\nLa Primera, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nAlan dice que si no hay debate, no ser\u00e1 por \u00e9l y pidi\u00f3 que dejen guerra sucia.
\nEl candidato de UPP, Ollanta Humala, no quiere debatir porque tiene temor o carece de propuestas, manifest\u00f3 el aspirante del APRA, Alan Garc\u00eda, quien espera que de concretarse el encuentro, se realice sin agravios.
\n\u201cCreo definitivamente que Humala no quiere polemizar con el candidato aprista. Todo argumento, toda condici\u00f3n previa sobra, tiene temor o no tiene temas que defender adecuadamente y me parece que el pa\u00eds no puede espectar estas dilaciones, devaneos ni indecisiones\u2026 estoy convencido que no quiere polemizar conmigo\u201d, dijo en un alto a su recorrido proselitista en Piura.
\nAgreg\u00f3 que si no hay debate, \u201cno ser\u00e1 por culpa del candidato del APRA\u201d y reiter\u00f3 que est\u00e1 a disposici\u00f3n de quien lo organice \u201cpara discutir de manera alturada, sin guerra sucia, sin insultos sobre cada uno de los temas que interesan al pa\u00eds\u201d.
\nInsisti\u00f3 en que si hay personas que pintan insultos en su contra en las paredes y si se determin\u00f3 ante la Fiscal\u00eda que \u00e9stas fueron contratadas por un coronel retirado del entorno de Humala, son \u201cpeque\u00f1as cosas que significan que no hay una voluntad transparente y que se juega con la pistola bajo la mesa\u201d.
\nGarc\u00eda afirm\u00f3 que s\u00f3lo ha pedido a un juez que suspenda la difusi\u00f3n del spot que usa su imagen \u201cindebidamente, inconsultamente\u201d, porque prefiere que \u201cel pa\u00eds vea as\u00ed c\u00f3mo no tienen argumento las personas del otro sector\u201d.
\nEnfermedad
\nGarc\u00eda consider\u00f3 que es necesaria \u201cuna inyecci\u00f3n de humildad\u201d y esperar los resultados oficiales porque \u201cganar antes de tiempo es una enfermedad que las encuestas inoculan\u201d.
\nAlan: Humala no debate por temor<\/a>
\nPer\u00fa 21, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nLa falta de un acuerdo para definir hora, fecha y metolodog\u00eda del debate presidencial llev\u00f3 ayer al candidato aprista Alan Garc\u00eda P\u00e9rez a afirmar que su contendor de Uni\u00f3n Por el Per\u00fa, Ollanta Humala, no quiere debatir porque tiene temor o no tiene temas que pueda defender decididamente.
\nDesde Piura, Garc\u00eda coment\u00f3 que si el debate se frustra no ser\u00e1 por su culpa. Cuestion\u00f3 la contrataci\u00f3n de personas, a cargo de miembros del entorno del candidato de UPP, que hacen pintas con insultos en su contra. “Eso significa que no hay una voluntad transparente y que se juega con la pistola bajo la mesa”, recalc\u00f3, tras invocar a sus seguidores a que adviertan al pa\u00eds que la otra opci\u00f3n es el “salto al vac\u00edo”.
\nGarc\u00eda realiz\u00f3 ayer un mitin en la Plaza de Armas de Chulucanas y all\u00ed aprovech\u00f3 el auditorio para cuestionar t\u00e1citamente al l\u00edder del Partido Nacionalista al comentar que “el verdadero nacionalismo no consiste en amenazar con armas sino en ganar en inteligencia, econom\u00eda y comercio”.
\nPrevio al mitin, hizo un recorrido por los asentamientos humanos del noroeste, este y sur de Piura, se reuni\u00f3 con las madres del asentamiento humano Los Titanes y tuvo un encuentro con los j\u00f3venes en el coliseo Seminario y Jaime.
\nHumala: No ponemos trabas para el debate presidencial <\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 12 de mayo del 2006. Por Herbert Holgu\u00edn<\/strong>.
\nSIN CONDICIONES
\n\u2022 Candidato presidencial de Uni\u00f3n Por el Per\u00fa coincide con Alan Garc\u00eda y pide a su vez al Apra a que fije la fecha.
\nOllanta Humala, candidato a la presidencia por Uni\u00f3n Por el Per\u00fa (UPP), pidi\u00f3 anoche que su contrincante, el candidato del Apra, Alan Garc\u00eda, ponga la fecha para que ambos expongan sus planes de gobierno a la ciudadan\u00eda.
\n“Estamos esperando a que el se\u00f1or Alan Garc\u00eda se decida. Nosotros no somos los que ponemos las trabas”, dijo. La disponibilidad de Humala Tasso coincide con lo expresado ayer, en Piura, por Garc\u00eda P\u00e9rez. Este asegur\u00f3 que deb\u00edan quedar de lado las condiciones y exigencias que entramparon la negociaci\u00f3n del debate.
\nProvocador e ir\u00f3nico, Humala dijo anoche que si Garc\u00eda se niega a debatir, \u00e9l est\u00e1 dispuesto a hacerlo “con Alejandro Toledo o con el embajador de Estados Unidos”, a quienes calific\u00f3 como “los nuevos actores del proceso electoral”.
\nGabinete a lo Bachelet
\nPor la noche, Ollanta Humala asisti\u00f3 a una concentraci\u00f3n que su partido organiz\u00f3 por el D\u00eda de la Madre en el coliseo Eduardo Dib\u00f3s de Surquillo. Consciente de que en el electorado femenino su imagen se ha visto debilitada, Humala aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n para hacer promesas electorales al millar de mujeres que lo escuchaba.
\nAsegur\u00f3 que imitar\u00e1 a la chilena Michelle Bachelet, quien conform\u00f3 un gabinete con igual n\u00famero de hombres y mujeres. “La equidad de g\u00e9nero estar\u00e1 en la distribuci\u00f3n de poder”, prometi\u00f3 Humala.
\nAnunci\u00f3 tambi\u00e9n la creaci\u00f3n del “Cr\u00e9dito a la Mujer Emprendedora”, que beneficiar\u00eda toda iniciativa para la creaci\u00f3n de peque\u00f1as y medianas empresas lideradas por una mujer. El candidato nacionalista, sin embargo, no dio detalles de c\u00f3mo se obtendr\u00eda el capital para hacer realidad esta idea ni de qu\u00e9 instituci\u00f3n se encargar\u00eda de administrar dichos cr\u00e9ditos.
\nPor otro lado, Humala Tasso present\u00f3 el “Programa Ciudadano”, con el que se pretende mejorar la calidad de vida de los barrios pobres de las grandes ciudades del pa\u00eds. “El proyecto proveer\u00e1 y mejorar\u00e1 los sistemas de agua y desag\u00fce, electricidad, titulaci\u00f3n, escuelas, comisar\u00edas a todos aquellos que no las tienen”.
\nAuditor\u00edas
\nReci\u00e9n llegado de Arequipa, el candidato de UPP asegur\u00f3 que de llegar al gobierno se auditar\u00e1n todos los gobiernos regionales, pues indic\u00f3 que en su \u00faltimo viaje este fue “un clamor popular”. Cabe recordar que el gobierno regional de Arequipa es presidido por Daniel Vera Ball\u00f3n, del Partido Aprista.
\nPadrino de Alan es embajador de EEUU<\/a>
\nOllanta Humala arremeti\u00f3 contra Alan Garc\u00eda y dijo que \u201cno la haga larga\u201d con respecto al debate.
\nLa Primera, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nDevolvi\u00e9ndole la piedra que Alan Garc\u00eda lanz\u00f3 al afirmar que Ollanta Humala es \u201cahijado\u201d del presidente de Venezuela, Hugo Ch\u00e1vez, el candidato de UPP sostuvo ayer, enf\u00e1tico, que el \u201cpadrino\u201d de su contendor pol\u00edtico del APRA es el embajador de Estados Unidos, James Curtis Struble, a quien acus\u00f3 de haber \u201cingresado\u201d al juego electoral de segunda vuelta para \u201creforzar el equipo\u201d contra los nacionalistas.
\n\u201cLa embajada de EE.UU. ya se meti\u00f3. \u00bfAhora qu\u00e9 va a ser de mi vida sin visa? A ellos (al APRA) le decimos: ni con el padrino van a poder derrotar a los nacionalistas\u201d, remarc\u00f3.
\nDurante un homenaje que el partido de la olla organiz\u00f3 a las madres en el coliseo Dib\u00f3s, Humala arremeti\u00f3 contra Alan Garc\u00eda y le exigi\u00f3 que \u201cno la haga larga\u201d con el debate y defina \u201cde una vez\u201d si quiere una confrontaci\u00f3n de ideas, porque, de lo contrario, \u00e9l puede hacerlo con \u201csu padrino, el embajador de EE.UU., o con su otro padrino, el presidente Alejandro Toledo\u201d.
\n\u201cEl embajador de EE.UU. (James Curtis) ha ingresado a la segunda vuelta para reforzar el equipo, pero igualito le vamos a ganar. Que (Garc\u00eda) diga desde el fondo de su conciencia si quiere debatir o no, porque puedo hacerlo con su padrino, el embajador, o con su otro padrino, Alejandro Toledo\u201d, ironiz\u00f3.
\nEn ese sentido, el candidato de UPP pidi\u00f3 a sus seguidores estar atentos con el \u201cpacto de impunidad\u201d que hay entre Garc\u00eda P\u00e9rez y el Jefe del Estado, pues se\u00f1al\u00f3 que, al apoyar abiertamente a su contendor pol\u00edtico del APRA, Toledo \u201cle dio el abrazo del oso\u201d. \u201cCon respeto, le digo (a Toledo): \u00a1no se retire del pa\u00eds despu\u00e9s del 28 de julio!\u201d, amenaz\u00f3.
\nAgarra esa flor
\nLuego de negar la existencia de una guerra sucia contra Alan Garc\u00eda, Ollanta Humala dedic\u00f3 parte de su discurso a \u201crecordarle\u201d a los j\u00f3venes lo que fue el gobierno aprista, en el que hubo \u201chiperinflaci\u00f3n, carnetizaci\u00f3n, estatizaci\u00f3n de la banca, as\u00ed como asesinatos en Cayara, Accomarca y El Front\u00f3n\u201d.
\n\u201cNosotros s\u00ed queremos el cambio y no el cambio responsable entre comillas. Hay que recordarles a los j\u00f3venes lo que fue la fuga de Polay, los coches bomba, los d\u00f3lares MUC. \u00a1No cometamos el error dos veces! \u00a1Que entiendan: hay que dejar el siglo XX en el pasado, porque el siglo XXI es el siglo del nacionalismo!\u201d, exclam\u00f3.
\nY como para ponerle la cereza a la torta de cr\u00edticas contra el gobierno de Alan Garc\u00eda, Humala advirti\u00f3 que si llega a ser el pr\u00f3ximo presidente de la Rep\u00fablica ordenar\u00e1 auditor\u00edas a los gobiernos regionales del APRA, sobre todo al de Arequipa, que est\u00e1 en manos del militante del partido de la estrella Daniel Vera Ball\u00f3n.
\nOllanta Humala: Alan, no la hagas larga<\/a>
\nPer\u00fa 21, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\n– “Si no quiere, puedo debatir con el embajador de EE.UU. o con Toledo”, enfatiz\u00f3.
\n– Candidato de UPP lanza duras cr\u00edticas contra Garc\u00eda y amenaza con auditor\u00edas a regiones.
\nEl candidato presidencial por Uni\u00f3n Por el Per\u00fa (UPP), Ollanta Humala, emplaz\u00f3 anoche a su adversario en la segunda vuelta electoral, Alan Garc\u00eda, a que defina, de una vez, si va a aceptar o no el debate. Incluso, dijo que, si el l\u00edder aprista no quiere enfrentarlo, entonces puede debatir con el embajador norteamericano James Curtis Struble o con el propio presidente Alejandro Toledo.
\n“Hay que decirle que ya no la haga larga y que de una vez decida si quiere o no debatir conmigo. Ahora, si no quiere, entonces yo puedo debatir con el embajador norteamericano o con el se\u00f1or Toledo, quien es su padrino”, enfatiz\u00f3.
\nLa nueva ofensiva de Ollanta Humala contra Garc\u00eda tuvo como escenario un encuentro con las organizaciones femeninas de su partido, en el coliseo Dib\u00f3s, con quienes celebr\u00f3 por anticipado el D\u00eda de la Madre.
\nEn posteriores declaraciones, a\u00f1adi\u00f3 que Garc\u00eda recurre a “argumentos menores para poner en cuesti\u00f3n el debate que todos esperan”. Pidi\u00f3 que la opini\u00f3n p\u00fablica juzgue qui\u00e9n se est\u00e1 corriendo de la discusi\u00f3n. Cabe informar que, mientras el candidato nacionalista declaraba, sus seguidores agred\u00edan verbalmente a los periodistas.
\nTambi\u00e9n se refiri\u00f3 a los resultados del gobierno aprista y dijo que los j\u00f3venes deber\u00edan conocer los casos de corrupci\u00f3n, como el d\u00f3lar MUC; las violaciones a los derechos humanos, como en los casos Cayara y El Front\u00f3n; los problemas de seguridad, como los coches bomba, y la fuga de V\u00edctor Polay.
\nEL OTRO PADRINO. Humala acus\u00f3 al embajador de Estados Unidos de meterse en el proceso electoral y de entrar en el equipo de su adversario por haberle revocado su visa, y lo tild\u00f3 tambi\u00e9n de ‘padrino’ de Alan Garc\u00eda. “Ni con el padrino, el embajador norteamericano, van a poder derrotarnos”, subray\u00f3.
\nSe refiri\u00f3 a la nueva expresi\u00f3n aprista, “el cambio responsable”, y manifest\u00f3 que ello no guarda relaci\u00f3n con las denuncias de corrupci\u00f3n que pesan sobre los gobiernos regionales que est\u00e1n en poder de dicho partido.
\nAnunci\u00f3 que, de llegar al poder, se realizar\u00e1n auditor\u00edas a todos los gobiernos regionales, en el marco de su pol\u00edtica de lucha contra la corrupci\u00f3n, y habr\u00e1 reglas claras para las inversiones extranjeras, con el fin de que respeten la propiedad del Estado sobre los recursos naturales.
\nYa no es la hora de los tortazos<\/a>
\nLa Rep\u00fablica, 12 de mayo del 2006. Por Mirko Lauer.<\/strong>
\nHa recomenzado la llamada guerra sucia, y debemos volver a preguntarnos si la t\u00e1ctica funciona. Lourdes Flores se declar\u00f3 v\u00edctima de ella, pero el ejemplo que menciona no es muy convincente: motejarla de candidata de los ricos, lo cual no parece ni muy guerrero ni muy sucio. En el peor de los casos fue una hip\u00e9rbole a partir de su posici\u00f3n pol\u00edtica y de la presencia de varias figuras del grupo Romero.
\nAhora, para remontar su zaga, que en algunas encuestas nacionales bordea el 20%, los marketeros de Ollanta Humala est\u00e1n poniendo en marcha una campa\u00f1a que busca demoler a Alan Garc\u00eda en base a sus pasivos de los a\u00f1os 80 y algunos temas personales. La idea probablemente es imitar la ofensiva anti-Alan de Fernando Olivera en el 2001, la cual supuestamente quit\u00f3 al Apra puntos decisivos.
\nPero Humala no es el Alejandro Toledo del 2001, quien ven\u00eda del prestigio de haber liderado por unas semanas la lucha contra el autoritarismo en las calles, y Garc\u00eda hoy tiene el virtual monopolio de una representaci\u00f3n democr\u00e1tica. En la medida que sus pasados pecados m\u00e1s notorios parecen haber perdido espectacularidad, la tendencia del electorado ser\u00e1 a perdonarlos.
\nLa ventaja de 10 a\u00f1os de ostracismo y de investigaciones (hubo momentos del exilio en que su aprobaci\u00f3n fue de m\u00e1s o menos uno por ciento) es que virtualmente todo ha sido dicho sobre Alan Garc\u00eda. Su traves\u00eda por el desierto ha sido real, y ah\u00ed queda su alta votaci\u00f3n negativa para demostrarlo. Volver sobre aquellos temas hoy tiene un aroma de refrito, e incluso de inquina, que lo favorece.
\nLa situaci\u00f3n de Humala no es muy diferente. La campa\u00f1a de demolici\u00f3n padecida por \u00e9l desde casi todos los medios no le ha impedido sobrevivir como candidato, incluso se dice que lo ha ayudado. Algunas acusaciones contra \u00e9l han sido y son atroces, y subsisten en el Poder Judicial, pero sus electores de abril no se han inmutado en mayo, incluso han crecido significativamente.
\n\u00bfQu\u00e9 pensar de todo esto? Quiz\u00e1s que el p\u00fablico no le hace mucho caso a lo que le cuentan los medios en estos tiempos. O que la \u00e9tica no es lo decisivo a la hora de elegir un gobernante (recordemos la jugosa intenci\u00f3n de voto que alguna vez tuvo Alberto Fujimori, a pesar de sus altas cifras de deshonestidad), y que embarrar a un candidato no es la mejor manera de descalificarlo.
\nQuiz\u00e1s no lo fue en la primera vuelta, pero ahora s\u00ed parece cierto que las tortas de lodo perjudican a quien las arroja. Sobre todo porque distraen de algunas cuestiones que el electorado quiere saber y que tienen que ver todas con la manera en que el Estado financiar\u00e1 sus obligaciones con la poblaci\u00f3n y c\u00f3mo cuidar\u00e1 lo poco que se ha avanzado en estos a\u00f1os.
\nSupuesta guerra sucia no debe evitar debate<\/a>
\nPer\u00fa 21, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nAnte los dimes y diretes de los representantes del Apra y de Uni\u00f3n Por el Per\u00fa, que parecen echar cada vez m\u00e1s sombras sobre el esperado debate presidencial, el secretario del Pacto \u00c9tico Electoral, Luis Chepote, reclam\u00f3 a los candidatos que disputar\u00e1n la primera magistratura que respeten la voluntad popular, que en un 90 por ciento se ha pronunciado a favor de una confrontaci\u00f3n de propuestas. “El tema se ha convertido ya en una exigencia y en un derecho de los electores”, indic\u00f3.
\nEn ese contexto, Chepote declar\u00f3 a la agencia oficial Andina que la presunta existencia de una guerra sucia no puede ser utilizada como un pretexto para evadir el debate, hecho que -advirti\u00f3- ser\u00eda lamentable, “pues sin conocer los planteamientos de cada candidato, dif\u00edcilmente la poblaci\u00f3n podr\u00e1 emitir un voto responsable”.
\n“Si estos ponen mil y una excusas para debatir, la poblaci\u00f3n no podr\u00e1 escucharlos; eso es peligroso”, subray\u00f3, tras se\u00f1alar que esta segunda fase de la campa\u00f1a debe distinguirse de la primera, donde la atenci\u00f3n de los medios estuvo centrada en el intercambio de agravios.
\nGuerra sucia pone en peligro debate presidencial<\/a>
\nLa Primera, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nSe suspenden conversaciones entre delegados de partidos. APRA considera que no hay garant\u00edas.
\nLa campa\u00f1a sucia denunciada por el APRA podr\u00eda frustrar el debate presidencial entre Garc\u00eda y Humala.
\nEl debate entre los candidatos presidenciales de UPP, Ollanta Humala, y del APRA, Alan Garc\u00eda, se encuentra en peligro de no realizarse debido a que las conversaciones para tal fin fueron suspendidas como consecuencia de la guerra sucia denunciada por representantes del aprismo.
\nEl secretario general del APRA, Jorge del Castillo, inform\u00f3 que los supuestos spots contra Garc\u00eda habr\u00edan sido grabados por una ONG vinculada a Humala y que se hab\u00edan suspendido las conversaciones con vistas al debate presidencial frente a la detenci\u00f3n de tres sujetos, supuestamente contratados por el entorno del candidato nacionalista, cuando realizaban pintas en la V\u00eda Expresa de Javier Prado acusando a Garc\u00eda de genocidio y otros delitos.
\n\u201cEl agravio y maltrato a la persona o esposa no tiene nombre, no lo podemos permitir. Si no hay ese compromiso de Humala, vemos dif\u00edcil retomar las conversaciones; no hay ninguna garant\u00eda que en el debate no hayan agravios e insultos. Si se persiste en estas cosas es que no se quiere debate\u201d, se\u00f1al\u00f3 luego de reunirse con Carlos Torres Caro, de UPP.
\nEl congresista aprista reiter\u00f3 que hay un grupo humalista que se est\u00e1 valiendo de malas artes para boicotear la candidatura del l\u00edder de la estrella.
\n\u201cEn estas condiciones, yo me pregunto si es posible un debate. Creo que los se\u00f1ores de UPP deben dar una explicaci\u00f3n respecto a este tema\u201d, cuestion\u00f3.
\nDel Castillo sostuvo que los sujetos declararon ante la Fiscal\u00eda que fueron contratados por Fausto Flores Flores, un ex miembro del Ej\u00e9rcito peruano, aunque por la noche \u00e9ste neg\u00f3 la acusaci\u00f3n confirmando, en cambio, su pertenencia al nacionalismo. Los detenidos son: Juan Carlos Flores Contreras (39), Jorge Ramos Lobat\u00f3n (25) y Gerson Barreto S\u00e1nchez (21).
\nPor su lado, Carlos Torres Caro confirm\u00f3 que su par aprista hab\u00eda decidido \u201ctomarse una reflexi\u00f3n\u201d ante los sucesos ocurridos (las pintas y los spots), cosa que deploraba porque UPP no ten\u00eda nada que ver en los hechos.
\nAprovech\u00f3 para pedirle a Alan Garc\u00eda para que instruya \u201cde alguna manera\u201d y autorice a su negociador para que sigan las conversaciones.
\nAsimismo, confirm\u00f3 que no hab\u00edan fijado nueva fecha de reuni\u00f3n y que \u00e9l llamar\u00eda a Del Castillo m\u00e1s adelante.
\nPol\u00e9mica
\nPor otro lado, y en torno a los spots de guerra sucia que habr\u00edan mandado hacer los nacionalistas, el publicista aprista Hugo Otero asegur\u00f3 que su colega Carlos Lea\u00f1o realiz\u00f3 los dos spots en cuesti\u00f3n.
\n\u201cEs una tonter\u00eda que hacen por desesperaci\u00f3n; nosotros no recurriremos a spots similares que ataquen personalmente a Ollanta Humala ni a su entorno. Nuestra voluntad es hacer campa\u00f1as limpias y no responder la guerra sucia\u201d, dijo a LA PRIMERA.
\nPor su parte, Lea\u00f1o \u2013en conversaci\u00f3n con este diario\u2013 reconoci\u00f3 haber realizado dos spots para Humala, a t\u00edtulo personal, pero aclar\u00f3 que los avisos en cuesti\u00f3n no injurian a Garc\u00eda.
\n\u201cRealic\u00e9 dos spots para Humala, uno ya sali\u00f3 al aire y el otro todav\u00eda no. En ninguno hay imagen alguna que denigre a Garc\u00eda\u201d, anot\u00f3.
\nLea\u00f1o neg\u00f3 que en ellos se presente la famosa \u201cpatadita\u201d que Garc\u00eda le propin\u00f3 a Alejandro Lora durante el paro de julio de 2004, ni hace alusi\u00f3n a su vida personal.
\nRevel\u00f3 que el publicista Pepe M\u00e9ndez realiza todos los spots de la campa\u00f1a humalista. \u201cYo fui contratado s\u00f3lo para estos dos; no tengo nada que ver con Garc\u00eda, ni con una campa\u00f1a sucia. Para que (los apristas) reaccionen de esta manera, es porque tienen sus propios temores\u201d, enfatiz\u00f3.
\nLea\u00f1o entreg\u00f3 a LA PRIMERA copia de los spots que realiz\u00f3, denominados \u201cRicos en pobreza\u201d, que ya se difunde en algunos canales, y \u201cBandera\u201d, a\u00fan in\u00e9dito.
\nPor otra parte, Domingo Palermo indic\u00f3 a este diario que no estaba vinculado a los protagonistas de los spots y que no participa en pol\u00edtica desde 1999, adem\u00e1s de no conocer a Ollanta Humala. Palermo refiri\u00f3 que ahora s\u00f3lo se dedica a sus labores empresariales.
\nGonzalo Garc\u00eda: No hay guerra sucia contra Alan
\nSin hacerse esperar, el aspirante a la primera vicepresidencia por UPP, Gonzalo Garc\u00eda, rechaz\u00f3 que su l\u00edder Ollanta Humala est\u00e9 planeando tirarse abajo la candidatura presidencial de su contendor pol\u00edtico, Alan Garc\u00eda, a trav\u00e9s de una campa\u00f1a de guerra sucia.
\nExplic\u00f3 que los spots de televisi\u00f3n que dan cuenta del fracaso del gobierno aprista y hasta de la famosa \u201cpatadita\u201d que le propin\u00f3 Garc\u00eda a Jes\u00fas Lora, durante la marcha de la CGTP, fueron difundidos ya en esta campa\u00f1a electoral y no por ellos.
\nAdem\u00e1s, aclar\u00f3 que si alguna vez Alan Garc\u00eda sufri\u00f3 de una verdadera guerra sucia fue en el periodo electoral del a\u00f1o 2000 y por orden expresa del \u201cfujimontesinismo\u201d, y recalc\u00f3 que ellos, los de UPP, fueron v\u00edctimas de las difamaciones.
\n\u201cNosotros hemos sufrido agresiones y difamaciones durante toda la campa\u00f1a, especialmente en los \u00faltimos quince d\u00edas. Poco faltaba para que entren hasta la intimidad de la alcoba del candidato Humala. La diatriba, los insultos personales es algo que debemos abandonar\u201d, acot\u00f3.
\nTambi\u00e9n hay video
\nNo s\u00f3lo hay dos spots televisivos. UPP tambi\u00e9n elabor\u00f3 un video de cerca de trece minutos en el que se recuerdan los peores momentos del r\u00e9gimen aprista.
\nEl video ya fue distribuido a medios de comunicaci\u00f3n del interior del pa\u00eds, sobre todo en la sierra, donde los pobladores despu\u00e9s son \u201cinvitados\u201d a marcar la olla, s\u00edmbolo de Ollanta Humala.
\nEl Pacto \u00c9tico Electoral ha citado a una audiencia de conciliaci\u00f3n al APRA y UPP, hoy, para ver la denuncia sobre la difusi\u00f3n de este spot. De no asistir alguna de las partes, el caso ser\u00e1 revisado por el Tribunal de Honor, que emitir\u00eda un pronunciamiento definitivo ma\u00f1ana.
\nAPRA deja en suspenso debate por pintas en contra de AGP<\/a>
\nCorreo, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nAutores ser\u00edan del entorno de Humala, seg\u00fan Del Castillo, pese a que UPP lo niega. Alan Garc\u00eda pide intervenci\u00f3n del JNE
\nLas negociaciones para el debate entre los candidatos presidenciales quedar\u00edan en suspenso despu\u00e9s de las pintas contra Alan Garc\u00eda que aparecieron ayer en la v\u00eda expresa de la avenida Javier Prado, las cuales, seg\u00fan el congresista aprista Jorge del Castillo, fueron promovidas por un oficial en retiro del Ej\u00e9rcito que forma parte del entorno de Ollanta Humala.
\nDel Castillo consider\u00f3 que es dif\u00edcil hablar de debate en un ambiente de \u201cguerra sucia\u201d promovida por el humalismo.
\nEl legislador precis\u00f3 que la preparaci\u00f3n de dos spots con ataques contra Garc\u00eda confirma esa aseveraci\u00f3n.
\nAlan Garc\u00eda, por su parte, consider\u00f3 \u201ccondenable\u201d que el Partido Nacionalista inicie una campa\u00f1a en su contra, y no descart\u00f3 que \u00e9sta sea financiada con dinero procedente de Venezuela. \u201cEspero que el JNE tome cartas en el asunto, porque no puede cerrar los ojos ante el uso de la imagen de un candidato a favor del otro. Eso es ileg\u00edtimo y oportunista\u201d, se\u00f1al\u00f3 en una cena en Miraflores pro fondos para la campa\u00f1a electoral.
\nDel Castillo inform\u00f3 que la Polic\u00eda detuvo la madrugada de ayer a tres sujetos que hab\u00edan realizado las pintas entre las cuadras 20 y 25 de la referida v\u00eda, en las que se llama a Garc\u00eda genocida y corrupto. Explic\u00f3 que las personas, identificadas como Juan Carlos Flores Contreras (39), Jorge Ramos Lobat\u00f3n (25) y Gerson Barreto S\u00e1nchez (21), declararon ante el fiscal de turno que fueron contratadas por el oficial en retiro del Ej\u00e9rcito Fausto Flores Flores, cuyo n\u00famero de DNI es 10557247.
\nEn tanto, a trav\u00e9s de un comunicado, UPP neg\u00f3 tener responsabilidad en las pintas contra Garc\u00eda.
\nEl Apra suspende tratos sobre debate con UPP<\/a>
\nPer\u00fa 21, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\n– Capturan a tres supuestos militantes de UPP por hacer pintas antiapristas en v\u00eda expresa.
\n– A trav\u00e9s de un comunicado, el PNP neg\u00f3 que vaya a difundir spots contra Alan Garc\u00eda.
\nPende de un hilo. El esperado debate entre los candidatos a la Presidencia por el Apra y por Uni\u00f3n Por el Per\u00fa (UPP), Alan Garc\u00eda P\u00e9rez y Ollanta Humala Tasso, respectivamente, se podr\u00eda frustrar definitivamente.
\nEl secretario general del Apra, Jorge del Castillo, denunci\u00f3 que un sector de UPP y el humalismo estar\u00edan llevando adelante una campa\u00f1a de guerra sucia intentando desprestigiar al candidato del partido de la estrella.
\nDel Castillo manifest\u00f3 que ayer, en la madrugada, fueron detenidos tres sujetos que hab\u00edan hecho pintas a lo largo de cinco cuadras en la v\u00eda e xpresa de la avenida Javier Prado, en las cuales tildaban de “genocida” al ex presidente Garc\u00eda.
\nDENUNCIAN SPOTS. “Denuncio una campa\u00f1a sucia. Ya tenemos otros casos en otras comisar\u00edas de Lima, donde personal retirado del Ej\u00e9rcito y hasta un capit\u00e1n han sido sorprendidos haciendo pintas”, afirm\u00f3.
\nAdem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que los humalistas estar\u00edan preparando propaganda para la televisi\u00f3n en la que le recuerdan a Garc\u00eda la famosa patada que le propin\u00f3 a Jes\u00fas Lora y presuntas infidelidades conyugales.
\n“\u00bfEn estas condiciones es posible un debate?”, se pregunt\u00f3 inc\u00f3modo Del Castillo. Sin embargo, mediante un comunicado, UPP y el Partido Nacionalista rechazaron las acusaciones del parlamentario aprista y descartaron cualquier v\u00ednculo con las personas que hicieron las pintas; negaron, asimismo, que est\u00e9n planeando emitir publicidad televisiva contra el l\u00edder del Apra.
\nCRECE LA TENSI\u00d3N. En horas de la noche, Del Castillo se volvi\u00f3 a reunir con Carlos Torres Caro en el Colegio de Abogados, en Miraflores, donde no se lleg\u00f3 a ning\u00fan acuerdo tras cuarenta minutos de di\u00e1logo.
\n“Esta guerra sucia es inaceptable. (El debate) lo vemos muy dif\u00edcil, sinceramente. El pa\u00eds quiere escuchar propuestas, qu\u00e9 dicen el Apra, y UPP sobre econom\u00eda, la educaci\u00f3n, pero no insultar: genocida; eso no”, sostuvo.
\nEl l\u00edder aprista, Alan Garc\u00eda, tambi\u00e9n opin\u00f3 al respecto. “Est\u00e1 en suspenso la negociaci\u00f3n del debate, no el debate. Siempre habr\u00e1 un debate. En ese sentido, es fundamental que contin\u00faen las conversaciones, pero que se retiren los spots negativos pagados con dinero venezolano, que se eviten, que no hagan pintas”.
\nEn di\u00e1logo con Per\u00fa.21, Torres Caro rechaz\u00f3 cualquier postura irregular, y refiri\u00f3 que hoy por la ma\u00f1ana volver\u00e1 a contactarse telef\u00f3nicamente con el portavoz del Apra para continuar las coordinaciones. “No ha habido una ruptura. Insistiremos en seguir adelante con el debate y que no se pongan trabas para dilatar algo que el Per\u00fa est\u00e1 reclamando: debate”, afirm\u00f3.
\nApra y UPP conciliar\u00e1n el jueves ante el PEE<\/a>
\nPer\u00fa 21 Online, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\n10 may (Peru21.com) El Pacto \u00c9tico Electoral (PEE) cit\u00f3 para este jueves 11 de mayo a las 5 de la tarde a los representantes del Apra y Uni\u00f3n Por el Per\u00fa, para que concilien posiciones ante la denuncia aprista sobre un spot upepista que consideraron agraviante para Alan Garc\u00eda.
\nLa denuncia fue hecha el martes \u00faltimo ante dicho organismo que program\u00f3 para el jueves pr\u00f3ximo la audiencia conciliatoria. El Apra argumenta que la propaganda televisiva infringe el PEE, que busca evitar los ataques y agravios, para dar pase al debate de ideas y propuestas.
\n“Hemos actuado con celeridad para solucionar este problema, respondiendo as\u00ed a la confianza que han depositado en el Pacto las organizaciones pol\u00edticas implicadas. Esperamos que \u00e9stas muestren predisposici\u00f3n para darle fin a un asunto que distrae la atenci\u00f3n en temas relevantes que deben ser abordados por los candidatos, para explicar sus propuestas de gobierno”, manifest\u00f3 el secretario ejecutivo de este organismo, Luis Chepote.
\nAsimismo, se indica que de no asistir a la referida audiencia o que no se llegue a un acuerdo entre las partes en conflicto, el caso pasar\u00e1 al Tribunal de Honor, el cual deber\u00e1 emitir un pronunciamiento definitivo el viernes 12 pr\u00f3ximo.
\n“El Pacto \u00c9tico Electoral espera de esta manera ayudar a que la conducta los candidatos refleje el compromiso asumido de centrar la campa\u00f1a en la presentaci\u00f3n de ideas y propuestas, a fin de que el elector emita un voto informado”, acot\u00f3 Chepote.<\/em>
\nPublicista de Humala sirvi\u00f3 a Fujimori y Toledo<\/a>
\nEl Comercio, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nCarlos Lea\u00f1o dice que no tiene v\u00ednculos con Huam\u00e1n Azcurra, el de los ‘vladivideos’.
\n\u00bfUsted ha trabajado con Roberto Huam\u00e1n Azcurra, el hombre que filmaba la corrupci\u00f3n de Vladimiro Montesinos?, le preguntamos ayer al publicista y productor televisivo Carlos Lea\u00f1o, quien seg\u00fan una informaci\u00f3n period\u00edstica est\u00e1 dedicado a realizar una guerra sucia contra la campa\u00f1a presidencial de Alan Garc\u00eda y acusado de mantener v\u00ednculos con el tristemente famoso autor de los ‘vladivideos’, hoy preso en el penal Castro Castro.
\nLa supuesta guerra sucia consistir\u00eda en la producci\u00f3n de dos spots de televisi\u00f3n en los que se recordar\u00eda el episodio de la patada a Jes\u00fas Lora y presuntos aspectos comprometedores de la vida privada de Garc\u00eda.
\n“Mire, se\u00f1or, yo he trabajado con much\u00edsimas personas, he dado servicios desde pol\u00edticos a deportistas. He hecho spots para los se\u00f1ores (Alejandro) Toledo, (Alberto) Fujimori, para mucha gente y muchos personajes. No me pueden cuestionar porque espec\u00edficamente haya trabajado con uno y con otro”, respondi\u00f3 Lea\u00f1o, quien confirm\u00f3 haber realizado un spot publicitario para el candidato presidencial de Uni\u00f3n por el Per\u00fa (UPP), Ollanta Humala.
\nLea\u00f1o agreg\u00f3 que hay mala intenci\u00f3n cuando se lo vincula con Huam\u00e1n Azcurra y que existe un intento de desacreditarlo.
\n“Todo esto obedece a pretender crear una cortina de humo. Aqu\u00ed el l\u00edo es entre los se\u00f1ores Garc\u00eda y Humala, no tengo nada que ver, soy un humilde productor de comerciales y punto”, indic\u00f3.
\nDicho publicista agreg\u00f3 que hizo tal propaganda “a solicitud del se\u00f1or Mart\u00edn Belaunde, quien trabaja con Humala. Esa fue toda mi participaci\u00f3n. El que est\u00e1 a cargo de los spots de Humala es el se\u00f1or Jos\u00e9 M\u00e9ndez”, subray\u00f3.
\nV\u00eda telef\u00f3nica, M\u00e9ndez reconoci\u00f3 ser el responsable de las campa\u00f1as publicitarias de Humala, en particular de los avisos Amor por el Per\u00fa y Futuro para todos, “donde aparecen mensajes positivos a favor de su candidatura”, destac\u00f3.
\nM\u00e9ndez neg\u00f3 estar elaborando publicidad que incluya guerra sucia contra el l\u00edder del partido de la estrella. “Tampoco tenemos planificado salir en los medios de comunicaci\u00f3n presentando publicidad con tinte de violencia”, manifest\u00f3.
\nPor su parte, Belaunde afirm\u00f3 que M\u00e9ndez es el encargado de la publicidad de Humala y neg\u00f3 que el ex ministro de Educaci\u00f3n fujimorista, Domingo Palermo haya financiado la propaganda de la campa\u00f1a del partido de la olla.
\npostura alanista
\nPor la noche, el l\u00edder aprista Alan Garc\u00eda consider\u00f3 que esta campa\u00f1a –que tambi\u00e9n incluye pintas en la v\u00eda expresa de Javier Prado– “demuestra que (en UPP) tienen por camino la guerra sucia sin ideas”. En tal sentido, demand\u00f3 “que se retiren los spots negativos pagados con dinero venezolano” antes de continuar las conversaciones para el debate entre los candidatos. “En la pol\u00edtica, como en el deporte, el golpe bajo beneficia a quien lo recibe”, refiri\u00f3 Garc\u00eda.
\nEn un comunicado, Uni\u00f3n por el Per\u00fa rechaz\u00f3 la versi\u00f3n de que se habr\u00eda detenido a presuntos militantes nacionalistas por realizar pintas de campa\u00f1a contra Alan Garc\u00eda.
\nSeg\u00fan UPP, el congresista Jorge del Castillo busca desinformar y causar zozobra en la poblaci\u00f3n al dar informaciones falsas en contra de la candidatura de Humala.
\nEL encuentro NIXON-KENNEDY INFLUENCI\u00d3 EN LA FORMA DE HACER LAS CAMPA\u00d1AS ELECTORALES EN EL MUNDO
\nLa madre de todos los debates (I)
\nLa irrupci\u00f3n de la televisi\u00f3n en la pol\u00edtica ha modificado para siempre las campa\u00f1as electorales. A puertas de un nuevo debate, entre los candidatos Ollanta Humala y Alan Garc\u00eda, por la Presidencia de la Rep\u00fablica, es bueno recordar el papel de dicho evento en la historia pol\u00edtica peruana y la real influencia que tiene hoy el debate en la formaci\u00f3n de las preferencias de los electores.
\nLa primera confrontaci\u00f3n de candidatos peruanos en televisi\u00f3n se produjo entre Bedoya Reyes y Grieve Madge, en 1966
\nPor Fabi\u00e1n Vallas T.
\nEl Peruano<\/a>, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl presente informe, que abarca el per\u00edodo 1960-1990, es el primero de una serie dedicada a dicho tema.
\nSin debate televisado no existen elecciones competitivas que puedan ser consideradas totalmente \u201clibres y justas\u201d. \u00c9sta es una de las principales conclusiones que podemos obtener al revisar nuestra historia reciente de confrontaciones de propuestas electorales en la era de la televisi\u00f3n, que ciertamente no es tan rica.
\nDesde el ingreso de la televisi\u00f3n a finales de la d\u00e9cada de 1950, nuestros antecedentes sobre los debates electorales en televisi\u00f3n han sido pobres por tres motivos: el primero de ellos fue la interrupci\u00f3n de la democracia por parte de sendos gobiernos militares de Ricardo P\u00e9rez Godoy (1963-1964), Nicol\u00e1s Lindley (1963), Juan Velasco Alvarado (1968-1975) y Francisco Morales Berm\u00fadez (1968-1980). En este \u00faltimo per\u00edodo, s\u00f3lo se recuerda un debate previo a la convocada Asamblea Constituyente desde un set de televisi\u00f3n.
\nUn segundo motivo fue el car\u00e1cter autoritario de algunos reg\u00edmenes. En ambos gobiernos del ex presidente Alberto Fujimori, 1990-1995 y 1995-2000, \u2013pese a ser producto de elecciones peri\u00f3dicas\u2013 nunca se organiz\u00f3 alg\u00fan debate importante, excepto el protagonizado por el candidato Alberto Andrade y el delf\u00edn oficialista, Jaime Yoshiyama.
\nYa el mismo Fujimori tuvo que ser presionado para asistir al \u00fanico debate que acept\u00f3 con Mario Vargas Llosa, cuando se levantaba como un defensor contra las pol\u00edticas del shock econ\u00f3mico, de los empleados p\u00fablicos. Luego de dicho evento, y ya siendo presidente, jam\u00e1s quiso debatir con un opositor.
\nLa interrupci\u00f3n de la democracia por los militares y los gobiernos civiles autocr\u00e1ticos impidieron la institucionalizaci\u00f3n del debate en televisi\u00f3n como parte integrante de cualquier campa\u00f1a electoral.
\nPor \u00faltimo, el c\u00e1lculo electoral del que se siente ganador en las elecciones tambi\u00e9n impidi\u00f3 realizar debates. \u00c9ste considera que este evento es una oportunidad del que se encuentra relegado en las encuestas para sacarle puntos al favorito. Esto sucedi\u00f3 en las elecciones presidenciales de 1980, 1985 y en los comicios municipales de 1989 y 1992.
\nEl modelo
\nLa campa\u00f1a electoral estadounidense entr\u00f3 en una nueva era con el ingreso de la televisi\u00f3n como un medio de comunicaci\u00f3n de masas a finales de la d\u00e9cada de 1950. Era justamente el tiempo en que a\u00fan no se conoc\u00eda en su real dimensi\u00f3n el impacto que pod\u00eda originar la televisi\u00f3n en una competencia electoral.
\nFue el entonces vicepresidente Richard Nixon quien experiment\u00f3 en carne propia la tremenda influencia que pod\u00eda ejercer la televisi\u00f3n en la campa\u00f1a de 1960 cuando se enfrent\u00f3 a un joven y desconocido pol\u00edtico dem\u00f3crata, John F. Kennedy.
\nEn cuatro sucesivas presentaciones, un joven, bronceado, fotog\u00e9nico Kennedy gan\u00f3 al experimentado Nixon. Estos debates no s\u00f3lo quedaron en la historia por ser los primeros transmitidos por televisi\u00f3n, sino que demostr\u00f3 la importancia que tiene la imagen en la democracia moderna.
\nEl formato del primer debate realizado en Chicago era de una breve presentaci\u00f3n del moderador y luego ven\u00edan exposiciones de ocho minutos de respuestas a preguntas que proven\u00edan de un panel de cuatro periodistas. Al final, los candidatos se estrechaban la mano y el presentador desped\u00eda el programa.
\nPero, la diferencia no estuvo en el “fuego cruzado” entre los contendores, sino en la imagen que proyectaban ante millones de telespectadores.
\nLos asesores de Kennedy ya conoc\u00edan muy bien la importancia de la televisi\u00f3n y escogieron un traje azul que resaltara ante el fondo gris del estudio. Asimismo, la luz ca\u00eda muy bien a la piel bronceada y resaltaba su cabello casta\u00f1o. Esto destacaba m\u00e1s su telegenia natural.
\nTodo lo contrario suced\u00eda con Nixon, quien por la inflamaci\u00f3n de una de sus rodillas ten\u00eda que tomar antibi\u00f3ticos. No se hab\u00eda tomado el tiempo para afeitarse bien dicho d\u00eda, por lo que aparec\u00eda en la televisi\u00f3n con un rostro lleno de sombras de barba, grandes surcos y ojos cansados.
\nAlgunos periodistas inclusive se\u00f1alan que los asesores de Kennedy mandaron subir la calefacci\u00f3n para que el maquillaje del candidato republicano comenzara a ceder ante un copioso sudor facial.
\nLos resultados electorales fueron tan estrechos que muchos responsabilizaron a la pobre imagen proyectada en la presentaci\u00f3n televisiva como la causa de la derrota de Nixon y el sonado triunfo del joven Kennedy.
\nEstudios posteriores tambi\u00e9n demostraron que el debate sirvi\u00f3 para aumentar el inter\u00e9s en la campa\u00f1a electoral. El inter\u00e9s de los electores ante los comicios aument\u00f3 de 45% a 57% luego de dichos programas televisivos.
\nLa era de la televisi\u00f3n en el Per\u00fa
\n\u201cDel debate, como una forma extraordinaria de personalizar la pol\u00edtica, lo que queda en el recuerdo son las puyas personales antes que la calidad de las propuestas presentadas en el mismo.\u201d
\nLa modalidad del<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"