{"id":1154,"date":"2006-05-12T07:22:38","date_gmt":"2006-05-12T15:22:38","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/12\/humalas-visa-revoked-under-us-patriot-act\/"},"modified":"2006-05-12T07:22:38","modified_gmt":"2006-05-12T15:22:38","slug":"humalas-visa-revoked-under-us-patriot-act","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/2006\/05\/12\/humalas-visa-revoked-under-us-patriot-act\/","title":{"rendered":"Humala’s Visa Revoked under US Patriot Act"},"content":{"rendered":"

May 12th:<\/strong> From Vienna, President Alejandro Toledo has called on US government to review the Humala case and to rectify a mistake, if that is the case.<\/p>\n


\nMay 11th:<\/strong> Humala insists the US government wants to undermine his candidacy. He is asking to have his revoked visa made valid again, rather than have to apply for a new one. Humala maintains he was not notified about his visa status by US officials. He also stated that his wife, Nadine Heredia, in charge of international affairs for his party, did not receive notice either.
\nYesterday evening a group of Humala supporters demonstrated in front of the US Embassy in protest.
\nAlan Garcia\u2019s first reaction was to say it is \u201cridiculous\u201d to revoke Humala\u2019s visa. Garcia has called on US government to rectify this mistake and grant a new visa to Humala who is, after all, a presidential candidate supported by millions of Peruvian voters.
\nAccording to El Comercio, US authorities did all they could to notify Ollanta Humala about his revoked visa. Notices were sent to the Peruvian diplomatic office in Paris, France, between January and February 2005, shortly after the Andahuaylazo.
\nThe US Department of State is not obligated to explain or provide reasons for revoking a visa. According to Jos\u00e9 Herrera Robles, Immigration Lawyer consulted by Correo, revoking a visa is supported by section 214 (b) of the Immigration and Naturalization Law and section 403 of the Patriot Act.
\nMay 10th:<\/strong> Carlos Tapia said during a radio interview yesterday that the United States government has revoked Ollanta Humala’s 10-year visa due, probably, to human rights allegations and the Andahuaylazo case. For Tapia this US government decision does not respect the principle that a person is innocent until proven guilty.
\nThe U.S. Embassy responded to this allegation via a press release stating that in January 2005 the State Department revoked the visa due to a probable ineligibility to enter the United States. This was prior to Humala becoming a presidential candidate. Humala was informed of the revoking of his visa at the end of April 2006 due to his intention to travel to the USA. Ambassador Struble has offered to facilitate the process of application of a new visa by Humala.
\nRepresentatives from Union por el Peru (UPP) say the US Embassy is interfering with the electoral process by revoking Humala\u2019s visa and by not providing a rationale for such a measure beyond possible ineligibility. Humala added that the U.S. embassy is taking sides and supporting candidate Alan Garcia. Humala stressed the US government is not respecting the presumption of innocence because he is a witness in the Andahuaylazo case, not an accused perpetrator. Tapia laments that Humala will not have a chance to meet with the Peruvian community in the U.S. prior to June 4th.
\nHumala will not re-apply for a visa for the time being. Local media has extensive coverage on this issue.
\nTapia: EE.UU. niega visa a Ollanta Humala por supuestas razones de ‘procedimiento’<\/a>
\nCPN RADIO, 09 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl vocero de Uni\u00f3n por Per\u00fa (UPP), Carlos Tapia, denunci\u00f3 que Estados Unidos ha denegado la visa de entrada a dicho pa\u00eds al candidato presidencial nacionalista, Ollanta Humala, por supuestas razones de “procedimiento”, pero que -anot\u00f3- las verdaderas razones ser\u00edan las acusaciones en su contra sobre supuestas violaciones a los Derechos Humanos y la asonada golpista de Andahuaylas (Apur\u00edmac).
\n“La embajada de Estados Unidos le ha quitado la visa a un candidato presidencial. A Ollanta Humala le han quitado la visa. No puede ir a Estados Unidos porque no tiene visa (…) Eso viene ya desde alg\u00fan tiempo. Parecer ser justamente que, con este tema del Andahuaylazo, la embajada norteamericana ha dicho que por procedimiento \u00e9l no tendr\u00eda autorizaci\u00f3n para viajar a Estados Unidos”, subray\u00f3.
\nEn ese sentido, dijo “creer” en Humala cuando dice que es “inocente” de la presunta violaci\u00f3n de Derechos Humanos en la zona selv\u00e1tica de Madre M\u00eda, en ejercicio de un mando militar durante la d\u00e9cada de los 90.
\nEn declaraciones al programa El Comentario de la Noticia de CPN RADIO, Tapia precis\u00f3 tambi\u00e9n que la incorporaci\u00f3n de las recomendaciones de la Comisi\u00f3n de la Verdad en el Plan de Gobierno de Ollanta Humala no atenta contra las Fuerzas Armadas.
\nFue en respuesta a la afirmaci\u00f3n en ese sentido del ex comandante general del Ej\u00e9rcito y actual asesor del Apra, Carlos Tafur, al indicar que no se pueden avalar las violaciones de los Derechos Humanos cometidas por militares.
\nDe igual modo, aclar\u00f3 al saliente titular de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Francisco Sober\u00f3n, que en el programa de Gobierno de Uni\u00f3n por el Per\u00fa (UPP) no s\u00f3lo se incluyen los programas de reparaciones sino tambi\u00e9n la judicializaci\u00f3n de los casos de violaciones de estos derechos fundamentales.
\nEn otro momento, Tapia advirti\u00f3 que “si las cosas siguen siendo tan sesgadas en la utilizaci\u00f3n de las encuestas, las cosas van a ser contraproducentes” para el contendor aprista, Alan Garc\u00eda.
\nCOMUNICADO DE LA EMBAJADA DE EE.UU.<\/a><\/strong>
\nNota de Prensa
\nSecci\u00f3n de Prensa y Cultura
\nEmbajada de los Estados Unidos – Lima, 9 de mayo de 2006
\nTel: 434-3000 FAX: 434-0100
\nhttp:\/\/peru.usembassy.gov<\/strong>
\nEn enero de 2005 el Departamento de Estado revoc\u00f3 la visa del se\u00f1or Ollanta Humala en cumplimiento con lo establecido en la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos, sobre la base de informaci\u00f3n que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a los Estados Unidos.
\nEl 28 de abril de 2006, la Embajada de EE.UU. en Lima tom\u00f3 conocimiento que el se\u00f1or Humala tendr\u00eda planes de realizar una visita privada a los Estados Unidos. El Embajador J. Curtis Struble inform\u00f3 al enlace internacional del equipo del se\u00f1or Humala que su visa hab\u00eda sido revocada hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o y le ofreci\u00f3 facilitar su gesti\u00f3n en la eventualidad de que el se\u00f1or Humala desease solicitar una nueva visa.
\nPero recuerda que en 2005 el Departamento de Estado revoc\u00f3 la visa de Humala en raz\u00f3n a su ley. EE.UU. aclara que Ollanta Humala s\u00ed puede acceder a visa<\/a>
\nCPN RADIO, 09 mayo del 2006<\/strong>
\nEl candidato presidencial por Uni\u00f3n por el Per\u00fa (UPP), Ollanta Humala puede acceder a una nueva visa para viajar hacia los Estados Unidos, aclar\u00f3 la embajada del pa\u00eds norteamericano con sede en Lima a trav\u00e9s de un comunicado oficial ante la denuncia formulada en CPN RADIO por el vocero nacionalista, Carlos Tapia.
\nEl documento precisa que en el mes de enero del 2005 el Departamento de Estado revoc\u00f3 la visa de Humala Tasso en cumplimiento con lo establecido en la legislaci\u00f3n estadounidense “que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a los Estados Unidos”.
\nResalta adem\u00e1s que con fecha 28 de abril del presente a\u00f1o, la Embajada de los Estados Unidos en nuestro pa\u00eds, tom\u00f3 conocimiento que el Candidato Ollanta Humala tendr\u00eda planes de realizar una visita privada a dicho pa\u00eds.
\nEn ese sentido, el embajador James Curtis Struble inform\u00f3 al enlace internacional del equipo de Humala Tasso que su visa hab\u00eda sido revocada hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o, por lo que- seg\u00fan precisa el comunicado- se le ofreci\u00f3 al aspirante presidencial facilitar su gesti\u00f3n en la eventualidad de que \u00e9l desease solicitar una nueva visa.
\nCabe precisar que Tapia, denunci\u00f3 que la visa de entrada a dicho pa\u00eds al candidato presidencial nacionalista, hab\u00eda sido denegada por supuestas razones de “procedimiento”, pero que -anot\u00f3- las verdaderas razones ser\u00edan las acusaciones en su contra sobre supuestas violaciones a los Derechos Humanos y la asonada golpista de Andahuaylas.
\nEE.UU. revoca la visa del candidato Ollanta Humala<\/a>
\nPor: Ad\u00e1n R\u00edos
\nPeru 21, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\n– L\u00edder nacionalista no puede ingresar a ese pa\u00eds desde enero del a\u00f1o pasado.
\n– Vocero Carlos Tapia sostiene que decisi\u00f3n se tom\u00f3 a ra\u00edz del caso Andahuaylas.
\nEl candidato presidencial de Uni\u00f3n Por el Per\u00fa (UPP), Ollanta Humala, est\u00e1 impedido de ingresar a los Estados Unidos desde enero de 2005 debido a que las autoridades de ese pa\u00eds le revocaron la visa. El anuncio lo hizo el flamante colaborador humalista, Carlos Tapia, al informar que el l\u00edder nacionalista, por tal decisi\u00f3n, vio frustrado su deseo de reunirse con organismos de derechos humanos, con instituciones multilaterales y con la comunidad peruana en ese pa\u00eds. Tapia se\u00f1al\u00f3 que tal decisi\u00f3n responde a que se ha vinculado al candidato con la asonada de Andahuaylas.
\nLos comentarios sobre esta anulaci\u00f3n del permiso de ingreso de Humala a EE.UU. no se hicieron esperar. El presidente de la Rep\u00fablica, Alejandro Toledo, dijo que tal decisi\u00f3n es soberana, y anot\u00f3 que ello no afectar\u00e1 el TLC con Estados Unidos, pues -sostuvo- los asuntos de Estado no pueden verse afectados por los individuos.
\nDesde la tienda aprista, en cambio, el asunto fue tomado con moderaci\u00f3n, bajo el argumento de que Estados Unidos tiene el derecho soberano de entregar o retirar el permiso para ingresar a su territorio. No obstante, algunos dirigentes, como el congresista Luis Gonzales Posada, instaron a la embajada a que se pronuncie al respecto, y otros, como Javier Vel\u00e1squez Quesqu\u00e9n, solicitaron a las autoridades de ese pa\u00eds que aprueben el ingreso de Humala para no “victimizarlo”.
\nEl asunto lleg\u00f3 incluso a la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n del Congreso. Los legisladores debatieron la necesidad de pedirle explicaciones a la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica estadounidense pero, al final, evitaron el tema para no politizarlo.
\nEMBAJADA HACE PRECISIONES. Ante la reacci\u00f3n de UPP, en donde otro de sus voceros, Eduardo Garibotto, hab\u00eda sostenido que se trataba de una grav\u00edsima y grotesca injerencia de los Estados Unidos en un pa\u00eds democr\u00e1tico, la Embajada de Estados Unidos en nuestro pa\u00eds emiti\u00f3 un comunicado en el cual, sin embargo, no aclar\u00f3 las razones del retiro del permiso.
\nSeg\u00fan la representaci\u00f3n, el Departamento de Estado revoc\u00f3 la visa de Ollanta Humala en enero de 2005, en cumplimiento de lo establecido en la legislaci\u00f3n norteamericana “sobre la base de informaci\u00f3n que indicaba su posible ineligibilidad” (ver recuadro sobre las causales de ineligibilidad).
\nSin embargo, aclara que el 28 de abril de este a\u00f1o tom\u00f3 conocimiento de las intenciones de Humala de hacer una breve visita a ese pa\u00eds. El embajador James Curtis Struble inform\u00f3 a un representante humalista que el permiso hab\u00eda sido revocado hace m\u00e1s de un a\u00f1o y le ofreci\u00f3 facilitar su gesti\u00f3n en la eventualidad de que deseara viajar.
\nTapia manifest\u00f3 que, en este momento, el candidato de UPP ya no tiene inter\u00e9s en viajar a Estados Unidos debido al poco tiempo que queda de campa\u00f1a. Anot\u00f3 adem\u00e1s que las reuniones con los organismos internacionales y de derechos humanos, finalmente, se efectuaron en Lima. No obstante, lament\u00f3 que Humala no haya podido visitar a la colonia peruana en Norteam\u00e9rica, como parte de su carrera proselitista.
\nDej\u00f3 entrever que la decisi\u00f3n del Gobierno norteamericano ser\u00eda una represalia, al vincular el hecho con la crisis de la Comunidad Andina de Naciones y con la oposici\u00f3n del candidato al TLC. Olvida, sin embargo, que la revocatoria fue hace casi un a\u00f1o y medio, cuando Humala a\u00fan no era candidato.
\nTEMA DE FONDO. Aunque el comunicado no lo dice, es evidente que la raz\u00f3n por la que se le retir\u00f3 la visa fue por la asonada de Andahuaylas, que se produjo el 1 de enero de 2005. Seg\u00fan Garibotto, las autoridades de Estados Unidos han implantado la pol\u00edtica de no entregar este salvoconducto a aquellas personas que hayan participado en alg\u00fan delito que atente contra la democracia, pero coment\u00f3 que Humala actualmente no est\u00e1 siendo procesado por ese caso, sino su hermano Antauro.
\nPara el analista Santiago Pedraglio, el hecho de mantener la prohibici\u00f3n de ingreso podr\u00eda leerse como una intromisi\u00f3n en los asuntos peruanos por parte de los Estados Unidos, ya que el candidato solo est\u00e1 participando como testigo en el caso. “Hay se\u00f1ales de un trato discriminatorio y de que se le quiere perjudicar pol\u00edticamente”, afirm\u00f3.
\nAntes de que su esposo se pronunciara en Arequipa (ver recuadro), Nadine Heredia se mostr\u00f3 sorprendida, pero tambi\u00e9n cr\u00edtica con la medida. “Me parece una injerencia de los Estados Unidos en esta campa\u00f1a al tratar de manifestarse contra un candidato de esa manera”, refiri\u00f3.
\nOpina Ollanta Humala: Me huele a pretexto<\/a>
\nPeru 21, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\nLo que estamos viendo es que la embajada norteamericana se ha metido en la campa\u00f1a pol\u00edtica y que ha decidido apoyar al se\u00f1or Alan Garc\u00eda, de tal manera que para m\u00ed eso es claro. Yo ten\u00eda una visa por 10 a\u00f1os.
\nYo no estoy encausado en el juicio de Andahuaylas; a m\u00ed me han llamado en calidad de testigo, y no creo que eso sea motivo para que haya retiro de una visa. Eso m\u00e1s me huele a un pretexto.
\nYo no tengo por qu\u00e9 solicitarle al embajador (que reactive la visa). El se\u00f1or embajador es el responsable de la revocaci\u00f3n; \u00e9l tiene que ser responsable de que cumpla con mi derecho. As\u00ed que no le voy a pedir al embajador que haga sus funciones.
\nLo que estoy viendo ac\u00e1 es sencillamente que -y lo lamento- en pleno proceso electoral la Embajada se mete en este proceso. Que nos deje a los peruanos resolver esto y no que, ahora, el se\u00f1or Alan Garc\u00eda tenga como padrino al embajador de los Estados Unidos.
\nHace a\u00f1o y medio le fue revocada visa a Humala<\/a>
\nEl Comercio, 10 de mayo del 2006, p. A6<\/strong>
\nNo era candidato y motivo fue vinculaci\u00f3n con Caso Andahuaylas
\nEmbajada de EE.UU. dispuesta a renov\u00e1rsela cuando lo solicite
\nNo estoy encausado por Andahuaylas, as\u00ed que no creo que ese sea el motivo de la revocatoria OLLANTA HUMALA Candidato a la presidencia por UPP
\nLo que habr\u00eda sido un perfecto plan de victimizaci\u00f3n qued\u00f3 ayer al descubierto cuando la Embajada de EE.UU. en el Per\u00fa admiti\u00f3 que la visa de Ollanta Humala fue revocada en enero del 2005. Horas antes, Carlos Tapia, allegado a la candidatura de Humala Tasso, hab\u00eda advertido que el permiso de ingreso para Humala a ese pa\u00eds le hab\u00eda sido retirado. En el documento aclaratorio, la Embajada de EE.UU. advirti\u00f3 que el 28 de abril \u00faltimo informaron al entorno humalista que la visa hab\u00eda sido revocada y “le ofreci\u00f3 facilitar su gesti\u00f3n en la eventualidad de que el se\u00f1or Humala desease solicitar una nueva visa”. Revocatoria de la visa est\u00e1 vinculada a la asonada de Andahuaylas.
\nSe revoc\u00f3 visa de Humala antes de su candidatura<\/a>
\nEl Comercio, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\nViolenta asonada en Andahuaylas fue el motivo para la decisi\u00f3n el 2005
\nCandidato de UPP afirma que no le pedir\u00e1 a embajador de EE.UU. un favor
\nTodo empez\u00f3 ayer cuando el ahora consejero en la campa\u00f1a de Ollanta Humala Carlos Tapia inform\u00f3 que el Gobierno de Estados Unidos hab\u00eda decidido quitarle la visa para ese pa\u00eds al candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala.
\nSin embargo, no pasaron muchas horas para que la Embajada de Estados Unidos en Lima emitiera una comunicaci\u00f3n oficial en la que aclaraba que la visa le fue revocada a Humala en enero del 2005; es decir, mucho antes de que formalizara su candidatura.
\nEl mismo comunicado se\u00f1ala, adem\u00e1s, que la visa se revoc\u00f3 en cumplimiento de la legislaci\u00f3n de Estados Unidos, pues se contaba con informaci\u00f3n que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a ese pa\u00eds.
\nEl segundo p\u00e1rrafo del texto se\u00f1ala que el 28 de abril del 2006 la embajada tom\u00f3 conocimiento de que “el se\u00f1or Humala tendr\u00eda planes de realizar una visita privada a Estados Unidos”.
\nAnte esta situaci\u00f3n, “el embajador James Curtis Struble inform\u00f3 al enlace internacional del equipo del se\u00f1or Humala que su visa hab\u00eda sido revocada hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o y le ofreci\u00f3 facilitar su gesti\u00f3n en la eventualidad de que desease solicitar una nueva visa”.
\nLas razones
\nLa inelegibilidad de Humala para la visa se bas\u00f3 en el tema de la violenta asonada ocurrida en Andahuaylas el 1 de enero del 2005.
\nSeg\u00fan fuentes del Departamento de Estado, el levantamiento que lider\u00f3 Antauro Humala invoc\u00f3 a su hermano Ollanta e incluso, varios d\u00edas despu\u00e9s, se vieron carteles con el nombre del entonces agregado militar peruano en Corea del Sur.
\nEstas fueron razones suficientes para que Estados Unidos decidiera revocar su visa. Pese a la precisi\u00f3n, Humala asegur\u00f3 desde Arequipa que “Estados Unidos se ha metido en la campa\u00f1a pol\u00edtica y ha decidido apoyar a Alan Garc\u00eda”.
\nAgreg\u00f3 que en la investigaci\u00f3n judicial que se sigue por el Caso Andahuaylas \u00e9l solo est\u00e1 comprendido como testigo.
\n“Mi visa era por diez a\u00f1os. No tengo por qu\u00e9 pedirle un favor al embajador”, dijo con amargura. Nadine Heredia, esposa del candidato de UPP, tambi\u00e9n denunci\u00f3 desde Lima una “mala actitud e intromisi\u00f3n de Estados Unidos en la campa\u00f1a electoral”.
\nAleg\u00f3 que, como encargada de asuntos internacionales de su grupo, no hab\u00eda recibido ninguna notificaci\u00f3n de la embajada.
\nHumala ha sido citado para el lunes 15 a dar su testimonio respecto del Caso Andahuaylas ante el Juzgado Penal 38 de Lima.
\nContinu\u00f3 la gira proselitista por el sur pa\u00eds
\nEn la Plaza de Armas de Chivay, provincia de Caylloma (Arequipa), Humala hizo un discurso que incidi\u00f3 en la promoci\u00f3n del turismo y ofreci\u00f3 desarrollar el eje Arequipa, Puno y Cusco.
\n“Hay una empresa minera muy cerca de aqu\u00ed que debe 300 millones en Impuesto a la Renta, vamos a revisar su contrato”, se\u00f1al\u00f3 el candidato en alusi\u00f3n a Cerro Verde.
\nEE UU cancel\u00f3 visado de Humala por golpista
\nExpreso<\/a>, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\nLa embajada de Estados Unidos cancel\u00f3 en enero de 2005 la visa que ten\u00eda para viajar a ese pa\u00eds el entonces teniente coronel Ollanta Humala por haber sido uno de los presuntos responsables del frustrado intento de golpe de Estado, que encabez\u00f3 su hermano Antauro ese mismo a\u00f1o, contra el gobierno constitucional.
\nLas autoridades de esa embajada se negaron a confirmar o negar esta versi\u00f3n, pero la fecha de la anulaci\u00f3n del visado, enero de 2005, dice por s\u00ed misma que la causa fue la intentona golpista contra la democracia, que se produjo pocos d\u00edas antes de la decisi\u00f3n del gobierno estadounidense.
\nLa secci\u00f3n 221.1 de la Ley de Migraciones de los Estados Unidos establece que se cancela de manera autom\u00e1tica el visado a las personas que incurren en acciones contra la democracia como ocurri\u00f3 con el \u201cAndahuaylazo\u201d.
\nComunicado
\nEn un comunicado, la embajada aclar\u00f3 en primer lugar que actualmente no existe impedimento alguno para que el candidato de Uni\u00f3n por el Per\u00fa (UPP) ingrese a los Estados Unidos, pero confirm\u00f3 que, en efecto, su visa fue revocada en enero de 2005.
\nEl bolet\u00edn precis\u00f3 \u00fanicamente que la anulaci\u00f3n del visado se aplic\u00f3 de manera autom\u00e1tica \u201csobre la base de informaci\u00f3n que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a los EE UU\u201d.
\nGolpista
\nEl 1 de enero de 2005, Antauro Humala, en supuesto acuerdo con su hermano Ollanta, entonces agregado militar del gobierno en Se\u00fal, se alz\u00f3 en armas en Andahuaylas con el objeto de derrocar al gobierno constitucional e instaurar un r\u00e9gimen de facto ultra-nacionalista.
\nEl mismo d\u00eda del alzamiento, Ollanta Humala declar\u00f3 a una agencia internacional de noticias y a una radioemisora su apoyo total a la intentona golpista, y la justific\u00f3 alegando que la popularidad del presidente constitucional hab\u00eda ca\u00eddo en las encuestas.
\nEl dato
\nLa aventura golpista dur\u00f3 dos d\u00edas, y abort\u00f3 sin necesidad de que intervengan las Fuerzas Armadas, luego de que la polic\u00eda arrestara a Antauro Humala y a sus secuaces.
\nOllanta empe\u00f1ado en mostrar a EEUU como su enemigo<\/a>
\nCorreo, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\nLo acusa de meterse en proceso electoral por haberle retirado una simple visa, pero embajada le deja sin piso
\nEn un claro intento de presentarse como v\u00edctima, Ollanta Humala denunci\u00f3 ayer la intromisi\u00f3n del gobierno norteamericano en el proceso electoral peruano tras la cancelaci\u00f3n de su visa, d\u00edas antes de que inicie una gira por ese pa\u00eds.
\nMientras su vocero Carlos Tapia lanz\u00f3 la noticia con ribetes de esc\u00e1ndalo y dijo que la decisi\u00f3n se deb\u00eda a las acusaciones contra su l\u00edder por la asonada en Andahuaylas (Apur\u00edmac), el propio Humala pretendi\u00f3 luego involucrar a su contendor aprista Alan Garc\u00eda.
\n\u201cAhora Alan Garc\u00eda tiene como padrino al embajador norteamericano. Yo ten\u00eda una visa por diez a\u00f1os y lamento que en pleno proceso electoral se entrometan\u201d, dijo desafiante desde Arequipa.
\nPero la embajada de EEUU le enmend\u00f3 la plana a trav\u00e9s de un comunicado, en el que precis\u00f3 que desde enero del 2005, y no recientemente, el Departamento de Estado le revoc\u00f3 la visa \u201cpor informaci\u00f3n que indicaba su posible inelegibilidad\u201d para ingresar a esa naci\u00f3n.
\nUna fuente de la embajada revel\u00f3 a Correo que la decisi\u00f3n fue comunicada a la sede diplom\u00e1tica peruana en Par\u00eds, pero esto sucedi\u00f3 cuando Humala ya hab\u00eda sido enviado a Corea.
\nSiomi a lo chavista
\nPero el inefable Salom\u00f3n Lerner Ghitis tambi\u00e9n aparece involucrado en este entuerto. Resulta que el embajador norteamericano, James Curtis Struble, al conocer la intenci\u00f3n de Humala de viajar a su pa\u00eds, le inform\u00f3 el pasado 28 de abril que le ofrecer\u00eda facilidades para tramitar una nueva visa.
\nPese a esa oferta, Humala hasta la fecha no inici\u00f3 el nuevo tr\u00e1mite y sus seguidores, encabezados por Tapia, prefirieron hacer una pataleta contra EEUU, al puro estilo chavista.
\nEn tanto, fuentes confiables adelantaron que Humala obtendr\u00eda un nuevo salvoconducto en un plazo breve \u2013por su estatus de candidato\u2013, aunque se\u00f1alaron que ser\u00eda sometido a una nueva evaluaci\u00f3n. (Antonio Manco)
\nMAS DATOS
\nLa abogada especialista en inmigraci\u00f3n Gladys Rodr\u00edguez Silva adelant\u00f3 que, luego de someterlo a una nueva evaluaci\u00f3n, EEUU podr\u00eda denegarle la visa. \u201cEEUU toma en cuenta los antecedentes y no olvidemos que el se\u00f1or tiene una investigaci\u00f3n abierta por el caso Madre M\u00eda\u201d, dijo.
\nEn Congreso no prosper\u00f3 pedido a embajada de EEUU<\/a>
\nCorreo, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\nLuego de una hora de debate est\u00e9ril, la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n rechaz\u00f3 la moci\u00f3n del congresista Heriberto Ben\u00edtez para pedir a la embajada de Estados Unidos un informe sobre la declaratoria de \u201cinelegibilidad\u201d del candidato upepista, Ollanta Humala, para ingresar a ese pa\u00eds.
\nCecilia Tait (Alianza Nacional), Wilmer Rengifo (PP), Jorge Mera (Alianza Nacional) y Gilberto Diaz (PP) se opusieron a la moci\u00f3n de Ben\u00edtez (no agrupado), quien qued\u00f3 hu\u00e9rfano en su deseo de investigar el motivo de la decisi\u00f3n norteamericana.
\nEE.UU. cancela visa a Ollanta Humala<\/a>
\nLa Primera, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\nLa Embajada norteamericana le ha ofrecido facilidades para que intente sacar una nueva visa.
\nIntromisi\u00f3n
\nEl ex ministro de Relaciones Exteriores Manuel Rodr\u00edguez Cuadros advirti\u00f3 que podr\u00eda interpretarse como una interferencia indebida en las elecciones peruanas la decisi\u00f3n del gobierno de Estados Unidos de suspender la visa del candidato presidencial de Uni\u00f3n por el Per\u00fa (UPP), Ollanta Humala.
\nLa Embajada de los Estados Unidos cancel\u00f3 la visa de ingreso a ese pa\u00eds al candidato nacionalista Ollanta Humala, por considerarlo inelegible y sin dar mayores detalles sobre los motivos de esa decisi\u00f3n.
\nLa noticia primero fue informada por el vocero de UPP, Carlos Tapia, quien especul\u00f3 que la medida del gobierno norteamericano se deber\u00eda a la supuesta responsabilidad del aspirante a la Presidencia en la toma de la comisar\u00eda de Andahuaylas a inicios del 2005.
\nSeg\u00fan explic\u00f3 Tapia a este diario, el responsable en materia de derechos humanos de la delegaci\u00f3n diplom\u00e1tica estadounidense le confirm\u00f3 que a Humala se le suspendi\u00f3 la visa por estar involucrado en un levantamiento contra un r\u00e9gimen democr\u00e1tico.
\n\u201cLa Embajada de Estados Unidos le ha quitado la visa a un candidato presidencial. \u00c9l ten\u00eda visa desde antes y se la han quitado\u201d, enfatiz\u00f3 el portavoz del nacionalismo.
\nEmbajada lo confirma
\nConocida la noticia, la Embajada emiti\u00f3 un comunicado en el que confirma que \u201cen enero de 2005 el Departamento de Estado revoc\u00f3 la visa del se\u00f1or Ollanta Humala en cumplimiento con lo establecido en la legislaci\u00f3n de los Estados Unidos, sobre la base de informaci\u00f3n que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar\u201d a ese pa\u00eds.
\nEl documento oficial afirma que \u201cel 28 de abril de 2006, la Embajada de EE.UU. en Lima tom\u00f3 conocimiento que el se\u00f1or Humala tendr\u00eda planes de realizar una visita privada a los Estados Unidos.
\nEl embajador J. Curtis Struble inform\u00f3 al enlace internacional del equipo del se\u00f1or Humala que su visa hab\u00eda sido revocada hac\u00eda m\u00e1s de un a\u00f1o\u201d.
\nAdem\u00e1s, a\u00f1ade que se le ofreci\u00f3 al candidato \u201cfacilitar su gesti\u00f3n en la eventualidad\u201d de que \u201cdesease solicitar una nueva visa\u201d.
\nSeg\u00fan Tapia, a causa de estos sucesos, el l\u00edder nacionalista se ha visto impedido de viajar a Norteam\u00e9rica para reunirse con representantes de la Washington Office of Latin America (WOLA) y de Human Rights Wacht (HRW), organismos defensores de los derechos humanos.
\nNadine Heredia desmiente a la Embajada estadounidense<\/a>
\nLa Primera, 10 de mayo del 2006<\/strong>
\nNo sab\u00edan nada. Nadine Heredia, esposa de Ollanta Humala, asegur\u00f3 que en ning\u00fan momento la Embajada de los Estados Unidos le comunic\u00f3 que hab\u00edan revocado la visa al candidato presidencial, pese a que ella es la encargada de los asuntos internacionales del Partido Nacionalista Peruano.
\nConsider\u00f3 como una \u201cinjerencia\u201d de los Estados Unidos en la campa\u00f1a electoral que le hayan revocado la visa a su esposo sin previo aviso y lament\u00f3 que esto se produzca justamente cuando ten\u00edan planeado viajar a ese pa\u00eds para reunirse con organizaciones de derechos humanos.
\nHeredia recalc\u00f3 que ella cuenta con una visa norteamericana actualizada y no ha recibido \u2013al igual que Humala Tasso\u2013 ninguna informaci\u00f3n en contrario, por lo que le extra\u00f1a tener que enterarse de esto a trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n.
\nAnoche, la Comisi\u00f3n de Fiscalizaci\u00f3n del Congreso desestim\u00f3 un pedido del congresista Heriberto Ben\u00edtez, para que la Embajada de Estados Unidos en Per\u00fa informe la raz\u00f3n del retiro de la visa al candidato nacionalista Ollanta Humala.
\nHumala no es el \u00fanico
\nEl candidato presidencial Ollanta Humala no ha sido el \u00fanico personaje pol\u00edtico perjudicado con la cancelaci\u00f3n de su visa norteamericana.
\nEn julio de 1996 la Embajada de Estados Unidos le prohibi\u00f3 tambi\u00e9n el ingreso a ese pa\u00eds al presidente de Colombia, Ernesto Samper, a quien el Departamento de Estado norteamericano acus\u00f3 de recibir dinero del narcotr\u00e1fico y de favorecer, en su mandato presidencial, al peligroso cartel de Cali.<\/em>
\nEn Washington aseguran que s\u00ed hubo notificaci\u00f3n<\/a>
\nEl Comercio, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\n– El aviso de la revocatoria fue enviado a Par\u00eds, donde solicit\u00f3 la visa
\n– L\u00edder de UPP dice que Embajada de EE.UU. intenta quebrar su postulaci\u00f3n
\nLas posiciones no ceden en este nuevo cap\u00edtulo de confrontaci\u00f3n electoral. La revocatoria de la visa del candidato de UPP, Ollanta Humala, por parte de la Embajada de Estados Unidos mantuvo en sus posturas tanto a la gente del partido nacionalista como a algunos oficiales del Departamento de Estado, en Washington, quienes aseguraron a este Diario que funcionarios norteamericanos “hicieron todo lo posible” por notificarle a Humala la revocatoria de permiso.
\nAyer, el candidato de UPP, insisti\u00f3 en que nunca se le inform\u00f3 sobre la medida de la Embajada de EE.UU. “Es m\u00e1s, nosotros recibimos invitaciones para asistir a foros internacionales en Nueva York y Washington, pero postergamos nuestra participaci\u00f3n para la segunda vuelta solamente porque ya nos hab\u00eda ganado el tiempo”, cont\u00f3 Humala, sugiriendo que \u00e9l daba por sentada la vigencia de su permiso migratorio.
\nExtra\u00f1ado por el concepto de ‘inelegibilidad’ con que la embajada justifica tal revocatoria, el postulante a la presidencia, fiel a su estilo, prefiri\u00f3 interpretar convenientemente lo sucedido.
\n“Para m\u00ed, aqu\u00ed hay un hecho claro: la embajada norteamericana, al publicar un documento en plena segunda vuelta electoral, busca desestabilizar al candidato Ollanta Humala”, consider\u00f3.
\nEn otro momento, algo airado, Humala descart\u00f3 que alg\u00fan miembro de su partido haya sido informado oportunamente del hecho en cuesti\u00f3n.
\n“Dicen que se le comunic\u00f3 al encargado de asuntos internacionales del partido, pero esa encargada es Nadine, mi esposa, y a ella nunca le dijeron nada”.
\nPero Humala no estuvo solo en este reclamo. Otros dos visibles representantes de UPP tambi\u00e9n sacaron r\u00e1pidamente cara por Humala. Los voceros no oficiales Carlos Tapia y Daniel Abugattas se pronunciaron en diferentes medios con el mismo discurso.
\n“Aqu\u00ed se quiere soslayar la injerencia de la embajada americana. Nunca le informaron al comandante Ollanta del retiro de su visa, es falso que se hayan comunicado con alguien”, sentenci\u00f3 Abugattas.
\nYa por la tarde, un batall\u00f3n de j\u00f3venes humalistas realiz\u00f3 un plant\u00f3n frente a la Embajada de EE.UU., en Monterrico, en un gesto de protesta por la revocatoria de la visa de su l\u00edder.
\nS\u00ed se le inform\u00f3
\nPor otro lado, desde la propia ciudad de Washington, fuentes oficiales recordaron que la visa de Humala fue revocada en enero del 2005 y que, en ese mismo momento, funcionarios consulares de las embajadas de EE.UU. en Par\u00eds y Lima realizaron los “m\u00e1ximos esfuerzos” para notificarle el hecho.
\nSe supo tambi\u00e9n que la visa que portaba Humala se emiti\u00f3 en Par\u00eds y que, al ser revocada, la notificaci\u00f3n fue dirigida a la \u00faltima direcci\u00f3n que el entonces agregado militar hab\u00eda consignado al momento de tramitarla.
\nLas mismas fuentes tambi\u00e9n aclararon que el Departamento de Estado acostumbra notificar las revocatorias, pero no suele explicar o justificar las razones por las que cancela un visado.
\nOtros funcionarios comentaron que la cancelaci\u00f3n de las visas obedece a m\u00faltiples razones y en algunos casos pueden estar ligadas al irrespeto al sistema democr\u00e1tico, violaciones a los derechos humanos, narcotr\u00e1fico o v\u00ednculos con el crimen organizado, tal como se se\u00f1ala en dos de los puntos del apartado 211 del cap\u00edtulo 2 de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad.
\nPor \u00faltimo, –y casi en respuesta a una de las declaraciones que ayer hiciera Humala (“espero que no se trate de un tema personal contra m\u00ed”)–, fuentes vinculadas con el Departamento de Estado aclararon que no existe una lista negra de ciudadanos peruanos a los cuales ya se les revoc\u00f3 la visa o que exista la orden de no dejarlos ingresar al pa\u00eds cuando se presenten ante un agente de inmigraci\u00f3n. “No es correcto pensar que exista una ‘lista negra’ o acciones que busquen evitar la visita de determinados personajes. Nada de eso existe”, concluyeron las fuentes.
\nProclama de Humala que motiv\u00f3 medida
\nPara el analista internacional Alejandro Deustua, la capacidad pol\u00edtica para emitir una visa es de exclusiva soberan\u00eda y competencia del pa\u00eds que la concede. “Esa competencia puede ser levantada con convenios especiales (como ocurre con los pa\u00edses andinos o con los Estados Schengen), pero eso no existe entre Estados Unidos y el Per\u00fa”.
\n“Aqu\u00ed lo que conviene es un deslinde oficial de la embajada, pues el antagonismo de un candidato con Estados Unidos es pr\u00e1cticamente un ‘activo’ para ese candidato”.
\nSugieren deslinde
\nLa lucha para rescatar nuestra democracia pasa necesariamente por desconocer al se\u00f1or Alejandro Toledo en la Presidencia de la Rep\u00fablica y recuperar nuestra soberan\u00eda popular, que nos ha sido robada (…) Es momento de levantarnos (..) Insto a la ciudadan\u00eda a participar activamente de nuestro destino nacional mediante la realizaci\u00f3n de marchas y movilizaciones, demandando la salida de Alejandro Toledo de la Presidencia de la Rep\u00fablica”.
\n–ollanta humala tasso (se\u00fal, corea, 1 de enero de 2005)
\nGarc\u00eda pide a EE.UU.otorgar visa a Humala<\/a>
\nEl Comercio, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nCandidato deplora decisi\u00f3n estadounidense y la califica de error grave e inoportuno
\n“Me parece una ridiculez”. Tal fue la primera reacci\u00f3n del candidato presidencial del Partido Aprista Peruano (PAP), Alan Garc\u00eda P\u00e9rez, ante la revocatoria de la visa de su adversario, Ollanta Humala, por parte del Gobierno Estadounidense. Midiendo m\u00e1s sus palabras, Garc\u00eda deplor\u00f3 y lament\u00f3 este hecho.
\n\u00bfExtra\u00f1a solidaridad con el rival? “Estados Unidos tiene todo el derecho de dar o no dar la visa al se\u00f1or Humala, pero en este momento es un candidato a la presidencia que representa a millones de peruanos”, explic\u00f3 Garc\u00eda P\u00e9rez.
\n“Por consiguiente, pido a la administraci\u00f3n norteamericana y a la embajada de ese pa\u00eds que subsanen ese grave e inoportuno error y que concedan la visa al se\u00f1or Humala”, dijo el candidato presidencial del partido de la estrella.
\nGarc\u00eda cuestion\u00f3 al postulante de Uni\u00f3n por el Per\u00fa (UPP) haber aplaudido al mandatario boliviano Evo Morales mientras este criticaba al presidente Alejandro Toledo. “Yo no tengo esa costumbre porque creo que hay que defenderse entre peruanos”, afirm\u00f3 el candidato aprista.
\nEstas declaraciones las ofreci\u00f3 antes de participar en una cena organizada por el Instituto Trabajo y Familia, el cual dirige su esposa Pilar Nores. El evento –cuya invitaci\u00f3n supon\u00eda un pago de 50 d\u00f3lares– buscaba recaudar fondos para equipar de arados de metal a las comunidades campesinas del interior del pa\u00eds. Esta cena se realiz\u00f3 en el Casino de Miraflores y se vio ingresar al recinto a Cecilia Blume, Patricia Teullet, Julio Favre y Javier Sota Nadal, entre otros.
\nEstados Unidos no garantiza entrega de nueva visa a Humala<\/a>
\nPer\u00fa 21, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\n– Candidato acusa a la embajada norteamericana de desestabilizar su postulaci\u00f3n.
\n– Congresista Gonzales Posada lo acusa de usar tema a su favor y politizarlo.
\nEl jaleo originado tras conocerse la revocatoria de la visa del candidato presidencial de Uni\u00f3n Por el Per\u00fa (UPP), Ollanta Humala, no termina. El Departamento de Estado de EE.UU. se\u00f1al\u00f3 ayer que no garantiza que el l\u00edder nacionalista obtenga un nuevo permiso para ingresar a su territorio.
\nSeg\u00fan un cable de la agencia AFP, las autoridades de ese pa\u00eds se negaron a explicar los motivos del retiro del permiso en enero de 2005, esgrimiendo razones confidenciales, aunque instaron al aspirante de UPP a que presente una nueva solicitud. “Ten\u00eda un visado que ha sido revocado en enero de 2005, cuando estaba en Par\u00eds”, explic\u00f3 a la agencia una fuente del Departamento de Estado, que pidi\u00f3 el anonimato y que se neg\u00f3 a aclarar los motivos por los que su pa\u00eds hab\u00eda tomado esa decisi\u00f3n.
\nLa fuente se neg\u00f3 a dar mayor informaci\u00f3n a AFP sobre el retiro del permiso, y solo afirm\u00f3 lo se\u00f1alado por el comunicado de la Embajada de Estados Unidos en Lima.
\n“Podemos decir que la decisi\u00f3n de revocar su visado estaba basada en informaciones que recibimos despu\u00e9s de que se emitiera el visado y que indicaban que posiblemente no ten\u00eda derecho a ser admitido en Estados Unidos”, subray\u00f3.
\nLa funcionaria dijo, no obstante, que su pa\u00eds “le da la bienvenida a una solicitud de un nuevo visado” del candidato peruano, aunque se apresur\u00f3 a precisar que ese tr\u00e1mite no le permitir\u00eda “necesariamente” lograr la luz verde para viajar a Estados Unidos.
\nEMPLAZA A EMBAJADOR. En tanto, Humala reiter\u00f3 que no tramitar\u00e1 una nueva visa y que le toca a la embajada restituirla. “As\u00ed como la retiraron, la tienen que reponer sin que tenga que hacer tr\u00e1mite alguno”, enfatiz\u00f3.
\nDesde Arequipa, el candidato de UPP acus\u00f3 a la representaci\u00f3n norteamericana en Lima de buscar desestabilizar su candidatura publicando un documento a trav\u00e9s del cual da a conocer que se le retir\u00f3 la visa estadounidense por su posible ineligibilidad para ingresar a ese pa\u00eds. “Esa palabra me suena al t\u00e9rmino que se aplic\u00f3 al gobierno de Alan Garc\u00eda cuando era presidente (alude al no pago de la deuda externa)”, record\u00f3 con cierta mofa.
\n“La embajada trata de meterse en la campa\u00f1a para desestabilizar al candidato Humala. No tenemos por qu\u00e9 colisionar con los intereses de Estados Unidos mientras no atenten con nuestros intereses nacionales”, sentenci\u00f3 tras se\u00f1alar que desconoc\u00eda la revocatoria de su permiso. “Me han quitado la visa. Qu\u00e9 va a ser de mi vida ahora”, sigui\u00f3 ironizando.
\n“Mi percepci\u00f3n es que este es un pretexto y que la embajada se ha metido en la campa\u00f1a electoral. Yo no he buscado eso, no he salido como el se\u00f1or Alan Garc\u00eda a provocar a un presidente. No creo que el Gobierno norteamericano est\u00e9 metido, pero pienso que el tema debe aclararlo el embajador”, manifest\u00f3.
\nA su turno, su esposa, Nadine Heredia, consider\u00f3 como una falta de respeto que no se les haya comunicado la revocatoria de la visa. Afirm\u00f3 adem\u00e1s que, de comprobarse que el motivo del retiro es el caso Andahuaylas, ser\u00eda una intromisi\u00f3n en el proceso electoral.
\nEsa actitud fue criticada por el legislador aprista Luis Gonzales Posada, quien acus\u00f3 a los nacionalistas de “utilizar y dar un contenido pol\u00edtico” al tema de la revocatoria de la visa cuando este hecho ocurri\u00f3 hace m\u00e1s de un a\u00f1o y, por lo tanto, “carece de conexi\u00f3n alguna con el actual proceso eleccionario”.
\nGarc\u00eda pide a EE.UU. que subsane error<\/a>
\nPer\u00fa 21, 11 de mayo del 2006 <\/strong>
\nDice que lo respalda. El candidato presidencial del Apra, Alan Garc\u00eda P\u00e9rez, deplor\u00f3 el hecho de que Estados Unidos haya decidido retirarle la visa a su contendor de UPP, Ollanta Humala.
\n“En este momento es un candidato a la Presidencia y representa a millones de peruanos. Por consiguiente, lo que pido a la administraci\u00f3n norteamericana es que subsane este grave e inoportuno error”, manifest\u00f3 en declaraciones a la prensa, antes de participar en una cena organizada para recaudar fondos a favor de las comunidades campesinas.
\n“Ese es un tema en el cual yo lo respaldo. El otro d\u00eda vi al se\u00f1or Humala permanecer sonriente y aplaudiendo mientras el presidente Morales, de Bolivia, agred\u00eda al se\u00f1or Alejandro Toledo que, como presidente del Per\u00fa, representa a todos los peruanos fuera del pa\u00eds. Yo no tengo esas costumbres, creo que hay que defenderse entre peruanos”, mencion\u00f3. De otro lado, consider\u00f3 que si el mandatario Toledo se re\u00fane con su par venezolano, debe expresar, con respeto pero con firmeza, el rechazo del Per\u00fa por su injerencia en nuestra pol\u00edtica interna.
\nHumala: \u201cEE.UU. desestabiliza mi candidatura\u201d<\/a>
\nNo solicitar\u00e1 nueva visa y advierte que no permitir\u00e1 tropas de ese pa\u00eds en el Per\u00fa.
\nLa Primera, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl candidato nacionalista, Ollanta Humala, acus\u00f3 a la Embajada de Estados Unidos de querer desestabilizar su candidatura, relacionando su denuncia a la cancelaci\u00f3n de su visa para ese pa\u00eds.
\n\u201cDicen que deber\u00eda volver a tomar una visa, pero no voy a solicitarla. Yo tengo una visa y si se han equivocado, deber\u00edan enmendar el error.
\nLo que est\u00e1n haciendo, a mi juicio, es tratar de meterse a la campa\u00f1a electoral con este tema, para desestabilizar a Ollanta Humala.
\nLamento que la embajada se meta en la segunda vuelta y espero que no haya sido una pol\u00edtica del gobierno norteamericano contra mi candidatura\u201d, se\u00f1al\u00f3.
\nHumala cuestion\u00f3 que se le haya presentado como \u201cun tipo inelegible\u201d y neg\u00f3 que tal decisi\u00f3n se le haya comunicado a su partido porque la secretaria de Asuntos Internacionales es su esposa, Nadine Heredia, quien no recibi\u00f3 ninguna informaci\u00f3n.
\nPese a ello, el postulante de UPP descart\u00f3 que un eventual gobierno nacionalista busque confrontarse con dicho pa\u00eds. \u201cNo tenemos por qu\u00e9 colisionar con los intereses de Estados Unidos, mientras estos no atenten contra los intereses nacionales. Vamos a buscar mejorar las relaciones\u201d, asegur\u00f3.
\nExplic\u00f3 que buscar\u00eda fortalecer temas como el manejo de la hoja de coca, el respeto a la biodiversidad y la renegociaci\u00f3n del Tratado de Libre Comercio (TLC) con ese pa\u00eds.
\nHumala \u2013quien realiz\u00f3 una gira proselitista por Arequipa\u2013 afirm\u00f3 que de llegar al poder pondr\u00eda fin al ingreso de tropas estadounidenses a nuestro pa\u00eds.
\n\u201cDebo dejar en claro que, en un gobierno nacionalista, las \u00fanicas fuerzas militares en el territorio ser\u00e1n el Ej\u00e9rcito Peruano, la Marina de Guerra y la Fuerza A\u00e9rea\u201d, enfatiz\u00f3.
\nPena de muerte
\nOllanta Humala ratific\u00f3 que su eventual gobierno aplicar\u00eda la pena de muerte para los violadores y que los inversionistas extranjeros podr\u00e1n participar en la agricultura, \u201cpero no tendr\u00e1n propiedad del agua ni de la tierra\u201d.
\nJ\u00f3venes nacionalistas se plantan frente a embajada estadounidense<\/a>
\nLa Primera, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nMiembros de la Juventud Nacionalista del Per\u00fa realizaron la tarde de ayer un plant\u00f3n frente a la embajada de Estados Unidos, para protestar por la decisi\u00f3n de ese pa\u00eds de cancelar la visa a su l\u00edder Ollanta Humala.
\nSeg\u00fan la coordinadora nacional de esta agrupaci\u00f3n, Virginia Leiva, lo que intentan es \u201cexpresar nuestro total respaldo al comandante, protestar por lo ocurrido, que para nosotros constituye una intromisi\u00f3n de Estados Unidos en la pol\u00edtica peruana, con lo cual se pretende perjudicar la candidatura de Ollanta Humala\u201d, afirm\u00f3.
\nEn la protesta pac\u00edfica, los j\u00f3venes nacionalistas lanzaron arengas a favor de su candidato, como \u201cOllanta presidente\u201d y mostraban carteles con frases que rezaban \u201cEstados Unidos no quiere a los peruanos\u201d.
\n\u201cEs muy preocupante que en d\u00edas cercanos a las elecciones se produzca esto, pareciera que hay un abierto apoyo al candidato Alan Garc\u00eda\u201d, insisti\u00f3 Leyva.
\nLas bases nacionalistas agrupan a seis mil j\u00f3venes en todo el pa\u00eds y a m\u00e1s de dos mil s\u00f3lo en Lima.
\nEEUU: Humala fue informado dos veces sobre revocatoria de visa <\/a>
\nCorreo, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nLe aclaran que decisi\u00f3n fue del Departamento de Estado norteamericano
\nPese a que Ollanta Humala insiste en declarar que reci\u00e9n el pasado martes supo que le revocaron la visa norteamericana, ayer fuentes diplom\u00e1ticas de ese pa\u00eds ratificaron que en dos ocasiones le informaron al nacionalista de tal decisi\u00f3n por diversos canales.
\nTambi\u00e9n explicaron que no fue el embajador James Curtis Struble y menos la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica los que tomaron esa decisi\u00f3n, sino el Departamento de Estado norteamericano.
\n\u201cAnte declaraciones pol\u00edticas (de Humala) que involucran al embajador, incluso a favor de otro candidato (Alan Garc\u00eda), deber\u00eda aclararse que la cancelaci\u00f3n de la visa fue una decisi\u00f3n del gobierno\u201d, explic\u00f3 el portavoz.
\nLa fuente ratific\u00f3 que entre el 23 de enero y el 1 de febrero del 2005 -d\u00edas despu\u00e9s de la asonada de Andahuaylas- enviaron una comunicaci\u00f3n sobre la cancelaci\u00f3n de la visa a la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica peruana en Par\u00eds, Francia.
\nAsimismo, se confirm\u00f3 que Salom\u00f3n Siomi Lerner Ghitis fue informado el pasado 28 de abril por Struble sobre esa situaci\u00f3n.
\nLas autoridades tambi\u00e9n aclararon que no le dar\u00edan una nueva visa a menos que haga un nuevo tr\u00e1mite y pase una nueva evaluaci\u00f3n. \u201cSu visa era por diez a\u00f1os, pero fue cancelada por antecedentes que mantenemos en reserva\u201d, inform\u00f3 el portavoz. (Antonio Manco)
\nCancelaci\u00f3n fue legal
\nEl abogado Jos\u00e9 Herrera Robles, especialista en Migraciones, aclar\u00f3 ayer que la revocatoria o cancelaci\u00f3n de la visa del candidato Ollanta Humala no constituye un acto arbitrario de la secci\u00f3n consular de la embajada de Estados Unidos.
\nEn declaraciones a Correo, Herrera sostuvo que la decisi\u00f3n se ampara en las normas vigentes, como la secci\u00f3n 214 (b) de la Ley de Inmigraci\u00f3n y Nacionalidad, as\u00ed como la secci\u00f3n 403 de la Ley Patriota.
\nExplic\u00f3 que esta \u00faltima norma fue expedida el 26 de octubre del 2001 tras los ataques terroristas contra las Torres Gemelas y alcanzan, incluso, a los que poseen la visa de turista (categor\u00eda B-1\/B-2), como en el caso de Humala. \u201cLa Ley Patriota dice que pueden revocarse toda clase de visas ya otorgadas si se tuviese informaci\u00f3n de supuestas actividades criminales cometidas por el titular\u201d, dijo al recordar su supuesta responsabilidad en el \u201cAndahuaylazo\u201d y en el levantamiento de Locumba.
\nMAS DATOS
\nHumala ratific\u00f3 ayer que no pedir\u00e1 una nueva visa a EEUU e insisti\u00f3 en culpar al embajador Struble. \u201cMe quieren declarar inelegible para estos comicios\u201d, dijo, mientras su vocero, Carlos Tapia, precis\u00f3 que en marzo el subsecretario de la embajada, David Brooks, le inform\u00f3 al nacionalista que deb\u00eda hacer nuevos tr\u00e1mites sobre su visa, pero no le dijo que hab\u00eda sido cancelada.
\nHumala acusa a embajada de EEUU de querer desestabilizarlo<\/a>
\nLamenta que embajada \u201cse meta\u201d en campa\u00f1a
\nagenciaperu.com, 11 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl candidato de UPP, Ollanta Humala, acus\u00f3 a la embajada de Estados Unidos de \u201cmeterse en la campa\u00f1a electoral para desestabilizar\u201d su candidatura y hacerlo quedar como \u201cun tipo inelegible\u201d al retirarle la visa de entrada a este pa\u00eds.
\nEn este contexto se\u00f1al\u00f3: “Le digo al se\u00f1or embajador que no voy a solicitar otra visa porque yo tuve una visa y si ah\u00ed decidieron revocarla, si se han equivocado, deber\u00edan enmendar el error\u201d.
\nSeg\u00fan sostuvo, en declaraciones a RPP Noticias, la embajada norteamericana no le inform\u00f3 nunca que su visa hab\u00eda sido revocada en enero del 2005, y a\u00f1adi\u00f3 que se enter\u00f3 del hecho ayer, a trav\u00e9s de la prensa.
\n“Me entero a trav\u00e9s de los peri\u00f3dicos y las radios que me hab\u00edan retirado la visa por un concepto de inelegibilidad. No s\u00e9 a qu\u00e9 se debe y me gustar\u00eda que se precise”, refiri\u00f3.
\nInsisti\u00f3 en que en ning\u00fan momento se le inform\u00f3 sobre el tema. \u201cCuando nosotros recibimos la invitaci\u00f3n para asistir a unos foros internacionales de Nueva York y Washington lo postergamos por una cuesti\u00f3n de tiempo y decidimos pasarlo para la segunda vuelta\u201d.
\nSin embargo, el vocero de UPP Carlos Tapia indic\u00f3 ayer que la suspensi\u00f3n de la visa de Humala se debe, aparentemente, a la toma de la comisar\u00eda de Andahuaylas en enero del a\u00f1o pasado.
\nIncluso la embajada emiti\u00f3 un comunicado en el que aclaraba que la visa de Humala fue suspendida en enero del a\u00f1o 2005 y que el embajador James Curtis Struble le ofreci\u00f3 facilitar el tr\u00e1mite en caso decidiera solicitar una nueva.
\nRespecto a dicho comunicado Humala dijo que a su parecer “que la embajada norteamericana publique un documento en plena segunda vuelta, lo que est\u00e1 buscando es desestabilizar al candidato Ollanta Humala como un tipo inelegible. Yo quisiera saber porqu\u00e9 se me ha considerado as\u00ed”.
\nPara el l\u00edder nacionalista, el retiro de su visa es una clara intromisi\u00f3n por parte de la embajada de EEUU en el proceso electoral, aunque descart\u00f3 la responsabilidad del gobierno de George W. Bush.
\n“Lamento que la embajada norteamericana se meta a tallar en el proceso de la segunda vuelta electoral. Eso no creo que deba involucrar al gobierno norteamericano, creo se queda en la embajada de ac\u00e1”, afirm\u00f3.
\nSeg\u00fan presidente Toledo, retiro de visa a candidato de UPP “ser\u00eda un error”<\/a>
\nEL Comercio, 12 de mayo del 2006 <\/strong>
\nEl jefe de Estado espera que, si no hay raz\u00f3n contundente, se subsane situaci\u00f3n
\nDesde Viena y en medio de sus actividades en la cuarta cumbre entre la Uni\u00f3n Europea y Am\u00e9rica Latina, el mandatario Alejandro Toledo consider\u00f3 ayer que “ser\u00eda un error” el retiro por parte de Estados Unidos de la visa al candidato presidencial Ollanta Humala, y dijo esperar que se subsane esa situaci\u00f3n.
\nEl jefe de Estado puntualiz\u00f3 que “por supuesto que cada pa\u00eds es aut\u00f3nomo en sus decisiones de otorgar o no visa, eso yo lo respeto, pero si existiera un error, espero que se subsane”.
\nEl presidente agreg\u00f3 que “ser\u00eda un error suspender o quitar la visa a un candidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica que, adem\u00e1s, en la primera vuelta, ha logrado la primera mayor\u00eda”.
\nEn busca de algunas razones del problema, Toledo dijo que “si no hubiera nada que, de repente, nosotros no conocemos, un tema de derechos humanos o un tema de narcotr\u00e1fico, yo creo que ser\u00eda un craso error”.
\n“Pero si es porque (Humala) es un candidato que no les gusta (a Estados Unidos), entonces me parecer\u00eda una arbitrariedad”, sostuvo.
\nEl candidato de Uni\u00f3n por el Per\u00fa se\u00f1al\u00f3 en la v\u00edspera que con tal medida, Estados Unidos desestabiliza su postulaci\u00f3n y acus\u00f3 a su contrincante del Apra de ser apadrinado por el gigante del norte.
\n“Hasta donde yo conozco, puedo decir que es un error. No hay que a\u00f1adir m\u00e1s gasolina al fuego electoral”, puntualiz\u00f3 el mandatario
\nel pedido fue el mismo
\nLas declaraciones del jefe de Estado se producen un d\u00eda despu\u00e9s de que el candidato del Partido Aprista Peruano, sorprendiendo de alguna manera, se expresara en t\u00e9rminos semejantes sobre el asunto.
\n“Me parece una ridiculez, Estados Unidos tiene todo el derecho de dar o no la visa al se\u00f1or Humala, pero en este momento es un candidato a la presidencia que representa a millones de peruanos”, dijo Alan Garc\u00eda.
\nCabe recordar que la proclama de Ollanta Humala que habr\u00eda provocado tal medida por parte de Washington fue la que pronunciara desde Se\u00fal (Corea del Sur), donde se encontraba como agregado militar, el 1 de enero del 2005, justificando la asonada de su hermano Antauro: “La lucha para rescatar nuestra democracia pasa necesariamente por desconocer al se\u00f1or Alejandro Toledo en la Presidencia de la Rep\u00fablica y recuperar nuestra soberan\u00eda popular, que nos ha sido robada (…) Es momento de levantarnos”.
\nLa visita que no se podr\u00e1 realizar
\nSi bien funcionarios de la Embajada de Estados Unidos en Lima informaron que fue en enero del 2005 cuando el Departamento de Estado revoc\u00f3 el permiso migratorio de Humala, “sobre la base de informaci\u00f3n que indicaba su posible inelegibilidad para ingresar a Estados Unidos”, la gente de Uni\u00f3n por el Per\u00fa se\u00f1al\u00f3 que no hab\u00eda sido notificada de tal situaci\u00f3n.
\nPortavoces de dicha agrupaci\u00f3n informaron que su candidato presidencial ten\u00eda proyectado visitar EE.UU. la semana entrante para reunirse con representantes de organismos financieros y de derechos humanos en Washington y Nueva York.
\nEditorial: Visa: entre el soso burocratismo y el aprovechamiento politiquero<\/a>
\nEl Comercio 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nDentro de nuestro peculiar contexto pol\u00edtico, llama la atenci\u00f3n el manejo medi\u00e1tico de ciertos hechos que, en manos de ciertos pol\u00edticos, adquieren una repercusi\u00f3n desproporcionada e inusitada, de acuerdo con sus metas de campa\u00f1a.
\nEs lo que sucede con el tema de la revocatoria de la visa al candidato Ollanta Humala por parte del Gobierno de EE.UU., que debe ser analizado objetivamente para diferenciar la paja del trigo.
\nHay que aclarar aqu\u00ed la fecha de la revocatoria, as\u00ed como las supuestas razones y el momento en que el candidato fue informado. En cuanto a lo primero, no hay duda de que fue en enero del 2005. Luego, la decisi\u00f3n habr\u00eda obedecido al supuesto involucramiento de Ollanta Humala en la cruenta y violenta asonada de Andahuaylas, encabezada por su hermano. Dicha acci\u00f3n habr\u00eda motivado la revocatoria, siguiendo directivas del Departamento de Estado, que algunos funcionarios aplican a veces sin prever las consecuencias.
\nSobre la notificaci\u00f3n s\u00ed hay divergencias: mientras EE.UU. afirma que lo hizo en el mismo enero, a la \u00faltima direcci\u00f3n de Humala, este y su grupo insisten en que reci\u00e9n se enteraron. Mas, aunque ello fuera cierto, no se justifica el desborde propagand\u00edstico que los lleva a decir que EE.UU. pretende desestabilizar a Humala, lo que parece una exageraci\u00f3n conveniente a su campa\u00f1a de victimizaci\u00f3n. Mucho menos cuando el embajador James Curtis Struble se ha comprometido a interponer sus buenos oficios para renovarle la visa.
\nChiquitas. Adivina, adivinanza<\/a>
\nCorreo, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nUna fuente de inteligencia nos cont\u00f3 que Ollanta regres\u00f3 de Corea del Sur, cuando acab\u00f3 su labor en la agregadur\u00eda militar en ese pa\u00eds, v\u00eda Varig, el 11\/02\/05 y con el pasaporte PC32864, recorriendo la ruta Se\u00fal-Los Angeles (LA)-Sao Paulo-Lima. Tanto en LA como en Sao Paulo permaneci\u00f3 tres horas en tr\u00e1nsito, porque hay cambio de avi\u00f3n. En LA necesitaba tener una visa, porque todos los pasajeros en tr\u00e1nsito pasan de todas maneras por Migraciones en EEUU tras el 11\/09\/01. \u00bfC\u00f3mo lo hizo si ya no ten\u00eda visa estadounidense desde enero del 2005?
\nPolidatos. Verg\u00fcenza<\/a>
\nExpreso, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nEs penoso que los Estados Unidos haya tomado una medida concreta para sancionar a Ollanta Humala por golpista, mientras que en nuestro pa\u00eds ninguna autoridad lo haya hecho. Un gobierno extranjero le quit\u00f3 la visa por haber apoyado el intento de derrocar al gobierno constitucional, mientras que nosotros no hicimos nada. Es m\u00e1s: Si Humala no fuese ahora candidato, probablemente nadie se acordar\u00eda de lo que hizo el a\u00f1o 2005 desde su refugio dorado en Seul. Pero lo m\u00e1s penoso es que haya quienes lamentan que le hayan quitado la visa a Estados Unidos. \u00a1Qu\u00e9 verg\u00fcenza!
\nTOLEDO: “HUMALA LOGR\u00d3 LA PRIMERA MAYOR\u00cdA”<\/a>
\nRevocaci\u00f3n fue un error
\nPer\u00fa 21, 12 de mayo del 2006. Plaza de Armas<\/strong>
\nEl presidente Alejandro Toledo calific\u00f3 como un “error” que Estados Unidos haya revocado la visa a Ollanta Humala, especialmente si es un candidato presidencial que logr\u00f3 la primera mayor\u00eda en la primera vuelta electoral. Si la raz\u00f3n es que Humala “es un candidato, o que no les gusta el candidato, entonces me parecer\u00eda una arbitrariedad”. Pidi\u00f3 que Estados Unidos subsane el error, y sostuvo que no hay que a\u00f1adir m\u00e1s gasolina al fuego electoral.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

May 12th: From Vienna, President Alejandro Toledo has called on US government to review the Humala case and to rectify a mistake, if that is the case.<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7954],"tags":[],"class_list":["post-1154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-the-international-context"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}