In the face of evidence that the case of Locumba in 2000 was more of a farce than a Quixotic uprising, there has been some discussion of whether the amnesty subsequently granted to Ollanta Humala might be revoked so that the case might be further investigated by the judiciary. Once again, this case exposes the nefarious effects of legislative interference in the judiciary. The congress should never grant amnesties lightly, and the idea that it might revoke an amnesty once given underscores the reason why: members of congress make bad judges.<\/p>\n
In the face of evidence that the case of Locumba in 2000 was more of a farce than a Quixotic uprising, there has been some discussion of whether the amnesty subsequently granted to Ollanta Humala might be revoked so that the case might be further investigated by the judiciary. Once again, this case exposes the […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7958,7953],"tags":[],"class_list":["post-1158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-political-violence","category-rule-of-law"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1158\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nAmnist\u00eda no permite reabrir Caso Locumba<\/a>
\nEl Comercio, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nFiscal de la Naci\u00f3n se\u00f1ala que ante esta decisi\u00f3n del Congreso no procede investigaci\u00f3n
\nLa fiscal de la Naci\u00f3n, Adelaida Bol\u00edvar, precis\u00f3 que el caso del levantamiento de Locumba –encabezado por el ahora candidato presidencial Ollanta Humala– no puede ser abierto nuevamente por el Ministerio P\u00fablico, toda vez que existe de por medio una amnist\u00eda concedida por el Congreso de la Rep\u00fablica.
\n“Este tema fue materia de una amnist\u00eda por parte del Parlamento. Es por eso que no podemos abrir ninguna investigaci\u00f3n sobre este caso”, asever\u00f3 Bol\u00edvar.
\nCabe precisar que un diario de la capital public\u00f3 ayer un informe de la justicia militar, en el cual se se\u00f1ala que varios de los reservistas que participaron en dicho levantamiento fueron conducidos mediante enga\u00f1os por Ollanta Humala. Incluso se sugiere que algunos consumieron licor antes del suceso.
\nAl respecto, la fiscal de la Naci\u00f3n recalc\u00f3 que la amnist\u00eda concedida por el Parlamento “significa el olvido de los hechos”. “As\u00ed sea farsa o verdad (la acusaci\u00f3n), nosotros no podemos iniciar investigaciones al respecto”, asever\u00f3 Adelaida Bol\u00edvar.
\nel caso toledo
\nLa titular del Ministerio P\u00fablico precis\u00f3 que ser\u00e1 el fiscal penal de Trujillo quien eval\u00fae la supuesta transgresi\u00f3n a la Ley Org\u00e1nica de Elecciones en la que habr\u00eda incurrido el presidente Alejandro Toledo al expresar un solapado respaldo al candidato Alan Garc\u00eda.
\nLa fiscal de la Naci\u00f3n precis\u00f3 que en este hecho no se habr\u00eda producido un delito de funci\u00f3n y que, en todo caso, la sanci\u00f3n ser\u00eda bastante reducida.
\nBol\u00edvar dio estas declaraciones al abandonar la sede del Legislativo, adonde acudi\u00f3 acompa\u00f1ada por su hom\u00f3logo chileno Guillermo Piedrabuena.
\nFiscal\u00eda no puede investigar a Ollanta por caso Locumba<\/a>
\nAunque todo haya sido una farsa, el Congreso ya lo perdon\u00f3, afirma fiscal de la Naci\u00f3n.
\nLa Primera, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nTodo parece indicar que el l\u00edder nacionalista, Ollanta Humala, no podr\u00e1 ser investigado de oficio por la Fiscal\u00eda por su participaci\u00f3n en el levantamiento militar de 2000 en Locumba debido a que el Congreso lo amnisti\u00f3 y lo eximi\u00f3 de toda responsabilidad.
\nAs\u00ed lo explic\u00f3 la titular del Ministerio P\u00fablico, Adelaida Bol\u00edvar, quien afirm\u00f3 que \u201ceste tema fue materia de una amnist\u00eda por una ley dictada por el Congreso, por consiguiente no podemos abrir ninguna investigaci\u00f3n sobre este caso, y eso \u2013la amnist\u00eda\u2013 significa el olvido de los hechos, entonces, farsa o verdad, fue amnistiado, nosotros no podemos iniciar investigaciones al respecto\u201d, asegur\u00f3.
\nNo obstante, dej\u00f3 abierta la posibilidad de que el Congreso decida si inicia alguna acci\u00f3n legal sobre este caso, el cual vincula directamente al candidato presidencial y a su hermano Antauro, quien se encuentra recluido en el penal de Piedras Gordas, por la sangrienta asonada de Andahuaylas en la que murieron cuatro polic\u00edas.
\n\u201cUna investigaci\u00f3n ser\u00eda tarea del Congreso, yo no puedo responder por ellos. Hay que esperar lo que dice el Congreso, de repente se puede hacer algo en este caso\u201d, anot\u00f3.
\nLa fiscal brind\u00f3 estas declaraciones luego de que algunos sectores pol\u00edticos pidieran que el Ministerio P\u00fablico reabra el caso al aparecer nuevos indicios de que supuestamente todo fue una \u201cfarsa\u201d.
\nToledo en manos del fiscal
\nEn otro momento, Bol\u00edvar Arteaga se\u00f1al\u00f3 que la denuncia entablada contra el presidente Alejandro Toledo, al haber, supuestamente, violado la ley electoral ya est\u00e1 en manos del fiscal de Trujillo.
\n\u201cVa a intervenir el fiscal penal de turno de Trujillo, no es un delito de funci\u00f3n, pero s\u00ed se ha incurrido en una contravenci\u00f3n a una norma de la ley electoral. (\u2026) Las sanciones est\u00e1n contenidas en la ley org\u00e1nica de elecciones y tambi\u00e9n en el C\u00f3digo Penal, las penas son reducidas\u201d, inform\u00f3.
\nLa fiscal de la Naci\u00f3n declar\u00f3 en la sede del Parlamento, a donde acudi\u00f3 acompa\u00f1ada del fiscal nacional del Ministerio P\u00fablico de Chile, Guillermo Piedrabuena, quien se encuentra de visita en el Per\u00fa.
\nNo es precedente
\nLa fiscal Bol\u00edvar descart\u00f3 que la extradici\u00f3n de los Crousillat de Argentina sea un precedente para que Chile entregue al ex presidente Alberto Fujimori. \u201cEs una legislaci\u00f3n distinta y los resultados no siempre son los mismos\u201d, sostuvo.
\nEl FIM buscar\u00e1 quitarle amnist\u00eda<\/a>
\nLa Primera, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nA pesar de que el FIM fue uno de los propulsores, y con \u00e9xito, para el otorgamiento de la amnist\u00eda al candidato presidencial Ollanta Humala y a su hermano Antauro por la insurgencia de Locumba en octubre de 2000, ahora busca probar que dicha asonada fue una farsa.
\n\u201cSi se comprueba que el levantamiento de Locumba fue una farsa y no un acto de insurgencia contra el r\u00e9gimen dictatorial del ex presidente Fujimori, el Parlamento debe reconocer.
\nA trav\u00e9s de una moci\u00f3n, que cometi\u00f3 un error al otorgar la amnist\u00eda a Ollanta Humala y su hermano Antauro\u201d, manifest\u00f3 el presidente de la Comisi\u00f3n de Defensa, Luis Iberico, del FIM.
\nDicha comisi\u00f3n solicit\u00f3 al Ministerio de Defensa informaci\u00f3n sobre la veracidad del documento que difundi\u00f3 un medio local respecto a que el mencionado levantamiento de Locumba no fue tal.
\nLegalmente imposible <\/a>
\nLa Primera, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\n\u201cEs imposible, una aberraci\u00f3n. La propia Constituci\u00f3n dice que la amnist\u00eda es cosa juzgada, se toma por cierta y ya no se revoca nunca m\u00e1s\u201d, enfatiz\u00f3 el jurista Javier Valle Riestra con respecto a la posibilidad de quitarle ese beneficio a Ollanta Humala por el levantamiento de Locumba.
\nValle Riestra agreg\u00f3 que \u201cyo estoy en contra del humalismo, pero tambi\u00e9n conozco la verdad porque fui abogado de esos sucesos. Puede ser que hayan sido exagerados, que haya sido un paseo. Lo que fuere, bien o mal ya fue materia de amnist\u00eda\u201d.
\nPor su parte, el jurista Luis Lamas Puccio recalc\u00f3 que \u201cuna persona amnistiada es como consecuencia de una ley. Por lo tanto \u00e9sa es una decisi\u00f3n consolidada constitucional y jur\u00eddicamente\u201d.
\nA\u00f1adi\u00f3 que para retirar la amnist\u00eda a los Humala se tendr\u00eda que seguir un engorroso procedimiento que podr\u00eda durar seis meses.
\nAntero: Paniagua promulg\u00f3 amnist\u00eda en lugar de observarla<\/a>
\nCorreo, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl congresista Antero Flores Ar\u00e1oz dijo que lo \u00fanico que se podr\u00e1 comprobar en este caso es que los peruanos fuimos enga\u00f1ados, si es que se descubre que el levantamiento de Locumba fue una mentira.
\nEn di\u00e1logo con Correo, aclar\u00f3 que \u201clegalmente\u201d Humala perpetr\u00f3 un delito, porque con su acci\u00f3n incumpli\u00f3 \u00f3rdenes superiores y rompi\u00f3 la \u201cdisciplina y la ley\u201d al pasearse por el sur del pa\u00eds.
\n\u201cFue un acto de indisciplina, pero el Congreso lamentablemente lo amnisti\u00f3 y el presidente del gobierno transitorio la promulg\u00f3 (la ley de amnist\u00eda) en lugar de observarla. Yo me opuse a esa amnist\u00eda\u201d, concluy\u00f3.
\nJusticia pide que se investigue, pero MP se opone<\/a>
\nCorreo, 12 de mayo del 2006<\/strong>
\nEl ministro de Justicia, Alejandro Tudela, pidi\u00f3 que la Fiscal\u00eda de la Naci\u00f3n inicie una investigaci\u00f3n contra Ollanta Humala por la insurrecci\u00f3n en Locumba y un pronunciamiento que dio en la asonada de Andahuaylas. Sin embargo, la titular del Ministerio P\u00fablico, Adelaida Bol\u00edvar, descart\u00f3 tal posibilidad.
\nTudela remarc\u00f3 que no es la primera vez que se revela un doble discurso de Humala, por lo cual considera que la Fiscal\u00eda deber\u00eda evaluar ambos casos.
\nAl respecto, el procurador Antonio Maldonado tambi\u00e9n considera apropiado que se profundice la investigaci\u00f3n preliminar por el caso Locumba.
\nNo obstante, Bol\u00edvar se\u00f1al\u00f3 que su instituci\u00f3n no puede abrir investigaci\u00f3n, pues el Congreso aprob\u00f3 la amnist\u00eda para Ollanta y Antauro Humala. \u201cLos hechos (29 de octubre del 2000) fueron materia de una ley de amnist\u00eda, que significa el olvido de un hecho. Por lo tanto, farsa o verdad, fueron amnistiados\u201d, expres\u00f3.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"