Aca estan las primeras reacciones en los medios del mundo sobre el debate entre Garcia y Humala. Las opiniones son dispares: algunos marcaron que Humala se presento lucido y seguro mientras que Alan no gano por knock-out como se esperaba. Para otros el debate no brindo ningun ganador. Muchos hicieron eco de la llegada tarde del candidato nacionalista. La BBC percibio a Humala como un pobre orador con una debil capacidad para entender la politica peruana pero firme con sus planes.<\/p>\n
Aca estan las primeras reacciones en los medios del mundo sobre el debate entre Garcia y Humala. Las opiniones son dispares: algunos marcaron que Humala se presento lucido y seguro mientras que Alan no gano por knock-out como se esperaba. Para otros el debate no brindo ningun ganador. Muchos hicieron eco de la llegada tarde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1305,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7954],"tags":[],"class_list":["post-1237","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-the-international-context"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1237","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1305"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1237"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1237\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1237"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1237"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.ubc.ca\/peru\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1237"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n Peru challengers hold TV debate<\/a>
\nBy Hannah Hennessy
\nBBC News, Lima<\/strong>
\nThe two men vying to become Peru’s next leader have faced each other in a debate two weeks ahead of the country’s run-off presidential election.
\nAnalysts had expected ex-President Alan Garcia to give a knockout punch to his less-experienced rival Ollanta Humala.
\nBut the nationalist Mr Humala showed his mettle and neither candidate came across as the outright winner.
\n“We want to leave the past behind, to build a new power partition that will include all people,” said Mr Humala.
\nThe campaign has been characterised by mud-slinging and allegations of foul play by both sides.
\nUntil this debate neither candidate had really given concrete proposals to issues that really mattered to Peruvians – better health and education, reducing poverty and ending corruption.
\nMr Garcia was expected to win the debate, being an experienced politician who has won over many undecided voters with his charisma.
\n‘Nationalist policies’
\nIn contrast, Mr Humala has come across as a poor speaker with a weak grasp of policy and Peruvian history.
\nMr Humala certainly did not have the public-speaking skills to match his rival.
\nHowever, he was firm on his plans to give Peruvians more power over the country’s vast natural resources and to pursue policies of the type favoured by Venezuelan leader Hugo Chavez rather than the free market economics favoured by Washington.
\nMr Garcia, whose presidency was marked by rampant inflation and terrorism, was quick to apologise for his past errors but said Peru could not afford to isolate investors with the radical nationalist policies of his rival.
\nPeruvians have so far been focused on the obvious weaknesses of the two men.
\nNow they have something more concrete to think about and that may help the almost 25% of the population who have so far not made up their minds.
\nSe agita la campa\u00f1a en Per\u00fa: \u00e1spero debate Garc\u00eda-HumalaAgregar a mi carpeta<\/a>
\nAgencias AP, AFP, EFE y ANSA <\/strong>
\nLIMA.- Cuando faltan apenas dos semanas para el ballottage en Per\u00fa, los candidatos Alan Garc\u00eda y Ollanta Humala se enfrentaron anoche en un \u00e1spero debate, decisivo para definir qui\u00e9n ser\u00e1 el pr\u00f3ximo presidente, despu\u00e9s de un fin de semana de fuertes acusaciones mutuas.
\nAunque seg\u00fan las \u00faltimas encuestas Garc\u00eda, candidato del Partido Aprista Peruano (APRA) y ex presidente de Per\u00fa (1985-1990), aventaja por 20 puntos en las intenciones de voto a Humala, candidato de Uni\u00f3n Por Per\u00fa (UPP), se estima que m\u00e1s de un 20 por ciento del electorado peruano a\u00fan no ha definido su voto.
\nGarc\u00eda fue el primero en intervenir y, en una clara advertencia, llam\u00f3 a los peruanos a no dar un “salto al vac\u00edo”. Humala no tard\u00f3 en responder y record\u00f3 las denuncias de corrupci\u00f3n contra su rival. El candidato nacionalista tambi\u00e9n dijo que revisar\u00e1 los contratos con las multinacionales extranjeras con el fin de recuperar la propiedad de los recursos naturales que, seg\u00fan afirm\u00f3, “pertenecen al pueblo”.
\nEl debate sigui\u00f3 a la difusi\u00f3n de la \u00faltima encuesta de cara al ballottage del 4 de junio, que revel\u00f3 que el controvertido ex presidente parece dirigirse a un seguro triunfo, ya que, sin contar los indecisos, goza de un 61,9 por ciento de la intenci\u00f3n de voto, frente al 38,1 por ciento de Humala, seg\u00fan el Grupo de Opini\u00f3n P\u00fablica de la Universidad de Lima.
\nEl debate tambi\u00e9n se centr\u00f3 en los supuestos v\u00ednculos de ambos candidatos con Vladimiro Montesinos, hombre fuerte del gobierno de Alberto Fujimori y hoy en el ojo de la tormenta despu\u00e9s de haber acusado al candidato nacionalista de haberlo ayudado a escapar de Per\u00fa. Incluso antes del inicio del debate el tema hab\u00eda provocado un duro intercambio verbal entre los candidatos.
\nIndignado, Humala rechaz\u00f3 las acusaciones del ex jefe de los servicios secretos peruanos y dijo que el objetivo de la denuncia es manchar su honor y favorecer a su adversario.
\nEn ese sentido, el congresista electo por el partido de Humala, Daniel Abugatt\u00e1s, hab\u00eda anunciado anteayer que Humala iba a revelar durante el debate una grabaci\u00f3n sobre una supuesta conversaci\u00f3n entre el ex presidente Garc\u00eda y Montesinos.
\nSeg\u00fan el legislador, \u00e9sa es la prueba de que Garc\u00eda pacta arreglos pol\u00edticos de impunidad con Montesinos. “La grabaci\u00f3n echar\u00e1 por tierra la versi\u00f3n de Montesinos”, dijo.
\nEl viernes pasado, el principal asesor de Fujimori hab\u00eda afirmado que el levantamiento militar liderado por Humala contra el r\u00e9gimen fujimorista, el 29 de octubre de 2000, hab\u00eda sido “una operaci\u00f3n de enga\u00f1o” para distraer la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica y ayudarlo a \u00e9l a escapar del pa\u00eds ese mismo d\u00eda.
\nA pesar de tener la posibilidad de desmentir semejante acusaci\u00f3n, el partido de Humala desisti\u00f3 anoche a hacer p\u00fablica la supuesta cinta en la que Garc\u00eda y Montesinos habr\u00edan sellado un pacto pol\u00edtico.
\nEl candidato socialdem\u00f3crata, por su parte, neg\u00f3 ayer que existiera un audio a trav\u00e9s del cual Montesinos le dio “\u00f3rdenes pol\u00edticas”.
\nApoyo de Ch\u00e1vez
\nGarc\u00eda, cuyo gobierno termin\u00f3 en 1990 en medio de una severa crisis econ\u00f3mica, termin\u00f3 en segundo lugar en las elecciones del 9 de abril, con un 24,33 por ciento de los votos, mientras que Humala alcanz\u00f3 el 30,62 por ciento, menos de la mitad m\u00e1s uno necesarios para ganar en primera vuelta.
\nJustamente Humala hizo hincapi\u00e9 ayer durante el debate en el cuestionado pasado de Garc\u00eda. Muchos peruanos recuerdan las largas filas que formaron para comprar alimentos que escaseaban durante el gobierno de Garc\u00eda, aislado por limitar el pago de la deuda externa y acosado por el grupo guerrillero Sendero Luminoso.
\nPero Humala, que tiene el respaldo abierto del presidente venezolano, Hugo Ch\u00e1vez, tambi\u00e9n tiene a cuestas su pasado y un perfil poco democr\u00e1tico. Adem\u00e1s de su fallido intento de golpe, tambi\u00e9n es investigado por presuntas violaciones de los derechos humanos.
\nEvitar “cuchilladas”
\nBuscando calmar las aguas pocas horas antes del debate, Garc\u00eda afirm\u00f3 que iba a evitar las “cuchilladas” y salirse de los temas pactados. El candidato sostuvo que en la hora y media de debate se debe “aprovechar todo el tiempo para exponer planes de gobierno sensatos y serenos, que le den seguridad a la poblaci\u00f3n”.
\nEl debate fue realizado en el marco de un fuerte operativo de seguridad que cont\u00f3 con la presencia de unos 200 polic\u00edas apostados en los alrededores del Museo Nacional de Arqueolog\u00eda, Antropolog\u00eda e Historia de Per\u00fa, sede del encuentro.
\nLa encuesta del Grupo de Opini\u00f3n P\u00fablica de la Universidad de Lima difundida ayer tambi\u00e9n dibuj\u00f3 un perfil de los candidatos. Los consultados aducen que las cualidades de Garc\u00eda son la buena preparaci\u00f3n, la inteligencia, el liderazgo y el carisma. A Humala se le atribuye capacidad para liderar y trabajar. El otro lado de la moneda para el l\u00edder del APRA es la falta de credibilidad, mientras que para el de UPP es el autoritarismo.
\nElecciones en Per\u00fa: Humala y Alan Garc\u00eda se enfrentaron en TV<\/a>
\nClarin (Argentina)<\/strong>
\nFue en Lima y se trat\u00f3 del \u00fanico debate televisivo pautado antes de la segunda vuelta del 4 de junio. El candidato nacionalista luci\u00f3 seguro y relajado e insisti\u00f3 en los problemas de la anterior administraci\u00f3n de Garc\u00eda. En tanto, el ex presidente se\u00f1al\u00f3 que la pol\u00edtica que propone Humala \u201cahuyentar\u00e1 a las inversiones extranjeras\u201d.
\nImprimir
\nLos candidatos presidenciales peruanos, el socialdem\u00f3crata Alan Garc\u00eda y el nacionalista Ollanta Humala, protagonizaron esta noche en la capital Lima un debate tenso y cargado de acusaciones, en el \u00fanico frente a frente pactado antes de la segunda vuelta electoral, el pr\u00f3ximo 4 de junio.
\nEl debate fue acordado sobre temas como derechos humanos, econom\u00eda, pol\u00edtica social, descentralizaci\u00f3n y seguridad ciudadana, pero pronto deriv\u00f3 en un tenso intercambio de recriminaciones durante casi una hora y media de encuentro.
\nLos candidatos pasearon por una serie de temas que aprovecharon para recriminarse. Humala, que luci\u00f3 seguro y relajado, insisti\u00f3 en los problemas durante la anterior administraci\u00f3n de Garc\u00eda (1985-1990).
\nEn el intercambio, las propuestas m\u00e1s serias presentadas por Humala fueron las de la nacionalizaci\u00f3n de la riqueza minera y un cambio de modelo econ\u00f3mico.
\nEn un pa\u00eds con gran crecimiento como el de Per\u00fa “promedios como el PBI o el crecimiento no reflejan la realidad econ\u00f3mica sino que ocultan las diferencias”, dijo Humala, quien cuestion\u00f3 el modelo actual en materia minera, seg\u00fan el cual la riqueza es peruana cuando est\u00e1 en el subsuelo pero cuando est\u00e1 afuera es de quien la extrae. El nacionalista tambi\u00e9n plante\u00f3 bajar en 30% los precios de los combustibles.
\nEl ex presidente Garc\u00eda se\u00f1al\u00f3 que una pol\u00edtica como la planteada por su contendor ahuyentar\u00eda a los inversionistas extranjeros, e indic\u00f3 que se podr\u00eda plantear que bajaran los precios de los combustibles y otros servicios pero que no era realista pensar que las bajas fueran de tal magnitud.
\nHumala lleg\u00f3 tarde y Garc\u00eda no contest\u00f3 sobre derechos humanos<\/a>
\nPor Carlos Noriega
\nPagina 12 (Argentina)
\nDesde Lima<\/strong>
\nLa primera escena del esperado debate entre los candidatos a la presidencia del Per\u00fa mostr\u00f3 el lugar vac\u00edo donde deb\u00eda estar Ollanta Humala, mientras el moderador anunciaba el inicio del debate con la \u00fanica presencia del ex presidente Alan Garc\u00eda. Humala hab\u00eda llegado con varios minutos de retraso y los organizadores decidieron no esperarlo m\u00e1s y dar inicio al debate antes de que el candidato nacionalista pudiera tomar su lugar en el podio que se le hab\u00eda asignado. Cuando el moderador termin\u00f3 de presentar los temas a debatirse y las reglas acordadas, ya Humala estaba en su lugar. Fue un primer golpe esc\u00e9nico favorable a Garc\u00eda, que no dej\u00f3 pasar la oportunidad para recalcar que la demora de veinte minutos \u201cno fue por causa nuestra, que llegamos a la hora acordada por respeto al pa\u00eds\u201d.
\nHumala justific\u00f3 su atraso diciendo que en el camino fue detenido por varios minutos por un grupo de manifestantes del partido aprista de Garc\u00eda, quien responder\u00eda que la verdadera raz\u00f3n del retraso fue que Humala \u201cse detuvo a comer un sandwich, como lo atestigua la prensa\u201d. El candidato hab\u00eda colocado en el podio desde el que deb\u00eda hablar una bandera peruana, que el moderador le pidi\u00f3 retirar, a lo que se neg\u00f3 \u201cporque nuestra bandera no ofende a nadie\u201d. El moderador tuvo que retirarla \u00e9l mismo ante la molestia de Humala. El debate se inici\u00f3 con el tema de democracia, gobernabilidad y derechos humanos. Pero las referencias a los derechos humanos, tema en el cual ambos candidatos tienen un pasado cuestionado, se limitaron a la promesa de Humala de otorgar reparaciones econ\u00f3micas a las v\u00edctimas de la violencia pol\u00edtica. Pero Ollanta habl\u00f3 solamente de las \u201cv\u00edctimas de Sendero Luminoso\u201d y no de las v\u00edctimas de la guerra sucia desarrollada por el Estado, y tampoco dijo nada del juzgamiento a los militares acusados de violaciones a los derechos humanos. Garc\u00eda no dijo una palabra del tema de derechos humanos y se centr\u00f3 en la necesidad \u201cde garantizar la gobernabilidad\u201d a trav\u00e9s \u201cdel cambio con crecimiento econ\u00f3mico\u201d.
\nHumala critic\u00f3 el modelo neoliberal y anunci\u00f3 que revisar\u00e1 el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Acus\u00f3 a Garc\u00eda de tener una posici\u00f3n ambigua en este tema y lo conmin\u00f3 a definirse si est\u00e1 a favor o en contra del TLC. Garc\u00eda no respondi\u00f3. El debate continu\u00f3 con Humala algo m\u00e1s agresivo, que acus\u00f3 a Garc\u00eda de \u201ctener cuestionado su honor\u201d, aludiendo a las acusaciones de corrupci\u00f3n contra el gobierno de Garc\u00eda, quien evit\u00f3 una confrontaci\u00f3n directa con su rival y ante la alusi\u00f3n de Humala se quej\u00f3 de que \u201cel debate est\u00e1 cayendo de nivel\u201d, pero devolviendo el golpe diciendo que Humala \u201cgenerar\u00e1 m\u00e1s desempleo\u201d si quiere aplicar \u201cuna pol\u00edtica tipo Evo Morales\u201d.
\nHoras antes de iniciarse el debate, desde el humalismo se lanz\u00f3 una abierta amenaza contra Garc\u00eda. Daniel Abugatt\u00e1s, congresista electo y cercano colaborador de Humala, dijo, como quien arroja una bomba, que durante su presentaci\u00f3n Humala dar\u00eda a conocer un audio de una conversaci\u00f3n entre Alan Garc\u00eda y Vladimiro Montesinos, el encarcelado ex asesor del ex presidente Alberto Fujimori. A partir de ese momento, toda la atenci\u00f3n se centr\u00f3 en ese supuesto audio. Garc\u00eda no esper\u00f3 al debate y sali\u00f3 a responder asegurando que la conversaci\u00f3n denunciada por Abugatt\u00e1s \u201cno existe\u201d. Devolviendo el ataque, el candidato aprista atribuy\u00f3 el anuncio a \u201cla desesperaci\u00f3n de Humala por lo que ha dicho Montesinos\u201d. Garc\u00eda se refer\u00eda a la acusaci\u00f3n que el viernes Montesinos lanzara contra Humala, asegurando que el ex comandante lo ayud\u00f3 a fugarse del Per\u00fa el a\u00f1o 2000 y apoy\u00f3 la re-relecci\u00f3n de Fujimori ese mismo a\u00f1o. Un indignado Humala neg\u00f3 los cargos en su contra hechos por Montesinos y denunci\u00f3 un pacto del siniestro ex asesor de Fujimori con el partido aprista para favorecer la candidatura de Garc\u00eda, quien le respondi\u00f3 calificando como \u201cenerg\u00famena\u201d la reacci\u00f3n de Humala ante el sorpresivo mensaje que Montesinos filtr\u00f3 a la prensa. El \u201cmensaje\u201d de Montesinos llev\u00f3 al l\u00edmite la tensi\u00f3n entre Garc\u00eda y Humala. Y esa tensi\u00f3n creci\u00f3 con el anuncio de que Humala ten\u00eda preparado un audio que compromet\u00eda a Garc\u00eda con Montesinos. Los contendientes se han acusado mutuamente de tener, o haber tenido, v\u00ednculos con Montesinos.
\nCuando todas las expectativas estaban centradas en el audio que Humala divulgar\u00eda durante el debate, Abugatt\u00e1s dio marcha atr\u00e1s, anunciando que el audio ya no seria presentado durante el duelo. Abugatt\u00e1s justific\u00f3 esta decisi\u00f3n diciendo que \u201clamentablemente no hemos encontrado las condiciones necesarias para transmitir el audio\u201d y, en tono de amenaza, asegur\u00f3 que ser\u00e1 hecho p\u00fablico \u201cen los pr\u00f3ximos d\u00edas\u201d. Pero aunque no present\u00f3 el anunciado audio, Humala sac\u00f3 de la manga el tema diciendo, en clara alusi\u00f3n a Garc\u00eda: \u201cLa pregunta que todos nos hacemos es por qui\u00e9n votar\u00e1 Vladimiro Montesinos\u201d.<\/em>
\n
\nHumala renunciar\u00eda a sueldo si gana presidenciales peruanas<\/a>
\nLa Tercera (Chile) <\/strong>
\nEl candidato a la presidencia de Per\u00fa, Ollanta Humala, asegur\u00f3 en el debate que le enfrent\u00f3 a Alan Garc\u00eda -su contendiente en las urnas el pr\u00f3ximo 4 de junio para la segunda vuelta de los comicios-, que renunciar\u00e1 a su sueldo de presidente de la Rep\u00fablica en caso de ser elegido.
\nEn cambio, el candidato (ex teniente coronel del Ej\u00e9rcito de 43 a\u00f1os de edad) expres\u00f3 que se mantendr\u00e1 con su pensi\u00f3n de militar retirado.
\nLos dos candidatos trataron cinco temas en el debate televisado: la democracia, la pol\u00edtica econ\u00f3mica, la pol\u00edtica social, la descentralizaci\u00f3n y la seguridad ciudadana.
\n“Queremos un pa\u00eds que impida el autoritarismo, la verticalidad y el abuso, (y que incluya) el respeto a la tolerancia y la cr\u00edtica, con una democracia social”, dijo Garc\u00eda al inicio de su alocuci\u00f3n en el debate, que inici\u00f3 17 minutos tarde por un retraso de Humala.
\nORBE
\n
\nGarc\u00eda y Humala intercambiaron duras acusaciones durante el debate<\/a>
\nEl Universal (Venezuela)<\/strong>
\nLima. El socialdem\u00f3crata Alan Garc\u00eda y el nacionalista Ollanta Humala protagonizaron un debate tenso y cargado de acusaciones mutuas, en el \u00fanico cara a cara que fue pactado entre los dos candidatos a la Presidencia de Per\u00fa para la segunda vuelta electoral del pr\u00f3ximo 4 de junio.
\nEl debate estaba acordado en cinco temas _derechos humanos, econom\u00eda, pol\u00edtica social, descentralizaci\u00f3n y seguridad ciudadana_ pero pronto deriv\u00f3 en un tenso intercambio de recriminaciones que campearon a lo largo de la hora y media del encuentro.
\nAl final del debate, ambos se declararon ganadores de la justa y destacaron lo que consideraron _por separado_ como un “debate con altura”.
\nVarios analistas coincidieron en que Garc\u00eda gan\u00f3 el debate gracias a su mayor experiencia, pero indicaron que Humala logr\u00f3 una performance mejor que lo esperado.
\nLos candidatos aprovecharon para atacarse. Humala, que luci\u00f3 relajado al comienzo y agresivo al final, insisti\u00f3 en los problemas durante la administraci\u00f3n de Garc\u00eda.
\nTambi\u00e9n Humala conmin\u00f3 en tres ocasiones distintas a Garc\u00eda a que definiera su posici\u00f3n frente al Tratado de Libre Comercio (TLC) que Per\u00fa firm\u00f3 con Estados Unidos y que est\u00e1 pendiente de aprobaci\u00f3n por parte de los Congresos de los dos pa\u00edses. Garc\u00eda lo ignor\u00f3 las tres veces.
\nEl ex presidente intent\u00f3 al inicio realizar un debate lo m\u00e1s neutro posible, tratando de concentrarse en las propuestas, pero le era imposible ignorar la cantidad de dardos que le lanzaba su oponente, francamente lanzado en ataques cada vez m\u00e1s virulentos.
\n“El nivel del debate est\u00e1 decayendo, se\u00f1or moderador”, dijo Garc\u00eda hacia la mitad del encuentro, y de inmediato acus\u00f3 a Humala de hablar de pobreza cuando \u00e9l mismo se benefici\u00f3 con 300.000 d\u00f3lares en sus cargos como agregado militar en Par\u00eds y Se\u00fal durante el actual gobierno de Alejandro Toledo.
\nEn el intercambio, las propuestas m\u00e1s serias presentadas por Humala fueron la nacionalizaci\u00f3n de la riqueza minera y un cambio de modelo econ\u00f3mico.
\nEn un pa\u00eds con gran crecimiento como Per\u00fa, “promedios como el PBI o el crecimiento no reflejan la realidad econ\u00f3mica sino que ocultan las diferencias”, dijo Humala.
\nEl nacionalista tambi\u00e9n plante\u00f3 bajar en 30% los precios de los combustibles.
\nEl ex presidente Garc\u00eda se\u00f1al\u00f3 que una pol\u00edtica como la planteada por su contendor ahuyentar\u00eda a los inversionistas extranjeros e indic\u00f3 que se podr\u00eda plantear que bajaran los precios de los combustibles y otros servicios pero que no era realista pensar que las bajas fueran de tal magnitud.
\nLa tensi\u00f3n cedi\u00f3 un poco al t\u00e9rmino de los 90 minutos, luego de que Garc\u00eda, en el \u00fanico hecho conciliador de la noche, agradeci\u00f3 a Humala su presencia en el debate. Los dos candidatos se despidieron con un abrazo, un tanto fr\u00edo pero abrazo al fin.
\nGarc\u00eda y Humala chocan por plan econ\u00f3mico <\/a>
\nEl Mercurio (Chile)
\nCAROLINA \u00c1LVAREZ PE\u00d1AFIEL<\/strong>
\nEn el esperado debate electoral, los candidatos a la presidencia peruana mostraron sus claras diferencias en pol\u00edtica econ\u00f3mica, en un ambiente cargado de tensi\u00f3n. Y mientras el nacionalista Ollanta Humala prometi\u00f3 renunciar al sueldo de Presidente si triunfa, como muestra p\u00fablica de la austeridad econ\u00f3mica de su eventual gobierno, el socialdem\u00f3crata Alan Garc\u00eda ofreci\u00f3 paz y seguridad, para conseguir el desarrollo nacional.
\nHumala insisti\u00f3 en los problemas econ\u00f3micos durante el gobierno de Alan Garc\u00eda y le pidi\u00f3 en tres oportunidades que definiera su posici\u00f3n frente al pol\u00e9mico Tratado de Libre Comercio con EE.UU. Garc\u00eda lo ignor\u00f3.
\nEntre las propuestas planteadas por Humala destacaron la nacionalizaci\u00f3n de la riqueza minera y un cambio de modelo econ\u00f3mico.
\nEl nacionalista critic\u00f3 el modelo actual asegurando que los \u00edndices -“como el PIB o el crecimiento” – distorsionan la realidad porque ocultan las diferencias entre la poblaci\u00f3n. Adem\u00e1s, plante\u00f3 bajar en 30% los precios de los combustibles.
\nPor su parte, Garc\u00eda respondi\u00f3 que la pol\u00edtica econ\u00f3mica planteada por Humala ahuyentar\u00eda a los inversionistas. Sin embargo -probablemente en un gui\u00f1o a los sectores m\u00e1s pobres- no descart\u00f3 reducir los combustibles y el precio de otros servicios b\u00e1sicos, aunque aclar\u00f3 que no es posible en el nivel planteado por Humala.
\nEl candidato aprista afirm\u00f3 que la mejora de la situaci\u00f3n pasa por un crecimiento econ\u00f3mico sostenido, para “ser el primer pa\u00eds del Pac\u00edfico sudamericano, superando a Chile que ha tomado una gran ventaja”.
\nPara el analista pol\u00edtico y director de la encuestadora Apoyo, Alfredo Torres, con esta postura queda clara la intenci\u00f3n de Garc\u00eda de llegar a otros sectores del electorado, como el que vot\u00f3 por la derechista Lourdes Flores en la primera vuelta. Por el contrario, Humala mostr\u00f3 su lado m\u00e1s radical, seg\u00fan dijeron a este diario analistas peruanos.
\nEn otros aspectos, Humala prometi\u00f3 acabar con la corrupci\u00f3n y asumir las recomendaciones de la Comisi\u00f3n de la Verdad y la Reconciliaci\u00f3n, que en 2001 hizo un balance de la guerra interna (1980-2000) y determin\u00f3 que deber\u00edan pagarse compensaciones a las v\u00edctimas.
\nPara el analista Pedro Cateriano, el debate fue pobre en contenidos. “Creo que Garc\u00eda ha ganado por puntos, un poco por la calma que tuvo y porque trat\u00f3 de llegar a otra gente que en la primera vuelta no vot\u00f3 por \u00e9l”, se\u00f1al\u00f3 Cateriano.
\nTorres concuerda con esta opini\u00f3n. “Si pensamos que el objetivo era convencer a aquellos que no votaron en la primera vuelta ni por Garc\u00eda ni por Humala, creo que Garc\u00eda estuvo mejor porque dio un mensaje m\u00e1s realista y con propuestas que llegaban m\u00e1s a los esossectores”, sentenci\u00f3.
\nAlan mantiene ventaja
\nEl ex Presidente socialdem\u00f3crata Alan Garc\u00eda mantiene en 12 puntos porcentuales su ventaja frente al nacionalista Ollanta Humala en la carrera por la presidencia de Per\u00fa.
\nSeg\u00fan una nueva encuesta de la firma Apoyo, Garc\u00eda, quien gobern\u00f3 Per\u00fa entre 1985 y 1990, obtendr\u00eda un 56% de los votos, mientras que Humala, un militar retirado con planes de nacionalizar la econom\u00eda, alcanzar\u00eda un 44%.
\nLos resultados del sondeo de Apoyo, realizado entre el 17 y 19 de mayo a 2.000 personas a nivel nacional, coinciden con otra encuesta difundida hace una semana.
\n“Esta democracia no representa al pueblo; representa a una minor\u00eda que tiene el poder y (\u00e9ste) amarrado a poderes transnacionales”
\n“Queremos dejar de lado el pasado, por eso queremos una Asamblea Constituyente, para consolidar un pa\u00eds nacionalista, que rescate los recursos del Estado y los ponga al servicio del pueblo”
\n“Nosotros hablamos de la revisi\u00f3n de contratos con transnacionales y del rescate de recursos naturales”
\n“No hablemos de v\u00ednculos con Montesinos, porque Ud. tiene una piedra en el zapato”
\nOLLANTA HUMALA
\nCandidato nacionalista
\n“Queremos un pa\u00eds que impida el autoritarismo, la verticalidad y el abuso (y que incluya) el respeto a la tolerancia y la cr\u00edtica, con una democracia social”
\n“\u00c9l (Humala) lo dej\u00f3 libre (a Montesinos), con un semilevantamiento en el sur”
\n“El fondo del asunto es si un pa\u00eds por s\u00ed solo puede generar m\u00e1s empleo y desarrollo. S\u00f3lo Ch\u00e1vez en Venezuela con sus millones puede hacerlo, y cuando se quiere aplicar una pol\u00edtica al estilo de Evo Morales, lo \u00fanico que se va a generar es m\u00e1s desempleo y desigualdad”
\n“Hemos aprendido de nuestros errores y aciertos, y vamos a gobernar hacia la justicia social sin odio y sin violencia”.
\nALAN GARC\u00cdA
\nCandidato del APRA
\nMALA RACHA
\nEN PER\u00da los ganadores de los debates no han tenido \u00e9xito en las urnas. En 1990 Vargas Llosa se luci\u00f3 frente a Fujimori, pero perdi\u00f3 la elecci\u00f3n. Y en 2001 Garc\u00eda demostr\u00f3 su gran oratoria frente a Toledo, pero perdi\u00f3 en los comicios.
\n<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"